Evolução dos indicadores econômicos do Brasil e da China dos anos 1980 até 2023
Comparar a evolução dos indicadores econômicos do Brasil e da China entre os anos 1980 e 2023 é uma tarefa interessante que envolve diversos aspectos econômicos e demográficos.
A seguir, apresentamos uma análise comparativa de alguns dos principais indicadores, incluindo a população, a população economicamente ativa, o número de engenheiros formados e a evolução do PIB.
População
- Brasil:
- 1980: Aproximadamente 119 milhões.
- 2023: Aproximadamente 214 milhões.
- China:
- 1980: Aproximadamente 981 milhões.
- 2023: Aproximadamente 1,4 bilhões.
População Economicamente Ativa (PEA)
- Brasil:
- 1980: Aproximadamente 50 milhões.
- 2023: Aproximadamente 100 milhões.
- China:
- 1980: Aproximadamente 460 milhões.
- 2023: Aproximadamente 780 milhões.
Número de Engenheiros Formados
- Brasil:
- 1980: Dados específicos não estão amplamente disponíveis, mas o número era relativamente baixo.
- 2023: Aproximadamente 40.000 engenheiros formados por ano.
- China:
- 1980: Dados específicos não estão amplamente disponíveis, mas o número era moderado.
- 2023: Aproximadamente 600.000 engenheiros formados por ano.
Evolução do PIB (GDP)
- Brasil:
- 1980: Aproximadamente 300 bilhões de dólares.
- 2023: Aproximadamente 2 trilhões de dólares.
- China:
- 1980: Aproximadamente 191 bilhões de dólares.
- 2023: Aproximadamente 18 trilhões de dólares.
Análise Comparativa
População e PEA
A população da China sempre foi significativamente maior do que a do Brasil. No entanto, ambos os países apresentaram crescimento populacional considerável. A população economicamente ativa (PEA) aumentou em ambos os países, refletindo o crescimento demográfico e a maior participação no mercado de trabalho.
Educação e Formação de Engenheiros
O Brasil e a China aumentaram significativamente o número de engenheiros formados anualmente. A China, porém, apresenta números muito mais elevados, refletindo um forte investimento em educação técnica e superior para sustentar seu crescimento econômico e inovação tecnológica.
Evolução do PIB
A evolução do PIB é onde a diferença entre os dois países é mais pronunciada. A China, com sua política de reformas e abertura econômica iniciada no final dos anos 1970, apresentou um crescimento econômico explosivo, tornando-se a segunda maior economia do mundo. O Brasil também cresceu, mas em um ritmo muito mais modesto.
Conclusão
A China apresentou um crescimento econômico e educacional muito mais acentuado do que o Brasil entre os anos 1980 e 2023. Isso se reflete na enorme diferença no PIB e no número de engenheiros formados anualmente. O crescimento da população economicamente ativa em ambos os países mostra um aumento na capacidade de trabalho e potencial econômico, mas a China conseguiu capitalizar isso de maneira muito mais eficiente e abrangente.
Muito bom !
China Cresce de forma assustadora.
O Brasil ser comparado com a China na atuliadade é uma vergonha , nem com Índia ou Rússia, teremos de ser com parados com Chile, Argentina , África do Sul México para não atualizar o eterno pais do futuro e o complexo de vira-lata….
Rússia também teve desempenho muito ruim no período. Hoje tem um PIB pouco maior que o brasileiro, uma população decrescente e uma economia que depende da exportação de commodities, especialmente minerais.
Rússia sofre embargo violento da Europa e EUA, está em um processo de liderança junto com a China alterações das relações geopolíticas em um embate com o poder vigente, Bueno em seu comentário acima tem razão ao comparar o Brasil ao México ou qualquer outro país latino. Se tivéssemos este PIB atual somado ao poderio militar e tecnológico da Rússia, mesmo atrasado em relação aos americanos e europeus, este país deixaria de ser um quintal.
Exatamente , Dos BRICS o Brasil é o grande fornecedor de commodity
Nosso fraco poderio militar é proposital
nem sei que dizer !
Proposital?
Quem está a frente deste produção? Vc me fez lembrar de GV, João Goulart, faz tempo rsrsr
Não esquecendo que tivemos momento auspicioso na indústria bélica com produção nacional, e mais o período Geisel.
Não dá para comparar a Rússia com o Brasil, mesmo eles não tendo uma pujança econômica igual EUA e China, eles estão na vanguarda do desenvolvimento tecnológico, uma herança da URSS.
Rússia também tem uma população menor que a brasileira, cerca de 70 milhões de pessoas a menos, Rússia é comparável ao Japão, Alemanha, França, Turquia, Coréia do Sul, etc ao meu ver.
Tem que se ponderar que o crescimento econômico da China não foi fruto só das iniciativas do país.
Ela recebeu muito investimento dos EUA, Europa ocidental e Japão para se tornar a fábrica de bens de consumo simples do mundo.
O que é mérito deles , foi o de não se limitarem a isso, buscando um caminho de pleno desenvolvimento.
Por aqui já é ponto pacífico, para os donos do país, que o nosso destino manifesto: é sermos fazenda e consumidores de bens importados.
Muito bem colocado !
Resultado de políticas quase sempre subservientes ao Atlântico Norte x Soberania Nacional.
Essa é a simples diferença.
A questão é que, enriquecemos, mas não nos desenvolvemos.
Oras, nesse mesmo período, quantos km’s de ferrovias, trens de alta-velocidade, metrôs urbanos fizemos, e quantos km’s os chineses fizeram?
O quanto diversificamos nossa matriz energética, e o quanto eles fizeram?
Enriquecemos, mas nossa matriz econômica diminuiu. Eles viraram a fábrica do mundo e um dos principais centros tecnológicos mundiais, e nós, parece que continuamos com nosso “destino manifesto” de ser o fazendão do mundo.
Quantos engenheiros nossos realmente exercem a profissão, ou trabalham de Uber ou caixa de supermercado?
Enquanto o povo votar no PT… Não vai mudar.
Os maiores crescimentos foram na era PT por incrível que pareça .. durante esses 4 anos de Bolsonaro o Brasil caiu de posição ..
Sim, a crise de 2015 foi culpa do governo anterior.
É por isso que você usou a palavra ( crise ) foi um momento fora do comum graças a um cara chamado Eduardo Cunha e as pautas bombas pra derrubar o governo .
Hahahahaahahahhahahahahahahaah
Em que pese o PT….
Uma crítica que faço é que esse crescimento dos governos do PT não resultou em aumento da sofisticação produtiva nem reformas estruturantes e redistributivas mais profundas. Esse consumo foi impulsionado pelas commodities valorizadas no mercado mundial, compradas pela China, daí quando a China parou de crescer 14% ao ano, diminui a importação de tais produtos e eles se desvalorizam na transição da década de 2000 pra década de 2010. Nossa economia foi severamente atingida porque somos basicamente exportadores de commodities, a isso somam-se outros fatores e o resultado é a crise econômica e depois política de 2013 em diante.
Olá Natan… reformas profundas na estrutura da sociedade dependem do Congresso…
a pergunta mais importante é “qual governo conseguiu uma mudança da estrutura econõmica no Brasil” desde a promulgação da CF88?
tivemos alguns avanços e também retrocessos… até a fábrica de chips correu o risco de ser fechada…
o país passou por um período imperial, depois uma república aristocrática, por um periodo de inspiração fascista, periodo democrático, ditadura militar e agora o mais longo período democrático… e foi incapaz de implementar uma reforma agrária, sendo que até os EUA fizeram…
O país ficou mais de 30 anos cozinhando uma reforma tributária..
afinal, tem que escolher.. ou o país se torna uma sociedade capitalista por meio da livre iniciativa ou adota um modelo de capitalismo de estado nos moldes chineses…
Se acha isso então continua votando nesse partido maldito de corruptos e enganadores para ver aonde o país vai parar haha
O crescimento que teve foi igual ao de vários outros países exportadores de matéria prima, não teve nada a ver com o governo só pegaram um período externo favorável com a China comprando muito.
Governo passado simplesmente deu azar de pegar a pandemia e com um monte de gente querendo sabotar paralisando tudo, mas estavam fazendo tudo certo na economia e os dados de 2022 eram bastantes positivos com a dívida caindo, país crescendo e inflação caindo, chegou 2023 e as dívidas explodiram no vermelho, estão torrando dinheiro e aumentando impostos como nunca.
Então… o aspecto fundamental da democracia é a livre organização partidária (dentro de alguns limites… nem aqui nem em nenhuma democracia é tolerado que um partido neonazista participe das eleições).
Outro aspecto curioso da democracia é que cada eleitor faz uma escolha baseado naquilo que faz mais sentido e naquilo que pareça atender as suas necessidades e expectativas.
Não existe voto certo ou voto errado, mas a gente consegue perceber alguns movimentos. Tem os conservadores que defendem manter o atual status quo (não mudar nada). Tem os progressistas que defendem uma mudança que leve para uma organização diferente daquela que existiu no passado e que seja diferente daquilo que existe hoje. A terceira força são os reacionários que defendem retornar a uma condição parecida ao que existiu no passado.
Acho curioso que, segundo vocẽ, o PT é um partido conservador.
vai entender….
Claro!! E só um partido que não presta no Brasil, os outros como os antigos MDB, PTB, PFL que só trocaram as legendas, é só progresso kkkkkkkk.
Não gosto do PT e de boa parte das pautas atuais da esquerda, mas quem dera o problema fosse apenas o PT, o Brasil é errado do pobre até o rico, a população em geral é extremamente individualista e que pensa só no bem estar individual e progresso próprio, as pessoas sabotam uma as outras em todas as esferas, uma verdadeira batalha do “EU vs todos”.
Olá Ramon… nem é uma questão de ser simpatizando deste ou daquele partido ou de acreditar nesta ou naquela pauta…
O ponto é o direito de cada eleitor escolher livremente a sua opção eleitoral.
A unanimidade ideológica só existe em uma ditadura. Há um equívoco retórico de desconstruir o adversário ao invés de defender a sua posição. É aquela ideia antidemocrática de negar o contraponto.
Historicamente, o Brasil tem uma estrutura social excludente e uma enorme concentração de renda (neste aspecto recomendo os livros do Piketty sobre desigualdade).
Se o individualismo fosse um problema, o capitalismo dos EUA teria fracasso. Se o comunitário fosse problema, as democracias escandinavas teriam fracassado.
Por outro lado, toda sociedade baseada na concentração de renda e na desigualdade social fracassa na busca do bem estar social do indivíduo e do coletivo.
Goste ou não, dos principais partidos do Brasil, o PT é o que mais se aproxima da China: tem foco na redução das desigualdades sociais, procura atrair investimento e parcerias para a indústria nacional (programas militares e indústria automobilística, entre outros), investe em infraestrutura (PAC 1 e 2), investe em educação (ProUni, Fies e ENEM), etc…
Se fizeram/fazem tudo isso da maneira mais adequada, isso já é outra conversa, mas é evidente que, dos partidos principais, é o único com mínima visão de desenvolvimento nacional. Mas claro, diferente da China, onde não há oposição, burocracia excessiva ou tantos limites ideológicos/políticos/econômicos, no Brasil temos demasiados contrapesos, travando o governo em iniciativas importantes que precisam de ação rápida.
Em resumo: o próprio fato do Brasil ser uma democracia o impede de se desenvolver. Planos quinquenais como os chineses são impossíveis de serem replicados no tal “gigante”, pois a cada 4 anos pode aparecer uma pessoa disposta a destruir planos anteriores, simplesmente porque não levam o nome de seu governo…
Mais se aproxima, mas não é igual. Na China a família ainda tem que pagar o custo da munição de quem é executado por corrupção. Aqui o pessoal continua vivo e aprontando, tanto é que tem locadora de veículo ganhando licitação para vender arroz, e ninguém fala nada… Na China teriam no mínimo umas 30 munições que deveriam ter sido reembolsadas. Isso aqui chamado Brasil não se aproxima de USA ou China, na realidade e na forma de governo. Nos EUA no mínimo pegariam prisão perpétua, na China iriam comer grama pela raiz.
Não e só PT. E sistema politico e econômico voltado ao agronegócio.
E o social voltado pautas identitarias e bancada evangélica.
Brasil e um país onde maior parte sua população trabalha no bens de serviço e na indústria , conservadora, grande parte e católica.
Minoria nos governar sempre vai ter declínio.
A questão não é partido A ou B. Temos um congresso fisiológico e uma imprensa antinacional. Aliada a isso uma elite plutocrática que dá as ordens. Esses e outros fatores é que nos colocam os grilhões do subdesenvolvimento.
Não é o PT. Pode ser azul ou vermelho, a crise moral e o atraso institucional que vivemos são componentes muito potentes para criar um dos maiores pântanos do mundo. Onde todos ficam atolados na incompetência e na falta de objetivos… Não conta para ninguém, mas isso aqui está uns 30 anos mais atrasado do que muitos países medíocres do Mundo
Nao muda com ninguem, a desindustrialização começou no governo Collor e segue avançando em todas as administraçoes. Enquanto o estado continuar tributando cada vez mais o que é inevitável visto o estouro da previdência e gastos com rolagem da divida, o destino do país está traçado.
O Brasil e a China tinham, grosso modo, perspectivas semelhantes na década de 80, com ligeira vantagem para o Brasil no cenário econômico. Nesse período, surgiu o chamado neoliberalismo econômico, representado por Ronald Reagan e Margaret Thatcher, que promoveram políticas econômicas neoliberais. Essas políticas enfatizavam a redução do papel do governo na economia, a desregulamentação, cortes nos impostos e um enfoque no livre mercado. Por um lado, essas medidas aumentaram os ganhos de eficiência das empresas, promoveram um ambiente de competição e atraíram investimentos; por outro, esses ganhos foram acompanhados pela precarização dos trabalhos, aumento da desigualdade social e flexibilização do trabalho, criando uma massa de trabalhadores disponíveis e de baixo custo para as empresas contratarem quando fosse conveniente, beneficiando principalmente quem detém os meios de produção. Nesse momento histórico, a China possuía uma população gigantesca de trabalhadores disponíveis a um por um preço baixíssimo em relação ao ocidente.
A China promovia uma abertura econômica iniciada por Deng Xiaoping em 1978, através das Zonas Econômicas Especiais (ZEEs), pois a estratégia naquele momento para países periféricos do capitalismo era criar zonas industriais para agregar valor e reduzir custos de produção e exportação. Houve uma descentralização econômica, com mais autoridade para os governos locais, e uma introdução aos conceitos de livre mercado. As políticas liberais e de globalização do Ocidente serviram como um abrigo seguro para migrar as unidades fabris para locais de menor custo, garantindo a especialização da mão de obra e a livre comercialização mundial, com a imposição do FMI e Banco Mundial para acesso a mercados.
A China conseguiu unir o pensamento, a ação e o controle estratégico do regime comunista com os pontos importantes do capitalismo
O apetite chinês por energia, commodities e alimentos para sustentar seu crescimento industrial é o motor da simbiose das economias sino-brasileiras. Hoje, temos um superávit muito importante para o Brasil. Porém, a médio e longo prazo, o Brasil precisa aprender a diversificar essa balança comercial. As exportações baseadas no agronegócio, minérios e petróleo bruto têm um efeito concentrador na economia brasileira, sendo setores marcados por baixos salários e concentrados em grandes indústrias. A pauta deve ser diversificada, com ênfase na industrialização no país.
Se você pegar um livro de história, tú vê que a economia BR sempre foi apoiada por alguma commoditie:
Pau-Brasil;
Açúcar;
Café;
Borracha;
E em TODAS elas, após um boom, houve um crash, que jogou nossa economia no buraco por décadas, e arrastando o Brasil pra alguma tentativa de golpe, crise institucional ou movimento separatisma.
No momento, é soja e carne…
A história se repete, quando você não aprende com ela.
Tocou no ponto chave. Tem outras culturas como cacau por exemplo que também entram neste conjunto.
O pessoal acha que a soja vai salvar para sempre o Brasil….
Cacau, sim, não acredito que esquecí de mencioná-lo, logo eu, um bahiano da zona cacaueira.
Curiosidade:
A China era o maior importador de carne de Tilápia brasileira, até o dia em que a China descobriu como criar Tilápia em cativeiro, e agora a China exporta carne de tilápia…
No dia em que a China e o resto do mundo descobrir que carne sintética impressa em 3D é economicamente mais viável do que gado no pasto, já sabe, né?
Olá Wilber.. é bem mais complicado que isso…. até o início do Sec.XIX, o Brasil era uma colônia que servia para atender ás demandas de Portugal. Havia as grande plantações de açúcar, principalmente, havia o tráfico negreiro e havia a exploração do ouro e das pedra preciosas.. a população urbana era um fração, na sua maioria formada de escravos.
Com a vinda da Corte portuguesa para o Brasil, houve uma mudança política, mas economicamente continuou muito parecido, mas agora uma boa parte do capital gerado pela exportação do açucar ficou no Brasil. A escravidão inibiu o florescimento de qualquer coisa que fosse parecido com uma classe média e o poder latifundiário foi um obstáculo para a industrialização.
A revolução burguesa só ocorreu na década de 30, quanto Vargas chega ao poder e o país começa um processo de industrialização tardia, que se acelera no pós-guerra. A existência de uma classe média demanda uma classe assalariada, a qual depende de um processo industrial.
Este processo de industrialização e urbanização é acelerado durante o período JK e depois recebe um novo impulso durante o regime militar. Para entender o milagre econômico e depois a década perdida é preciso compreender a crise do petróleo. Para entender o processo que culminou na CF88 é preciso entender como a ditadura teve o seu auge e depois o seu declínio.
O milagre econômico gerou tanto crescimento quanto concentração de renda. Foi neste caldeirão que o processo de urbanização foi consolidado. A maior parte dos problemas sociais atuais são herança deste período.
A CF88 permitiu o mais longo período democrático do país, criou as ferramentas institucionais para a solução das crises e permitiu o maior processo de redistribuição de renda desde a época do Império… isso inclui todos os governos democráticos.
Bem… a economia cresceu muito nestes mais de 30 anos, mas principalmente, cresceu com a redução da desigualdade social e distribuição de renda…
como o país é capitalista, os períodos de expansão foram seguidos por período de recessão.. isso faz parte do pacote completo. Achar que existe capitalismo sem período de recessão é um desconhecimento do básico. Nem precisa ir longe… basta rever as tantas entrevistas que o Delfin Netto deu desde a promulgação da CF88.
O país é uma potẽncia agrícola porque é grande e tem muitas terras cultiváveis, assim como aconteceu nos EUA. O que demorou aqui foi a revolução burguesa que teria dado um impulso á industrialização… neste ponto, vale a pena rever a teoria da dependência..
Exelente contextualização histórica.
O governo chinês mantem um pacto com a sociedade. Garante trabalho, amparo social, segurança e outras conveniências em troca de obediência passiva e dedicação exclusiva ao sistema político. É um acordo tácito, uma convenção estabelecida por planejamento central, forte vigilância policial e um grau de pragmatismo basicamente oriental. Tal sistema é impensável num país europeu ou na América.
O chinês médio pensa: faço minha parte, estudo, trabalho, produzo e o Estado garante minha sobrevivência, moradia e alimentação.
E o Estado faz a sua parte planejando e dirigindo a economia e fazendo da produção industrial um meio de exportação da sua ideologia mundo afora.Afinal, mão de obra nunca vai faltar…
Enquanto for conveniente para as duas partes, a coisa vai funcionando.
É impossível, inexequível e inviável existir democracia ou liberdade num país com 1,4 bilhão de habitantes mas foi a maneira que eles encontraram para conviver e sobreviver: um mutualismo sócio-econômico que deu bons resultados, mas que começa a apresentar problemas e desvios após 50 anos. O modelo está esgotado e parece que não conseguem mais encontrar repertório para retomar o progresso.Agora o objetivo é evitar a estagnação e a apatia.
Quanto ao Brasil, nem pacto, nem contrato, nem pragmatismo, nem liberdade, nem esboço de país temos…
O capitalismo no qual a China se nutre para o seu desenvolvimento foi possível pelo centralismo, acompanhamento, controle e visão estratégica de Estado de seu regime, um “capitalismo de Estado”. No entanto, mesmo esse crescimento exponencial ao longo do tempo tem seu limite, e esse limite, entre outras coisas, é imposto pela adoção da mesma estratégia econômica por todos os países. Todos querem a industrialização com a ideia de plataforma de exportação, assim como nos anos 80 surgiram os tigres asiáticos, o Japão e as Zonas Econômicas Especiais (ZEE). Ora, não há lugar no mundo para se ter inúmeros países industriais como Índia, China, Europa, Japão, EUA e México. Teremos excesso de produção. Deste modo, entendo que há inconsistências no modelo econômico.
O Brasil periférico do capitalismo centrou-se na produção de commodities ao longo de sua história e sofria com as flutuações de preço, com fortes consequências internas. Sim, enquanto for conveniente e o Estado souber caminhar em atender as expectativas de sua população, as autoridades têm seus contratos renovados. A vantagem é que eles têm o poder de formular estratégias, minimizando as interferências e sabotagens externas, as “primaveras” que as sociedades democráticas enfrentam.
No caso brasileiro, há outro problema que surge e que, a meu ver, tem fortes indícios de ligação com a sua formação histórica. O empreendedor, investidor e a elite econômica local quase sempre têm pouco espírito público e visão de país forte e independente. A elite local, quando enriquece e não se desenvolve, quase sempre enxerga em um país estrangeiro um lugar para ser o seu “lar”. O país é para se ganhar dinheiro, explorar os compatriotas, morar em Miami e se deliciar na Itália no seu “dolce far niente” e, regado a whisky em algum iate na costa amalfitana, dizer que o país não presta. A verdade é que poucos desejam a competição que apregoam, e muitos vivem da relação com o Estado, sugando os recursos públicos.
A China, com mão de ferro, controla esses apetites individuais em prol da coletividade.
O Brasil carece de política de Estado, visão a longo prazo e de meios legais para implantar essa visão de Estado. A República Brasileira foi fruto de um golpe militar que foi operacionalizado por castas familiares que até hoje reverberam, mesmo com o advento do concurso público. Os interesses nacionais, quase sempre, são tomados pelos interesses privados de algum “grande empresário”. O Estado moderno se reverte aqui aos interesses particulares. Isso não leva ao desenvolvimento nacional. Os políticos são a instrumentalização desses interesses. São formuladas leis para atender objetivos individuais e não o bem comum, da coletividade, do país.
Comentário irretocável!
O ocidente não entendeu, e não sei se um dia vai entender, que o que chamamos de democracia não se aplica a uma civilização de cinco mil anos. Não temos representatividade popular, não temos claro em nossas mentes o que é ser uma nação de verdade.
Engenheiro na China trabalha com engenharia.
Engenheiro no Brasil trabalha de Uber.
Brasil vive de voos de galinha e décadas perdidas, vai envelhecer antes de se tornar rico.
Consequência de uma cultura que despreza educaçāo e bons valores e governos incompetentes que se mantêm no poder na base de políticas assistencialistas populistas falidas.
Para o Brasil dar certo, só acabando com tudo e começando do zero.
Ou a empresa não pode ou não quer pagar por um engenheiro. Pode custar muito para os cofres ou, como se vê por aí, quer que o engenheiro vá trabalhar por uma salário mínimo. Difícil.
Nāo pode porque o Estado coloca uma carga tributária imensa nas costas dos empresários, além desse engodo da CLT.
Allan.. a carga tributária no Brasil é 33% do PIB… a média da OCDE é 34%….
Durante a administração Temer foram flexibilizadas as regras da CLT e a taxa de desemprego continuou igual….
O problema do sistema tributário brasileiro é focar na produção e no consumo, herança dos tempos de Colônia quanto o principal tributo era o de importação cobrado nas alfândegas dos portos.
As democracias escandinavas têm uma estrutura tributária que foca na renda e no patrimônio… e possuem uma carga tributária próxima de 40%….
Tudo isso está bem documentado…
Enquanto o índice de pobreza e desemprego forem altos, tais políticas assistencialistas “populistas” são necessárias, pois sem elas, os pobres simplesmente passam fome. Elas também existem nos EUA e na Europa. Este nunca foi, nem é o problema (os valores de apoio são mínimos). Misteriosamente, as pessoas só criticam os apoios dados aos mais pobres, mas ficam quietos quando ricos e/ou empresas são beneficiados…
A diferença é que as empresas estāo gerando riquezas.
Mas tirar dinheiro de quem produz para dar para quem nāo produz vai dar certo sim, confia.
Aqui na minha região, um centro médio no interior do RN, é comum empresas quererem que você trabalhe como engenheiro, mas ganhando como auxiliar ou técnico.
Para de inventar lorota kra. O Brasil SEMPRE favoreceu empresário. Quer dar uma olhada nos dados de salário real durante todo o período da ditadura militar e redemocratização? Da uma olhadinha aqui : https://twitter.com/marcelorubens/status/1509506548351049732https://twitter.com/marcelorubens/status/1509506548351049732
A gente até hoje não voltou ao pico da era Vargas. Sem falar que é uma lenda que empresario é super taxado no Brasil. É só dar uma olhadinha no que é o sistema Simples, que foi totalmente fraudado por anos aqui e ng liga, pq todo mundo aqui recebe bolsa empresário.
O empresário brasileiro não investe, não é inovador, não é afeito à competição e faz um lobby pesado para que o país se mantenha fechado economicamente. O único empresário brasileiro que inovou nos últimos 40 anos foi o do Agro. O resto só vive de mamata de um Estado que já tem 6% de gasto tributário em isenção e renúncia fiscal.
Vai enganar outro com esse papo furado de que empresário aqui é coitadinho.
China não ficou na periferia do capitalismo ocidental e trilhou seu próprio caminho de desenvolvimento. O Brasil sempre foi estrangulado pela configuração mundial do trabalho, onde exerce um papel de fazendão e tem suas tentativas de industrialização sabotadas dia sim e dia também.
Agora vejam quantos advogados são formados no Brasil por ano.
Advogados, Educação Física e enfermagem.
mas tambem, são as áreas aonde as chances de você trabalhar com o que é formado são mais altas, então quem pode culpá-los por estudar isso?
Quem quer gastar décadas da sua vida estudando engenharia atômica, astrofísica e engenharia aeroespacial, sendo que as chances de trab. com isso no Brasil são menores do que ganhar na Mega-Sena da virada por 5 anos consecutivos?
Bachareis, grande parte dos que se forma nem consegue passar na OAB.
E ao contrário do que se pensa, a advocacia nāo está saturada, acontece que a maioria nāo sabe nem escrever uma inicial, é claro que fracassa e acaba Indo dirigir Uber ou jogando o diploma na lixeira.
Certamente um motorista de Uber com nível superior será uma pessoa muito mais interessante para conversar durante o trajeto..
achar que uma pessoa precisa seguir uma carreira porque concluiu um curso superior em uma determinada área é subestimar a liberdade que cada pessoa tem de escolher o próprio destino ou ignorar que o acaso tem enorme influência nas escolhas das pessoas..
Se a pessoa nāo quisesse seguir na profissāo nāo teria gasto 5 anos da vida tentando conseguir um diploma, fora o dinheiro investido na mensalidade e/ou livros.
Falo porque é o que vejo na minha área, a maioria nāo tem as mínimas condições de estar nela, muitos formados nas uniesquinas da vida.
Entāo sim, acabam nāo trabalhando na área porque lhes faltou capacidade ou no mínimo esforço para continuar estudando e se especializar.
O mesmo se aplica ao pessoal de engenharia, mas nesse caso ainda tem o fato de que o mercado no Brasil nāo tem condições de absorver esse tanto de formados. Logo vai acontecer o mesmo com o pessoal de TI, a bolha vai estourar.
Allan.. vocẽ toma a vida de modo linear… tem gente que passa mais tempo casado até decidir mudar de relacionamento. Tem gente que escolhe mudar de emprego… tem gente que decide trocar a vida profissional para ser mãe ou pai integral.
Tem gente que tenta dois ou trẽs cursos superiores até encontrar alguma afinidade.. tem gente que troca de país. Tem até quem troca de time de futebol.
Tenho estudantes de engenharia que decidiram ou só puderam ingressar no curso com 40 ou 50 anos (nunca perguntei a idade, mas eles têm uma idade próxima á minha).
Conheço uma professora de violino que tem pós-doutorado em fisioterapia… mas sua preferiu abrir uma escola de música para crianças… tem gente que prefere assumir o negócio da família ao invés de seguir uma carreira profissional independente. Tem gente que prefere seguir uma outra carreira do que assumir o negócio da família…
as pessoas têm vidas bem mais interessantes do que um diploma.
Caro, você está confundindo situações distintas.
Uma coisa é uma pessoa na casa dos 40/50, com a vida feita e filhos criados, decidir mudar de profissāo e se aventurar em uma nova área por qualquer motivo, isso acontece.
Outra coisa é um jovem bacharel em engenharia, que nunca logrou êxito em se firmar na área e sem maiores perspectivas no mercado, decide usar o carro da família para fazer Uber ou trabalhar de telemarketing.
O primeiros tipo é raro, o segundo comum.
Ninguém passa 4/5 anos em uma faculdade, alimentando o sonho de ser um engenheiro que ganhar bem, para depois decidir jogar o diploma no lixo e decidir “seguir carreira” em profissões sem perspectiva de crescimento e que pagam um salário mínimo na escala 6×1.
Olá Felipe.
Tanto faz o curso que a pessoa faça ou qual a carreira que ela escolha. O fato da pessoa ter ensino superior resulta em melhor desempenho profissional e outros benefícios para si e para sua família
Em muitos casos, o jovem é o primeiro em sua família que completa o curso superior, rompendo um ciclo que vai sendo repetido geração por geração. Por exemplo, a chance de um jovem cujos país tem nível primaŕio incompleto terminar o ensino superior é menor que 5%, enquanto que a chance de um jovem concluir o ensino superior com pais com nível superior é maior que 75%.
O fato de uma pessoa concluir o ensino superior em um determinado curso e escolher outra profissão faz parte da própria natureza da individualidade da vida.
Supor que a vida profissional será determinada exclusivamente pelo curso superior que esta pessoa tenha escolhido é insuficiente para explicar qualquer coisa.
Aliás, bom seria se todas pessoas fizessem uma ou duas graduações. que fizessem um mestrado, um doutorado.. fizessem um ou dois MBA… que os advogados cursassem um curso de ciências sociais.. que os pedagogos cursassem uma licenciatura em matemática.. que os enfermeiros cursassem jornalismo ou os médicos concluíssem um curso de artes…
Lembro de um filme do Schwarzenegger no qual ele vai para Marte e encontra um mutante com capacidade psíquica que repete “abra a sua mente… abra a sua mente”
Uma duvida, “O Brasil e a China aumentaram significativamente o número de engenheiros formados anualmente”. O que exatamente representa esses engenheiros? Qualquer curso superior? Não é exatemente e literalmente engenheiros certo?
Qualquer curso superior que forme engenheiros, seja qual for o ramo.
O rápido desenvolvimento chines não seria possível sem o investimento de capital externo de todas as empresas do mundo.
Se o Brasil fosse atrativo poderia receber o excesso de capital da ásia que esta procurando novos mercados para investir porque a economia chinesa está patinando a caminho da deflação.
A CLT e Impostos do Brasil inibe qualquer investimento estrangeiro que quer faturar com a produção e exportação de produtos manufaturados.
A CLT não deveria ser aplicada a todos os trabalhadores, se fosse mais simples possibilitando o contrato de trabalhadores temporários ganhando por hora de trabalho, iria existir muito mais empresas gerando mais renda e riqueza para o país.
Melhor analisar por relação per capta. PIB Chinês US$12.300, Brasil US$9.000 e USA US$76.300… um dia um Chinês comum sentirá a mesma sensação de riqueza que um americano sente.
Nem vou entrar na questão da concentração de renda nas mais altas castas previlegiadas pela Democracia Militar Chinesa e a absoluta falta de mercado consumidor interno que vivem (essa é a maior fraqueza da China)
Fica a pergunta que sempre faço: Alguém acredita que os Chineses irão brigar com os seus “melhores amigos, ricos e ávidos consumidores de seus produtos”???
Podem procurar no Google, os números são esses. Recomendo ainda lerem o Livro” Cono mentir usando estatísticas”
Obs.: claro que o povo brasileiro (todos nós) devemos ter mais vergonha na cara e trabalharmos (em todos os sentidos) para termos um País melhor, estamos ficando para trás. Em uma cidade, bem no centro desse país, pessoas governam a nação como se vivessem no último terço do século passado… O mundo mudou, vejam a Coreia do Sul, é um case 500 mais relevante que o da comparação China X Brasil.
A Coreia do Sul (arrasada ao ser invadida pela Coreia do Norte) chega ao século XXI com uma população de 51 Milhões e um PIB per capta de US$32.000,00.
Como diz a música lançada a mais de 35 anos atrás: “Inúteis, a gente somos inúteis”… O Roger estava com a razão.
A china nos anos 80 e 90 jogou fora o consenso de Washington. O Brasil o seguiu à risca, ao pé da letra.
Bem colocado… aliás, toda a América Latina adotou o C.W.
até ai, é uma coisa… o problema é ter gente defende esta agenda depois de 2008
Semana passada a ONU divulgou o World Population Prospects, publicação que trata, entre outras coisas, das projeções populacionais no mundo.
Para a China estão estimando uma redução extraordinária da população, que cairia de 1,4 bilhão em 2022 para algo como 630 milhões em 2100. Que haja um erro e a população caia para 800 milhões, ainda assim seria uma queda, em termos absolutos, de mais de 600 milhões de pessoas em 75 anos. O impacto disso na economia e sociedade chinesa será tremendo.
E eles não vão mais precisar comprar carne e soja como compram hoje do Brasil.
A China sói é o que é porque lá não tem democracia para dividir os bônus com os amiguinhos do Congresso.
O grupo é pequeno e muito focado e todo mundo está de olho em todo mundo.
Tem corrupção na China? Tem.
Só que aqui no Brasil é sistêmico e se descoberto não dá em nada. Lá termina com uma bala na cabeça.
“A China apresentou um crescimento econômico e educacional muito mais acentuado do que o Brasil ”
Ou seja, Paulo Freire não deu muito certo por aqui.
A palavra Chave está em “Engenheiros”, exatas, e menos Humanas que não produz nada além de narrativas (salvo medicina )
Quanta besteira vc falou. O sistema político que dá sustentação na China não é produzida por engenheiros, mas por pessoas com formações em humanas. O vice presidente chinês Li Qiang é formado em sociologia. Poderia falar muito aqui, mas não adinta discutir com pessoa que escreve tamanha barbaridade.