Long-Range Hypersonic Weapon (LRHW) que está sendo desenvolvido para o U.S. Army

A Rússia prometeu uma “resposta militar” após os EUA anunciarem o envio de armas hipersônicas em desenvolvimento para a Europa. Sergei Ryabkov, vice-ministro das Relações Exteriores da Rússia, responsável por laços com os EUA, não proliferação e controle de armas, fez essa advertência durante o 10º Fórum Parlamentar do BRICS em São Petersburgo, informou a agência de notícias estatal Tass. Ryabkov afirmou que a Rússia desenvolverá uma resposta militar à nova ameaça de forma calma e racional.

O anúncio veio após os EUA e a Alemanha informarem, em uma cúpula da OTAN em Washington, que os EUA implantarão mísseis de longo alcance na Alemanha em 2026. As relações entre Washington e Moscou têm se deteriorado desde que o presidente russo Vladimir Putin decidiu lançar uma invasão em larga escala à Ucrânia em fevereiro de 2022. Autoridades russas e comentaristas na TV estatal russa frequentemente pedem ataques ao território dos EUA devido à ajuda e armas fornecidas pela administração Biden a Kyiv.

Os Estados Unidos começarão “implantações episódicas das capacidades de fogo de longo alcance de sua Força-Tarefa Multidomínio na Alemanha em 2026, como parte do planejamento para a instalação permanente dessas capacidades no futuro”, segundo uma declaração conjunta dos EUA e Alemanha. Quando totalmente desenvolvidas, essas unidades de fogo de longo alcance incluirão SM-6, Tomahawk e armas hipersônicas em desenvolvimento, que têm alcance significativamente maior do que as atuais armas terrestres baseadas na Europa.

Os EUA e a Alemanha afirmaram que exercitar essas “capacidades avançadas” demonstrará o compromisso dos EUA com a OTAN e suas contribuições para a dissuasão integrada europeia. Ryabkov acredita que essa medida é “apenas um elo na cadeia de escalada” e uma tática de intimidação, base da política que a OTAN e os EUA seguem em relação à Rússia. Ele afirmou que a Rússia trabalhará em uma reação de maneira calma e profissional.

Na quinta-feira, último dia da cúpula da OTAN em Washington, a aliança militar de 32 membros divulgou um comunicado afirmando que continuará a apoiar a Ucrânia “em seu caminho irreversível para a plena integração euro-atlântica, incluindo a adesão à OTAN”. A OTAN estará “em posição de estender um convite à Ucrânia para se juntar à aliança quando os aliados concordarem e as condições forem atendidas”.

“Não é uma questão de se, mas de quando”, disse o secretário-geral da OTAN, Jens Stoltenberg, em uma coletiva de imprensa. Sir Christopher Harper, membro sênior não residente do Centro Scowcroft para Estratégia e Segurança, disse em uma análise para o think tank Atlantic Council que a palavra “irreversível” em relação ao caminho da Ucrânia para a adesão à OTAN é “poderosa e importante”, e não se deve subestimar a dificuldade em alcançar consenso sobre isso. Harper destacou que essa trajetória não pode ser revertida durante quaisquer negociações que possam ocorrer com a Rússia.

FONTE: Newsweek

Subscribe
Notify of
guest

65 Comentários
oldest
newest most voted
Inline Feedbacks
View all comments
Antunes 1980
Antunes 1980
1 mês atrás

Estados Unidos e OTAN estão dobrando a aposta.

Atacar o território russo de forma mais profunda (Moscou e São Petesburgo) é preocupante.

Os meios convencionais russos estão totalmente esgotados. E devido ao desespero, existe uma chance real da Rússia atacar a Ucrânia e até a Polônia com meios nucleares táticos.

Last edited 1 mês atrás by Antunes 1980
Rosi
Rosi
Reply to  Antunes 1980
1 mês atrás

Que a Rússia faça o mesmo , coloque poderosas armas na Venezuela e em Cuba e deixa arder… Os EUA fazem o que Ben entende mundo a fora, claro que em função de seus interesses (usurpar as nações), mas não são ameaçados na janela da sua casa

Last edited 1 mês atrás by Rosi
bruno
bruno
Reply to  Rosi
1 mês atrás

Poderosa armas na Venezuela KKKK.

Rosi
Rosi
Reply to  bruno
1 mês atrás

Coleguinha a Venezuela tem capacidade de defesa AA em camada coisa que o Brasil não tem, rir de tudo não e sinal de sabedoria.
E não e difícil a Rússia implantar armas poderosa na Venezuela, Bem mais fácil que Cuba…
Quando falo armas poderosas , são armas de grande capacidade de destruição, raio de alcance…

Last edited 1 mês atrás by Rosi
Bigliazzi
Bigliazzi
Reply to  Rosi
1 mês atrás

Boa… Os Russos tem que se desdobrar pelo mundo… Mas tem um detalhe… As forças navais deles são risíveis… Esses Russos são são a forma tangível do conceito incompetência

Iran
Iran
Reply to  Bigliazzi
1 mês atrás

Até porque precisa ter um strike group pra colocar um silo com um ICBM nuclear em terra, né

Cerberosph
Cerberosph
Reply to  Rosi
1 mês atrás

Não precisa nem colocar armas, só fazer uma base para os Submarinos nucleares ficarem sempre perto dos EUA.

FABIO MAX MARSCHNER MAYER
FABIO MAX MARSCHNER MAYER
Reply to  Rosi
1 mês atrás

Você colocaria um míssel nuclear sob o controle do Nicolas Maduro?

Werner
Werner
Reply to  Antunes 1980
1 mês atrás

Desespero?
Quem está em desespero são os patrocinadores e o seu cliente.

Sergio Machado
Sergio Machado
Reply to  Antunes 1980
1 mês atrás

“Os meios convencionais russos estão totalmente esgotados“.
Está vendo – pior, acreditando- muita CNN colega.
Primeiro, você não tem conhecimento para afirmar isso.
Segundo: os EUA afirmam que a economia russa está em ritmo de guerra, com uma produção vezes superior a OTAN reunida.
Ademais, fosse sua afirmação verdadeira, a OTAN não sofreria minimamente os revezes que sofre na Ucrânia, dobrando a aposta seguidamente.
Parece uma afirmação que nem de longe se sustenta.

Vitor
Vitor
Reply to  Sergio Machado
1 mês atrás

Muita alienação tirar qualquer conclusão em um simples nota de rodapé o jogo segue o tempo está esgotando um bom exemplo é o repúdio da população aos comissários do recrutamento com práticas nazi contra a população, mas o silêncio impera na imprensa patrocinada.

Orivaldo
Orivaldo
Reply to  Sergio Machado
1 mês atrás

Mais quantos aninhos de Guerra, contra a poderosa Ucrânia?

Fernando
Fernando
Reply to  Orivaldo
1 mês atrás

Ganhando 20% do pais a cada ano? mais uns 4, entao.

Bigliazzi
Bigliazzi
Reply to  Sergio Machado
1 mês atrás

Estamos vendo… “Em três dias Kiev… Três semanas Paris”… E já se vão três anos.

Fernando
Fernando
Reply to  Bigliazzi
1 mês atrás

é… Estamos vendo… 20% da Ucrania em poder da Russia.

Allan Balbi
Allan Balbi
Reply to  Antunes 1980
1 mês atrás

Preocupante nada, cachorro que late não morde…..
Ja perdi as contas de quantas vezes ouvi isso aqui no fórum….
O safado quer atacar território dos outros e não quer levar chumbo ?

Fábio Jeffer
Fábio Jeffer
Reply to  Antunes 1980
1 mês atrás

Os meios Russos estão longe de se esgotarem, acho que vc tá bem desinformado e quem tá em desespero é a Otan

Bigliazzi
Bigliazzi
Reply to  Antunes 1980
1 mês atrás

A OTAN nem entrou no jogo. Você já imaginou 2.500 aeronaves de primeira linha sobrevoando e atirando nas tropas russas na Ucrânia? Qualquer semelhança com a carnificina acontecida no Iraque não será a mera coincidência.

Fernando
Fernando
Reply to  Bigliazzi
1 mês atrás

OTAN nao entrou no jogo??? kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk

Maurício.
Maurício.
Reply to  Antunes 1980
1 mês atrás

“Os meios convencionais russos estão totalmente esgotados.”

Eu escuto essa ladainha desde as primeiras semanas dessa guerra, fora “os mísseis russos acabaram” e “estão lutando com pás!”.

Rússia e EUA são dois cachorros que só latem um para o outro, mas na prática, ambos só chutam cachorro morto, o resto é blá blá blá.

Henrique
Henrique
Reply to  Antunes 1980
1 mês atrás

“Os meios convencionais russos estão totalmente esgotados. E devido ao desespero, existe uma chance real da Rússia atacar a Ucrânia e até a Polônia com meios nucleares táticos.” mais fácil a Russia se render e sair da Ucrânia do que ela se explodir em duas horas a troco de nada entendam de uma vez: governo da Rússia é mafioso e não nacionalista bitolado fanático. ultima cosia que a mafia quer é perder o poder dele dentro da máfia, Rússia não vai usar armas nucleares, usar é praticamente decretar o fim da Russia atual e zero garantia que ela consiga sobreviver… Read more »

Fernando
Fernando
Reply to  Henrique
1 mês atrás

Kkkkkkkkkkkkkkkk e a OTAN é o que?

FABIO MAX MARSCHNER MAYER
FABIO MAX MARSCHNER MAYER
Reply to  Antunes 1980
1 mês atrás

Quem atacou território russo?

Fernando
Fernando
Reply to  FABIO MAX MARSCHNER MAYER
1 mês atrás

Quem atacou territorio americano na Invasao da baia dos Porcos? E em Granada? E no Panamá?

Fernando
Fernando
Reply to  Antunes 1980
1 mês atrás

meios convencionais esgotados? kkkkkkkkkkkkkkkkkkkk

Orivaldo
Orivaldo
1 mês atrás

É melhor começar a proteger os Hospitais Infantis, e Prédios Residências

Fábio Jeffer
Fábio Jeffer
Reply to  Orivaldo
1 mês atrás

Pois é, até agora foi só isso que Ucrânia fez, atacou deliberadamente civis em Belgorod, na Criméia, em Voronesh, em Kursk e desde 2014 já mataram e chacinaram mais de 15 mil civis no Donbas, mas nesse caso a mídia ocidental fecha os olhos

José
José
Reply to  Fábio Jeffer
1 mês atrás

Foi só mesmo? E o ataque ao hospital infantil em Kiev? Só fala o que quer ou o que lhe convém ? Passa pano pra ditador Russo.

Tapiocapb7
Tapiocapb7
Reply to  José
1 mês atrás

Foi com míssil Patriot patrocinado pelos Estados Unidos da desgraça.

Jose
Jose
Reply to  Tapiocapb7
1 mês atrás

Foi sim ! Aham. Volta pra Terra meu querido. Para de delirar nos lunatismos russos.

Fernando
Fernando
Reply to  Jose
1 mês atrás

Só se vc deixar de delirar nos lunatismos yanques.

Talisson
Talisson
Reply to  Orivaldo
1 mês atrás

O mesmo vale pra Gaza?

fjuliano
fjuliano
Reply to  Talisson
1 mês atrás

Esse tipo não tem compromisso com coerência, eles tem compromisso com o que é repassado e eles devem seguir. Na dúvida eles esperam as narrativas para “criar um entendimento”. Evidente que no caos/caso de Gaza, absurdo que vai ficar guardado na história, ele não segue o mesmo sentido moral.

Bigliazzi
Bigliazzi
Reply to  Talisson
1 mês atrás

Vale… Só que agora Israel está preparada e o Hamas não faz mais esses ataques

Bigliazzi
Bigliazzi
Reply to  Orivaldo
1 mês atrás

Esperando sentado o nosso presidente em exercício se posicionar sobre o genocídio que os Russos praticam contra a pobre Ucrânia.

Fernando
Fernando
Reply to  Bigliazzi
1 mês atrás

A postura dele está correta. Os dois lados tem responsabilidade no problema e devem encontrar uma solução.

Gustavão
Gustavão
1 mês atrás

Isso parece um jogo de truco.

Willber Rodrigues
Willber Rodrigues
Reply to  Gustavão
1 mês atrás

Mas É um jogo de truco.
Da mesma maneira que a 1° Guerra Fria foi um grande jogo de truco.
Estamos na fase do “vou aumentar as apostas, e quem piscar primeiro, perde”.

Bigliazzi
Bigliazzi
Reply to  Gustavão
1 mês atrás

Virou um dois e os Russos estao com 3 daminhas na mão.

Carlos Campos
Carlos Campos
1 mês atrás

Vai dar em nada, vou vontinuar nessa guerra de ameaças, até o fim dos tempos, um tem medo do outro

Bigliazzi
Bigliazzi
Reply to  Carlos Campos
1 mês atrás

Claro, o Putin é um alucinado, nos últimos 70 anos o Ocidente nunca pensou em atacar a Rússia, não vale a pena… Só um incompetente como o Putin para arranjar uma bagunça dessas. Você acha que as Mães da Rússia estão felizes em verem seus filhos serem vaporizados dentro dos tanques com torres ejetáveis?

Last edited 1 mês atrás by Bigliazzi
Fernando
Fernando
Reply to  Bigliazzi
1 mês atrás

Menos felizes estão as mães dos Ucranianos, massa de manobra da OTAN

profyler
profyler
Reply to  Carlos Campos
1 mês atrás

Pois é. Ameaça de numero 7893426589 da Russia.

Fernando
Fernando
Reply to  profyler
1 mês atrás

Kkkkkkkkkkk mas a ameaça não é da OTAN?? kkkkkkkkkkkkkkk

Macgaren
Macgaren
1 mês atrás

Resposta russa: agora vão usar os modernos MBTs dos anos 70

Alemanha não tem chances

Fábio Jeffer
Fábio Jeffer
Reply to  Macgaren
1 mês atrás

Sim claro, os Abrams, leopoards e Chalenger que os digam

Mcruel
Mcruel
Reply to  Fábio Jeffer
1 mês atrás

Não precisa… drones FPV fazem muito bem o trabalho a um custo infinitamente menor… para ambos lados

Bispo de Guerra
Bispo de Guerra
1 mês atrás

Estimativas Juízo Final hipersônicas:

Sistema Avangard russo , no Ártico – 10 minutos

Submarino russo perto da Costa EUA – 01 minutos.

Berlim – Moscou = 1600km / 5 minutos

Conclusão, não há necessidade alguma de implementar seja o que for aonde for , vamos todos para a vala em no máximo 10 minutos.

p.s- fui conservador e arredondei para cima os números… 🙃

Last edited 1 mês atrás by Bispo de Guerra
Allan Balbi
Allan Balbi
Reply to  Bispo de Guerra
1 mês atrás

Todos o caramba, A América do sul vai continuar viva…Rússia e Eua não vão jogar bomba nuclear aqui.

Bispo de Guerra
Bispo de Guerra
Reply to  Allan Balbi
1 mês atrás

aham ..cofia… a atmosfera terrestre é seletiva….rs

O clima que esta uma M vai ser corrigido do aquecimento global teremos inverno termonuclear … de sede não morreremos…rs

Irá chover Acqua di Cristallo(a água mineral mais cara do mundo) …rs… sic… radiotiva mesmo, bebeu , vala..rs

A palavra Câncer será tão usual como: bom dia , como voce está……rs

guest
guest
Reply to  Bispo de Guerra
1 mês atrás

Basicamente um jogo da série Fallout kkkkkk

Joanderson
Joanderson
1 mês atrás

Agorá imagina se a Rússia ficar sendo cada vez mais precionada começar a usar uma cartada que para mim é a deixa,repassar tecnologia nuclear e meios para lançar esse artefato para qualquer país que o desejar ter,não vai ter nação no mundo que vai dizer que não quer.
Aí pronto os EUA da fali de fez sua indústria bélica e nada mais vai justificar seu gigante orçamento militar, nada vai adiantar caças invisíveis e super porta aviões se não vai mais poder atacar.

Orivaldo
Orivaldo
Reply to  Joanderson
1 mês atrás

Só se for para o Irã. Não faz sentido nenhum seu comentário. Ou você acha que é de Interesse Russo que outros tenham armas nucleares? Acorda

Joanderson
Joanderson
Reply to  Joanderson
1 mês atrás

Quiz dizer os EUA iria falir de vez sua indústria bélica.
Desculpe os erros de digitação.

Jaguar
Jaguar
1 mês atrás

Estamos em uma guerra fria 2.0 ? Ou estamos caminhando para ela ?

Orlando Rios
Orlando Rios
1 mês atrás

EUA centrou sua economia na indústria armamentista desde o fim da II guerra e tem técnicas excelentes pra venderem armas, indo de inventar “guerras” ou impõr medo, ou terror mesmo, nos paises ocidentais ou outros “troxildos” como sul coreanos, japas, indianos e australianos, exemplos, “guerra fria” foi criação psicologica deles ou “saírem” da Otan e assim vendem trilhões de dólares em armas, além de instalarem bases militares pagas por estes países para os “protegerem”. O conflito da Ucrânia é uma excelente “vitrine” de negócios em que testam armas, vendem armas, ou influem psicologicamente com seu “guarda-chuva” os abestaiados europeus. Acabou… Read more »

Last edited 1 mês atrás by Orlando Rios
Gilson Elano
Gilson Elano
1 mês atrás

Vou dar uma sugestão a Polônia: desenvolva o quanto antes mísseis balístico e de cruzeiro, com alcance de pelo menos 2500kms e arme-se com pelo menos um centena de cada e mire na Bielorrússia e contra a própria Rússia.

Bigliazzi
Bigliazzi
1 mês atrás

Ué, não é somente os Russos patéticos que possuem essa hiper arma????

Como diria Platão: “Pau que bate em Chico… Bate em Francisco”

Segue o jogo, esse Putin é patético

Bueno
Bueno
Reply to  Bigliazzi
1 mês atrás

do texto da materia:
“após os EUA anunciarem o envio de armas hipersônicas em desenvolvimento”

no texto aprece 4x em desenvolvimento…. assim sendo os EUA ainda não tem para colocar em operação . a data de implantação 2026 , também descrito na matéria.

Last edited 1 mês atrás by Bueno
Bosco
Bosco
Reply to  Bueno
1 mês atrás

A rigor os EUA já têm seu míssil hipersônico tendo em vista a colocação em campo do PrSM, da mesma classe do Iskander M. A demora dos EUA em colocar um legítimo míssil hipersônico em operação se deve a que o míssil deles (Dark Eagle e OpFires) será um míssil de alta tecnologia que realmente deverá cumprir as especificações divulgadas em vez de ser uma completa incógnita como são os mísseis hipersônicos ora em uso por russos e chineses. Do Kinzhal há informes que ele chega ao alvo em velocidade de Mach 3 e que não teria mais que 1000… Read more »

Bosco
Bosco
Reply to  Bueno
1 mês atrás

Os americanos já operam o hipersônico “PrSM” e estão desenvolvendo os seguintes mísseis hipersônicos:
Lançados de terra:
1- Dark Eagle: Mach 17, 3000 km
2- OpFires: Mach 12, 1600 km
3- SM-6 Block IB: Mach 6/7, 1000 km+
Lançados de navios/submarinos:
1- IRCPS (versão do Dark Eagle)
2- SM-6 Block IB
Lançados de aviões:
1- HACM: Mach 8, 1000 a 1500 km
2- HALO (pode ser altamente supersônico), Mach 4/5, 500 a 1000 km
3- AGM-183 ( há dúvidas se foi cancelado ou não) Mach 15, 2000 km

Bueno
Bueno
Reply to  Bosco
1 mês atrás

Bacana! Obrigado
Mach 17, muita coisa! Que tipo de material que usam e que suporta alta temperatura e nao se desintegra no ar ?

KKce
KKce
1 mês atrás

Mais uma linha vermelha cruzada. É a 986° vez que isso acontece.

fewoz
fewoz
1 mês atrás

Cachorro que late, não morde.

Esta já é a milésima vez que a Rússia ameaça o Ocidente. Já virou rotina… Próximo.

JuggerBR
JuggerBR
1 mês atrás

Não dá conta da Ucrânia, vai ameaçar a Otan?
Senta lá, Cláudia….