China cria terceiro fundo de US$ 47,5 bilhões para impulsionar o setor de semicondutores
A China estabeleceu seu terceiro fundo estatal de investimento para impulsionar a indústria de semicondutores, com um capital registrado de 344 bilhões de yuans (US$ 47,5 bilhões). Este fundo faz parte da estratégia do presidente Xi Jinping para alcançar a autossuficiência em semicondutores, especialmente após os EUA imporem restrições às exportações, temendo que a China usasse chips avançados para aumentar suas capacidades militares.
O novo fundo é a maior das três fases lançadas pelo Fundo de Investimento da Indústria de Circuitos Integrados da China, conhecido como “Big Fund”. A terceira fase foi oficialmente registrada em 24 de maio e visa reforçar o setor de semicondutores do país, que inclui áreas como design de chips e manufatura sob contrato.
O Ministério das Finanças da China é o maior acionista deste fundo, com uma participação de 17% e um capital integralizado de 60 bilhões de yuans. Outras dezessete entidades, incluindo cinco grandes bancos chineses, também são investidores, cada um contribuindo com cerca de 6% do capital total. Esses bancos incluem o Banco Industrial e Comercial da China, o Banco de Construção da China, o Banco Agrícola da China, o Banco da China e o Banco de Comunicações.
As fases anteriores do Big Fund, estabelecidas em 2014 e 2019, forneceram financiamento para as maiores fundições de chips da China, como a Semiconductor Manufacturing International Corporation (SMIC) e a Hua Hong Semiconductor, além de empresas como a Yangtze Memory Technologies. Esses investimentos ajudaram a expandir a capacidade de fabricação de semicondutores do país.
A terceira fase do fundo se concentrará principalmente em equipamentos para fabricação de chips, e o Big Fund está considerando contratar pelo menos duas instituições para investir o capital desta fase. Este esforço é parte da resposta da China às sanções dos EUA e busca aumentar a competitividade da indústria chinesa de semicondutores no cenário global.
FONTE: Reuters, via CNA
Enquanto a banca chinesa injeta dinheiro na indústria e tecnologia, no Brasil, só se consegue empréstimos se for amigo do rei.
Na Europa os bancos financiam (majoritariamente) o crédito a habilitação. E ainda se perguntam porque a Europa não cresce e nem consegue se livrar da China no fornecimento de tecnologias.
Qualquer ação do mundo ocidental para barrar o crescimento e a independência da China no setor de semicondutores só tem surtido o efeito contrário.
O discurso do gv anterior era menos estado enquanto as grandes potências investindo bilhões de dólares em setores estratégicos.
O estado mínimo liberal é tão utópico quanto o comunismo e o anarquismo, mas muita gente ainda não está pronta para essa conversa…
Pessoal confunde liberdade econômica com anarquismo e Estado mínimo (que ainda vai grande) com ausência de Estado.
Nāo há nada de utópico, o avanço do autoritarismo mundo a fora se dá justamente por causa do Estado, cuja existência invariavelmente se sobrepõe mais e mais sobre as liberdades individuals.
Os países mais prósperos sāo aqueles onde há mais liberdade econômica, os que estāo no topo do IDH.
” Os países mais prósperos são aqueles onde há mais liberdade econômica, os que estão no topo do IDH. ”
Na verdade os países mais prósperos são paraísos fiscais. ( bem fora da realidade )
Capitalismo de estado praticado pela China é o melhor de dois mundos.
Pergunta se os Uyghures, Tibetanos, mulheres acima de 35 anos ou se os 21% de millenials desempregados la concordam
O ultimo governo vendeu nossa única industria de semicondutores. Este negocio de menos estado significa colocar a raposa para tomar conta do galinheiro.
Brasil , nossos governantes, só tem uma preocupação, como se manter no poder.
Não há diretrizes de longo prazo. Mudou o governo, muda-se o foco.
Para aqueles que acham que o agronegócio é o nosso futuro garantido…os EUA deram a deixa com um PA e a fala da General Laura Richardson sobre a China.
Minhas suposições, China invade Taiwan, EUA como retaliação proíbe envio de produtos a mesma , um embargo econômico, detonando nosso agronegócio e o país, sem disparar um tiro.
Nossa força atual é nosso calcanhar de Aquiles.
A China só tomará Taiwan via força quando este suposto embargo americano não se mostrar efetivo.
Sempre falo que o agronegócio, como principal fonte de renda de exportação, é um ótimo negócio no curto prazo e uma bomba relógio no médio) longo prazo.
Desde 1500, toda a nossa história econômica foi baseada nos ciclos agrícolas que sempre entraram em recessão após certo período, desencadeando crises econômicas homéricas.
Mas nunca aprendemos absolutamente nada com isso e insistimos na mesma receita, acreditando que agora vai ser diferente.
Correto, de ciclos como cana de açúcar, depois foi do café, depois da borracha, teve o pico do suco de laranja… Agora é principalmente soja, gado e frango. Sempre correndo atrás.
Não esquecer do cacau quando a Bahia foi o maior produtor mundial. Mas as elites em vez de investir o lucro diversificando com outras alternativas, preferiam fazer farra se divertindo em Copacabana e Miami.
Cara agora você foi NEVRÁLGICO .
EDITADO:
COMENTÁRIO BLOQUEADO DEVIDO AO USO DE MÚLTIPLOS NOMES DE USUÁRIO.
Estamos testemunhando um passo histórico e estratégico da China em busca de sua autossuficiência e autonomia em chips. Esses fundos estatais vão se unir aos esforços de empresas, escritórios estatais e universidades com tradição no segmento para investimento em P&D. É o Estado fazendo valer as ações traçadas em seus planos estratégicos, e isso somente o Estado pode fazer em prol de seu país. O investidor privado tem em mente tão somente o lucro, os aspectos técnicos e mercadológicos de seu produto final. A organicidade, força normativa e recursos massivos são o poder estatal que se manifesta em suas ações.
O discurso de “estado mínimo” é um eufemismo para que investidores se apropriem daquilo que foi produzido pelo Estado. Quando você é convencido de que determinada empresa é melhor nas mãos de um ente privado, ela tem como característica ser lucrativa. Nenhum investidor quer uma empresa que não dá lucro. Então, o governo abre mão de uma renda dessa estatal, para que alegadamente ele use o recurso em outras prioridades (normalmente, essa prioridade não gera receitas). Esse governante vai deixar para outro governante resolver o problema, com soluções ruins de macroeconomia.
Esse assunto é pertinente aos investimentos necessários em defesa, que devem ser capitaneados pelo Estado. Todos esses “investidores” da indústria brasileira de defesa estão esperando o Estado. Mesmo nos EUA e na Europa, esses capitalistas estão rodeando como moscas no governo. Inclusive, o lobby parlamentar é, em suma, a constatação de que é o Estado que tem o poder.
Olha aí mais um resultado das sanções norte-americanas…
Alguém realmente acredita que a intenção dos americanos com as restrições seja a de barrar/impedir o desenvolvimento chinês nesse setor ou em qualquer outro, é óbvio que eles previram e sabiam que o estado chinês iria fazer o que está fazendo, a intenção dessas restrições tem o propósito claro de atrasar esse desenvolvimento chinês, agora o quanto esse atraso causado vai ser útil a quem impôs é que é a questão.
Então o tiro está saindo pela culatra, pois as sanções estão ACELERANDO o desenvolvimento de novas tecnologias na China. Convém lembrar que a China hoje é o pais que mais forma doutores e o que mais deposita patentes no mundo.
É difícil afirmar que tenha saído pela culatra sem ter acesso as informações reais e não as publicadas, até porque você realmente acredita que os chineses já não estavam investindo pesadamente na área a tempos, esses anúncios agora só são para causar polêmicas nada além, você acredita que o governo chinês iria esperar uma ação destas para só depois resolver agir, me desculpe mas seria de uma inocência que certamente o governo chinês não teria, da mesma forma que esses engenheiros e especialistas não estão sendo formados do dia para a noite, e muitos deles são formados nas universidades americanas, então essa situação não é surpresa para nenhum dos lados, nós sim é que tendemos a acreditar que essas decisões são tomadas de uma hora para outra.
Isso está “meio” correto quando se fala de semicondutores e tecnologias de ponta, as academias americanas estão décadas a frente de tudo que envolve essa tecnologia, desde a arquitetura dos “chips”, passando pelos processos de fabricação e chegando aos algoritmos e tecnologias de controle e operação. O setor privado americano e europeu investiu mais de US$ 180Bi ano passado em diversas linhas de pesquisas de semicondutores e AI somente no ano passado.
O tiro saiu pela culatra.
A China possui os 05 computadores mais potentes do planeta…só não é oficial a nível mundial porque o governo chinês proíbe qualquer divulgação a respeito.
Os embargos americanos só atestam o que todo o mundo já sabe , podem até retardar mais não impedir, a China já é e será número 01 em muitos setores estratégicos.
Isso só atesta que a intenção não era impedir, mas sim atrasar, até porque é praticamente impossível impedir o avanço de um país como a China, mas a questão ainda contínua, o quanto e em que esse atraso vai beneficiar os interessados, já que esse movimento chinês era mais do que previsto.
Sim, o atraso era estimado em uma geração da indústria (10 anos?). Já houve uma redução nesta expectativa.
A partir do momento em que você sabe que o melhor que você pode fazer é “atrasar a curto prazo”, pois sabe que não pode mudar o resultado a médio e longo prazo, então você está dando murro em ponta de faca.
Esse tipo de coisa apenas dá mais motivos pra China investir o dobro pra resolver esse problema mais rápido.
Ainda assim não sabemos se esses 10, 5, 3 ….anos prováveis citados pelo “Nemo” possa beneficiar ou não a quem está tentando causar esse atraso, como disse temos o hábito de colocar as coisas em nossa perspectiva, o que insisto é que essa restrição imposta, assim como esse avanço chinês não é algo que tenha pego nenhum dos lados de surpresa como muitos tentam romantizar aqui.
A única “coisa” que, teoricamente, daria pros EUA fazerem nesse curto período seria os EUA trazerem pra seu território as fábricas de chip’s.
Mas isso não mudaria o fato de que, até lá, os chineses já seriam autosuficientes nessa área.
Então, o máximo que os EUA poderiam fazer seria “contenção de danos”, que é longe do que eles gostariam.
O senhor está querendo dizer que os Estados Unidos é um país de irresponsáveis e inconsequentes que tomam decisões sérias de acordo com as fases da lua ?
OFF há relatos de troca de tiros entre o exército de Israel e o do Egito, com mortes. Quem não estava em pânico pode acionar o nível 2 de 5.
Pois é, sem contar as tensões na península da Coreia, e a China aumentando seu tom contra Taiwan, Venezuela trazendo mais equipamento pesado para a fronteira com a Guina e etc
O conceito de livre mercado, teórico, não existe. O fato de haverem países sancionados, blocos econômicos com regras distintas, interesses geopolíticos, blocos militares com exclusividade de compras militares e etc, invalida a premissa básica da teoria econômica de mercados perfeitos ou levemente imperfeitos. O Estado é o grande responsável por guiar os países mais ricos. Como exemplo: 800 bilhões de dólares anuais em orçamento de defesa nos EUA. Sanções tecnológicas contra a Turquia, por comprar material de defesa fora da OTAN. Sanções tecnológicas e econômicas contra a China, por serem altamente competitivos…
Com 70 milhões de superdotados profundamente nacionalistas, os chineses são imbatíveis em matéria de inovações, ao contrário de brasileiros pagos pelos contribuintes para adquirir conhecimentos no exterior, preferem trair o seu país arranjando empregos prá não retornar para ajudar sua pátria.
Ciência sem fronteiras foi uma ótima iniciativa,pena que foi extinto,a China fez isso.
Um exemplo histórico deste nacionalismo chinês é o de Qian Xuesen (錢學森)
engenheiro e pesquisador nos campos de sistemas aerodinâmicos e engenharia cibernética, grande impulsionador na China na área de mísseis e do programa espacial chinês.
Um ponto interessante e que a China financia tudo com títulos da dívida estadunidense.
Cada vez mais a China domina a tecnica e o instrumental para moldar o próximo ciclo histórico.
Eu me pergunto oq seria a China hj se a política do filho único não ocorresse.
Teria uma superpopulação impossível de controlar e um processo de ocupação indiscriminada de zonas urbanas, resultando em favelização em massa.
E só olhar para Índia
Agora se perguntem se a China poderia fazer isso caso existisse uma bizarrice chamada teto de gasto lá.
EDITADO:
COMENTÁRIO BLOQUEADO DEVIDO AO USO DE MÚLTIPLOS NOMES DE USUÁRIO.
Que pena que no Brasil os políticos não tem essa visão de autossuficiência e de investimentos de longo prazo. O país tem tudo para ser uma grande potência em tecnologia, mas continua se limitando apenas ao agro e à exportação de commodities.
Contribuição do WG
Micro Ilha do Tesouro: Por que Taiwan é importante?
Uma delegação do Congresso dos EUA chegou para uma visita de quatro dias a Taiwan para negociações com a liderança da ilha. Quase imediatamente após a conclusão dos grandiosos exercícios do exército e da marinha chineses, nos quais se ensaiou um bloqueio naval seguido de uma invasão. Os congressistas prometeram fornecer a Taiwan novas armas americanas, em contraste com a Ucrânia, onde os Estados Unidos estão a abandonar sistemas de armas obsoletos e de eficácia duvidosa. A hegemonia mundial está seriamente preocupada com a crescente probabilidade de um novo conflito.
A China tem razões suficientes para invadir Taiwan: políticas, económicas e até espirituais. Só a unificação do país porá fim à longa Guerra Civil, que não pode ser considerada concluída enquanto houver duas Chinas no mapa mundial. A própria localização da ilha é uma ameaça constante e irritante para a RPC. Não é permitido tolerar para sempre o inafundável “porta-aviões” americano ao largo das nossas costas. Além disso, a ilha hostil bloqueia as rotas comerciais marítimas mais importantes, cuja abertura levará o comércio internacional do Império Celestial a um nível fundamentalmente novo. A esmagadora maioria da população e da produção chinesa está localizada ao longo da costa, enquanto no interior do seu território a leste o país é pouco desenvolvido e escassamente povoado – facto banal que por alguma razão os nossos sinófobos, que esperam constantemente um chinês invasão da Sibéria, não temos conhecimento.
No entanto, o principal tesouro desta ilha é a Taiwan Semiconductor Manufacturing Company (TSMC). O maior fabricante mundial de chips semicondutores ou, simplesmente, microchips, sem os quais quase nada funciona agora. A corporação responde por uma parcela significativa de 52,1% do mercado global para este produto vital. Em segundo lugar está a sul-coreana Samsung (18,3%), em terceiro, novamente, está a taiwanesa UMC (7%).
Paradoxalmente, para a economia taiwanesa, os Estados Unidos nada mais são do que um país com postos de gasolina que nunca foi capaz de dominar a sua própria produção de microchips. Eles gastaram os bilhões alocados, mas ainda não conseguiram construir e lançar sua própria fábrica de semicondutores na América. Grosso modo, sem Taiwan com a sua TSMC, a indústria electrónica americana e toda a economia como um todo correm o risco de um sério declínio se não parar. A perda de Taiwan teria consequências catastróficas não só para a economia americana, mas para toda a economia global.
Portanto, os Estados Unidos lutarão por Taiwan. Em qualquer caso e sob qualquer administração da Casa Branca. Definitivamente não permitirão que a China se una pacificamente. Esta não é a Ucrânia, cuja perda só facilitará a vida dos americanos comuns. Tudo é muito mais sério aqui.
https://t.me/wargonzo/20192