Exército Britânico a um passo de receber o Challenger 3
The Challenger 3 prototype in the BAE Systems Land (RBSL) factory in Telford Defence Secretary, Grant Shapps, today (18 Apr) visited Rheinmetall BAE Systems Land (RBSL) in Telford where the latest of eight Challenger 3 prototypes rolled off the production line. The Army's Senior Responsible Owner, Colonel Will Waugh, Head of Programmes Major General John Swift, and RBSL Managing Director Will Gibby met the Defence Secretary. With advanced armour and devastating firepower, the Challenger 3 boasts an impressive range of state-of-the-art technology, making it the most lethal and survivable tank ever operated by the British Army. The Defence Secretary met the engineers and apprentices who have worked on the ArmyÕs main battle tank, which will be one of the most protected and lethal tanks in Europe. The first Challenger 3 prototype is already showing its capabilities on trials. All prototypes will be tested under operational conditions before another 140 are built and delivered to the British Army. The tank will remain in service until at least 2040. Challenger 3 can reach speeds of up to 60kph and is armed with a 120mm smoothbore gun with higher muzzle velocity and greater penetration than its predecessor, Challenger 2. Challenger 3 will be at the heart of the ArmyÕs Armoured Brigade Combat Teams, alongside Ajax and Boxer, and is critical to the Army's warfighting capability and the UK's contribution to NATO deterrence.
Os soldados do Exército Britânico estão um passo mais perto de colocar as mãos em um dos tanques mais letais da Europa, já que o mais recente protótipo do Challenger 3 terminou a produção em Telford.
Com blindagem avançada e poder de fogo devastador, o Challenger 3 possui uma gama impressionante de tecnologia de ponta, tornando-o o tanque mais letal e com maior capacidade de sobrevivência já operado pelo Exército Britânico.
Num mundo mais perigoso, a necessidade de veículos como o Challenger 3 é imperativa, à medida que as ameaças que o Reino Unido enfrenta evoluem. Este tanque estará no centro das capacidades de combate do Exército Britânico e será parte integrante da dissuasão do Reino Unido.”
O secretário de Defesa, Grant Shapps, visitou o local onde conheceu os engenheiros e demais profissionais que trabalharam para alcançar este marco crucial na guerra blindada do Reino Unido.
Production of Challenger 3 tanks has begun in the UK
The last, eighth, Challenger 3 prototype has rolled off the Rheinmetall plant's assembly line and is already demonstrating its capabilities in tests. Now the tank is going into mass production. A total of 140 units are to be… pic.twitter.com/wuUvWFx34s
— NEXTA (@nexta_tv) April 20, 2024
O primeiro protótipo já está mostrando suas capacidades em testes. Todos os protótipos serão testados em condições operacionais para validar o seu desempenho e fazer refinamentos, antes de outros 140 serem construídos e entregues ao Exército Britânico.
O Challenger 3 será o predador máximo da guerra moderna. Com poder de fogo, proteção e mobilidade incomparáveis, ele estará pronto para dominar o campo de batalha.
O tanque pode atingir velocidades de até 60 km/h e está armado com um canhão de alma lisa de 120 mm com maior velocidade inicial e maior penetração do que seu antecessor, o Challenger 2 .
A sua nova blindagem modular e o Sistema de Proteção Ativa, que pode detectar e destruir ataques de foguetes e mísseis em segundos, farão dele um dos tanques mais bem protegidos da Europa.
O Challenger 3 estará no centro das Equipes de Combate da Brigada Blindada do Exército, ao lado do Ajax e do Boxer, e é fundamental para a capacidade de combate do Exército e para a contribuição do Reino Unido para a dissuasão da OTAN.”
O secretário de Defesa, Grant Shapps, disse que “num mundo mais perigoso, a necessidade de veículos como o Challenger 3 é imperativa, à medida que as ameaças que o Reino Unido enfrenta evoluem. Este tanque estará no centro das capacidades de combate do Exército Britânico e será parte integrante da dissuasão do Reino Unido.
“O trabalho árduo e a dedicação demonstrados em Telford e em todo o país são fundamentais para impulsionar a inovação da defesa do Reino Unido e contribuir para as nossas forças na linha de frente.”
Fornecendo o principal tanque de batalha do Exército, o Challenger 3 permanecerá em serviço pelo menos até 2040.
A entrega destes veículos protótipos, o primeiro dos quais já iniciou os testes, representa um marco significativo na jornada de modernização do Exército.”
A RBSL está desempenhando um papel fundamental na implementação da Estratégia Industrial Terrestre através do seu programa Challenger 3, garantindo que beneficia do melhor da engenharia e produção britânicas, ao mesmo tempo que mantém competências valiosas em todo o país.”
“A entrega do primeiro Challenger 3 de pré-produção e o início dos testes representam um marco crítico na entrega desta impressionante capacidade ao Exército Britânico e fornecerão aos nossos soldados um Tanque de Batalha Principal de classe mundial feito aqui no Reino Unido.”
O Challenger 3 está a ser entregue ao abrigo de um contrato de £800 milhões, criando muitas funções altamente qualificadas, com quase 300 empregos gerados na RBSL, incluindo 130 engenheiros e 70 técnicos, e outros 450 empregos em todo o Reino Unido.
FONTE:UK MOD
No mínimo teríamos que espionar fábricas como essas.
Com que objetivo?
Que máquina linda.
Os ingleses precisaram da ajuda dos alemães através da Rheinmetall.
Creio que o novo Leopard 2A7 está em um nível acima do Challenger 3.
Mais mobilidade, sistemas de tiro e sistema de defesa ativa.
Esse Leopard parece aquele dos suecos, na minha opinião, o Leopard 2 é o tanque mais bonito que existe, tirando o A4.
Acho o Leopard 2 da versão A5 pra cima e o T-90M os mais bonitos
Para a modernização do Challenger 2 foram oferecidas 2 propostas/protótipos, um em 2018 da Bae e outro em 2019 da Rheinmettal, em 2019 as duas empresas decidiram unir em uma Joint Venture no Reino Unido e ficou apenas 1 proposta que acabou sendo aceita.
Acho que alguma versão inicial do Abrams também teve ajuda alemã.
“Com blindagem avançada e poder de fogo devastador, o Challenger 3 possui uma gama impressionante de tecnologia de ponta, tornando-o o tanque mais letal e com maior capacidade de sobrevivência já operado pelo Exército Britânico.”
Depois de pronto, poderiam mandar para a Ucrânia, assim poderíamos ver se é isso tudo mesmo…
Enquanto não for provado em combate, tudo isso não passa de propaganda, assim como aconteceu com o M1A1, T-90, Leopard e o próprio Challenger 2.
E o Armata
E o Terminator!
(Que ninguem sabe, ninguém viu!)
Tem vídeo do Terminator operando na Ucrânia, é só procurar.
E sendo destruído.
Principalmente demolindo tudo a sua frente com seus canhões, é só procurar
Procura aí o Terminator sendo destruído por drones FPVs, acha Easy
O T-14 Armata foi cancelado.vão receber as unidades programadas, cerca de 150 e parar de fabricar.
Na verdade eu dei uma zuada nesse tanque “devastador e letal”, mas qualquer tanque teria o mesmo destino dos tanques que já estão lutando na Ucrânia, das tais “bestas do ocidente” o único que ainda continua combatendo é o Leopard, o “indestrutível” Challenger 2, depois que a Rússia destruiu o primeiro, o resto sumiu do mapa, e dizem que por ordem dos próprios ingleses, para não passar mais vergonha.
O Abrams que era o “pika das galáxias”, que ia fazer e acontecer com sua munição ultra, mega, blaster de urânio empobrecido, está indo pelo mesmo caminho, depois de 5 ou 6 destruídos, também sumiram do mapa, não apareceram mais no front.
E o Armata, esse se quer vai ficar operacional, um tanque caro que ficaria atolado na lama e também seria destruído por drones Xing-Ling no modo gambiarra.
Até o Merkava com sua defesa Trophy, que também era dita como “pika das galáxias” também teve que apelar para o “galinheiro”, e isso que o Hamas nem está fazendo muito uso de drones para atacar os Merkava.
Nossa!
30 Abrams e 12 Challenger para Ucrânia.
Abrams foi tirado da frente de batalha devido ao peso. Não passaria o primeiro lamaçal.
O número doado não importa, o que importa é que quando foram para o front, foram destruídos.
Quanto ao Abrams, não está passando nem pelas minas velhas do tempo da urss.
Existem fórmulas que calculam a probabilidade de um veículo passar por determinados tipos de terreno.
O EB tem um estudo disso (que li à anos) e outras FA também tem. Mas é mais fácil encontrar a explicação em vídeos de 4×4 (gringo e técnicos) no YouTube.
Independente da pressão que o veículo exerce no terreno, sua força e meio de tração, naquele “terreno” entre os dois países, eme determinadas épocas, nem Unimog preparado passa.
Na verdade, o Challenger continua operando na 82° brigada de paraquedistas, mas uma boa parte está na reserva. Os ucranianos falam muito bem do blindado, afirmam que é um “sniper” sobre esteiras, muito preciso e com uma proteção excelente. Entretanto, o que pesa contra o Challenger é seu peso, as vezes ele atola muito fácil nas molhadas terras ucranianas, iae demanda um grande esforço logístico para retira-lo e também opera-los.
Saiu uma matéria no Bulgarian Military esses dias comentando que o Challenger foi retirado do front depois do primeiro ter sido destruído. Vi algumas pessoas comentando o mesmo do Abrams despois que o quinto deles foi destruído por um T-72B3.
Cara, no grupo do telegram de paraquedistas Ucranianos, vez ou outra eles publicam umas fotos do Challenger, com camuflagem de rede, e aquelas gaiolas. Mas geralmente com o fundo todo borrado, eles operam principalmente a noite. Na 82° brigada de paraquedistas
No texto o autor intitula como predador…seu antecessor fico escondido igual tatu para não passar vergonha.
Evidente que se expuseram o tanque a fogo inimigo, ele vai ser destruído.
Não sei de onde as pessoas riram essas ideias de que armamentos são indestrutíveis.
“Não sei de onde as pessoas tiram essas ideias de que armamentos são indestrutíveis.”
Não é o que se lia na internet e o que via em vídeos no YouTube, “Challenger 2 indestrutível”, “aguentava vários disparos de RPG e ATGM”, “nunca perdido em combate” e blá, blá, blá. Digita Abrams e Challenger 2 no campo de busca que tu vai ver o que um pessoal falava sobre eles aqui nos comentários, principalmente do Abrams.
YouTube?
Seria o combate da década: Challenger 3 vs. Armata!
Manda para Ucrânia testar a capacidade de sobrevivência 😈
Os poucos blindados Ocidentais destruídos na Ucrânia, ao que se sabe, todos os tripulantes sobreviveram. Não se pode dizer o mesmo dos russos.
🤔 1000x , prefiro “pilotar” um drone que qualquer carro de combate existente …
Tanques com tripulação humana devem ser extintos…viraram alvos fáceis… os tanques do futuro, creio, serão muito menores , mais rápidos e ágeis.
Sobre isso…
Todo mundo vê vídeos de T-90 ou Abrams virando fumaça. São vídeos que dão visualizações.
Mas ninguem mostra tanques atingidos, mas que conseguiram recuar pra posições seguras, ou que foram rebocados depois, ou que, mesmo atingidos, continuaram na luta.
Quantos tanques foram destruídos versus. quantos tanques foram atingidos mas sobreviveram?
Adoraria uma matéria sobre isso.
“Os poucos blindados Ocidentais destruídos na Ucrânia, ao que se sabe, todos os tripulantes sobreviveram.”
Não é bem assim, no twitter tem imagens da tripulação ucrâniana morta do lado dos tanques, quando saiam eram mortos pelos russos, e não dá para dizer que toda a tripulação sobrevivia, visto que tinha imagens de Leopards bem destruídos no campo de batalha, visto que o Leopard também transporta munições em seu interior além da torre.
Ou seja, esse papo de que “toda tribulação sobrevive” não é verdade.
Sobreviveram ao impacto no tanque meu nobre ser! Se saíram vivos do tanque…
Se enrola na própria informação. É pra dar mais postagens ou tumultuar?
“Sobreviveram ao impacto no tanque meu nobre ser! Se saíram vivos do tanque.”
Tu tem como comprovar que todos os tripulantes dos tanques ocidentais saíram vivos conforme o Underground dá a entender? Na internet existe imagens de tanques enviados pela OTAN/EUA bem destruídos, principalmente os Leopard que possuem munições em seu interior além da torre, inclusive tem Leopard que ejetou a torre, e tu sabe por que isso acontece, né? Aliás, quando isso acontece, a tripulação sai vivinha da Silva, né?
Poucos se for levar em conta a massa, mas proporcionalmente foram destruídos iguais os demais
Mais um game changer
Como está o Armata ? Creio que já tenha milhares no campo de desfiles
Se tem Armata, não sei, mas que os tanques russos continuam ejetando as torres, continuam.
Pessoal resumindo tudo a um tanque isolando operando em linhas inimigas.
Para paises bem armados isso não ocorre. A hora que esse blindado avançar, muita coisa já rolou. É preciso diferenciar os combates ocorrendo na Ucrânia, que tem pouca ou nenhuma arma, que apesar disso infligiu durs perdas aos russos.
Blindado caro, não me surpreenderia se a produção dele parasse nos 50, venda externa dele vai ser difícil, contando que tem no mercado, americano com sua influência, chinês que tem preço mais baixo, fora alemão que é considerado o melhor.
Britânico seguiu o caminho certo independência.
Acho que custará 1,3 bi de libras ou U$ 1,6 bi para 148 Challenger 3 (modernizando challenger 2 para 3)
Ou cerca de U$ 10,8 mi cada.
148 planejados. O Challenger 3 é um Challenger 2 profundamente modernizado.
Pelo que encontrei, o contrato pra converter 148 (140 de produção + 8 protótipos) Challenger 2 para Challenger 3 ficou em aproximadamente 1 bilhão de dólares, ou 6,76MM de dólares por unidade.
O M1A2 SEP v3 custou 24MM de dólares a unidade para os poloneses, e o Leopard 2A8 saiu por 31MM a unidade na ultima compra dos alemães.
O valor de 800 mi de libras parece que foi corrigido, teve aumentos etc e agora falam em 1,3 bi de libras que dá 1,6 bi de dólares ou U$ 10,8 mi a unidade.
O contrato polones dos M1A2 SepV3 foi de U$ 4,75 bi para 250 unidades, portanto U$ 19 mi cada na conta de padaria.
Os U$ 31 mi por cada Leo2A8 é referente à um contrato pequeno de 18 unidades, os alemães pretendem adquirir 123 unidades, neste caso o valor cai para cerca de U$ 25 mi cada.
Os K2 sul-coreanos também foram comprados por U$ 19 mi cada pelos poloneses.
Não consegui achar essa correção do valor no Challenger 3, mas correções de contrato são comuns. O valor do M1 saiu da Wikipedia e fonte não fala nele, então parece ser um equívoco de lá, o valor mais divulgado é o que vc falou mesmo.
Mesmo esses valores mais baixos para o M1A2 e o Leo2A8 em alta produção, e ainda considerando esse possível aumento no valor do tanque inglês, o preço não estaria ruim.
Sempre a mesma lorota. Custa milhões MAS é quase indestrutível.
Aí quando mandam para o front, o MBT de milhões vai pelos ares ao se encontrar com dois ou três drones iranianos que custam o mesmo que uma coxinha e uma Pepsi no bar da rodoviária.
E o EB a um passo de receber o Cascavel NG.
Cê vai ver quando vier a revitalização, na versão Cascavel Pró 2 Vananium, lá em 2040.
Bom enquanto os ingleses lançam uma modernização os francos/alemães estão desenvolvendo tanques com canhões de 140mlm
Tão importante quanto a qualidade do projeto, qual a quantidade de unidades que estão previstas para serem adquiridas?
As quantidades são irrisórias.
150 unidades não fazem diferença em um campo de batalha de alta intensidade como na Ucrânia.
Deveriam ser contados em milhares e não em centenas.
Para o Brasil seria interessante uma parceria com a IVECO em relação ao mbt ariete c2
Também acho…
Sempre o Lobby da IVECO, pq não desenvolvem um blindado proprio que não esteja sucetivel a sanções? Contrata empresas grandes do ramo de engenheria de transporte pesado como Randon e Tupy, uma produz o blindado, a outra os motores, o EB entra com a area de desenvolvimento.
Projeto de nacionalização de um modelo aprovado e testado é muito mais vantajoso, ganha-se tempo e expertise.
A Turquia é o maior e melhor exemplo para o Brasil neste quesito e agora anda com as próprias pernas.