Forças Armadas e agências federais destroem helicóptero e detêm piloto em operação contra garimpo ilegal na terra indígena Yanomami
Brasília (DF), 9/4/2024 – As Forças Armadas, em ação conjunta com o Instituto Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos Naturais Renováveis (Ibama) e a Polícia Federal (PF), destruíram um helicóptero e prenderam um homem suspeito de garimpo ilegal na Terra Indígena Yanomami (TIY). Com cerca de 130 militares e 20 veículos – entre viaturas, aeronaves e embarcações -, essa foi a primeira atuação da Defesa na operação Catrimani II, iniciada em abril para combater a atividade ilícita e inutilizar as infraestruturas de suporte ao garimpo.
Nos últimos dois dias, as ações ocorreram em três regiões da TIY (Homoxi, Xitei Pupunha e Rangel), para desarticular pontos centrais de garimpo ilegal. Além da aeronave, foram inutilizados cinco acampamentos e apreendidos diversos equipamentos, como motores, geradores, bombas d’água, freezers e aparelho de comunicação e conexão de internet via satélite.
“Esse tipo de ação continuará ocorrendo em cooperação com a Casa de Governo, para a desintrusão do garimpo ilegal no território indígena Yanomami e apoio à emergência de saúde pública de interesse nacional, enquanto for necessário”, afirmou o Chefe do Estado-Maior da operação Catrimani II, Contra-Almirante Luis Manuel de Campos Mello.
Catrimani II – A nova fase da operação, prevista para seguir até 31 de dezembro deste ano, foi instituída por meio da Portaria GM-MD Nº 1511, de 26 de março. Cerca de 800 militares das Forças Armadas foram mobilizados, além de meios fluviais, terrestres e aéreos, para as ações de enfrentamento ao garimpo ilegal na TIY, nos estados do Amazonas e de Roraima. As Forças Armadas atuam em articulação com a Casa de Governo, em Roraima, além de agências e órgãos de segurança para fortalecer a proteção dos indígenas.
FONTE: Ministério da Defesa
A pergunta é: Qual a razão das forças armadas fazerem papel de policia se estamos em tempos de paz ?
As FFAA tem capacidades, de efetivo armado e treinado, transporte, inteligência e comando e controle, que as Polícias não tem.
Além disso, há um grande risco de garimpos terem proteção armada, por gente com formação de guerrilha, contra os quais os Órgãos de Segurança Pública não tem capacidade, dado o efetivo e tipo de armamento que podem ter.
Talvez não saiba, mas é comum a destruição de garimpos fortemente protegidos por armamento pesado com grandes efetivos.
E não é um problema de ilícitos somente na Amazônia.
Já ocorreu de uma certa Marinha “de Rio” executar disparos contra nossa PF, q atuava contra traficantes em um rio q marca fronteira internacional.
A operação é da Polícia Federal e do Ibama, que podem pedir ajuda logística para o ministério da defesa.
Quem faz o papel de policia é a PF. Tá lá no texto
EDITADO
Esta pergunta não tem o menor senso lógico face a seguinte premissa: elas fazem papel de polícia, justamente por estarmos em tempos de paz.
Já passamos do tempo de termos uma Guarda Nacional para este tipo de serviço. A PF é uma polícia judiciária a PRF é ostensiva e poderia constituir-se no embrião de uma uma Guarda Nacional, desde que fosse tutelada por membros da FAA (generais de infantaria das três Forças) num Ministério de Segurança Interna (neologismo do Ministério do Interior).
A Força Nacional de Segurança é necessária para ações muito específicas e pontuais em zonas urbanas.
Dinheiro para isso? Fundo Amazônia.
Se temos recursos para financiamento público de campanhas, em tese teríamos recursos para a presença do Estado nos rincões amazônicos.
A questão é: a quem interessa a estrutura econômica e produtiva dos garimpos de ouro?
A onça do ouro já está superior a 2.300 dólares. O câmbio está acima de 5. A produção ilegal de ouro constitui num problema nacional. Outros Estados Federativos também tem garimpos ilegais. A imprensa não aborda mais a MP do Ouro.
Mantendo o status, vai-se continuar a enxugar gelo e os mesmos continuarão a ganhar.
Guarda nacional pra que amigo? Pra tirar o pouco de ação que o exército tem com essas ações?
Muito do maquinário usado pelo garimpo ilegal pode ser travado por satélite …
A PF tem como saber por onde e como o mercúrio usado no garimpo chega…
Por fim , quem compra o ouro extraído….o receptador ?
Resumindo o combate ao mesmo …garimpo ilegal…. começa na ponta final, sem maquinário , insumos para purificar o mesmo …e principalmente quem financia….a atividade é asfixiada.
Concordo.
Destruir o maquinário e prender os garimpeiros é importante.
Porém, mais importante do que isso, é descobrir e prender quem REALMENTE financia isso ( esse maquinário usado nisso não é barato, e duvido que os garimpeiros tenham grana pra isso…), quem se beneficia, e quem compra isso.
O
problema´´ é que, se for ver isso a fundo, vai ser descoberto ´´gente graúda´´ emesferas graúdas´´, em todos os setores da sociedade, inclusive das FA´s…Alguém quer realmente mexer no vespeiro?
Eu moro em uma regiao de garimpos. Na verdade a maioria que trabalha com uma equipe de máquina de garimpo consegue sim comprar seu equipamento “não helicóptero ” eu digo escavadeira.
Não se pode julgar se estão fazendo o certo ou erado garimpando ilegalmente pois os estragos de um garimpo pequeno e de uma mineradora são iguais . Alguns conseguiram legalizar e trabalham outros não conseguem e alguns mesmo não procuram querer se legalizar.Na verdade a legalizaçao existe o problema é conseguir e como no Brasil muito é na base da propina então fica difícil conseguir.Agora criminalizar geral a classe de garimpeiros é muita covardia pois é um trabalho igual qualquer outro e muitos tiram o sustento dali. Eu só acho que precisam colher informações antes de chegar metendo arma na cara de todos que estão no garimpo.
Não é trabalhão igual qualquer outro, devasta o meio ambiente local, com as populações destes locais com taxas elevadíssimos de mercúrio no sangue, em crianças, o efeito é ainda pior.
Você é contra as multinacionais de mineração de ouro aqui no Brasil também ou acha que somente os brasileiros que garimpam usam esses produtos e devastam o meio ambiente. Lembrando que oque uma mineradora grande destroi vovê precisa juntar todos os garimpeiros para dar o mesmo tanto de destruição.
Ser o problema é a poluição. Pq vcs não usam bicicletas, ao invés de motores a combustíveis, já ajudaria muito, muito fácil julgar uma população onde a única fonte de renda é o garimpo
no caso esse é o garimpo ilegal. extração de minérios não é proibida no brasil.
muito embora a atividade do garimpo (essa mais “artesanal”) tenha algumas proteções constitucionais específicas (174, §3 e 4) n tem praticamente nd regulamentando isso e pouca “vontade política” (como dizem).
pq pela constituição era pro garimpo ter apoio estatal (sendo formado em cooperativas) e de forma que tivesse o mínimo de interferência possível no meio ambiente (existem outros métodos além do mercúrio).
mas n tem, então a realidade é essa msm. sem a autorização é ilegal e o lobby ali é mto forte (pra que isso não ande). não imagino que vá andar nunca não.
sem fazer juízo de valor, só um esclarecimento legal msm.
agora, na minha opinião pessoal, se fosse cumprido o que tá na constituição, seria ok.
Concordo bem com oque você falou. O negocio é a criminalização geral da classe como fazem os brasileiros .eu já vi várias vezes extração de ouro,desde essas que o Ibama queima até em mineradoras e sobre a destruiçao são as duas formas iguais .agora quando se acha um helicóptero e outros meios de muito valor aí sim podem ir ao fundo que tem muita gente “forte” por trás do negócio.
Falando em termos de inteligência, é recomendável deixar o traficante/garimpeiro operante por algum tempo, até mesmo para aprender seu modus-operandi, rastrear contatos, apurar suas fontes de financiamento e fornecimento para só então entrar em campo e estourar o aparelho.
Tenho certeza que essa operação não foi obra do acaso, mas justamente consequencia de um longo trabalho de inteligencia e levantamento de informação.
Não dá para rastrear mercúrio assim.
Ainda que o garimpo seja uma fonte de contaminação por mercúrio, não dá para rastrear, até porque a região é rica em minerais e existe uma quantidade de mercúrio nas águas que são de origem natural.
Agora, o uso de aviões da FAB e de images de satélite funcionam bem.
Não se iluda caro Bispo, nossos literalmente caríssimos parlamentares estão mais interessados em classificar como “vitimas” quem alimenta o crime, sejam receptadores, consumidores de drogas, corruptores, etc… enquanto aqueles que seguem a lei obviamente pagam a conta.
Legal,mas enquanto isso o Crime organizado toma conta do País e só vejo PM dando a cara a tapa, hoje aqui em São Paulo prenderam vário de empresa de ônibus lavando dinheiro para o Pcc !!! Só não vê quem não quer por ideologias ou falta de cérebro mesmo que o Brasil já está dominado !!! Aí vem nego falar que Forças Armadas e para combater ameaças externas kkkkk blz o Crime organizado agradece, talvez quando chegar na sua porta vc mude de ideia .
Usar FA´s pra combater crime interno e crime organizado NUNCA deu certo em nenhum lugar do mundo.
Nunca.
O México e Colômbia são excelentes exemplos do que acontece quando você usa F´s pra combater crime organizado.
Mas não é preciso ir longe, é só lembrar das vezes em que mandaram o EB subir favela no RJ pra combater traficante.
No
melhor´´ dos casos, enxugaram gelo. No pior dos casos, teve aquele carro do músico com sua família que tomou 90 tiros, além do tráfico se infiltrar nos quartéis das FA´s do RJ.Ajudaria mais se tirassem a maioria dos quartéis e OM´s das FA´s dos centros de grandes cidades ( qual motivo de ter tanto quartel no RJ e SP, por exemplo? ), e enviá-los pro interior e pras fronteiras.
Isso evitaria casos como o que ocorreu recentemente, aonde
sumiu13 .ponto-cinquenta do EB, ou outro caso mais antigo, aonde encontraram vários kilos de drogas num caminhão do EB.Perfeito. Essa grande quantidade de quartéis na periferia dos centros urbanos brasileiros pobres, miseráveis, inchados, favelizados, desornados e caóticos atende perfeitamente aos interesses do crime organizado. E a mais ninguém.
Enquanto isso, em pleno ano de 2024, fronteiras desguarnecidas.
Isso é estranho e curioso ao mesmo tempo.
Deve ter mais bases militares e paióis na cidade do RJ, do que em toda região Norte.
Curiosamente, a cidade do RJ é a cidade aonde mais se vê traficantes e milicianos portando armas que, “supostamente”, seriam de uso apenas das FA’s BR…
Coincidência, certo?
Já deram a idéia de fazer igual aos EUA: tirar esse monte de bases militares, paióis e depósitos de suprimentos, que aqui ficam espalhados, muitas vezes dentro de grandes cidades, e concentrar tudo isso em poucos locais, verdadeiras cidades militares, fechadas, com controle de quem entra e quem sai. De preferência, que essa “cidades militares” sejam no interior, ou perto das fronteiras.
Talvez isso evita-se episódios como aquele “sumiço” das .50 do EB.
Levantei essa ideia aqui uns meses atrás, acredito que justamente na ocasião de uma notícia sobre o roubo das .50. Estabelecimento de cidades militares, nem precisa ser no meio do nada nem perto da fronteira, basta ter controle absoluto de quem entra e quem sai.
Constrói essas cidades adjacentes a rodovias federais e próximas a aeroportos para facilitar a mobilidade da tropa (ou até mesmo, constrói uma base aérea anexa a cada “cidade”, na ausência de alternativa próxima).
Além disso, transforma os postos de fronteira em locais com rotação de tropas, todo ano o militar passa 3 meses lotado em algum posto de fronteira junto com a unidade dele, sendo que cada vez que ele vai pra fronteira é em um posto diferente. Hoje ele foi mandado pra fronteira com a Colômbia, próximo ano ele vai pra fronteira do Paraguai, depois vai pra fronteira do Uruguai, etc.
As FFAA nunca enxugaram gelo.
Mas também foram empregadas, na maioria das vezes, sem necessidade, já que o certo da GLO é em caso extremo.
O município, o estado e a união que não aproveitaram a oportunidade para se fazer presentes e desperdiçaram a oportunidade.
O caso do músico não teve absolutamente nada com segurança pública.
Foi em área de segurança da vila militar, local perigosíssimo, onde vários militares e civis são baleados e assaltados, quando não há patrulha do EB.
Ocorreu logo após uma Vtr ser quase destroçada por fogo de bandidos, próximo dali.
Infelizmente, o Ten errou, mas dificilmente qq outro profissional teria acertado dadas as circunstâncias… carro igual dos bandidos, com atitude de fuga… que provavelmente, coitado, devia estar buscando passar rápido, como todo mundo praticamente faz ali.
A contra prova são os inúmeros embates com as ORCRIM, nas pacificações e intervenção, quando nunca houve civil atingido.
Simplificar a questão é mais uma das imaturidades das análises normalmente vistas no Brasil.
E onde estao os governadores que não combatem a violência em seus estados.
No Rio de Janeiro o governador não aparece nem pra mentir sobre os atos de traficantes, milicianos,março milicianos e afins.
Olá Nativo. Você está certo.
Os governadores são, em última análise, os responsáveis pela leniência das investigações e pela violência da polícia.
Se a polícia deixa de investigar, ignorando provas, adiando depoimentos, etc.. há algo errado na cúpula da polícia que aceita isso
Se a polícia começa agir com violência desmedida sem que os policiais sejam punidos, porque violência policial é crime, a cúpula da política também é criminosa.
Caro. Quem faz a investigação é a polícia civil. A PM, como força ostensiva é quem faz a operação.
No caso das operação contra o garimpo ilegal, a investigação é da PF. As forças armadas estão dando suporte, assim como a FAB faz com os aviões que invadem o espaço aéreo.
Seria um desperdício de recursos manter o sistema de defesa do espaço aéreo apenas acompanhado os aviões do tráfico e ter que equipar as PM estaduais com A29
Colocar forças armadas para combater o tráfico de drogas é um erro,
Precisa mesmo destruir a aeronave??!!!
Não seria mais pertinente apenas confiscar e leiloar ou destinar à algum órgão governamental?
Não, se não o nosso “supremo”, pode mandar devolver, assim com já fizeram em outra ocasião RS.
EDITADO:
2 – Mantenha o respeito: não provoque e não ataque outros comentaristas.
Melhor destruir, vai que descobrem de quem é o Helicóptero
Descobriram de quem era o famoso Helicoca (novembro de 2013 no estado do Espirito Santo) e também a fazenda na qual ele pousou e mesmo assim não deu em nada….
Depende da possibilidade de retirar o equipamento do local. Se foi possível retirá-lo com segurança e a um custo razoável. Caso contrário, os equipamentos são destruídos no local para inviabilizar seu uso posterior
No caso de um helicóptero ou avião, o mais importante é a segurança da equipe que irá conduzir o aparelho até um local, como uma base militar ou um posto da PF. Caso não exista garantia de segurança para o piloto ou para a equipe que irá conduzir o helicóptero, a opção é sua destruição.
por incrível que pareça, o que o colega falou abaixo é parte do problema. mesmo com alterações recentes na lei, com recursos e mais recursos isso tem um custo de transporte, vai pra um pátio (muitas vezes da união pq os estados dificilmente tem espaço) e ficam 10, 15, 20 anos parados. ao fim do processo são sucata e o custo foi maior que o material recuperado, sem contar a possibilidade de, sim, ter que devolver o material apreendido (após todo o custo). por isso, nesse tipo de operação, muitas vezes, se julga por bem destruir no local na hora mesmo.
mas em países com a justiça mais célere e com mais segurança jurídica o que você falou é muito comum: se incorpora o produto do crime ao arsenal da policia sem problema (helicoptero, viatura, barcos e até armas).
lembre-se que mesmo com os avanços recentes na legislação que facilitaram (confisco alargado), basta uma liminar no meio desse processo e o helicóptero no mínimo sairia do pátio da polícia pro pátio da união. ou pior, de volta pro pátio da empresa (fachada da organização criminosa).
nao é pq ngm pensou nisso antes, é justamente pq pensaram muito nisso antes e se deram mal demais que se faz isso. gato escaldado tem medo de água fria
Eles precisam mostrar serviço para os donos da terra ,afinal o Macron veio ver de perto .
Alguem viu alguma coisa sobre a Argentina estar adquirindo 9 unidades do LAV III (conhecido como NZLAV construídos no Canadá pela General Dynamics Land Systems ) excedentes do Exército da Nova Zelândia e aproximadamente 180 Stryker 8×8 dos EUA?
Essa história de Stryker pra Argentina é da mesma época em que eles cogitavam adquirir Guaraní.
Dependendo do “humor” argentino, o Stryker vira a opção 1, ou opção 2. Aparentemente, virou opção 1, já que eles não encontraram nenhum BR disposto a arriscar essa venda e tomar calote.
De qualquer modo, F-16 ou Stryker pra Argentina, eu só acredito vendo.
f-16 acho muito possível, pq não acredito que os EUA vão perder essa venda pra China. mesmo que eles percam dinheiro na venda, eles vão financiar a perder de vista nas melhores condições possíveis e tomando um risco razoável mesmo. pq a chance é essa, se o milei sair, nunca mais. basta ver o espaço que a china ocupou com negócios lá e o espaço que os EUA perderam.
eles vão dar coisa de graça pra argentina se puderem (já tão dando).
9 LAV (nas msms condições) nao acho ns dificil. 180 stryker é dinheiro demais, já acho que aí nem tao cedo. talvez mais pra frente no governo. pode ser aquele papo também, quer 180, acaba comprando 18 ou 12 (aqui no brasil a gente faz muito isso)
Eu também acredito que os EUA vão facilitar ao máximo a venda desses F-16 pra Argentina, pra evitar que a China ocupe esse lugar.
Vão fazer no
Carnê das Casas Bahia´´ com prestações até perder de vista, pra evitar que a FAA e a Casa Rosada olhe a China como opção mais atraente.Eu acredito que esses F-16 vão pra Argentina, mas eu só acredito quando o 1º deles voar com o cocar da FAA na cauda.
Qualquer outro equipamento além desse, como os Stryker´s, eu duvido, e duvido muito.
Perfeito. Precisamos desestimular criminosos que agiam impunemente.
Quem gostava muito do resultado deste trabalho de garimpo ilegal era o presidente do Pl. Tinha uma pepita. Tem que prender tambem os compradores do ouro ilegal .
“operação….prevista para seguir até 31 de dezembro deste ano”
Pela estrutura do acampamento, parece que este funcionava há meses (talvez anos)…deem uma olhada na foto como o chão está batido. Fazer uma operação temporária e depois “sumir” não adianta, precisa existir uma presença constante do Estado…chega até ser engraçado fazermos PEF olhando um possível inimigo que viria de fora, quando na realidade muito deles estão entre a sociedade….eu sinceramente duvido que esse tipo de produto saí ilegalmente pela fronteira, presumo que deve sair em container e ainda com nota fiscal.
Obvio que é caro manter tropa na Amazônia, se é caro para o Estado é caro para os criminosos também oras, olha o nível de investimento dos acampamentos desses caras, seria uma vergonha ouvir que o governo local não sabia…enfim….caro editor e amigos, o R-99 tem capacidade de identificar acampamentos ilegais na mata densa?
Bom dia. Seria mais produtivo tornar o garimpo ilegal, legal e administrado pelos índígenas. Acabaria a guerra. Seria tributado, geraria receita para o governo e para calar a boca de quem reclamaria é só colocar entidades ligadas ao indígenismo e ONG´s para coordenar localmente o processo e claro, alguém no Confresso levando o seu. O estado forneceria a proteção externa das áreas, bem delimitadas e dentro das reservas a coisa “se acertaria entre todos”. Mas o x da questão é: não temos soberania suficiente para tomarmos essa medida.
Caro. Existem diversas áreas nas quais é possível obter licença para garimpo. Só que isso representa custo, visto que a exploração passa a ser acompanhada e demandado impostos.
O garimpo é ilegal porque o objetivo é sonegar. A escolha das reservas como local é para fugir da fiscalização.