É assim que o Ocidente termina
A humilhação da Ucrânia e a vergonha de Gaza acelerando o afastamento do Ocidente e o resto em um ponto crucial de virada nas relações de poder globais
Por Adriel Kasonta
Com os Estados Unidos envolvidos em conflitos na Ucrânia e em Gaza e a ameaça de uma guerra com a China cada vez mais iminente, as percepções e visões do Professor Michael Brenner sobre o estado da ordem liberal liderada pelos EUA são, sem dúvida, tão oportunas e importantes quanto sempre.
Brenner, uma respeitada autoridade em relações transatlânticas e segurança internacional, é Professor Emérito de Assuntos Internacionais na Universidade de Pittsburgh e Senior Fellow no Centro de Relações Transatlânticas na Escola de Estudos Internacionais Avançados (SAIS) da Johns Hopkins.
Ele também atuou no Instituto de Serviço Exterior, no Departamento de Defesa dos EUA e na Westinghouse. Em uma entrevista abrangente e franca com Adriel Kasonta, colaborador do Asia Times, Brenner expõe como os EUA e o Ocidente coletivo perderam sua autoridade moral e caminho.
Adriel Kasonta: Apesar do que ouvimos da classe política ocidental e dos estenógrafos complacentes da mídia mainstream, o mundo não parece ser como eles querem que acreditemos. A dura realidade no terreno, conhecida por qualquer pessoa que viva fora da Europa ou dos EUA, é que o Ocidente coletivo está experimentando um declínio acelerado nos domínios político e econômico, com significativas ramificações morais. Você poderia dizer aos nossos leitores qual é a causa raiz desse estado de coisas e qual é a lógica por trás desse suicídio coletivo?
Michael Brenner: Sugiro que formulemos a questão perguntando qual é a direção causal entre o declínio moral e o declínio político e econômico do Ocidente coletivo? Sobre a Ucrânia, tem sido um erro geoestratégico fundamental que teve consequências morais negativas: o sacrifício cínico de meio milhão de ucranianos usados como carne para canhão e destruição física do país, na causa de enfraquecer e marginalizar a Rússia.
A característica impressionante do caso da Palestina é a prontidão das elites governamentais imorais – de fato, quase a totalidade da classe política – para dar sua bênção implícita às atrocidades e crimes de guerra que Israel cometeu nos últimos cinco meses, o que está tendo repercussões profundas na posição e influência do Ocidente globalmente.
Em um momento, falam orgulhosamente sobre a superioridade dos valores ocidentais enquanto condenam as práticas de outros países; em outro, se inclinam para trás para justificar abusos humanitários muito maiores, para fornecer ao perpetrador as armas para destruir, matar e mutilar civis inocentes e, no caso dos Estados Unidos, para estender cobertura diplomática no Conselho de Segurança da ONU.
No processo, estão dissipando sua posição aos olhos do mundo fora do Ocidente, representando dois terços da humanidade. Os negócios históricos deste último com os países do Ocidente, incluindo o passado relativamente recente, deixaram um resíduo de ceticismo sobre as reivindicações lideradas pelos americanos de serem os padrões éticos do mundo. Esse sentimento deu lugar a um repúdio absoluto diante dessa exibição flagrante de hipocrisia. Além disso, expõe a dura verdade de que atitudes racistas nunca foram totalmente extintas – após um período de dormência, sua recrudescência é manifesta.
No que diz respeito aos Estados Unidos, os pontos de referência para esse julgamento não são a imagem mítica da “cidade na colina”; a última, melhor esperança da humanidade; a nação indispensável para alcançar a paz global e a estabilidade: o povo Providencial nascido em um estado de Virtude Original destinado a liderar o mundo pelo caminho do Iluminismo. Nenhum desses padrões idealistas. Não, ele se rebaixou quando medido contra os padrões prosaicos de decência humana, de uma diplomacia responsável, de um respeito decente pelas opiniões da humanidade.
Além disso, o estranhamento resultante entre o Ocidente e o resto está ocorrendo em um ponto de virada nas relações de poder internacionais. É um momento em que as placas tectônicas do mundo político estão se deslocando, quando as velhas constelações de poder e de influência estão sendo desafiadas com sucesso, quando a América respondeu a sentimentos de autodúvida como o guia e supervisor global ordenado por displays compulsivos e fúteis de demonstração de força.
A ansiedade e a autodúvida mascaradas por bravata falsa são o sentimento característico entre as elites políticas da América. Esse é um ponto de partida ruim para um reengajamento com a realidade. Os americanos estão muito apegados à sua imagem exaltada, demasiadamente narcisistas – coletiva e individualmente, com falta de autoconsciência, sem liderança para fazer essa adaptação difícil. Essas avaliações aplicam-se tanto à Europa Ocidental quanto aos Estados Unidos. Deixando uma comunidade transatlântica diminuída, agravada mas não arrependida.
AK: Em seu ensaio recente “O Acerto de Contas do Ocidente?”, você mencionou que a situação na Ucrânia humilha o Ocidente e a tragédia em Gaza o envergonha. Você pode expandir um pouco mais sobre isso?
MB: A derrota na Ucrânia envolve muito mais do que o colapso militar das forças ucranianas que está nas cartas. Pois os Estados Unidos lideraram seus aliados em uma campanha para diminuir permanentemente a Rússia, para neutralizá-la como presença política ou econômica na Europa, para eliminar um grande obstáculo à consolidação da hegemonia global americana.
O Ocidente lançou tudo o que tem nessa campanha: seu estoque de armas modernas, um corpo de assessores, dezenas de bilhões de dólares, um conjunto draconiano de sanções econômicas projetadas para levar a economia russa a seus joelhos e um projeto implacável voltado para isolar a Rússia e minar a posição de Putin.
Falhou ignominiosamente em todas as frentes. A Rússia está consideravelmente mais forte em todas as dimensões do que antes da guerra; sua economia é mais robusta do que qualquer economia ocidental; provou ser militarmente superior; e ganhou as simpatias de quase todo o mundo fora do Ocidente coletivo.
A suposição de que o Ocidente permanece custodiante dos assuntos globais provou ser uma fantasia. Tal falha abrangente significou um declínio na capacidade dos Estados Unidos de moldar os assuntos mundiais em questões econômicas e de segurança. A parceria Sino-Russa agora está entronizada como uma rival igual ao Ocidente em todos os aspectos.
Esse resultado deriva do orgulho, dogmatismo e fuga da realidade. Agora, o autorrespeito e a imagem do Ocidente estão sendo marcados por seu papel na catástrofe da Palestina. Portanto, agora enfrenta o desafio duplo de restaurar seu senso de proeza enquanto, ao mesmo tempo, recupera seus referenciais morais.
AK: É preciso dizer que Ucrânia e Gaza estão conectadas no sentido de que ambas indicam uma ordem internacional liberal falhando, tentando prevenir-se de colapsar e causando tumulto à medida que desce para o esquecimento? Se sim, quais são alguns resultados potenciais para o futuro?
MB: Tenhamos em mente que a ordem internacional liberal serve, acima de tudo, aos interesses ocidentais. Seu funcionamento foi tendencioso a nosso favor. Isso é um. A regularidade e estabilidade que produziu, para os quais o FMI, o Banco Mundial, etc., foram os atores principais institucionais, garantiram por décadas que permaneceria incontestada. Isso é dois.
A ascensão de novos centros de poder – China, acima de tudo, e as forças centrífugas mais amplas redistribuindo ativos de forma mais geral – deixou os Estados Unidos e seus dependentes europeus com duas escolhas. Acomodarem-se a essa nova situação por: a) negociar termos de engajamento que concediam um lugar maior para os recém-chegados; b) redefinir as regras do jogo de forma a remover o viés atual; c) ajustar a estrutura e os procedimentos das instituições internacionais de maneira a refletir o fim da dominação ocidental; e d) redescobrir a diplomacia genuína.
Em lugar nenhum do Ocidente essa opção foi seriamente considerada. Então, após um período de ambivalência e indecisão, todos aderiram a um projeto americano para prevenir o surgimento de desafiantes, para miná-los e para redobrar as políticas assertivas para não ceder nada, para não comprometer nada. Permanecemos trancados nesse curso apesar de falhas seriais, humilhações e o ímpeto dado ao projeto dos BRICS.
AK: De acordo com alguns políticos e formuladores de políticas ocidentais, outras potências globais são frequentemente tratadas como atores passivos sem agência ou poder para moldar o mundo de acordo com seus interesses nacionais. Esta visão de mundo maniqueísta é marcada por uma distinção entre a “ordem baseada em regras” e o direito internacional ou “democracia vs autoritarismo”. Existe uma alternativa a esse pensamento e quais são as chances de mudança ocorrer antes que seja tarde demais?
MB: Veja a resposta acima. Não há sinais de que os líderes ocidentais estejam preparados intelectual, emocional ou politicamente para fazer os ajustes necessários. A necessidade não é sempre a mãe da invenção. Em vez disso, vemos um dogmatismo teimoso, comportamento de evitação e uma imersão mais profunda em um mundo de fantasias.
A reação americana às manifestações de proeza em declínio é a negação junto com a compulsão de se assegurar que ainda possui o “material certo” por meio de atos cada vez mais ousados. Estamos vendo onde isso levou na Ucrânia. Muito mais perigoso é o envio imprudente de tropas para Taiwan.
Quanto à Europa, é evidente que suas elites políticas foram desnaturadas por 75 anos de dependência quase total da América. Uma ausência completa de pensamento independente e força de vontade é o resultado. De maneiras mais concretas, o vassalato da Europa aos Estados Unidos a obriga a seguir Washington por qualquer caminho político que o senhor tome – por mais imprudente, perigoso, antiético e contraproducente que seja.
De maneira previsível, eles caminharam (ou correram) como lemingues para além de qualquer precipício que os Estados Unidos escolham a seguir sob seus próprios impulsos suicidas. Assim foi no Iraque, na Síria, no Afeganistão, em relação ao Irã, na Ucrânia, em Taiwan e em todas as questões envolvendo Israel. A sequência de falhas dolorosas e custos elevados não produz mudança na lealdade ou mentalidade.
Não pode – pois os europeus absorveram totalmente o hábito de deferência, a visão de mundo dos americanos, sua interpretação distorcida dos resultados e seus narrativas vergonhosamente fictícias. Os europeus não podem mais se livrar dessa dependência do que um alcoólatra crônico pode parar de beber de uma hora para outra.
AK: Houve muita discussão sobre o impacto negativo do neoconservadorismo na política externa dos EUA e no mundo. Em essência, o neoconservadorismo busca o papel dos EUA para dominar não apenas o Hemisfério Ocidental (conforme a Doutrina Monroe), mas o mundo inteiro, conforme a Doutrina Wolfowitz.
Embora alguns think tanks dos EUA estejam agora defendendo o fim das “guerras intermináveis” no Oriente Médio e para que a Europa continue a guerra por procuração provocada pelos EUA com a Rússia, parece que a ideologia neoconservadora assumiu uma nova forma de “progressismo” e “realismo”, e agora visa focar exclusivamente na China, até mesmo ao ponto de replicar o cenário da Ucrânia em Taiwan. Quão precisa é essa avaliação?
MB: Toda a comunidade de política externa nos Estados Unidos agora compartilha dos princípios básicos dos neoconservadores. Na verdade, a escritura é o notório memorando de Paul Wolfowitz de março de 1991, no qual ele delineou uma estratégia abrangente e detalhada para sistematizar a dominação global americana. Tudo o que Washington está fazendo e pensando agora deriva desse plano.
Seus princípios centrais: os Estados Unidos devem usar todos os meios à sua disposição para estabelecer a dominação global americana; para esse fim, deve estar pronto para agir preventivamente para impedir o surgimento de qualquer poder que possa desafiar nossa hegemonia; e manter a dominação total em todas as regiões do globo. Ideais e valores são relegados a um papel auxiliar como um verniz na aplicação do poder e como um bastão com o qual bater nos outros. A diplomacia clássica é desprezada como inadequada a esse esquema de coisas.
Para o próprio Biden, uma abordagem confiante, assertiva e de arestas duras no trato com os outros deriva naturalmente da crença no Americanismo como uma Teoria de Campo Unificado que explica, interpreta e justifica qualquer coisa que os EUA pensem e façam. Se Biden fosse reeleito, essa visão permaneceria inalterada. E se ele fosse substituído por Kamala Harris a meio do mandato, o que é provável, a inércia manteria tudo no curso fixo.
AK: Você acha que os Estados Unidos estão destinados a permanecer um império global, constantemente em conflito com qualquer um que perceba como uma ameaça potencial à sua dominação mundial? Ou é possível para o país se tornar uma república que colabora construtivamente com outros atores globais para alcançar maiores benefícios para seus cidadãos e a comunidade internacional mais ampla? Como diz o ditado, “Quem vive pela espada, morre pela espada”, certo?
MB: Sou pessimista. Pois não há sinais de que nossos governantes, elites ou público estejam suscetíveis a se reconciliar com o estado de coisas descrito acima. A questão em aberto é se essa pretensão simplesmente persistirá enquanto um enfraquecimento gradual da influência global e do bem-estar doméstico se desenrola, ou, ao contrário, terminará em desastre.
Europeus e aliados em outros lugares não devem aceitar ser observadores à margem nem, pior ainda, se tornar coabitantes desse mundo de fantasia como fizeram na Ucrânia, na Palestina e na demonização da China.
Michael Brenner é autor de numerosos livros e mais de 80 artigos e trabalhos publicados. Suas obras mais recentes incluem “Democracy Promotion and Islam”; “Fear and Dread In The Middle East”; “Toward A More Independent Europe”; “Narcissistic Public Personalities & Our Times”.
Seus escritos incluem livros com a Cambridge University Press (“Nuclear Power and Non Proliferation”), o Centro de Assuntos Internacionais da Universidade de Harvard (“Nuclear Power and Non Proliferation”) e a Instituição Brookings (“Reconcilable Differences, US-French Relations In The New Era”). Ele pode ser contatado em mbren@pitt.edu
FONTE: asiatimes.com / COLABOROU: Alexandre Silva
Humilhação e vergonha deve-se acrescentar hipocrisia e ganância da classe política ocidental.
Não creio nessa sua explicação simplista e reducionista. Hipocrisia e ganância são características da vida privada e sempre fizeram parte das relações humanas. E sempre farão, se Deus quiser.
Ou você acha que as classes políticas não-ocidentais são modelos de virtude ,humanismo e iluminismo?
Aqui falamos de modelos econômicos e sistemas políticos que, como tudo nessa vida, se esgotam, exaurem e são repostos por quem os combateu para,vejam só, replicar suas práticas e métodos.
O império romano foi vítima do seu próprio gigantismo e foi esfacelado por povos bárbaros da periferia. Mudou apenas o dono, mas o exercício tirânico do poder continuou exatamente o mesmo com através do feudalismo.
O mundo árabe sempre oscilou entre a mesquita (religião) e o califado (belicismo), relação que até hoje persiste no oriente-médio e extremo-oriente.
A matriz do poder não conhece raças, idiomas ou ideologias. O poder sempre vai estar com quem grita e mata mais.
Dr. Seja humilde veja a pilhagem que fizeram na África no passado e seus tentáculos no presente … UNICEF está presente em 100% dos países africanos.
Grandes impérios africanos foram erguidos e consolidados em guerras entre povos da região, mesmo antes da chegada dos europeus. Já se praticava a escravidão entre grupos sub-saarianos e nas outras regiões ao sul do continente africano.
O tráfico de escravos negros e árabes garantiu a sobrevivência econômica de muitos impérios africanos nos períodos pré e pós-colonial, e disso fizeram sua riqueza e sua…desgraça.
Os europeus exploraram esse infame comércio numa época onde a mão de obra humana era essencial para a produção de alimentos e utensílios.Mesmo nos séculos 19 e 20, o imperialismo europeu explorou economicamente meios de produção e principalmente recursos minerais.
Avançando para os dias atuais, vemos países africanos vítimas de outro tipo de escravidão moderna, ou seja, o imperialismo chinês que tutela e avassala países, seja patrocinando ditaduras, seja rapinando recursos naturais ou financiando projetos cujos únicos beneficiários são empresas…chinesas!
Hoje temos países africanos totalmente cativos do crédito chinês, devedores de valores astronômicos e com sua parca infraestrutura (estradas, portos, usinas, etc) totalmente voltada ao atendimento de demandas…chinesas!
Algumas economias da região já são são consideradas insolventes sob o risco de perder a soberania sobre portos e mesmo regiões.
Não é a toa que milhares de refugiados africanos arriscam suas vidas para chegar a Europa através de Mediterrâneo.
Como eu disse lá em cima, o poder só muda de mãos. A prática sempre será a mesma.
Parabéns pelos comentários, parece que retirou a vontade de algum debate, a alguns malabaristas
Meu caro, jamais houve trafico de pessoas ou escravidão como a praticada pelos países europeus na África. Foi o maior deslocamento forçado de pessoas da história da humanidade. Não há comparação com qualquer outra praticada antes. Foi feito em massa, em escala industrial, por séculos. O neocolonialismo europeu foi brutal. O trafico negreiro, e a partilha da África, consolidada no Congresso de Berlim, são a origem de grande parte dos problemas atuais africanos. A colonização belga no Congo talvez seja o maior exemplo da brutalidade do neocolonialismo imperialista…
Não tento relativizar, mas a escravidão já existia no continente africano há séculos antes da chegada dos europeus. Os europeus incrementatram esse comércio como fonte de renda e mão de obra para suas recém-descobertas colônias nas Américas.
Escravizaram porque era o sistema vigente e aceito (na época) e porque detinham o poder e a vontade de enriquecer.
Logo após suas independências, todos os países americanos mantiveram o sistem escravista, pois continuava sendo necessário e aceito para a obtenção de poder e riqueza.
Enfim, o escravismo é uma instituição humana milenar que atingiu e ainda atinge diversos países. Grandes impérios africanos e asiáticos (e depois europeus e americanos) foram erguidos as custas do trabalho escravo.
Daí, o escravismo é um sistema econômico que apenas muda de ação e forma, mantendo o seu objeto de produção e acumulação de riqueza.
Brancos, negros, árabes, nórdicos, asiáticos, todos em algum momento da história já foram senhores ou escravos.
Entender que isso perdurou por séculos e foi utilizado por nações de forma indistinta parece ser um grande desafio para a maioria das pessoas, que preferem restringir sua visão a algumas épocas e determinadas nações, conforme sua conveniência ou interesse.
Nós temos exemplo doméstico: o genocídio praticado pelos jesuítas em solo brasileiro, sob a justificativa de “catequizá-los”. Só esqueceram de perguntar se eles queriam trocar “tupã” pelo Deus dos europeus.
Muito pelo contrário, amigo. Os jesuítas, na sua missão de conversão, protegeram milhares de indígenas da morte e escravidão. Não fosse pelos jesuítas, aí sim, teríamos um genocídio.
Basta verificar o papel das missões guaraníticas, onde indígenas do sul iam se refugiar em busca de proteção da caça de militares portugueses e espanhóis.
EDITADO:
COMENTARISTA BLOQUEADO.
Nem é necessário o congo, my friend.
Aqui no Brasil varonil ainda pagaremos um karma pesado, por séculos, pela monstruosidade desses caras.
Isso é só ignorância ou será também vontade de escárnio e mal dizer? Já durante a vida de Cristo ouves falar em escravos e estes não eram subsaarianos mas aconselho-te um vídeo e todo o mundo sabe que foram os portugueses que começaram o trafico de escravos transatlântico, mas vê o vídeo https://www.youtube.com/watch?v=4dL_aBQeWHs&t=743s&ab_channel=Imp%C3%A9riosAD Mas sabes qual foi o primeiro país no mundo a abolir a escravatura, foi Portugal continental e nas Índias portuguesas em 1761, 127 anos antes da publicação da lei Áurea no Brasil em 1888. Antes de falarmos dos outros, lembremo-nos do Brasil onde existem milhões de pessoas com fome e nas imagens do povo ianomâmi a morrer de fome e de doença devido à ganância de alguns homens.
A ganância dos homens existem desde de que existe a humanidade.
Perfeitamente explicado! Os europeus mudaram as relações de poder existentes na Africa, incentivando ou criando demanda para o aumento dos conflitos e buscas de mão de obra escrava para ser exportada. Era comum armar povos que eram antagônicos para facilitar a obtenção de prisioneiros que seriam escravizados. Transformaram uma prática (escravização) comum porém em números menores nos ´seculos anteriores, em uma “industria de carne” africana.
“em escala industrial” pra isso é uma estultice, porque nada nessa época era em “escala industrial”. é só um “copia e cola” pq no holocausto se usou o termo “escala industrial” (e nesse, de fato)
a escravidão na áfrica seguia um modelo menos extrativista que todas as outras coisas (por colaborar com as tribos locais, que faziam as capturas) que eram extraídas das colônias africanas, muito embora isso não diminua a desumanidade do ato
A diferença é que os africanos e árabes não constroem uma narrativa com fundo moral e ético para legitimar barbáries, incoerências e hipocrisias.
A diferença é que no chamado “mundo primitivo”, não há rodeios. Eles dizem que vão matar e eliminar o inimigo, então é isso que vão fazer. O mundo ocidental quer nos convencer de algo diferente daquilo que efetivamente fazem. Ex: a “pressão” americana para que Israel diminua o sofrimento palestino. Ora, se realmente quisessem pressionar Israel, bastaria colocar as tropas americanas no solo palestino e protegê-los de forma direta.
Discordo do seu comentário e não me vou alongar; basta ver para onde querem emigram todos aqueles que se veem envolvidos em conflitos do mundo primitivo e a religião também é um fator a ter em conta basta ver onde se situam as sociedades judaico-cristãs. Além disso o que vemos na história são os jesuítas a defender os índios dos bandeirantes que os viam como ouro vermelho porque ainda não tinha sido descoberto ouro em Minas Gerais, e para exemplo basta ver o filme “A Missão” https://pt.wikipedia.org/wiki/A_Miss%C3%A3o, parte dele filmado no Brasil.
Não podemos apagar a história com uma borracha e reescrevê-la conforme os nossos interesses e valores presentes e que necessariamente serão diferentes de valores e pensamentos alguns seculos atrás.
Quanto a judeus contra judeus sinceramente não estou a ver, isto porque existem judeus no exercito norte americano e Israel é a única democracia no Oriente Médio.
Perfeita colocação
Brasil incluído.
Ou o Brasil fica no oriente ?
O Brasil e Latino Americano. Fica no Ocidente geografico mas nao entra nessa conta de Ocidente politico e ou economico.
Exato. O Brasil está incluído nos Brics ou quando se fala no “Sul Global”, uma expressão tão imprecisa quanto “países ocidentais”
Neste contexto, a posição diplomática, cultural e histórica do Brasil o coloca realmente distante do pensamento hegemônico dominado pelos EUA e repetido na Comunidade Européia, Canadá e Austrália.
Tenho a impressão que isso é mais favorável ao Brasil que prejudicial.
Há que se sinta excluído quando o Brasil não é incluído como país ocidental.
A impressão que tenho é que o Brasil é muito mais complexo e culturalmente rico do que muitos países classificados como ocidentais.
É melhor colocar o Brasil em um grupo á parte. Neste sentido, o Brics faz mais sentido que “Sul Global”
O que define o Ocidente?
Democracia? Temos.
Separação de Poderes? Temos.
Estado de Direito? Temos.
Direito Romano-Germânico? Temos.
Predomínio de religiões cristãs? Temos.
Cultura artística fortemente influenciada pela Europa.
Assim como a língua é de origem latina.
Então no conceito clássico de Ocidente, o Brasil, assim como a América Latina, faz parte do Ocidente.
Quem colocou isso em cheque foi o cientista político Samuel Huntington que restringiu o conceito de Ocidente para Europa Ocidental, EUA, Canadá, Austrália e Nova Zelândia de certa forma considerando países Ocidentais apenas países ricos.
Há também quem considere no Ocidente países com Israel, Coreia do Sul e Japão, uma vez que apresentam a maior parte das características que arrolei acima.
Sobre alocar o Brasil nos Brics isso pode fazer sentido economicamente, mas em termos de identidade, é absurdamente claro que, culturalmente, o Brasil está muito mais próximo dos EUA e da Europa Ocidental do que de de todos os outros integrantes dos Brics.
Então… se eu for criar uma classificação, vou criar um grupos dos países “brazucas”, os quais tẽm população multiracial, foram colonizados por europeus, grande território e grande população (essencialmente Brasil, EUA, Índia e México), “semi-brazucas”, que possuem algumas destas características (Argentina, Canadá). “brazuquetes” (países latino americanos mas com pequena população e pequeno território), “pré-brazuicas” (estados mais antigos que o Brasil e que se tornaram países industrializados, como China, Russia, países europeus) e “pós-brazucas” (países que obtiveram sua independência política a partir do Sec. XX)
então, resumindo. são 5 grupos.
Brazucas,
Semi-brazucas,
Brazuquetes
pré-brazucas
pós-brazucas.
O que você fez agora foi o que Huntington fez no passado. Criou uma classificação restringindo o conceito clássico de Ocidente. Efeito colateral: acabou ficando sem saber o que fazer com o Japão rsrs.
Mas ele é mais famoso que você e a classificação dele fez e faz sucesso.
Quem o segue, tira a AL do Ocidente. Quem não o segue, não.
Olá Rafa… riso. O Japão mora no meu coração. Sou um nipófilo assumido, isso até o mundo mineral sabe.
Resolvido o dilema..
Segundo minha escala de brazucidade, o Japão é pré-brazuca.
MInha escala de brazucidade é recente. Pode render o Nobel de Economia… tenho 50% de ganhar (sim e não). Riso
Sim, me recordo de ter dito que estudou lá.
Acho mais fácil ganhar um Nobel da Paz com essa tese rsrs.
50% de chance… Sim ou Não.
3 desses pontos temos nas coxas (independente do governo). o brasil se tornou uma democracia mais ou menos na mesma época que a coreia que tem esses pontos mais desenvolvidos, apesar de japao e israel estarem anos-luz à frente (mais tempo pra amadurecer tb, ne).
democracia n é so votar e as coisas que tão no papel precisam acontecer de fato pra esses pontos aí valerem. e desde 88 até agora nas coxas só.*
israel, coreia e japao sao países ricos e desenvolvidos tb (apesar de mta gente chorar pra reconhecer israel como país desenvolvido). entao na prática, tem um mínimo civilizatório pra entrar e depois começar a contar os pontos dessa lista.
* há esperança? talvez. quando se parar de enxergar tudo pra daqui a dois, quatro, oito ano. e começar e se pensar nas coisas pras próximas gerações, de fato. todos os países que avançaram nesses pontos foram por esse caminho (e em outros também).
já coisas menos “conceituais” como economia, defesa, saúde, dá pra ser mais imediatista sim. não adianta pensar nas próximas duas gerações se a atual vai morrer de fome ou ser invadida e morrer (ou pegar uma gripe e morrer tb). sobrevivencia é o minimo
Falou e disse camarada! Temos um longo caminho ainda, para uma sociedade justa e igualitária, mas felizmente não participamos da ocupação de Áustria no pós guerra, podemos ate ser um anão politico mas não compactuamos com a aniquilação de um povo por causa de sua banda podre (seria o mesmo que querer arrasar o Brasil por conta da marginalidade instalada pelo PCC, CV e outros grupos dos quais nos somos reféns, tao vitimas quanto o povo palestino).
Sgt Moreno
bom comentário
Do Ocidente cultural daria pra colocar o Brasil como parte, mas ai a própria Rússia entraria com até maior facilidade. Mas quando se fala de Ocidente nesses assuntos está sendo discutido o Ocidente geopolítico, e desse o Brasil não faz parte segundo o próprio bloco geopolítico ocidental.
Quando você ler um texto escrito por alguém da comunidade européia, Japão, Austrália, Canadá ou EUA mencionando “ocidente”, o Brasil está excluído. Atualmente, o Brasil, a América Latina, África e Sudeste Asiático são denominados “Sul global”.
O Brasil, assim como a Índia, são mencionados indiretamente como Brics.
Quem diria, não somos sequer considerados latinos pelos norte-estadunidenses.
Pois é… nem isso. Talvez pelo fato da Disney representar o Brasil por um papagaio (Zé Carioca) e a DremWork por uma Ararinha Azul (RIo), ao invés de ser uma lhama ou um frango, nos distingua do resto da América Latina.
Resumindo geral: Ocidente = os países do G7.
Resumindo, do ponto de vista do G7, é isso mesmo.
Curiosamente, China e Índia, também não fazem parte do G7, mesmo tendo economias maiores que a maioria dos países do G7.
Então, para o Brasil, Russia, China e Índia (e África do Sul), o negócio é sermos Brics mesmo…. e para o Brasil, o negócio é ser Brics e Mercosul…
Hoje, o G20 é mais representativo do mundo que o G7.
Disse muitas vezes aqui.. Nós nunca fizemos parte do clube e nunca nos quiseram nele. O autor foi muito feliz quando disse que ” A situação na Ucrânia humilha o ocidente e Gaza o envergonha”. É sinal irreversível de decadência sim.
Repito . Nunca tivemos uma liderança tão tacanha igual essa atual. Onde vamos parar ?
Água limpa, clara e cristalina!
Uma coisa que chama a atenção no conflito ucraniano é:
A quantidade de países que simplesmente não boicotaram e continuam a fazer negócios com a Rússia.
As maiores economias do mundo, a China, a Índia e o leste asiático, que concentra a maior parte da manufatura global e são os verdadeiros centros econômicos mundial, simplesmente não dá a mínima pro Ocidente e “tocam sua vida” fazendo negócios com a Rússia, ou com quem elas desejam.
E a própria Europa, que criou toneladas de sanções contra os russos, ainda faz negócios com eles por “baixo dos panos” ou por meio de terceiros.
Alguem consegue imaginar o mesmo cenário a 30 anos atrás?
Não.
Já disse várias vezes, sancões nunca funcionaram contra CN e Irãn, porque funcionariam contra a Rússia?
Foi-se o tempo em que os EUA/Europa ditavam algo, e o resto do mundo simplesmente acatava isso.
A resposta é uma só: globalização, ou o que ainda resta dela.
Blocos econômicos (ou nações) precisam uns dos outros para comprar, vender, escoar produção, adquirir tecnologias, alimentos e influenciar geopoliticamente blocos sub-desenvolvidos.
País nenhum consegue ser autônomo em tudo e num mundo mais conectado essa dependência gera poder.
Pois é.
Agora vai explicar isso pra Alemanha.
Foram no “embalo” de boicotar o gás russo, que garantia uma fonte de energia relativamente barata ora eles, pra ir como “vaca de presépio” seguindo o resto da OTAN e UE nisso.
Resultado?
Seu parque industrial e população tendo que pagar o triplo pela energia, por terem aberto mão do gás russo, e seu PIB caiu em -0,5% ano passado.
Brasil teria ido no mesmo caminho, se a gente tivesse seguido o ( mal ) exemplo deles, e entrado nessa onda de boicotar os russos.
Tire os fertilizantes russos de nosso agronegócio, e veja a “mágica” acontecer…
Eu já vi uma entrevista de um especialista geopolítico dizendo que uma das intenções do EUA era retirar a competitividade dos alemães nessa guerra da Ucrânia ao obrigar eles sair do Nortstream 1 e 2. Assim retiram um concorrente do seu caminho.
Sabe aquela tempo aonde o europeu gastava pouco em Defesa, porque o Tio Sam bancava 90% da OTAN, e aonde europeu tinha gás russo e energia barato, e podia gastar muito em seguridade social?
Esse tempo acabou.
De agora em diante, europeu vai ter que tirar o escorpião do bolso pra ter boa Defesa, energia barata vindo de gás russo barato acabou, e os programas sociais europeus vão passar por cortes nos próximos anos.
Em breve, vocês verão europeus fazendo reformas na Previdência, igual nós fize-mos.
Sabe a competitividade e fábricas européias?
Irão pra Ásia ou países como México.
Podem printar e me cobrar depois.
E antes que digam, isso acontecerá,
independente do resultado da guerra na Ucrânia.
Dos fertilizantes importados pelo Brasil, apenas 22% são de origem russa e o gás barato era o engodo para fazer dos dirigentes europeus de fantoches, mas quem ficou mal na fotografia foi a Rússia que já perdeu 765milhões de euros diários
A Alemanha se tornou um paradoxo: quer liderar a Europa quando o assunto é redução de emissões, mas a realidade se impõe. Utilizar a rede elétrica instalada para abastecer veículos elétricos, quando essa rede tem sua principal fonte de geração termelétricas movidas a carvão. Tem até imagens de eletropostos movidos por geradores à diesel….kkkkkk
piada pronta de primeiro mundo!
A Alemanha ( a Europa, de modo geral, mas vamos nos ater a esse país ), pra suprir sua necessidade energética na falta de gás russo, teve que importar gás norte-americano, muito mais caro, e extraído do xisto, muito mais poluente.
Tambem tiveram que aumentar o consumo de diesel pra termelétricas.
A sorte deles é que esse inverno foi quente, caso contrário….
E nos próximos anos, veremos usinas nucleares sendo reativadas ou construídas ( e lembrando que boa parte do urânio pra isso é….russo ).
Enquanto isso, eles encherão nosso saco por causa de questões ambientais.
O problema foi a Alemanha ter ido no embalo da demonização da energia nuclear.
O Brasil tambem !
Porém, ainda assim, as sanções prejudicaram a Rússia no longo prazo caso não sejam revertidas, mas acredito que depois da guerra serão revertidas com o tempo.
A questão não é se a economia russa será ou não prejudicada no longo prazo.
A questão é que as sanções NÃO surtiram o efeito desejado no curto prazo. As sanções não fizeram, no curto prazo, fazer a economia russa colapsar, seu povo se revoltar contra o governo e acabar com a capacidade russa de continuar na guerra, como os europeus e norte-americanos queriam e previram.
A economia russa CONTINUA forte o suficiente pra manter seu país na guerra, e já tem muito ocidental admitindo que a Rússia pode continuar nela por mais 3 ou mais anos.
A intenção tambem era isolar diplomaticamente a Rússia e atransformarem num pária internacional, e essa intenção foi igualmente fracassada.
Meu caro, todo o mundo sabe que quem controla as informações na Rússia é o Kremlin e a maior parte das informações são falsas, um dado recente, a Gazprom, a maior empresa de energia da Rússia, perdeu em 2023, 40% de receitas que tinha em anos anteriores, a UE pagava pelos combustíveis que comprava à Rússia, 900milhões de euros por dia, hoje ainda há membros da UE, que fazem negócios limpos porque são sociedades livres e a UE nunca impôs sanções ao gás russo, que ainda compram combustíveis à Rússia mas pagam apenas 15% do que pagavam ou seja ainda pagam por dia 135milhões de euros ou seja perderam de receita diária 765milhões de euro e se quiseres saber qual a perda anual multiplica esse valor por 365. Mas se pensares que a Índia, a China ou o Brasil compensam o consumo, esquece porque nem de perto nem de longe consomem o que a UE deixou de consumir e ainda os compradores querem descontos que chegam aos 40% do valor de mercado, e falando no transporte de combustíveis, a maior companhia russa que tem uma frota de petroleiros deixou de fornecer os seus serviços porque ninguém quer ficar associado à compra de combustíveis russos e sofrer sanções por compra de combustível russo
A China é a “fábrica do mundo” atualmente.
Você tem CERTEZA de que a China consome menos gás russo que a UE? Tem certeza?
“porque ninguém quer ficar associado à compra de combustíveis russos e sofrer sanções por compra de combustível russo”
A Índia, a China, a África, a AL e praticamente todos os países asiáticos, vários deles com economias maiores do que os países da UE, estão comprando e fazendo negócios com os russo.
Me fala quantos desses países estão tomando sanções por causa disso, fala aí…
“(…) hoje ainda há membros da UE, que fazem negócios limpos porque são sociedades livres”
Com todo o respeito, mas você tem 12 anos? Tú acredita mesmo nisso?
Não é necessário ser um perito, basta ver quantos gasodutos iam da Rússia para a UE enquanto da Rússia para a China só um que foi inaugurado em 2019 e está a ser construído um segundo. Outro pormenor que te esqueces, é que a China a par com os EUA são os maiores poluidores e não é pelo consumo de gás mas de carvão. Mas não te esqueças que a China está a perder o título de Fábrica do Mundo, o desemprego jovem é elevado,
Ninguém quer ficar associado porque têm medo de sanções.
Diz-me se a Índia, a China e o Brasil não compram combustíveis russos com descontos ou qual deles compra e paga a preço de mercado? Nenhum compra e paga a preço de mercado, todos têm descontos que podem chegar a 40% do preço de mercado.
Existem países na UE que compram gás russo, porque desde o início que a UE não impôs sanções ao gás russo e Putin por várias vezes ameaçou cortar o gás como se os dirigentes europeus fossem fantoches, mas deu-se mal.
Tu querias saber a minha idade mas não te vou dizer porque me estou a c**** para o teu interesse sobre a minha idade, mas deixa que te diga “É crime divulgar fakenews”
“Mas não te esqueças que a China está a perder o título de Fábrica do Mundo, o desemprego jovem é elevado”
Aham, a China tá perdendo esse título esse título sim, confia…
“Ninguém quer ficar associado porque têm medo de sanções.”
Me fala quantos e quais países estão sofrendo pressão e sanções por continuar negociando com a Rússia. Me dê nomes.
Pesquisa se o teu cérebro formatado deixar.
Pesquisei, e não encontrei NENHUM país que foi sancionado por continuar a fazer negócios com os russos.
Vai lá, dê nomes. Posta ae suas fontes, vai.
EDITADO:
2 – Mantenha o respeito: não provoque e não ataque outros comentaristas.
A máquina de propaganda americana é Hollywood, que vende a imagem do “sonho americano”, do país perfeito, terra de empreendedores e de liberdades. Concordo que foi muito útil na tarefa de divulgar a cultura americana pelo mundo, de vender big mac e coca cola, mas que não consegue mais difundir os ideais para conquistar a simpatia do resto do mundo.
Quantos mídias privados sem controlo do estado existem na Rússia? Resposta zero. Quantas pessoas são presas nos EUA por protestarem contra a “Guerra”? Resposta, nenhuma. Mas deixe-me recordar que nunca falei dos EUA, da coca cola nem de coisa nenhuma e isso não me preocupa nem me interessa.
Deixe-me recordar outra coisa, existe no Brasil, RJ, um lugar histórico chamado de Cais do Valongo, mas brasileiro gosta de imitar gringos dos EUA chamando ao cais de Pier, usando inúmeras palavras anglófonas.
O que mais me incomoda é o apoio de muitos brasileiros a um regime que viola tudo o que é lei internacional ao invadir um país soberano e cometendo crimes contra a humanidade ao bombardear escolas, hospitais, teatros como o de Mariupol mesmo tendo escrito no chão a palavra crianças. Interesses económicos, importação de fertilizantes que eu saiba só 22% de fertilizantes importados são de origem russa, a Unigel, uma empresa brasileira vai aumentar a produção de fertilizantes como tal os fertilizantes não são uma justificativa. Importação de diesel com desconto. aí é uma justificação económica, mas será que no futuro não apresentarão ao Brasil uma fatura pelo feito?
Cultura americana tem muitas coisas boas que se recomendam tais como separação de poderes, liberdade de imprensa e as forças armadas servem o povo e não regimes ou presidentes, mas claro que existem muitas outras coisas que não me agradam tal como pena capital, porte de armas e outros assuntos. Mas existe uma coisa que é transversal no “Ocidente” e que são os primeiros na ajuda humanitária a todos os povos que dela necessitem.
Os EUA impuseram sanções unilaterais contra a Venezuela, certo?
Sabem quem são os maiores importadores do petróleo venezuelano? Simplesmente, uma estratégia para afastar os demais compradores, para poderem comprar mais barato.
A Venezuela e Irãn são sancionados a anos pelos EUA.
E mesmo assim, os maiores compradores de petróleo de ambos os países são….
Os EUA.
Dissertem…
O Ocidente segue os passos de seu líder, os EUA, que se destroem de dentro para fora.
Políticos pisam nos valores que fizeram o país chegar ao topo ao mesmo tempo que abrem as portas para uma invasāo de imigrantes.
Estāo a algumas décadas do subdesenvolvimento.
Meu caro , poderia explicar quais eram os valores dos pais da nação norte americana, quanto aos imigrantes latinos? Por favor.
Os imigrantes latinos estāo infestando o país com crimimalidade e pobreza.
O governo está querendo fazer lá o que se fez aqui, implementar assistencialismo para fins de compra de voto.
Claro… os latino americanos possuem um “gene cucaracha” que os torna mais susceptíveis á criminalidade.
Aliás, a população latino americana é tão uniforme e homogẽnea que é impossível distinguir entre uma pessoa que nasce no Brasil, no Chile ou no Panamá, mas basta esta pessoa andar pelas ruas dos EUA para ser imediatamente identificada.
Semanas atrás uma jovem estudante de enfermagem foi abusada e morta por um imigrantes venezuelano.
Vai lá falar para a família dela que a entrada illegal de latinos nāo é um problema.
Allan… segundo uma matéria da CNN, foram 34 mil estupros no Brasil durante o primeiro semestre de 2023.
Alias, teve um caso recente que repercutiu bastante foi do rapaz branco e rico que importunou uma mulher em um elevador em Fortaleza. Lembrei também do Abdelmassih, filho de libaneses e condenado a 278 anos por 52 estupros e 4 tentativas…
Como expliquei muitas vezes, não existe sentido estatístico na experiência pessoal ou na escolha de um caso. 34 mil casos é um bom conjunto para obter alguma informação estatística.
https://www.cnnbrasil.com.br/nacional/brasil-registra-34-mil-casos-de-estupro-no-1o-semestre-de-2023/#:~:text=Delegacias%20de%20todo%20pa%C3%ADs%20registraram,foi%20de%2014%2C9%25.
Muito obrigado pela resposta.
Sim essa história de assistencialismo, QUANDO se torna muito prolongado, realmente é uma desgraça a nação.
Porém quanto aos valores americanos, o que acabou foi o seu empreendedorismo, dando lugar a riqueza pela especulação .
se tal forma de visão houvesse resistido, provavelmente teríamos investimentos na América latina, que por si só, já seriam um freio ao fluxo imigratorio. Acredito.
Você já assistiu aos vídeos dos noias de philadelfia? Tem no YouTube, às centenas, e sempre atualizados.
90% dos infelizes são brancos, anglo saxoes.
Culpar os latinos…
Saia da sua bolha e procure pelas notícias de crimes cometidos por latinos desde que houve a troca de governo, os números dispararam.
Coisas para serem pensadas… em 2023 48% das condenações por homicídios nos EUA foram de pessoas negras, 31% brancos e 15% hispânicos..
Nada como estatísticas, dados e pesquisas para acabar com o “eu acho”, “teve um caso”, uma vez eu fiquei sabendo”…
…”o sacrifício cínico de meio milhão de ucranianos usados como carne para canhão e destruição física do país, na causa de enfraquecer e marginalizar a Rússia.”
– Surgem algumas questões aqui: a primeira delas no que se refere ao meio milhão de ucranianos. De onde tirou esse número? Segundo, no seu entendimento, a causa da guerra seria a necessidade de enfraquecer a Rússia. Mas e se a Rússia não tivesse invadido a Ucrânia? Demonstra aí uma inversão de entendimento. Terceiro: a palavra carne para canhão denota a necessidade de enfatizar sua própria crença na coisa. Podia ter dito “perda de soldados “.
Essa entrevista parece aquelas entrevistas preparadas, onde o entrevistador ajeita bola na frente das traves e o cara só tem de chutar, sem goleiro, sem nada. Se errar, apaga a fita e repete a coisa.
O Brasil sempre buscou validação, tentou entrar nesse grupinho “ocidental”. Nunca os europeus/americanos nos viram como iguais. Ainda bem, hoje essa buxa nao eh nossa e temos excelente relações com o mundo inteiro.
A entrevista parece ter sido feita entre um ventríloquo e seu boneco.
Quem quiser, que acredite.
Neo socialismo, feminismo exacerbado, guerra ideológica em favor de minorias e a vitimização estão acelerando o declínio do Ocidente. Temos Jovens (que não sabem como o mundo real é) revolucionários aguerridos a uma ideologia que serão engolidos pela própria revolução como foi a revolução francesa e bolchevique na USRR.
O Conservadorismo nunca fez tanto sentido.
O conservadorismo vai sempre ser relutante ao novo, salvo se isto encher o bolso do conservador. O novo sempre vem, querendo ou não, para desgosto de conservadores. O passado a ser conservado só se mantém como farsa ou como um arremedo do que era realmente no passado.
Basta manter em pratica o que funciona e o que se conhece e temos os exemplos solidos do que deu certo.
O Novo nem sempre traz certezas, pode trazer muitas incertezas e rumos desconhecidos que nos colocam em rota de perigo.
A Europa que o diga… Se iludiram com uma “pax” no continente, se desarmaram e passaram a depender do seu ex-inimigo e atual inimigo. O Mundo real ainda é de poder e força e sempre o será, desde os primordios da humanidade. Ignorar isso é um erro.
Os EUA estão se implodindo internamente e a Europa ja se implodiu com um neo socialismo e ideologias erroneas.
Ao ilustre professor já discordo por essa ideia de valores ético -morais ocidentais. Pois só nos últimos 150 anos as nações mais desenvolvidas dessa parte do mundo.
Promoveram guerras de colonização e de resistência a descolonização sobre outros povos, que provocaram milhões de mortes.
No meio desse tempo, os alemães que são uns dos povos precursores dos valores cristãos protestantes, geraram as duas mais violentas guerras da história humana ,em um espaço de apenas 20 anos .
Na guerra fria, que sucedeu as guerras mundiais os EUA, novo centro dos valores ocidentais apoiaram todo tipo de ditadura, nos quatro cantos do mundo, seu rival a Rússia, gigante euroasiatico, se comportou da mesmíssima forma.
O que vemos hoje eu acredito que seja mais uma divisão de poder político e econômico, que especialmente os EUA não esperavam tão cedo, por isso o choque. Do que mudança de valores nesta região do globo.
Eles. Irão continuar, hipócritas como sempre foram, tanto por aqui como em qualquer lugar onde exista humanidade.
Pura propaganda este artigo
Sensacional. Nunca tinha lido uma análise tão lúcida e contundente sobre a linha de atuação nefasta, hipócrita, opressora e destrutiva que as potências ocidentais vem pondo em prática desde sempre e sobre o processo de desintegração do seu jugo que está ocorrendo.
A história do dominio do ocidente no mundo sempre foi caracterizada por violência econômica e militar, prepotência, preconceito, desprezo, roubo e genocídios.
Os eua e seus vassalos sempre atuaram como desestabilizadores e criadores de sofrimento e miséria no planeta e seu tempo de domínio global se encerra, os pés de barro estão ruindo.
Sr. Michael Brenner, tudo o que posso fazer é aplaudi-lo de pé
👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏
claro, é pura propaganda rusisa
se metade do que ta ali fosse real já tinha acabado a guerra
—
“A história do dominio do ocidente no mundo sempre foi caracterizada por violência econômica e militar, prepotência, preconceito, desprezo, roubo e genocídios.”
miro ocidente e acerto russificação
Na verdade essa descrição do Ocidente está certa, e vale pra Rússia também, mas ela vale para toda potência, Império, Civilização na história, mas ao mesmo tempo todos também fizeram coisas positivas, alcançaram grandes feitos. Por isso vilanizar países, potências e Impérios por conta desse tipo de coisa é desonestidade, é apontar como único em um país/potência/império o que é comum a todos.
ai que vc vê que para uns aqui as caraterísticas do imperialismo não são relevantes…
no final, gente como o Paulo, e outros, aqui só estão passando pano pros EUA pq dai ele pode justificar a Rússia com uma hipocrisia sem fim
Tinha meses que não lia um artigo tão bom.
Lucidez pura!
É uma vergonha este texto, não sei quem é este senhor (se se pode chamar de senhor) e de tão intragável que é este texto, não o consegui ler do início ao fim, dá a noção que é um apoiante de Trump à procura de uma renda extra porque não dá razões lógicas nas suas respostas ou então desconhece muito daquilo que estudou a vida inteira, ou seja e resumindo, nada.
39 Laureados com prémios Nobel escreveram uma carta onde afirmam que o regime de Putin é uma ameaça ao mundo e este senhor Brenner não é um deles. porque os livros que escreveu foram encomendados.
“um erro geoestratégico fundamental que teve consequências morais negativas: o sacrifício cínico de meio milhão de ucranianos usados como carne para canhão e destruição física do país” esta afirmação contém logo dois erros de análise o primeiro é que nunca deve ter lido a Carta das Nações Unidas, não tem presente a informação “não necessito de carona, necessito de armas para lutar”, afirmação feita por Zelensky já o terceiro dia da invasão quando uma coluna militar russa de 40 km se dirigia para Kyiv e esta coluna foi destruída por canhões soviéticos e a correção de tiro foi feita com recurso a um drone de uma criança.
Em nenhum momento conseguiu fazer uma referência ao controlo da informação na Rússia, como tal quem é que vai acreditar nas informações sobre a situação militar e sobre a situação económica da Rússia tal como a Gazprom ter perdido 40% das receitas em 2023, que a companhia russa que tem uma frota de petroleiros mas que ninguém, como a Índia, quer os seus serviços porque não querem sofrer sanções ou a Governadora do Banco Central da Rússia que já reconhece dificuldades devido às sanções.
Em relação a Gaza, os acontecimento de 7 de Outubro se fossem praticado por um estado, este estaria a cometer um crime de guerra, mas não é um estado, é um movimento terrorista mas o ato não deixa de ser um crime de guerra e ainda hoje,6 meses depois ainda existem mais de cem pessoas que foram raptadas, mal tratadas e muitas estupradas e que dão razões a Israel para continuar com os bombardeamentos na Faixa de Gaza, isto porque têm de ser libertadas o mais depressa possível apesar de pensar que não existem razões para mais de 30mil mortes apesar de questionar a quem mais vale a existência de mártires, mas nunca se pode esquecer quem foi feito refém.
Sinto-me ultrajado pelo que li neste texto e que me leva a dizer “tenham vergonha por tê-lo publicado”
Dói a verdade, quando não condiz com sua torcida né?
Qual verdade? A minha? Ou as mentiras desse “senhor”?
Se quiseres debater algum ponto por mim avançado, já que pensas que é da minha torcida, estou disponível, basta indicares qual ou quais.
“A Rússia está consideravelmente mais forte em todas as dimensões do que antes da guerra; sua economia é mais robusta do que qualquer economia ocidental
queria entender como um país com economia mais robusta que a dos EUA chora todo dia por conta de sanções, ta atolada na Ucrânia e precisa de ajuda da Coreia do Norte
e também não consegue atrair capital estrangeiro e ta vivendo um declino populacional
Boa madrugada senhores camaradas do Forte!
Nada de novo no front!
Pior, eu não estou defendendo fulano, Beltrano ou Sicrano ou seja quem for os atores no Leste Europeu ou ainda na Palestina, dito isso, eu sigo sentindo-me à vontade para repetir o que sempre falei desde o começo das hostilidades entre Ucrânia e Rússia (sim entre Ucrânia e Rússia, pois a primeira fez questão de cutucar a segunda, na esperança de entrar para o clube do bonecos da EU e NATO, a segundo reagiu preventivamente tal como segundo disse os EUA fez com Granada, Panamá, Iraque…), lamento o conflito, lamento a perda de vidas humanas, animais (poucos pensam no sofrimento que causamos a eles), sofrimento ambiental, mas que nosso Brasil aprenda a lição, tal como aprendemos com a guerra das Falklands e a MB abriu os olhos para a necessidade de sair dos Guppy da vida entre outras quinquilharias, nosso amado País não pode seguir desarmado, precisamos para ontem de desenvolvimento e pedidos consistentes e constantes para nossa industria de defesa, sou sim a favor de tal como a Índia e Paquistão, irmos contra tudo e todos (leia-se USA) e termos nossas NUKES e seus vetores. Não queremos utilizar para ampliar nosso território que já é imenso e cobiçado, mas por essa cobiça que precisamos ter poder dissuasório realista. Basta uma nuke para que qualquer um que seja pense duas vezes. Pois ainda que seja um “buscapé”, ela vai queimar e esses agressores não estarão dispostos a se queimar…vide o baixinho gordinho da CN! Com ele os EUA é só retóricas…a CS apenas reza todos os dias para que tudo siga como está, pois não tem o que fazer…ainda mais que o seu parceiro de chapéu de mágico tem fama de sair às presas em C17 quando a casa cai.
Sgtº Moreno
Apenas uma noticia ruim para começar o sábado e azedar o pastel de carne com caldo de cana…e melar o que disse acima, quanto a necessidade de fortalecermos nossa Industria de Defesa…
_Alguns meios de Notícia Especializada em defesa dão como certa que a empresa AVIBRAS AEROESPACIAL foi vendida.
O rumor que circulou em 27/MAR/2024 foi confirmado em 28/03/2024 quando o principal acionista. Sr João Brasil, fechou o acordo de venda com um Grupo Australiano ainda não nominado.
A negociação se deu após o Governo Federal dar sua aprovação. Participou das tratativas o Ministro da Defesa Dr Múcio.
Sgt Moreno
Ah, excelente. Que legal. Maravilhoso.
Qualquer país do mundo teria ajudado essa empresa, evitando que ela fosse comprada por estrangeiros. Qualquer país com FA’s sérias teria feito tudo pra que essa empresa não fosse vendida.
Mas aqui, não. O governo e o EB não dão a mínima.
Excelente. Que legal. Maravilhoso.
Pois é Willber um ovo de Páscoa com uma surpresa desagradável dentro. Mas isso é culpa do brasileiro que não sabe mais reagir. Estou beirando os 60 anos de vida, me recordo muito bem de como nossa sociedade vibrava (quem é militar sabe o que significa o jargão)…hoje é só blá blá blá. Quería muito saber quantos de nós ao menos entro no link do chamamento que o GF realizou para que a população participe do processo de criação de estratégias de defesa e segurança!
NOTA:
O saudoso Bacchi revelou que muitas vezes o GF militar foi em socorro da EE pagando pelos EE9 e 11 sem mesmo saber quando seriam entregues, fizeram de tudo para salvar a empresa que deu passos maior que as pernas em um tempo que nossa economia era um caos. Hoje nós tempos democráticos o que Sarney, FHC, Collor, sindicalistas, militares fizeram ou fazem por nossa indústria de defesa? Pouco ou nada…
Sgt Moreno
Torcedores torcerão… e assim vamos caminhando em direção ao terceiro ano e a humilhação de quem dizia que ia vencer em apenas alguns dias, continuem na torcida e no sujo trabalho de propaganda senhores, boa sorte.
Ah sim, é terrível morar no ocidente kkkkk
Pensa uma vida ruim na Europa ocidental e EUA.
Vidão mesmo é morar em pais emergente onde o sujeito trabalha igual um maluco e não conquista nada na vida, violência e pobreza, falta de liberdade enorme.
Primeira coisa que um chinês rico faz é tirar os filhos da China e enviar aos EUA. Liberdade é tudo!
Essa ideia fantasiosa de ocidente em colapso é uma visão errônea do que deve ser às relações entre povos. Antes o ocidente ocupava áreas do globo que jamais deveria ter ocupado, fugindo a ordem natural dos povos.
Prova incontestável do declínio dos EUA:
China e Rússia caminham para em parceria implementar base lunar com energia atômica(reator russo).
A China busca ser a primeira nação a lançar missão tripulada a Marte.
Os motores nucleares para foguetes , Chinês e Russo estão em estado avançado de desenvolvimento.
Uma nave com motor nuclear chegaria a Marte em 03 meses … motor químico 06/08 meses.
Marte já é um planeta vermelho , lua está a caminho de ser um satélite vermelho..rs
Ele só errou na ordem dos fatores.
O declínio moral vem antes…
O tão dito declínio moral não passa de muleta para convencer aqueles que ainda acreditam que tudo se resume no bem e no mal ou para conservadores hipócritas que se acham o bastião da moralidade.
O que há é a realidade material batendo na porta e derrubando aqueles que tentam desesperadamente mantê-la fechada.
O problema do ocidente reside na hipocrisia desmedida. “ … o que nós falamos valem para nossos inimigos, não para nós.” Some-se a isso uma ambição pela coisa e vida alheia, sempre surrupiada em meio a mentiras.
As pessoas que defendem Rússia e China estão equivocadas se acham que eles são diferentes, contudo o ocidente, tão rasteiro quanto, insiste em se postar como o farol do Iluminismo. Cada vez cola menos, salvo entre os convertidos.
Creio que a guerra na Ucrânia e o massacre em Gaza desnudaram por completo essa faceta “somos gente de bem”, e mostra que nossos governantes tem de agir de acordo com aquilo que pregam. Mentira é a ruína de uma nação.
Tem que peneirar muito para tirar algo que preste desta análise. Está certo que ocidente errou em encarar os desafios atuais mas dizer que a Rússia está mais forte hoje e que demonstrou robustez econômica e superioridade militar é de doer os ouvidos.
Ora, se não mostrasse superioridade militar já teria perdido e retornado às suas fronteiras, ou não? Ademais, todo equipamento de ponta enviado pela OTAN estaria intacto e feito a diferença.
Na prática temos Moscou avançando, nenhum equipamento da OTAN escapou de virar material reciclável e apenas retardou o avanço russo. Sequer impediu. Difícil enxergar a essa altura os russos mais fracos com seu complexo militar funcionando full.
Questão de tautologia.
Parem de propagar o termo “latino”. Não, não somos, somos brasileiros e, regionalmente, Sulamericanos. Esse termo “latino” surge a partir da arrogância petulante dos Anglo-Saxões em arrogarem para si o gentílico “americano”, fazendo com que os povos da América percam sua identidade e ligação espiritual com a terra em que vivem, pois, ao contrário dos Anglo-Saxões , que são selvagens tribais e sua formação e existência se dá na Europa, todos os países possuem em seu genótipo o vínculo territorial que se dá através do sangue dos americanos (que são chamados pejorativamente de indígenas). Alguns países possuem esse vínculo em menor grau ( caso do Brasil, em que a miscigenação com o americano para a formação do povo brasileiro se inclui o bandido europeu e o africano escravizado), outros em maior grau, como o caso dos mexicanos, peruanos, bolivianos, gualtemaltecos (facilmente identificados pelos seus fenótipos). A praga Anglo-saxã em sua propaganda e programação subconsciente tampouco considera as civilizações americanas como “americanas”, o que vc aprendeu na escola? São civilizações “Pré-colombianas”, correto? Pois o termo “americano” fica destinado ao abençoado “Anglo-Saxão”, que só está aqui e não possui nenhuma ligação com a nossa terra….são da Europa e, por estar em seu inconsciente coletivo os tempos em que aterrorizavam por lá, talvez amem tanto fazerem jogos geopolíticos e iniciarem guerras na Europa. Quando em sua vida vc ouviu um “americano” chamando um Italiano de “latino-europeu”, um russo de “eslavo-europeu” ou um norueguês de “nórdico-europeu”? Acredito que nunca, pois esses povos são identificados por suas nacionalidades e/ou como europeus em geral. Vamos além, quando vc ouviu um “americano” chamando um japonês de “nipo-asiático” ou um chinês de “sino-asiático”? Essa forma de identificação de povos só se aplica ao continente americano e aos seus indivíduos (ironicamente os verdadeiros americanos) que não tiveram a “benção” de nascerem Anglo-Saxões. Então, por que vc que propaga esse termo “latino-americano” aceita ser chamado de “latino” ? Qual o raciocínio lógico faz com que um indivíduo com capacidades mentais saudáveis aceite que um idioma faça surgir um povo, como se letras possuíssem poderes metafísicos para fazer o tal “povo latino” surgir na terra? Vamos mais além, o povo de Lácio surgiu (magicamente) pelas letras do Latim que aparecerem milagrosamente naquela terra ou o idioma que eles falavam foi denominado “Latim” por eles serem de Lácio, por uma derivação lógica? Então, brasileiro, pare de propagar esse termo absurdo e esdrúxulo como se fosse um papagaio, ou então passe a se considerar “português”, já que ao aceitar essa premissa “de que um povo surge por poderes metafísicos alfabéticos” vc não precisa ir a raiz latina do idioma que fala…”fala português, é português”. Essa programação subconsciente anglo-saxã exemplifica muito bem como a espécie homo sapiens é facilmente controlada.
expectativa:
“humilhação da Ucrania”
realidade:
URSSinha perdeu seu maior cliente (a europa);
acordou a aliança de defesa ocidental, que estava indo de base;
entrou numa operação especial que virou um atoleiro (rsssss);
economia sancionada até os tobas;
economia russa e indústria militar passaram a depender de chineses, iranianos, brasileiros e o resto da Várzea mundial que não são nada confiáveis;
seus equipamentos militares não são tudo aquilo que fora propagandeado por uns 40 anos;
sofreu tentativa de golpe de estado, sem os próprios militares se mexerem para barrar o golpista;
para apaziguar politicamente o clima interno por causa da guerra, tem que jogar uns 2 opositores pela janela semanalmente;
etc etc etc
Exatamente…achar que a Rússia na atual situação está melhor que a Europa ocidental é uma verdadeira piada.
A Rússia era pobre antes da guerra, imagina agora!
Não se trata de gostar ou não da Rússia, basta usar o cérebro: os caras estão em guerra…isso é péssimo!
Péssimo quando você é atacado em seu território, tem sua infraestrutura destruída. A guerra é um grande motor para a economia, vide EUA, e está sim sendo benéfica (economicamente) para a Rússia tb. O complexo industrial militar gera milhões de empregos, grande parte de empregos qualificados, e tecnologia para uso militar, e civil…
Você está errado.
Sem dúvida, União Europeia, EUA, Canadá, são ricos… Japão, idem ..
Todos outros estão em desenvolvimento e a Rússia é um grande exemplo disso
A Rússia perdeu o seu melhor cliente e a Europa perdeu o seu maior fornecedor…
Ambos são óbvios.
A Europa assim o quis e até aceitou o ato terrorista no Nordstream 2
a primeira pergunta já da a dimensão da propaganda
“com significativas ramificações morais. Você poderia dizer aos nossos leitores qual é a causa raiz desse estado de coisas e qual é a lógica por trás desse suicídio coletivo”
antigamente, na era da união soviética, os agentes de propaganda eram muito mais sutis (e é fair game, ambos os lados usaram isso – ambos de forma muito boa, diga-se). talvez seja um sinal dos tempos que as mensagens precisem ser mais diretas (e mais obviamente propaganda) pras chegar nas pessoas.
Todo império cai.
Vergonha de Gaza? Alguém está sabendo de algo que eu não estou? Vergonha é passar pano pra grupo terrorista.
Sim, passar pano para o Estado terrorista de Israel é mesmo vergonhoso
Texto mais do que propaganda política chinesa, pura peça de cinismo internacional.
A guerra na Ucrânia tem data para acabar, que é quando Trump vencer a eleição (nem gosto dele nem do Biden).
Netanyahu está jogando no lixo o maior poder que seu país tinha que era a ‘solidariedade internacional’.
o Texto bate no visível declínio de poder do bloco Eua-Europa, tanto do ponto de vista militar, político e moral.
E o mais grave é o declínio moral.
Isto significa apoiar China e Rússia? nem de longe.
Estes países não tem ambições globais nem usam manto de ombridade. Já Europa e EUA sim.
Obs: qual guerra os Eua venceram de verdade nos últimos 60 anos? no sentido amplo. pois mesmo suas vitórias militares se desmancharam meses após saírem do Estado ocupado.
E se olharmos o que usamos e vestimos hoje parte considerável vem da Ásia.
Há de se repensar e refazer muita coisa.
Duvido que não termine antes
Eu sempre defendi o Ocidente.
Até que, recentemente, descobri que, para o Ocidente, brasileiros não fazem parte dele.
Interessante.
Desde então torço para que a China e a Rússia dominem toda a bagaça de uma vez.
Nem o Brasil e muito menos a usada Ucrânia