EUA propõem cessar-fogo condicional na Faixa de Gaza ao Conselho de Segurança da ONU
Conselho de Segurança da ONU
Os Estados Unidos propuseram pela primeira vez ao Conselho de Segurança da ONU um projeto de resolução pedindo um cessar-fogo imediato na Faixa de Gaza, condicionado à libertação de reféns. Essa iniciativa, confirmada pelo secretário de Estado Antony Blinken, representa uma mudança significativa na abordagem americana ao conflito, após meses de hostilidades iniciadas por um ataque do Hamas contra o sul de Israel em 7 de outubro, que resultou em 1.200 mortes, a maioria civis, e mais de 240 reféns.
O ataque desencadeou uma resposta de Israel e levou a uma situação de grave crise humanitária em Gaza, com a ONU e outras organizações alertando para o risco iminente de fome no enclave. O conflito, até agora sem resolução, viu os Estados Unidos apoiarem Israel com ajuda militar, ao mesmo tempo em que expressavam preocupações sobre a assimetria no número de mortes e a deterioração das condições de vida em Gaza.
A resolução proposta pelo governo dos EUA ao Conselho de Segurança enfatiza a necessidade de um cessar-fogo duradouro para proteger civis e facilitar a entrega de ajuda humanitária. No entanto, até o momento, não foi estabelecida uma data para a votação da resolução, e as negociações continuam sendo complicadas pela exigência de libertação de todos os reféns e pela distribuição de ajuda humanitária sob a supervisão da UNRWA.
Enquanto isso, o número de mortos em Gaza já ultrapassou 31.900, a maioria mulheres e crianças, exacerbando a crise humanitária e aumentando a pressão internacional por uma resolução. A visita de Antony Blinken ao Oriente Médio, incluindo encontros com líderes na Arábia Saudita e Egito, reflete os esforços dos Estados Unidos e de mediadores internacionais para alcançar um cessar-fogo e abordar as causas profundas do conflito.
O impasse nas negociações e a contínua violência destacam a complexidade da situação em Gaza e a urgência de encontrar uma solução que não apenas aborde a segurança imediata, mas também as questões humanitárias e as demandas por justiça e paz duradouras para todos os envolvidos.
FONTE: AFP
O que será que fez os EUA enxergarem, agora, os excessos nas ações de Israel?
Creio que a Opinião Pública mulçumana não irá redimir os EUA pelo apoio incondicional aos excessos que Israel praticou. Mas algo tem que ser feito, se não, Israel eliminará, logo logo, 60.000 palestinos em Gaza alegando se defender.
Quando isso tudo começou, o Biden foi PESSOALMENTE se encontrar com Netanyahu oferecendo ajuda militar a Israel, com direito a NaE’s pra “marcar presença” e ajuda militar, e só AGORA é que os EUA “começaram” a pensar em saída diplomatica.
O resto do OM não se esquecerá disso.
Carnificina agora é excesso?
Israel só esta fazendo o necessário para exterminar quem deseja extermina-la.
O povo palestino elegeu o Hamas cientes que no seu estatuto de fundação havia o compromisso com a destruição do estado judeu e não o reconhecimento de dois estados.
Este mesmo povo que foi as ruas quando 3000 mil inocentes foram mortos em 2001 ou quando quase metade disso foram mortos dentro de suas casas e carros a poucos meses.
A mídia ocidental narra o número de vitimas informados pelas autoridades de saude da faixa de gaza ocultando o fato que elas são mantidas pelo Hamas logo não há isenção.
Israel comete excessos?
– Sim, comete.
Mas lá ao contrario daquele região existe democracia para que sua sociedade civil proteste e suas instituições responsabilizem os responsáveis por isso.
Nesta guerra israelenses e palestinos são vitimas da insanidade do Hamas, do Hezbollah e de Teerã.
O Ramaz não é apenas um grupo terrorista. Envolve algo maior, um patrimônio imaterial dos palestinos, uma idéia a partir de uma interpretação peculiar do Alcorão. Portanto, é impossível destruir um ideal com fuzis e bombardeios. Os estimados 8.000 órfãos, ainda em tenra idade, vão um dia se perguntar: cadê meus pais? Neste momento, surgirá mais um militante envergando o uniforme daquele grupo. E o ciclo vai se perpetuando…
Exatamente!
O Hamas não é a doença é o efeito colateral.
Mas isso não impede que seus membros possam ser exterminados.
Terrorista é como ladrão, para cada um que vc não elimine ele irá eliminar pelo menos 2 inocentes.
Hamas não é “patrimônio imaterial” de nada! É um grupo terrorista armado e financiado pela teocracia iraniana que levou a destruição à Gaza
Você está usando uma informação errada sobre o financiamento ao Hamas. Realmente ele é financiado por teocracias. Mas, além da teocracia iraniana, também a teocracia judaico-ortodoxa israelense financiou aquele partido, em especial na sua formação. Há vídeos de próceres israelenses confirmando isso, fáceis de achar na Internet. Aliás, não duvido nada que ainda haja dinheiro fluindo de Israel para o Hamas.
…”existe democracia para que sua sociedade civil proteste e suas instituições responsabilizem os responsáveis”… Sinceramente, em que mundo isso corresponde à realidade em Israel, o país da segregação contra os próprios cidadãos não-judeus, o país da repressão contra os manifestantes anti-reforma judicial promovida pelo Netanyahu, o país que não tem Constituição?! Adoradores do Estado genocida de Israel parecem não querer enxergar o óbvio!
O problema é politica interna. Esse ano tem eleições e muitos eleitores democratas irão boicotar voto no Biden, nao só os arabes americanos, por causa do apoio ao exercito israelense. Ascendeu o sinal vermelho na cupula do partido democrata depois do numero de eleitores que escolheu ”no Biden” na primaria em Michigan, um “swing state” que pode ser local da decisão da eleição. Por isso, o senador democrata de NY, Chuck Schummer que é judeu, criticou o Netanyahu na semana passada e abertamente disse que Israel precisa de novas eleições pra escolher um novo PM, de preferência Benni Gantz. Mas tudo nao passa de propaganda pro publico americano, seja qual for o lado o apoio americano vai continuar. Essa resolução da ONU proposta pelos EUA condiciona o cessar fogo com a liberacao de todos os prisioneiros… e a negociação no Catar nesse momento esta emperrada. Ou seja, pode ate ser aprovada mas dificilmente iria mudar a situacao em Gaza.
A grande verdade do CS da ONU é que já passou da hora de reforma, principalmente quando usar o direto do veto, ou necessidade de 2 vetos, ou remove-lo completamente. Sem isso, pode ate adicionar mais paises mas vai continuar um instrumento inutil dentro da ONU.
E claro, a nao ser que ele seja preso, essa eleição ta pro Trump.
Essa é uma idéia totalmente equivocada e absurda sobre o que é guerra e para que serve.
Um negócio que eu acho “curioso” no meio disso tudo é que, em aproximadamente 5 meses disso, Israel praticamente não localizou e não libertou nenhum refém.
E isso porque toda a área do conflito está cercada e vigiada…
É capaz de nem estarem lá e terem sido mandados para outros países no inicio da guerra.
Considerando-se que Gaza está totalmente cercada e vigiada, se for isso mesmo, isso seria a suprema humilhação pra Israel e seus serviços de inteligência.
as vezes nao pensei que isso fosse probabilidade , mas agora que penso que era sim
Israel libertou alguns reféns sim. Outros morreram em suas ações.
E acho que muitos já estão mortos faz tempo.
Vamos ver quantos serão libertados caso o acordo dê certo.
Teve um caso tambem de 3 reféns que foram mortoa por engado pelo próprio exército israelense
ou as vezes eles foram colocado la pra virar alvo
dos 100 refens libertados, apenas 2 foram pelas forças de combate. o resto foi negociação
O que eu acho “Curioso” é que Israel com todo seu aparato militar e inteligência avançada, os serviços de inteligência não sabiam da existência de um plano de ataque desse “tamanho”, algo que deve ter sido planejado por muito tempo e que quando foi executado Israel parecia estar com as porteiras abertas, como que quisesse que isso acontecesse e ter como pretexto para esse ataque ao estado palestino e arredores.
Fiz a mesma pergunta quando tudo isso começou, mas teve uma galera que me acusou de “teorias conspiratórias”….
Os egípcios mantiveram firmemente a versão de que avisaram aos israelenses sobre a iminência daquele ataque.
Vendo as filmagens do ataque do Hamas é estranhíssimo o fato de que o terreno a frente estava totalmente livre. Os israelenses deixaram apenas um diminuto contingente naquela área para serem sacrificados.
Me parece que há evidências de sobra que apontam para o fato de que Netanyahu e seus comparsas sabiam do ataque e permitiram que acontecece. Há tempos eles desejavam algum forte argumento para dizimar e absorver Gaza.
É nítido que esse ataque foi muito bem planejado, e quem os executos era bem treinado, bem equipado e sabia muito bem o que fazia e o que deveria fazer.
Sem contar na logístia necessária pra “sumir” com essa quantidade de reféns, e pra manter esses reféns “sumidos” até agora.
Não foi obra de amadores e não foi uma operação pequena. E a inteligência israelense não tinha nem suspeita disso?
Dissertem…
A vergonha pra um politico israelense de tal ataque em solo israelense é muito grande, ate isso explica a resposta do governo. Por isso acho mais logico que isso foi um ataque surpresa mesmo e o governo israelense comeu bola. O Netanyahu agora esta em survival mode, e a guerra lhe permite continuar vivo politicamente.
Mas sim, Israel a muito tempo vem usando o Hamas pra dividir os palestinos e impedir a criacao de um estado palestino.
Nessa altura, a soluçao de dois estados ja é muito improvavel.
Na melhor hipotese foi super incompetente.
Os israelenses tinham sido avisados pelo Egito, mas o governo do Bibi Netanyahu estava mais preocupado com a Cisjordaniana onde a grande massa de colonos esta expandindo assentamentos.
Mentiras têm que ser ditas para que massacres ganhem “ares” justificáveis.
Alguns argentinos israelenses foram liberados . Teve o infeliz evento onde um grupo foi morto pela IDF acidentalmente, tem até a gravacao deles clamando por ajuda enquanto o prédio onde se encontravam era bombardeado. Muitos nem com o Hamas estao, e sim com varias gangues. E muitos nem vivos estao mais.
Por esse motivo, acho que a vontade de negociar dos israelenses vai continuar quase nula.
Armam e financiam o estado SS Jewish … e agora hipocritamente tentam mitigar o dano humano(genocídio).
Então… há meses eu defendo o imediato cessar fogo. O problema da proposta dos EUA é condicionar o cessar fogo á liberação dos reféns. Isso dá à Israel um álibi para continuar as operações, agora justificadas por uma resolução da ONU.
O cessar fogo deve ser incondicional.
Uma vez implementados o cessar fogo, começa a negociação para a libertação dos reféns.
Os EUA inverteram a ordem
O fato desse cesar-fogo ser condicionado a libertação desses reféns, reféns esses que, mesmo com toda a Inteligência israelense e com Gaza sendo 100% cercado e vigiado, não conseguiram localizá-los, me é bem sugestivo…
Isso explica bem essa “condição primordial” pro cessar-fogo.
Pois é.
Há um ponto de constrangimento dos demais membros do CS. Se um dos países votar contra, isso tira o peso dos EUA pelos vetos nas outras votações. Se os países aprovarem a resolução, dão à Israel o aval da ONU para continuar o genocídio.
Será preciso que votar uma alteração no texto para excluir o condicional.
Aí fica naquele impasse mexicano:
Se os EUA aprovarem isso, mas Israel fingir que não é com eles e “continuarem o trabalho”, os EUA perdem credibilidade.
Se se o Hamas disser que só libera os reféns DEPOIS do cessar-fogo e Netanyahu disser “não”, fica elas por elas, mas com o agravante de Israel continuar a não achar nenhum refém até agora.
Se os EUA cortarem a ajuda pra Israel pra forçar eles a aceitarem isso, qualquer coisa errada que aconteça ( tipo o Hamas aproveitar pra lançar um novo atentado ), Israel culparia os EUA pela ingerência.
Se o Hamas concordar e libertar os reféns, eles dirão ( com razão ) que fizeram o que a Inteligência e as FA’s israelenses não conseguiram.
Enfim….
Pois é.
Resgatei a proposta brasileira apresentada no início de outubro, a qual determinada o imediato cessar fogo humanitário e pedia a libertação dos reféns, a qual foi vetada pelos EUA, mesmo tendo recebido votos suficientes para ser aprovada.
Nos termos da matéria, parece que a resolução não resolve a situação da crise, mas o objetivo é apenas criar uma situação confortável para os EUA.
Como eu disse acima, o fato de que, quando isso começou, o Biden ter ido em Israel PESSOALMENTE oferecer ajuda militar pro Netanyahu, e não ajuda diplomática pra resolver isso, manchou a imagem dos EUA de forma grave pro resto dos países do OM.
Acho que os EUA finalmente “caíram a ficha” e estão tentando tirar o deles da reta nisso…meio tarde, mas enfim…
Concordo.
Esta é a diferença entre a posição brasileira pela atuação diplomática pelo imediato cessar fogo e preservação da população civil.
Até aqui, podemos colocar na conta dos EUA a morte de 28 mil civis, incluindo mulheres e crianças.
isso parece um jogo ganha-a-ganha , aos inves de levar mão quer levar o pé
A condicionante da libertação de reféns é absolutamente logica no contexto. Se o Hamas realmente se importa com os palestinos, a escolha devia ser fácil de fazer, libertar os refens e aceitar o cessar-fogo. Um cessar-fogo incondicional, levava outros grupos terroristas a fazer o mesmo, sequestrando pessoas e fazerem o que quiserem, tirando partido da opinião publica que consegue favorecer um grupo terrorista.
E o cara ainda usa as seguintes palavras para argumentar “O problema da proposta dos EUA é condicionar o cessar fogo á liberação dos reféns”, então tá.
A proposta brasileira apresentada em outubro do ano passado pedia um imediato cessar fogo e a libertação dos reféns, sem condicionar as duas coisas.
A resolução foi aprovada por quase todos os membros do CS, mas foi vetada pelos EUA.
A condicionante anula qualquer efetividade da resolução.
Já escrevi em outra matérias que “cessar fogo é uma decisão incondicional”, seja em Gaza ou na Ucrânia.
Como de costume mais uma vez você coloca supostas “preocupações humanitárias” para se alinhar ao agressor, seja o Putinstão na guerra da Ucrânia, seja o Hamas em Gaza……
É lídimo e justo que qualquer cessar fogo aqui esteja condicionado à libertação dos reféns visto que foi a ação do Hamas que iniciou essa espiral de violência.
Como de costume, quando falta argumento para o debate, só resta me atacar.
Dai vem adjetivos, os apelidos.. depois vem os termos chulos…
dai, some e aparece com outro apelido.
Eu apenas coloquei um fato concreto aqui, sinto muito!
Prezado, mais de 30.000 palestinos e palestinas foram massacrados. É hediondo o que o estado judeu está a fazer.
Você já viu o que os soldados judeus tratam as crianças e mulheres israelenses? Já viu as imagens?
E é esse estado judeu que precisa ser confortado com vantagens diplomáticas?
Olha, não sei e nem quero saber o que diz a religião dos judeus, mas existe uma regra de ouro para a humanidade:
“Não faça aos outros aquilo que não gostaria que fizessem com você”.
É a lei do Karma transcrita em uma única sentença.
Talvez você ache que os terroristas do Hamas assim como seus patrocinadores iranianos mereçam a vantagem diplomática não é mesmo!?
Problema é que muito dos reféns foram massacrados junto com os palestinos… pode ter certeza que deve ter um monte moído embaixo dos escombros que vão demorar para achar…
Nem o hamas sabe aonde estão e em que situação estão…
Não necessitava da intervenção da ONU ou dos EUA, bastava dizerem que iriam entregar todos os reféns.
Após mais de seis meses de crise, ainda existem reféns e mais de 30 mil palestinos, sendo a maioria crianças e mulheres, foram assassinados.
A proposta de resolução brasileira era correta. 1) um cessar fogo humanitário imediato seguido da libertação dos reféns.
A proposta brasileira falhou em decorrência do “boteco da esquina para beber a cachaça ” estar fechado naquele momento, faça me o favor.
Uma vez que foi a ação do Hamas que iniciou o atual conflito nada mais justo que o cessar fogo esteja condicionado à libertação dos reféns. Qualquer coisa fora disso é querer usar supostas preocupações humanitárias para se alinhar ao agressor (Hamas e Irã).
Americanos patrocinadores do massacre…vem com esse embuste…na verdade quer ganhar tempo para o estado judeu fazer a limpeza da étnica em Gaza.
Será. O que eles ganham com isso?
Não ganham nada. Não passa de invenção dos putinistas. Se Israel no seu todo quisesse o extermínio da população de Gaza, era algo bem fácil de fazer, nem precisavam de colocar tropas no terreno a correr riscos desnecessários. A realidade, é que o Hamas joga precisamente com o escudo civil do seu lado, e tomaram refens precisamente para obrigar Israel a entrar com tropas no território, sabendo que depois a opinião pública iria sempre protestar as inevitáveis baixas civis.
Invenção ? 14 mil crianças mortas em Gaza reconhecida pela UNICEF se fosse crianças europeias ? Cada um.
Segundo o Hamas. Mesmo assim, se o hamas tivesse feitou uma das seguintes coisas:
1 – Não tivesse atacado;
2 – Soltasse os reféns;
3 – Parasse de usar escudos humanos;
4 – Não tivesse quebrado a primeira trégua;
Nada disso estaria acontecendo.
É difícil a compreensão vou dar uma palha o povo de Gaza à décadas é segregada de todas as formas , é confinado e privado em um gueto e ainda possa por carestia alimentar imagina uma pessoa normal nessa caldeira.
Vamos ver, Gaza foi do Egito de 47 a 67. Então os árabes começaram outra guerra e perderam. Israel ocupou Gaza até 2005, quando a população, IDH e qualidade de vida em Gaza só fizeram crescer. Em 2005, na proposta de Ariel Sharon, Israel desmontou todas as suas colônias, passou para o Fatah o governo de Gaza, e retirou todos seus colonos e soldados de Gaza. O Hamas tomou o poder e começou uma guerra.
Estou certo ou errado?
O que muda ? A opressão e o boicote econômico sempre existiu ver dados sociais na Cisjordânia não difere em relação a Gaza ver campos de refugiados de Jenin .
Tudo isso é conversa para justificar o terrorismo do Hamas, sinto muito
Você está querendo com isso justificar o terrorismo do Hamas?
Concordo. E depois fazem filmes de seus “heróis” em crises existênciais após os massacres… poderiam também fazer um filme sobre como está a consciência dos americanos que ajudaram seus donos a dizimar famílias inteiras em Gaza.
Vão ser assombrados até o último suspiro de vida.
Quem está ajudando a dizimar famílias inteiras em Gaza é o Hamas ao não libertar os reféns.
lembre-sa que hamas nao importa-se com isso , e ainda por cima perseguia oponente politico e quem contrariar-se com ele era vala
Israel usa cinicamente o argumento de legítima defesa contra um grupo para exterminar um povo.
A prática de Netanyahu é sim equivalente ao Holocausto de Hitler e usa a guerra contra o Hamas como SOLUÇÃO FINAL DA QUESTÃO PALESTINA! Qualquer semelhança dessa expressão com o nazifascismo não é mera coincidência.
Israel acha q está acima do bem e do mal após o Holocausto, mas não está. Apesar de lamentável, antes dos judeus houve mts outros holocaustos de povos q sequer tiveram a chance de se reerguer.
E a conta desse morticínio indiscriminado em Gaza, mais uma vez, está com a potência militar aliada de plantão.
Se Israel quisesse “exterminar” um povo, por que demorariam tanto, e matariam tão poucos? E só fariam após serem atacados? Gaza tem mais hospitais, escolas e qualidade de vida que qualquer outro país árabe, e sua taxa de natalidade é bem maior que a mortandade, incluindo essa guerra.
Então, se tu diz que Israel quer exterminar os árabes de Gaza, poderia desenvolver melhor tua tese.
Cara, sua passassão de pano é repulsiva. Deus tenha misericórdia de ti…
Ok, mas desenvolva a tese do exterminío. Ad hominem não é um argumento válido.
Já foi a tese a expulsão, da segregação, dos guetos, dos ratos, inumanos, agora vc quer a tese do extermínio, pede ao Natanyaru.
Meu argumento continua de pé: a qualidade de vida em Gaza era invejável, se o Hamas não tivesse atacado, essa guerra não aconteceria, se oHamas soltasse os reféns a guerra terminaria, e a primeira trégua da guerra continuaria se o hamas não a tivesse quebrado.
Estou mentindo?
” a qualidade de vida em Gaza era invejável” Era invejável por quem?
https://pt.countryeconomy.com/demografia/idh/palestina
IDH só sobe, está entre os considerado IDH alto, e está a frente de Indonésia, Filipinas,Venezuela, Bolívia, etc.
Agora responda: se o Hamas não tivesse atacado, essa guerra estaria ocorrendo?
Você sabe informar o percentual de desemprego em Gaza antes do conflito?
Favor, responda você, se o povo palestino tivesse sua terra, seu estado, pudesse ter liberdade de ir e vir, tocar sua economia sem muros e restrições territoriais, econômicas e políticas, sendo tratado como porcos prensados em estábulos fechados nos últimos 45 anos….. Se Israel não se sentisse o dono legítimo da terra dos palestinos, se a solução final de dois estados independentes estivesse implementada e salvaguarda pela ONU, essa guerra estaria acontecendo?
Quais são os indicativos que sustentam a tese de que Gaza desfrutava de um altíssimo e invejável nível de qualidade de vida? O Estado de Israel, com seu inalienável direito a defesa não está desimpedido de se submeter às leis internacionais! Não pode nem deve promover sistematicamente crimes de guerra, muito menos atuar deliberadamente de forma genocida contra a população civil! Chega dessa estória de que ter sido atacado legitima tudo!!!!!! O Estado de Israel está agindo de forma criminosa e deverá responder por isso! Pode dizer o que bem entender, o fato é que estamos assistindo um verdadeiro genocídio em Gaza e ainda assim tem gente que defende essa insanidade!
!!!!!
Monarquista
Entenda
Se é EUA ou Israel matando muito é genocídio.
Se é Rússia, China, Cuba ou qq dessa linha, não é nada. Nem se comenta.
Não estou dizendo q a matança é certa ou errada,
Mas a crítica a ela tem motivação que não é humanitária.
Quanta ironia … tem até presidente que provocou massacre munda afora … e recebeu prêmio nobel
A alguns anos dizer isso daria um grade ban no mínimo. Antissemita
E os genocidas também ganhariam “BAN”?
Orivaldo, o termo semita significa os povos que descendem de SEM (filho de Noé), os filisteus, hebreus e arabes. Na prática são os povos judeus, palestinos, arabes, maronitas… Ser antissemita significa ser contra estes povos todos e não contra um somente.
“Baro Porajmos” foi o genocídio de povos ciganos (Rom) que moravam na Europa Central pelos nazistas. Eles não ganharam uma terra para chamar de sua e se mantém distribuídas pelo mundo. Se um dos povos semitas (judeus, arabes, palestinos, maronitas…) ganhou um país porque eles não ganharam?
Caro Ozawa permita um adendo, o cinismo dos sionista é parte da sua ideologia racista.
Muito Bom, mas esqueceram de pergunta se Israel vai querer
Ous Israel vai dar uma banana pra isso, e humilhar os EUA, ou os EUA vão fazer Israel se lembrar do ditado que diz “manda quem pode, obedece quem tem juízo, mas deixaria Israel p…. da vida com os EUA, provocando uma crise diplomática entre eles.
Façam suas apostas.
Israel é problemático mas com Netanyahu torna-se um problema muito maior.
Precisam de uma trégua para voltar a fornecer armas com apoio do congresso.
Agora!
Bem, antes tarde do que nunca!
Essa proposição é mera cortina de fumaça. Os EEUU negociam a meses com o Irã um desenrolar da questão, que seja menos danosos para todos e que não exponha para o mundo os acovardados e manipuladores que os EEUU são. O CS virou um circo de aparências, com representatividade e efetividade quase inexistentes. As grandes decisões hoje são tomadas fora da sede da ONU, na base da milhagem aérea. Haja viagens diplomáticas pelo mundo e concessões que só conheceremos a fundo daqui a uns anos…
ONU, CS tudo embromação para os súditos …o que manda é o porrete….Irã e Coreia do Norte faz o dever de casa.
Quase meio ano de guerra, Israel começou avançando bem, claro, depois que a força aérea destruiu praticamente tudo, mas agora não está tão fácil, vários soldados israelenses já morreram, são abatidos por snipers e até por RPG, a luta no solo não está fácil. Enquanto isso, civis são mortos diariamente, principalmente crianças, os colonos extremistas cada vez mais sem limites, os assentamentos ilegais continuam, os ataques terroristas por parte do Hamas continuam, e enquanto isso, velhos burocratas fingem que se importam com a situação.
O extermínio do Hamas é uma tarefa árdua e metódica, esses “vermes” colocam seus estoques de armamentos em hospitais, escolas, dificultando o ataque das tropas israelenses. Israel não pode recuar, é hora de avançar e terminar o trabalho, se não, será esse jogo de gato e rato sempre.
Eles que começaram com aquela barbárie contra civis israelenses e agora estão pedindo arrego.
“O extermínio do Hamas é uma tarefa árdua e metódica.”
Não tem como exterminar uma ideologia, até hoje tem pessoas que se identificam com aquela lá da Alemanha, os EUA tentaram eliminar o Talibã, vinte anos depois, trocacam o Talibã pelo próprio Talibã, o radicalismo na forma de terrorismo sempre vai existir entre a população da Palestina, infelizmente, assim como sempre vai ter radicalismo em Israel, exemplos não faltam, seja na forma de sanções, seja na forma de assentamentos ilegais, seja na forma de judeus ortodoxos radicais e colonos radicais. Os velhos burocratas colocaram dois povos que não se entendem, dentro de um espaço minúsculo e dividido, e criaram um só país, não tem como dar certo, esses conflitos sempre vão existir.
Caro Maurício, de fato você tem razão. É quase impossível extinguir uma ideologia. Entretanto você pode deixa-los tão fracos que vai demorar décadas para conseguirem e se conseguirem se levantar novamente. O Hamas não faz mal apenas a Israel, mas faz mal também ao povo de Gaza, são inúmeros vídeos e fotos que demonstram como eles fazem aquele povo refém de sua ideologia nefasta, roubando comboios humanitários, privando as pessoas de acesso a esses mantimentos. Israel tem que ir até o fim, depois de conseguir deixar eles de joelhos, ai sim, devem fazer acordos com líderes palestinos para uma resolução para a área E você sabe muito bem disso.
Mentiras. Argumentos cínicos.
Os próprios sionistas divulgaram vídeos de hospitais e escolas onde não acharam nenhum armazenamento.
Destruiram os hospitais e escolas, mataram médicos, feridos, estudantes, e não havia nada.
Isto se trata de limpeza ética e qualquer um ______________________________________
EDITADO
Óbvio que não é por questões humanitárias que os eua agora querem um cessar fogo.
Os eua são cúmplices e patrocinadores deste Holocausto palestino. Estabeleceram um escudo protetor ao redor de Israel, passaram a despejar munições em quantidade ilimitada, bloquearam três resoluções para o cessar fogo para que os sionistas tivessem a mais absoluta liberdade para, levar a cabo este Genocídio.
Um dos motivos pode ser seu fracasso em deter os ataques dos Houthis. O prejuízo econômico deve estar afetando empresas e interesses dos eua também. Porém deve haver algo mais. Os motivos são sempre econômicos.
Você não sabe nem o que é genocídio!
Engraçado que quando se trata da Russia você muda completamente de versão. Inclusive vários ataquem com Drones Kamikazes em Áreas civis hoje na Ucrânia_________________________
EDITADO:
2 – Mantenha o respeito: não provoque e não ataque outros comentaristas.
A Rússia atacou centrais de energia. A Rússia está lutando contra soldados.
Israel está chacinando civis, mulheres e crianças. Qualquer um que __________________________
EDITADO:
Não rotule para também não ser rotulado.
EDITADO:
Ambos foram advertidos; parem com esse bate boca ou acabarão todos dois sendo bloqueados!
Justificar a chacina do regime judeu com o ataque é lírico e hilariante. Igualmente macabro.
Putin, para invadir a Ucrânia, usou a carnificina dos nazis contra os russófonos.. mas foi mais criativo, pois colocou a “zona de segurança” ao barulho.
Os EUA sabem que neste dossier, estão derrotados
Eu espero que Israel mate até o Último terrorista do Hamas e seus apoiadores. Se algum Grupo ou pais, atacasse covardemente os Civis Brasileiros como o Hamas fez, eu com certeza não teria dó de ninguém. Agora Chora
A discussão bada tem a ver com o Hamas, mas com os assassinatos da população civil, incluindo crianças.
Que é o que o Hamas fez no dia 07, tá com a memoria curta ? Ou decaptar recem nascidos em sua casa não é assassinato?
Difícil compreender alguém que esteja escrevendo um relatório para registro de patente em uma área bastante complexa use os argumentos que você utiliza para defender um ponto de vista.
Talvez a sua preocupação humanitária seja seletiva afinal não se importa com os reféns israelenses
Então… supondo que os reféns estejam ao menos abrigados e mantidos longe das aŕeas de conflito, a prioridade que emerge são as vítimas civis que estão sendo assassinadas pelas tropas de Israel, em torno de 30 mil até agora.
O cessar fogo é urgente.
Uma vez interrompido o conflito, isso abre a possibilidade de atendimento humanitário para as pessoas que estão feridas, adoecidas e desnutridas.
O imediato cessar fogo também abre uma janela de diálogo para a libertação dos reféns.
Se o cessar fogo, os civis continuarão sendo assassinados, continuarão subnutridos e sem acesso á tratamentos de saúde ao mesmo tempo que os reféns continuarão presos.
lógica cartesiana.
A sua suposição não possui qualquer lastro e não é corroborada pela ONU, que inclusive levantou a hipótese das reféns israelenses estarem sendo vítimas de abusos sexuais.
Ademais não custa lembrar que o Hamas se recusou a fornecer ao governo israelense a lista dos reféns em seu poder o que levanta a suspeita que muitos, senão todos, estejam mortos.
Dito isso é absolutamente irresponsável afirmar que os reféns israelenses possam estar em situação melhor que os civis de Gaza razão pela qual o cessar fogo deve sim ser condicionado à libertação dos reféns.
Pois é… mas as coisas estão acontecendo mais ou menos como eu sugeri que iriam acontecer, o que sugere que minha interpretação está mais adequada do qua a de outras pessoas.
o resto é o murmúrio das ondas quebrando nas praias
Que Rússia e China iriam vetar a resolução é uma obviedade pois como dito anteriormente por mim o objetivo desses dois países é proteger não apenas o Hamas como também seus patrocinadores iranianos.
Aliás, o art.8 da resolução também condiciona o cessar fogo ao fim do financiamento ao Hamas e outros grupos terroristas deixando absolutamente claro que o meu raciocínio está correto no caso em tela.
E aí é como dizem por aí, o resto é o murmúrio de quem usa pretensas razões humanitárias para se alinhar ao agressor
O mundo nao precisa perder tempo pedindo que Israel cesse ataques. Quando o Hamas estiver morto, o fogo naturalmente cessa. Antes disso, podem fazer barulho a vontade. Nem Estados Unidos, nem Russia, nem China nem o Papa vao fazer Israel parar.
Nesse caso, a Resistência fará o Estado de Israel parar!
Hamas não é “resistência” coisa alguma, é terrorismo armado e financiado pela teocracia iraniana…..
Ademais estão sendo terraplanados
Uma questão. Existe alguma justificação pelas mortes acontecidas a 7 de Outubro? Não existe. Existe alguma justificação para haver atualmente mais de 31mil mortes? Não existe.
Cessar fogo “condicional” é ótimo…kkkkkk
Olá Nog. Vocẽ foi no ponto. Se o cessar fogo é condicional à libertação dos reféns pelo Hamas, isso significa que Israel pode continuar assassinando a população civil com respaldo da ONU enquanto alegar que a condição náo foi cumprida.
Uma resolução pela paz determinaria o imediato cessar fogo incondicional.
Um cessar-fogo que não tratasse da libertação de reféns seria uma medida que apenas Israel teria que cumprir (atualmente os ataques do Hamas são insignificantes) ou, em outras palavras, seria uma medida que beneficiaria o Hamas, que foi quem iniciou a guerra e que agora que está sendo atacado seria “protegido” pela ONU.
Em StarWars, sou fã do Mestre Yoda (agora do Yodinha também) e do Imperador.
Como escrevi, era improvável que a resolução fosse aprovada condicionando o cessar fogo á libertação dos reféns. China e Russoa vetaram e a Argêlia votou contra.
Há uma outra resolução que determina o imediato cessar fogo durante o Ramadã.
Talvez exista, enfim, uma chance de ser aprovada, ou ao menos, não ser vetada.
As pesquisas mostram que Israel perdeu a maioria do apoio dos eleitores dos EUA. A posição de praticamente todos os países no CS é pelo imediato cessar fogo.
Vou levantar uma lebre… se a ONU aprovar uma resolução de imediato cessar fogo em Gaza, ela abre a porteira para uma resolução deste tipo na Ucrânia.
Pois é, li agora. Havia achado que os EUA cederam bastante ao propor esse cessar-fogo.
Rússia e China acharam que não.
Duvido muito que os EUA aprovem esse cessar-fogo do Ramadã.
E duvido que Rússia aceitaria um cessar-fogo na Ucrânia. E, diferentemente de Israel, ela pode vetar.
Olá Rafa. Eu comentei que a proposta dos EUA de um cessar fogo condicionado á libertação dos reféns não teria sucesso, isso antes da votação.
Então… isso nada tem a ver com a guerra na Ucrânia.
Como expliquei, se o CS aprova esta resolução, Israel continuaria atacando civis alegando ter o aval da ONU
Agora, se for aprovado um cessar fogo imediato em Gaza, isso abre uma janela para uma resolução parecida na Ucrânia.
Eu tenho acertado bastante..
“Como expliquei, se o CS aprova esta resolução, Israel continuaria atacando civis alegando ter o aval da ONU“
Mera suposição! O fato é que uma vez aprovada a resolução nesse formato os terroristas perdem o seu poder de barganha e provavelmente seriam pressionados inclusive por seus patrocinadores iranianos a devolver os reféns.
Ou seja, ao vetar a resolução China e Rússia estavam mais preocupadas em proteger os terroristas e seus patrocinadores do quem com a vida dos civis em Gaza
Então. Vou explicar com calma porque pode ser difícil de entender.
Apenas as pessoas que participam das reuniões nos escritórios da ONU e dos governos conhecem as fatos.
Todos os demais só podem fazer suposições, que podem ser chamadas de “hipóteses”, que são elaboradas usando premissas, aproveitando o que aconteceu em situações parecidas no passado.
A robustez de uma hipótese é tão boa quanto a sua capacidade de prever.
As previsões de uma hipótese fraca não acontecem.
Uma pessoa sensata, costuma observar os fatos para verificar se a hipótese é forte ou fraca.
Até aqui, os fatos aconteceram mais ou menos como previa minha hipótese.
O resto é purpurina.
Entendeu?
Achei interessante o uso da palavra purpurina pois ela define bem a ginástica verbal que você apresentou…..
Agora vamos aos fatos: o art. 8 da resolução também condiciona o cessar fogo ao fim do financiamento ao Hamas e outros grupos terroristas. Ou seja, além de resguardar o direito à autodefesa de Israel tal artigo combate com contindência não apenas o Hamas como também seus patrocinadores iranianos o que certamente motivou o veto sino russo
Teria que ler o que diz exatamente a proposta americana. Eu não tive acesso ao documento.
O 1° passo certamente teria que ser dado por Israel, pois não tem como libertar reféns sob ataque. Mas devem ter estipulado um prazo para começarem a libertar os reféns como condição para a continuidade do cessar-fogo.
Enfim, não foi aprovado e não temos muito o que discutir.
E não acho que os EUA estão pressionados a aceitarem um cessar-fogo incondicional.
Camargo, sua visão é a correta, sem dúvida – aliás, sempre foi a visão da diplomacia brasileira, afinal materializada na proposta de cessar-fogo apresentada por nós e vetada pelos EUA. Só acho – apenas acho – que “um dos integrantes” do CS não iria aprovar uma resolução de cessar-fogo na Ucrânia. Posso estar errado, claro…
Acho que a única pessoa que não apoia um cessar fogo hoje na Ucrãnia é Zelensky.
Pensamento errado. Existe alguma justificação para haver reféns fruto de crimes de guerra? A quem mais interessa um grande números de mártires? Ao Hamas e por isso tu defendes que é crime continuar assassinando a população civil com respaldo da ONU ou seja estás a defender terroristas____________
EDITADO
Salve, Camargo! Entendi do mesmo modo, por isso achei cômica a proposta americana, pela seguinte razão: os EUA agem unilateralmente quando lhe convém, ignorando completamente as resoluções da Onu. Por qual motivo vem querer legitimar uma ação pelo CS justamente agora? Se quisessem ser efetivos de fato, bastaria suspender o fornecimento de armas e simplesmente determinar ao seu pupilo a forma de agir.
O próprio estado de Israel é pródigo em descumprir várias resoluções da Onu, sem que haja qualquer consequência como a imposição de embargos, por ex… Muito pelo contrário: cada vez que age com prepotência e arrogância, ganha mais uma bolada do Tio Sam em “ajuda militar”.
Enfim, parece mais uma manobra para deixar tudo como está.
Então. Eu acho importante que o CS consiga aprovar uma resolução para o imediato cessar fogo em Gaza.
A proposta brasileira apresentadas em outubro era bem adequada e focada no problema principal, que eram as vítimas civis. Naquele momento, eram cerca de 3 mil vítimas
Agora são 30 mil
Os EUA vetaram a proposta brasileira.
Agora, a proposta dos EUA de um cessar fogo condicional era uma armadilha diplomática.
Expliquei isso.
Existe outra proposta agora para ser votada, propondo um imediato cessar fogo durante o Ramadã. Acho que esta tem grande chance de ser aprovada
Talvez os EUA vetem novamente, mas o custo político e diplomático será muito alto desta vez.
China e Rússia vetaram.
Parece que não é só os EUA que são maozinhos.
China e Russia vetaram por um motivo óbvio: proteger o Hamas e seus patrocinadores iranianos
Olá Colegas. Como expliquei, os termos da resolução proposta pelos EUA foi vetada pela Rússia e pela China, criticando a condicionalidade e a ausência do cessar fogo imediato.
Será votada uma nova resolução determinando um cessar fogo imediato durante o Ramadã que seja estendido para depois.
Os EUA agora ficaram em uma situação curiosa, porque a partir do momento que fizeram uma proposta de cessar fogo que foi vetada pela Russia e China, algo que foi fortemente criticado pelos EUA, se eles vetarem esta nova resolução, estarão em contradição com a própria declaração.
Eu acho que esta nova resolução terá grandes chances de ser aceita.
Acredito que ao veto da Russia e da China foi combinado com os demais países. Se apenas um dos dois vetasse a resolução, isso criaria um problema para quem vetasse. Com os dois vetos, a crítica dos dois países ficou contundente. Os demais países (inclusive o Brasil) votaram a favor, evitando um constrangimento diplomático.
É importante notar que o Japão está na presidência do CS este mês.
O Hamas atacou Israel no dia 07/10 matando civis e levando reféns à Gaza. Nesse sentido qualquer resolução deve OBRIGATORIAMENTE condicionar o cessar fogo à libertação dos reféns sob pena de premiar o Hamas por seus atos.
Então, como diz a Bruxa no do Pica Pau.. E lá vamos nós (de novo).
O cessar fogo é uma urgência humanitária. Até os escombros de Gaza e da Ucrânia sabem disso.
Após cerca de seis meses, 30 mil civis foram assassinados sem que o Hamas tenha libertado um único refém
Então, a estratégia de Israel fracassou para libertar os reféns e tem causado uma catástrofe humanitária.
Cessar fogo é uma decisão incondicional.
Condicionar o cessar fogo á libertação dos reféns não vai mudar nada.
Os ataques israelenses não o foram com o objetivo de libertar os reféns e sim de elininar as infraestruturas e os militantes do Hamas, e o alto número de baixas civis deriva basicamente do hábito dos terroristas de se esconderem atrás dos civis e em hospitais e escolas.
Dito isso o maior responsável pelas 30.000 mortes é o grupo terrorista, quer por ter desencadeado as ações do dia 07/10, quer por não ter libertado os reféns de modo a permitir um cessar fogo.
acabou de sair que foi rejeitado por China e Rússia.
Contexto:
Biden só se mexeu porque está derretendo nas eleições dos EUA
Militarmente este confronto foi vencido ainda no 1o mês por Israel
Hamas e Netanyahu estão gostando da luta porque ambos fortalecem suas posições perante suas facções. Aliás, ambos precisam desta guerra para estarem no poder. Netanya sabe que cai imediamente o fim da guerra.
Hamas e Netanyahu se lixam para mortes de palestinos
Hamas e Netanyahu estão desmontando o capital de imagem de Israel construído por séculos de sangue derramado por judeus
Esta questão atual tem pelo menos 120 anos de capítulos e qualquer um que queira resumir a análise aos últimos 30 anos, ou bem pior, últimos 6 meses, estará fazendo uma análise sem valor e que vai apenas manter este terror por mais 30 ou 100 anos
Sobre os vetos:
A proposta dos EUA nada serve para Hamas e muito menos para paz ou palestinos.
Na prática: Hamas devolve os reféns; assim que eles forem devolvidos, Israel vai continuar os ataques na região
Qualquer proposta de paz deveria ter minimamente cláusulas de recuo das tropas israelenses ou coisas assim para pelo pelo menos o status de setembro do ano passado e inicio de conversa real de um estado palestino
Ola Curisco.
Escrevi que o cessar condicional proposto pelos EUA era uma armadilha diplomática.
O veto da China e da Russia foi um jogo combinado,
O próximo passo será a votação da resolução sobre o imediato cessar fogo durante o Ramadã.
Vai depender apenas do veto ou voto dos EUA.
A Inglaterra e a França já mostraram que são a favor do cessar fogo. China e Russia também. Os membros rotativos do CS também.
Se vetarem, os EUA ficarão mais isolados e isso vai piorar a situação de Bindin. Se for aprovado o imediato cessar fogo, isso abre uma brecha para a guerra na Ucrãnia
“everybody hates Biden. ” e olha que abomino o ‘Trump’
Aliás… a diplomacia dos EUA é bizonha a décadas
Concordo.
Parece que a diplomacia dos EUA vem enfrentando problemas contraditórios. Em determinadas situações, os EUA atuam em uma direção e em outras situações similares, atuam de outra maneira.
Isso cria um curto circuíto dentro do aparato diplomático dos EUA.
Estou lendo um livro do Glenn Greenwald “Em defesa da democracia”, de 2022. O primeiro capítulo ajuda muito a entender a política dos EUA nos últimos anos. Há pouco terminei de ler “Como salvar a democracia”. Estes livros me ajudaram muito a repensar o que está acontecendo nos EUA e no Brasil.
em algum momento li que os EUA não tem um corpo diplomático tão sólido e de Estado como temos aqui o Itamaraty. A diplomacia lá é, digamos, mais alinhada ao presidente do momento que a daqui. não que nossos últimos presidentes não tenham esticado mais a corda, mas aqui ainda há uma linha geral mais sólida.
Eua parece que só tem visão de curto prazo. Vide as lambanças tétricas pelo menos desde o Vietnam
Há um motivo claro para que a diplomacia ianque seja bisonha: ela sempre foi, na prática, desnecessária, pois os EUA sempre puderam ditar sua vontade ao reto do mundo com base na força militar, seja direta, seja em forma de ameaça. Agora que essa capacidade militar passa a ser relativamente enfraquecida, a diplomacia passa a ser mais necessária – mas a máquina de negociar estadunidense está enferrujada, mal-acostumada pois sempre funcionou apoiada pelo porrete mais forte. Vão ter que aprender a ceder mais; a negociar, em suma. O Itamaraty poderia dar uns cursos pra eles…
viciaram no ‘big stick’
Do nada a administração Biden se humaniza e passa a se preocupa com as vidas humanas perdidas na Faixa de Gaza ….. (eleições presidenciais, eleições presidenciais, eleições presidenciais ….. porque será que este assunto me veio à cabeça quando li esta notícia???)
Não é um pedido de cessar fogo, é um atestado de sequestro
Pois é. O CS acaba de aprovar o imediato cessar fogo em Gaza, com abstenção dos EUA. Os termos desta resolução (muito parecida com a resolução brasileira) determina o imediato cessar fogo, incondicional. durante o Ramadão, e determina a imediata libertação dos reféns.
A resolução pede as duas coias, mas não estão condicionadas.
A resolução também indica que sejam iniciadas negociações de paz durante o cessar fogo.
Foi o que eu comentei.
Os termos desta resolução abre um caminho uma resolução para a Ucrãnia.
Acertei de novo.