Kim da Coreia do Norte dirige novo tipo de tanque durante exercícios e pede esforços para se preparar para a guerra
O líder norte-coreano, Kim Jong Un, juntou-se às suas tropas no treinamento para operar tanques de batalha recém-desenvolvidos, enquanto pedia maiores esforços para se preparar para a guerra, informou a mídia estatal na quinta-feira.
O treinamento de tanques do Norte foi visto como uma resposta aos exercícios militares anuais de 11 dias entre a Coreia do Sul e os EUA, que devem terminar na quinta-feira. O Norte vê os exercícios dos seus rivais como um ensaio para a invasão.
O treinamento do Norte na quarta-feira foi projetado para inspecionar as capacidades de combate dos tanques e envolveu o novo tipo de tanque de batalha principal que Kim chamou de “o mais poderoso do mundo”, disse a Agência Central de Notícias oficial da Coreia (KCNA).
Durante o treinamento, tanques pesados moviam-se em várias cenários simulados de combate severo e disparavam contra alvos. Kim montou um dos novos tipos de tanques e dirigiu-o sozinho, “aumentando o elevado espírito militante dos combatentes de tanques do nosso exército”, disse a KCNA.
O Ministério da Defesa da Coreia do Norte prometeu anteriormente realizar “atividades militares responsáveis” em reação aos contínuos exercícos entre Coreia do Sul e EUA. Mais tarde, Kim supervisionou exercícios de tiro de artilharia.
O treinamento entre a Coreia do Sul e os EUA envolve um exercício em posto de comando simulado por computador e 48 tipos de exercícios de campo, o dobro do número realizado no ano passado.
A Coreia do Norte intensificou as suas atividades de testes de armas desde o início de 2022, numa tentativa de modernizar e ampliar os seus arsenais nucleares e de mísseis. Os EUA e a Coreia do Sul expandiram os seus exercícios de treino e um exercício trilateral envolvendo o Japão em resposta.
Especialistas dizem que Kim provavelmente deseja usar seu arsenal de armas atualizado para obter concessões dos EUA, como o amplo alívio das sanções internacionais à Coreia do Norte. Eles dizem que se espera que a Coreia do Norte estenda suas atividades de testes e intensifique a retórica bélica este ano, enquanto tanto os Estados Unidos quanto a Coreia do Sul realizam eleições importantes.
FONTE: The Economic Times
TOP!
A Coréia do norte fabricando tanques e o Brasil deixou suas empresas de tanques quebrar na década de 80 e 90 para comprar os tanques (sucata) da Alemanha de segunda mão, que piada de mau gosto.
Isso é porque é sancionado …
Podemos vender heroína no tráfico internacional de drogas, além de produtos pirateados….
Historicamente quem quem vende heroína é a cia para promover golpes de Estado e armar grupos terroristas. São vários os exemplos ao longo dos tempos na A. Central, do Sul, O. Médio, Ásia.
Enquanto ocupavam o Afeganistão, a produção de ópio lá aumentou 80%. Hoje em dia os Talibãns derrubaram isto para menos de 20% da quantidade e os eua estão agora transformando Mianmar em seu novo polo de cultivo de papoula.
E a CIA vendiam também crack e xarope de cogumelo.
E você obviamente deve ser_________ e está sob efeito_________ pra escrever_________
É cada_______ que aparece…
EDITADO:
DEPOIS NÃO RECLAME CASO OS SEUS COMENTÁRIOS SEJAM AUTOMATICAMENTE CLASSIFICADOS COMO SPAM.
Ser sancionado pelos EUA ou pela Europa não quer dizer que é o fim do mundo. O mundo não se restringe a esses dois atores.
Sem falar que há uma coisa que se chama “contrabando”.
Colocação incorreta. As sanções americanas restringem que qualquer empresa que tenha negócios nos EUA ou utilizem tecnologia americana, de transacionar com os países embargados. Sendo a maior economia do mundo e sendo dominante em algumas tecnologias, o embargo americano basicamente corta o acesso para a maioria dos itens da vida moderna e prejudica principalmente a população civil. Esta é uma das razões pela „pobreza“ cubana. O mundo estaria mais rico, sem as sanções. Sem contar o custo humano pela falta de acesso à recursos de saúde.
Sem dúvida. Essa é sem dúvida a razão da pobreza cubana. Não lembrei desse caso.
Verdade, o que seria dos regimes comunistas sem os itens da vida moderna do satã capitalista?
E realmente, um país comunista que tem sua população civil prejudicada, também tem os seus dirigentes, pois lá, todos são iguais. Ou não?
Acho que o site poderia fazer alguma matéria sobre os custos econômicos e implicações das sanções americanas, informando aos que não dispõe de tempo ou paciência para terem opiniões baseadas em fatos. Segue uma ajuda:
https://www.niacouncil.org/news/panel-asses-civilian-impact-of-broad-sanctions/
https://mcgillbusinessreview.com/articles/the-human-cost-of-economic-sanctions
Teus links citam Cuba uma vez.
https://www.gov.br/mre/pt-br/embaixada-havana/noticias-1/comercio-bilateral-entre-brasil-e-cuba-aumenta-60-3-em-2022
O bloqueio americano de Cuba impede apenas o comércio com empresas americanas ou com participação de empresas americanas. Para um país comunista se desenvolver, precisa exatamente do compercio com os EUA?
Explique mais.
https://veja.abril.com.br/coluna/cacador-de-mitos/quatro-verdades-sobre-o-embargo-americano-a-cuba
https://www.institutoliberal.org.br/blog/a-ditadura-comunista-nao-o-embargo-americano-e-a-responsavel-pela-pobreza-em-cuba/
https://mises.org.br/article/1792/por-que-cuba-e-pobre
https://www.gazetadopovo.com.br/ideias/nao-e-so-o-embargo-os-erros-economicos-que-condenaram-cuba-a-pobreza/
https://www.noticiasagricolas.com.br/artigos/artigos-geral/162305-por-que-cuba-e-pobre-por-diogo-costa.html
E por fim, uma aula magnífica do Professor Thiago Braga:
https://www.youtube.com/watch?v=fTP294ODYwI
Tu, se pesquisar, vai encontrar centenas, quiçá milhares, de artigos e estudos que demonstram que o embargo americano pode ser um dos fatores, mas está longe de ser o único, para a pobreza cubana.
Os regimes comunista são tão ruins que precisam ser sancionados e o único que não é, é uma potência ..
“Enriquecer é glorioso” Deng Xiaoping. Essa potência tem o segundo maior números de bilionários do mundo e por anos ficou na frente até mesmo do Brasil no Indice de Liberdade Econômica.
Índice de liberdade econômica é uma fanfic sem critério nenhum, criado por uma think tank (“ong”) norte americana…..
Então cite outro índice ou pesquisa sobre liberdade econômica.
Maioria dos países que estão entre os 10 com maior liberdade econômica são paraísos fiscais .
Quando não é paraíso fiscal são países insignificante .
Pôr exemplo; Nova Zelândia que vive de exportação de leite basicamente .
Você assistiu o debate do Elias Jabbour com a Renata Barreto ?
Se eles fossem tão bons eles sancionariam as democracias.
O embargo não é total e existem milhões de empresas no mundo que não tem negócios com os EUA e, portanto, podem exportar para Cuba.
Além disso, os Estados Unidos são o maior exportador de alimentos e medicamentos para a Cuba.
Isso sem contar as remessas de dinheiro por cubanos que moram e trabalham nos EUA.
Ou seja, sem os EUA, a situação em Cuba seria muito pior do que é e Cuba é pobre porque é uma ditadura socialista improdutiva.
Vamos ao exemplo de Cuba, comecemos por artigo publicado pelo próprio governo americano:
https://www.usitc.gov/publications/332/pub3398.pdf
Este primeiro arquivo é bem extenso, mas é bastante completo, com considerações específicas para cada ramo econômico. Boa leitura para todos!
E o Brasil do Brasil? Mansup daqui 270 anos ehuejeujeeueueueueu
Humilhação se confirmar que os houthis tem hipersônico rsrsrsrs
Para “alguém” ter “hipersônico” tem que testar antes. O país é muito pequeno para testar uma arma de longo alcance dentro do seu território. Teria que ser lançado em direção ao Mar do Japão. Tudo que voa naquela região é monitorado de alguma forma. Até hoje não se anunciou nenhum teste de míssil hipersônico partindo da CN em direção ao Mar do Japão. Diferente de um míssil balístico que passa no espaço sobre o Japão um míssil hipersônico voa na atmosfera e não pode utilizar o espaço aéreo do Japão. Se foi feito testes com hipersônicos ele foram de curto… Read more »
Nem os EUA tem .. humilhação suprema .. Allahu Akbar 🙃
Nem os EUA , nem a França, RU, Austrália, Japão…
Só ditaduras têm.
Então os zilhoes gastos até agora pelos estadunidenses para desenvolver vetores hipersonicos foram gastos apenas para dizer que as ditaduras possuem algo que as democracias não possuem?
Não faço a mínima ideia.
Ou, então, os EUA tem e não fazem propaganda.
André, Os EUA quer utilizar seus futuros mísseis de longo alcance, alta velocidade e baixo tempo de reação (lê-se: hipersônicos) contra alvos de tempo crítico bem dentro do território inimigo e para isso tem que ter um sistema ISTAR extremamente avançado que possa colher informações críticas bem dentro do território inimigo (perdão pela redundância) mas que ainda está em fase de implantação. Já as ditaduras iluminadas desenvolveram grotescos mísseis que denominam de “hipersônicos” e os utilizam contra alvos fixos não sensíveis ao tempo, que em tese poderiam ser enfrentados por mísseis subsônicos. A intenção das “ditaduras hipersônicas” é utilizar um… Read more »
Acho que os algoritimos de estudo dos americanos tem indicado que apesar do hipersonico ter algumas vantagens, não é tão determinante assim…e sem duvida, devem eliminar as atuais defasagem que possam existir na area de misseis….com certeza, estão fechando os buracos….e o SM6 já éra e é uma marvilha…. Na verdade, quando vejo esta materias, me decepciona o senso geral, o importante é ler e reler o que uma guerra da Ucrania pode alavancar estes players emergentes da industria das armas…a Industria Iraniana e da Coreia do Norte estão se alimentando disto…e ja possuem alguns pontos de inflexão….esta é a… Read more »
Coréa do Norte é um grande exportador de armas. Mísseis anti carro norte coreanos são abundantes no Oriente Médio. Assim como sofre sanções também tem a liberdade de vender para outros que estão sancionados e em operações incobertas.
E 33 dias ..😆
Kin Trump Un, assim que eleito, vai tomar providências contra o norte coreano.
Vai, vai tomar providências sim, vai reclamar muito do twitter.
Realidade : Trump primeiro PR a pisar na Coreia do Norte .
“Kin Trump Un, assim que eleito, vai tomar providências contra o norte coreano.”
Vai sim , apertando a mão do gordinho como no último mandato.
Tem gente que ama os fanfarrões.
Vc ama o líder supremo da CN e está criticando o Trump por poder ir lá apertar a mão dele?
KKKKKKKK tá me confundindo com você cidadão? Que queria o ladrão miliciano como seu “duce” tupiniquim.
Vc me pegou…
Realmente nessa eu dancei e vc “elegeu” seu Líder Supremo.
Parabéns.
EDITADO
Mesmo.
Igual da outra vez, ficou pianinho
José, mais imagens dos malucos pró Ucrânia que invadiram a Rússia ontem sendo liquidados. Desta vez na área da vila de Spodaryushino, região de Belgorod
https://youtu.be/zmy2o8_mJW8?si=RfnyPufWxO7c-vTb
Certo é Putin em atacar a Ucrânia né ?
Sim
Quinta série!
Realmente quem não acredita na retórica do Putin apoiado incondicionalmente pelos anti-horários não passa da quinta séria tendo em vista nosso sistema educacional carcomido.
Já você deve ser PhD.
O Mike Baguncimha está claramente do lado russo.
Aguardando para ver o presidente do Brasil pilotando o Gripen !
Se dirigir bêbado é crime, pilotar avião bêbado também deve ser.
O Interessante que da manchete e promove o equipamento e a industria militar do Pais
o Putin apareceu Pilotando Tu-160M… será que estava na vodka kkkk…
George W. Bush era piloto de caça ne.. , Putin eu não sei sé realmente é piloto.
Se acreditarmos na propaganda Russa, Putin é quase um Semideus kkk
Pilotar vai um pouco além de segurar o manche ou estar a bordo.
Nem sempre hehehehe.Tinha um aí que os pilotos estavam dormindo que o bicho até saiu da rota.
Pergunta de leigo: é uma viatura baseada em algum modelo da Rússia / URSS, China?
Provavelmente sim. Parece um T-62 bastante modernizado.
Muito longe de um T-62.
Esse MBT é chamado de M2020, o nome oficial dele não foi divulgado então usam essa nomenclatura.
Possivelmente, apenas uma especulação de especialistas da área, esse possa ter influência do projeto Zulfiqar iraniano, diferindo dos anteriores que eram fortemente influenciados pelo T-62.
Saiu na altura do Armata, que era o melhor do mundo, até ter que enfrentar guerra de verdade, aí vieram dizer, que era muito caro e não valia a pena, retiraram de serviço (propaganda) e iriam com o T-90, esse ainda é pior, já que tudo que os Norte-Coreanos tem, é baseado nos Russos, mas bem pior.
Acabou de sair a noticia de que a Franca vai mandar tropas para a Ucrania, vão iniciar o desdobramento delas em Odessa
Olha só acredito vendo, não creio que Macron possa ter colhão assim.
Será que veremos os tanques franceses Leclerc indo pra vala também? Eu tô louco pra ver até onde a França pode chegar nessa guerra…
Aham …e a FIFA concedeu ao Palmeiras um título mundial campeão de pimbolim 😆
odessa? ta um pouco bem longe nao
Acabou de sair a notícia de uma última entrevista de macron onde ele diz que “A França jamais tomará a iniciativa de ações militares na Ucrânia”.
A declaração anterior a esta foi de imagens de outra data dele com um copo de whisky na mão dizendo que enviaria tropas à Ucrânia…
Devia ser espumante rosê creio…
Franceses estao put@assos de estarem sendo chutados da África por simpatizantes da Rússia
São os cidadãos desses países, se eles preferem os Russos, claro assim podem dividir o saque, entre a elite e quem lhes garante o poder, os Russos, mas como dizia, se os povos desses países, não querem lá os Franceses, a França não tem outra alternativa, senão sair, os milhões gastos pelo Kremlin, estão a dar resultado, nas campanhas de desinformação, contra o Ocidente, onde concordo, que o ocidente se pôs a jeito, mas esses países, um dia vão ver, que caíram no conto do vigário. Os Russos aprenderam bem, com o Irão, é tudo feito por simpatizantes deles, nunca… Read more »
Vamos comecar a ver franceses em idade apropriada para se alistar, querendo sair da Franca.
Vai sobrar para os cidadãos indesejáveis…
Só rolar passaporte e cidade francesa, que vai ter vários voluntários.
“ Acabou de sair a noticia…”
Onde??
Guerra de desinformação, onde saiu.
A França se mandasse tropas, seria pela NATO, fora isso, só forças especiais, sem identidade, se acontece-se, não é o caso.
Tudo isso é guerra híbrida Russa e acredito, nas sombras, Chinesa e Iraniana.
Militarmente falando tá melhor que o Brasil.
Eles tem nukes, são infinitamente melhores que as nossas forças armadas, não dá nem para comparar.
Mesmo sem levar os Nukes em consideração, têm muito mais aparato militar do que nós.
Para a decepçāo dos ufanistas, as forças armadas brasileiras nāo aguentatiam uma semana de trocaçāo com a Coreia do Norte.
Seria igual a luta do Popó com o BamBam rsrs.
1 dia ou 2 no máximo se a KN usar 100% de toda a sua capacidade convencional.
nunca dá para se saber….são muito superiores em alguns aspectos…bem inferiores em outros….força aerea é um deles….Marinha…não vejo muita superioridade…. e sobre exercito, eles de fato tem muita superioridade de material, mas exsietem dois aspectos….: industrial Pessoal parece ufanista falar de pessoal certo? mas temos toda a liberdade poetica de lembrar o que isto representou aos franceses na WWII… Num paralelo, entre franceses da WWII e Israelenses entre doutrinas, qual estaria mais proximo da liberdade, rapidez e autonomia de ação dos israelenses? Brasil ou Coreia do Norte E na inflexibilidade de comando, centralidade de desdobramento de decisões que levaram a… Read more »
Matheus concordo, mas O Chile está melhor que o Brasil e vários outros mais pobres estão melhores que o Brasil. Basta imaginarmos o seguinte para concluirmos isso: se vc tivesse que ser um General encarregado da defesa de um desses países: França, Chile, bundistão,etc e Brasil. Quem não escolheria ser, de cara? O Brasil tem um verdadeiro pesadelo estratégico, tático, logístico, propagandistico etc etc em caso de agressão a nosso território. Deus nos livre de isso acontecer. Somos indefensáveis, nas condições em que temos hoje…
Entendo seu ponto de vista, mas afirmar de forma geral que o Chile está melhor que o Brasil é um exagero. Sim eles estão melhores em certas áreas, mas ainda assim nossas forças armadas são superiores no conjunto da obra.
Matheus. Bom dia. Vou discordar e argumento: Se vc analisa um país em concreto, tem que analisá-lo se defendendo no território dele, com o tamanho e características dele, certo? O Chile é menor. O Brasil é gigantesco.Não estamos comparando tamanhos de forças e quantidades de equipamentos de um para o outro. Analise o Chile, se defendendo com o que eles tem, no território deles e analise o Brasil, se defendendo com o que temos, em nosso território. Percebeu a diferença? Um abraço
Mestre Brazil….o Brasil por outro lado…é um verdadeiro pesadelo de plano de invasão….copo meio cheio….copo meio vazio…..o Planalto Sudeste é um inferno logistico de invasão…voce pode destruir a infraestrutura, mas ocupar, é um inferno…não há como levar material pesado via terrestre senão, pela poucas e raras via de acesso que seria derrubadas…uma invasão teria de ocorrer por via aerea, tudo o que um estrategista reza para não ser necessario, pois perde toda a sua vantagem de material….Norte do Brasil? idem…. e Sul? Bem complicado….resta o nordeste…mas o nordeste é imenso e dentro do contexto nacional, a produção fica no Sul… Read more »
Bom dia Carvalho. Vou discordar – em parte – de vc também e explico: vc está correto na análise militar, estratégica, tática. Mas O Brasil não precisa ser ocupado. Nossa força é a de um Sansão, se cortarem nosso cabelo, viramos um gatinho. E onde está o nosso cabelo? em nossa resiliência que é baixíssima. Como sabemos? fácil. Não estamos considerando uma defesa contra um Uruguai certo? estamos falando de um ataque de uma coalisão ou coisa parecida, que é o cenário mais provável. E aí te afirmo: O Brasil será conquistado de dentro para fora amigo. Fácil. No cenário… Read more »
Um MBT com lançador de mísseis AT?
Vivendo e aprendendo.
*Será que não seria mais sensato instalar no tanque um canhão capaz de neutralizar outros tanques?
Realmente é estranho, mas é comum nos MTB norte coreanos vi com mísseis por fora da torre, inclusive Manpads.
Manpads eu até entendo, mas AT acho meio bizarro.
Ainda que tenha alcance muito maior que o canhão o mais racional (ao meu ver) seria instalar num veículo caça tanques ou de reconhecimento e operar num esquema de “armas combinadas” junto com os MBTs com canhão.
sei lá mestre Bosco…..ao menos nos Bradley fizeram um sucesso absurdo….objetivamente, é obvio que se lá está…é porque a estabilização do canhão principal não deve ser tão boa assim….
Mas o Bradley não tem um canhão de 120 ou 125 mm.
Em um veículo de combate com canhão de pequeno calibre um lançador de míssil AT é muito bem vindo, já num MBT é uma redundância meio que esquisita.
Pois é…objetivamente quando há uma redundância, é porque o principal não se garante….
Pega as malas e vai Boscao, dar essa ideia ao Nhonho kkkkk
Ele “plomove” vc rapidinho a novo chefe de “florças almadas”
É o Armata norte coreano ? Esse pelo menos da para desfilar ?
Alguns comentários: 1 interessante ver o Sr. King dirigindo, ele não é magrinho, fico imaginando como fez para entrar no posto do motorista, lembro que o Maduro ficou entalado na escotilha da torre de um T72. Sem dúvida mostra um vigor e teve algum treinamento, bom para a propaganda. 2 Quanto ao MTB parece ser o estilo soviético T com um layout externo moderno. Um hibrido, não dá para saber o quanto é evoluido ou só maquete. Mas visualmente tem um dispositivo de defesa contra mísseis parecido com os do Armata, lembra um pouco o Abrams, tem uma metralhadora sob… Read more »
sósia sósia
Isso se resolve instalando uma escotilha especialmente feita para o ditador… é por isso que ele é ditador, porque não quer passar perrengues em razão de seu belo corpinho de ditador amado pelo povo, o Deus vivo, o senhor eterno da razão coreana!
Parece um chassi simples, porém a torre lembra muito a do T-90 T-80, se tem optrônica atualizada já é outra questão.
Mas depois de tantos anos, seria inevitável que eles desenvolveram algum armamento minimamente mais moderno e atual que as velharias da era soviética
Este MBT é parecido com o T-14 Armata.
E qual seria o papel da China nesta atualização militar coreana?
dar risada
Não sei se o MBT é poderoso ou não, mas nas fotos fiquei com a percepção de muitas edições e montagens…
Como o gorducho entrou e saiu do tanque ??? 🤔
Tô achando que é montagem via AI..fake !
Bom, se for para impressionar ! Poderíamos fazer um de papelão e papel alumínio. Uma alegoria, os carnavalescos são imbatíveis nisso…Nossos”velhos” e sexagenários -LEOPARD I – perderam os dentes, viraram bichanos, não grosnam mais, só rosronam.. Só com uma pipula azul eles funcionam.
“Bom, se for para impressionar ! Poderíamos fazer um de papelão e papel alumínio. Uma alegoria, os carnavalescos são imbatíveis nisso…”
Tinha um pessoal que falava exatamente isso sobre os drones e mísseis do Irã/Houthis…
Bem lembrado! Aliás , os alemães após a primeira guerra, proibidos de operarem tanques de guerra, treinaram com falsos tanques de papelão , muitos eram empurrados por homens a pé.
Torre voadora made in north korea em 1.2.3…
Seria bom trazer um comparativo com o K2 black panther, este muito tecnológico.
Pois não:
K2 Black Panther vs MBT sem nome apelidado no Ocidente de M2020
Peso de Combate: 56 T vs Desconhecido
Comprimento: 10,8 m vs Desconhecido
Canhão: 120 mm vs Provavelmente 125 mm
Alcance: 450 km vs Desconhecido
Potência Motor: 1.500 cv vs Desconhecido
Velocidade Máxima em Rodovia: 70 km/h vs Desconhecido
Observando com atenção a 3ª. foto (diâmetro reduzido da escotilha do tanque) e a 5ª. foto (dimensão corporal do Grande Líder), torna-se difícil acreditar que ele tenha entrado e saído por aquela escotilha minúscula!
Não parece ter metralhadora coaxial. E parece ter um sistema de defesa ativo.
Isso ai é um T72 que passou na oficina de lanternagem do Janjão.
Notar os lançadores de granadas de fumaça paralelos ao solo, um enjambre total.
Os lançadores de granadas estão atrás, na torre, esses outros tubos provavelmente são de algum sistema de proteção ativa (aps).
Não deve ser fruto da parceria com a Russia, visto que a troca de materiais bélicos é bem recente.
E enquanto isso aqui o ParTidão já começa o movimento para ESTATIZAR a Avibras.
A vanguarda do atraso dominou esse país e assassinou seu futuro.
https://www.ocafezinho.com/2024/03/13/soberania-e-defesa-nacional-chegou-a-hora-de-estatizar-a-avibras-maior-fabricante-de-misseis-e-foguetes-do-brasil/amp/
A estatização seria bem vinda. Aliás, já ouviu falar ou sabe do que se trata o Foreing Investment Act dos EUA?
Estatizar é sempre muito bem vindo. Aumenta a eficiência, a produtividade e a qualidade, reduz o custo e a folha de pagamentos e e elimina a corrupção.
E de quebra a empresa estatal não pode ser utilizada como moeda de troca no toma-lá, dá-cá da politicagem rasteira. Perfeito!
Como parece que não pesquisaram sobre o Foreing Investment Act dos EUA, segue o link do texto completo: https://www.congress.gov/110/plaws/publ49/PLAW-110publ49.pdf Em resumo, nos EUA, todo e qualquer investimento estrangeiro pode ser bloqueado e está sujeito à revisão com base em Segurança Nacional. Isto é, mesmo com todo o dinheiro do mundo, não é possível para capital não americano comprar a Boeing, por exemplo. Ou seja, o „livre mercado americano“, além de ser limitado pelas sanções econômicas, com efetivas reservas de mercado, é sujeito à regulação que nem existe no Brasil, por exemplo, no que tange ao investimento estrangeiro. A Avibras, portanto,… Read more »
Tipo a Rafael Bosco? Ou então as fábricas soviéticas e chinesas que produziram/produzem equipamentos de qualidade ??? Se houvesse alguém mais sério nos anos 80,90 ainda teríamos indústria de blindados, mas infelizmente o fenômeno de pobre de direita é antigo rs
Eu sou liberal, ao menos no momento, mas não sou contra a estatizar ou misto em algumas empresas estratégicas. E a Avibras é uma delas.
Por outro lado, o que a Avibras precisa não é necessariamente estatização, é de encomendas…basta comprar e ela se resolve….
E o EB precisa de compras..e se resolve….
Então, comprar a Avibras e não encomendar não resolve….
é assim que os americanos resolvem suas empresas de armamento….é muito comum inclusive quando fca mal das pernas, surgirem encomendas….
Aposto que quando sai alguma notícia de alguma arma da Rafael vc acha incrível. Pq eles podem ter e nós não?
Brasileiros liberaloides: vamos privatizar a companhia, ela gera muitos gastos.
Empresa estatal de outro país: compro.
O mesmo brasileiro: que?
Por qual motivo TUDO o que eu escrevo vai para moderação ou SPAM?
Nota da moderação:
De onde você tirou essa idéia?
Leia as regras para comentários:
https://www.forte.jor.br/home/regras-de-conduta-para-comentarios/
Pq não é comum ver lançador de mísseis nos MBTs? Esse aí “estilo bradley”, parece bastante útil.
Inventaram os mísseis lançados pelos canhões, mas é uma munição exclusiva e limitada pelo calibre. Um módulo externo nesse estilo teria toda uma gama de mísseis possíveis de serem utilizados.
Não é comum porque APFSDS faz o trabalho do ATGM só que muito mais barato e rápido.Bradley tem um canhão minúsculo de 25mm e precisa do ATGM para qualquer coisa mais pesada que um T-55.
Mesmo sento muito mais barato, um ATGM consegue ter um alcance maior e ainda tem capacidade de corrigir a trajetória. Tendo os dois, só escolher o que melhor atende na situação encontrada.
Em breve na ucrânia…
Em caso de guerra a população vai comer o que? vão se canibalizar?
Esse paiseco não tem nem o que comer e fala em guerra.
O que não falta no Brasil é comida….pobreza assola, mas fome não…existe, mas não é país de famintos…
Esse baixinho tem que aparecer na mídia internacional senão fica com” laivinha” . Só se fala de Ucrania e Mar vermelho!
Parece verídico. ( kkkk)
Escapando de comentários bobos, intantilizados e com pesamento de Guerra Fria, vejo que esses MBTs parecem ter um disign moderno, porém, temos a mínima ideia de suas capacidades que dificilmente se encaixam na retórica ufanista do líder da RPDC. Mas as coisas estão nos detalhes . . . e nisso dá para perceber que os uniformes são completamente ocidentalizados e modernos, o que pode refletir uma mudança drástica de modernidade de organização das forças armadas e nas táticas de combate. Dito isto, a RPDC não é mais àquela mesma que dava para ameaçar nos anos de 1990. Não possui apenas… Read more »
Gente. O Maduro ficou entalado no T72, por que é o Venezuelano mais alto da história, provavelmente (e olha que os caras eram fera no basquete) a uns anos e deve ter gente bem alta por lá. Já o Kim, que também deve ser o NK mais alto e bem nutrido da história, deve ter sido ensebado por um grupo de jovens NK em um ritual político religiosos antes de entrar no nicho. Ou então o tanque foi montado em volta do corpo do divino líder e depois desmontado…