Suécia entra na OTAN, um golpe para Moscou e um impulso para as nações bálticas
Com a adição da Suécia à OTAN, o presidente Vladimir V. Putin da Rússia se vê enfrentando uma aliança ampliada e motivada
A Suécia juntou-se formalmente à OTAN na quinta-feira, tornando-se seu 32º membro dois anos após a invasão da Ucrânia pela Rússia e reforçando acentuadamente, com a Finlândia, o poder de dissuasão da aliança militar no Báltico e no Mar do Norte.
Com a adição dos novos estados membros nórdicos — a Finlândia juntou-se no ano passado — o presidente da Rússia, Vladimir V. Putin, agora se depara com uma OTAN ampliada e motivada, uma que não sonha mais com uma paz permanente, mas sim enfrenta anos tentando conter uma Rússia imperial e agressiva recentemente.
Na quinta-feira, após meses de incerteza causados pela hesitação da Turquia e da Hungria, a Suécia tornou-se oficialmente um membro ao depositar sua documentação legal — seu instrumento de adesão ao Tratado do Atlântico Norte — no Departamento de Estado dos EUA em Washington.
Em uma breve cerimônia, o Secretário de Estado Antony J. Blinken recebeu os documentos de Ulf Kristersson, o primeiro-ministro sueco, e disse: “Coisas boas vêm para aqueles que esperam.” Sr. Blinken disse que “tudo mudou” após a invasão da Rússia. “Os suecos perceberam algo muito profundo: que se Putin estava disposto a tentar apagar um vizinho do mapa, então ele bem poderia não parar por aí.”
O Sr. Blinken disse que a adesão da Suécia era um claro exemplo “do desastre estratégico que a Ucrânia se tornou para a Rússia”, acrescentando: “Tudo o que Putin procurava prevenir, ele na verdade precipitou com suas ações, com sua agressão.”
O Sr. Kristersson disse que “hoje é um dia verdadeiramente histórico.” A Suécia, disse ele, “defenderá a liberdade junto com os países mais próximos de nós — tanto em termos de geografia, cultura e valores.” Ele prometeu que a Suécia, que havia em grande parte desmontado suas forças terrestres após 1989, mas manteve uma poderosa força aérea e marinha, logo alcançaria a meta da OTAN de gastar 2% do PIB em militar.
A OTAN está planejando uma cerimônia na segunda-feira para hastear a bandeira sueca em sua sede em Bruxelas, bem como nos comandos da OTAN em toda a Europa e América do Norte.
Jens Stoltenberg, o secretário-geral da OTAN, chamou-o de “um dia histórico.” Em uma declaração, ele disse que “a Suécia agora tomará seu lugar de direito na mesa da OTAN, com uma palavra igual na formação das políticas e decisões da OTAN. Após mais de 200 anos de não alinhamento, a Suécia agora desfruta da proteção concedida sob o Artigo 5, a garantia última da liberdade e segurança dos aliados.”
A Suécia, continuou ele, “torna a OTAN mais forte, a Suécia mais segura e toda a aliança mais segura.”
O governo russo disse que agora tomará medidas indefinidas para reforçar sua própria defesa contra a OTAN recentemente ampliada, que tem, com a Suécia e a Finlândia, uma fronteira terrestre muito mais longa com a Rússia do que antes.
“A Suécia traz previsibilidade, removendo qualquer incerteza sobre como agiríamos em uma crise ou guerra,” disse Robert Dalsjo, diretor de estudos na Agência Sueca de Pesquisa de Defesa. Dada a geografia da Suécia, incluindo Gotland, a ilha que ajuda a controlar a entrada para o Mar Báltico, a adesão “tornará a defesa e a dissuasão muito mais fáceis de realizar”, disse ele.
Após a invasão em grande escala da Rússia há dois anos, a Finlândia, com sua longa fronteira com a Rússia, viu o perigo mais iminente. Os suecos também, mas também foram convencidos, especialmente à esquerda política, por um senso de indignação moral de que a Rússia, um membro permanente do Conselho de Segurança da ONU, procuraria destruir um vizinho pacífico e soberano.
“No geral, o sentimento é que estaremos mais seguros”, disse Anna Wieslander, uma sueca que é diretora para a Europa do Norte no Conselho Atlântico.
Com a Suécia e a Finlândia juntas na OTAN, será muito mais fácil bloquear a marinha de superfície russa no Mar Báltico e monitorar o Alto Norte. A Rússia ainda tem até dois terços de suas armas nucleares de segundo ataque lá, baseadas na Península de Kola.
A Suécia, com sua própria indústria de defesa de alta tecnologia avançada, fabrica seus próprios excelentes aviões de caça, corvetas navais e submarinos, projetados para operar no ambiente difícil do Mar Báltico. Já começou a desenvolver e construir uma nova classe de submarinos modernos e corvetas maiores para defesa costeira e aérea.
Com a adesão à OTAN, agora será mais fácil coordenar com a Finlândia e a Dinamarca, que também têm ilhas-chave no Báltico, e com a Noruega.
A Suécia também pode se juntar à brigada multinacional avançada da OTAN na Letônia, destinada a colocar tropas aliadas em todos os países da aliança que fazem fronteira com a Rússia.
As principais tarefas da Suécia, disse a Sra. Wieslander, serão ajudar a guardar o Báltico e o espaço aéreo sobre Kaliningrado; garantir a segurança de Gotemburgo, que é chave para reabastecimento e reforços; e servir como área de preparação para tropas americanas e da OTAN, com acordos para o posicionamento antecipado de equipamentos, munições, suprimentos e hospitais de campanha.
FONTE: The New York Times
Blinken, “…Tudo o que Putin procurava prevenir, ele na verdade precipitou com suas ações,….”.
Blá blá blá, ou seja o russo percebeu que após aceitar a derrubada do muro de Berlim, aceitar sem alemães dar um tiro a reunificação germânica, que se não entrasse na Ucrânia, tomasse a Criméia, seria cozido em água morna, segundo Blinken acelera o processo norte americano em direção a Rússia, um dominó a ser derrubado na disputa com a China.
a China vendo todo esse rolo e sabendo que a qualquer momento ela pode ter Hǎishēnwǎi de volta kkkkkk
e sem se preocupar com denúncia internacional pq a Rusisa já disse que pode invadir territórios históricos kkkkk
Se o Putin tá perdendo, será fácil assinar o acordo de paz…
Bobby, pega o osso
Nada bom pra quem (Rússia) dizia não querer tropas da OTAN perto de sua fronteira.
Só mostra que o Putin estava certo desde o início.
Antes da invasão a Ucrania, os Suecos e Finlandeses eram a favor da Neutralidade. O Putin mudou isso em um dia, ele é apenas incompetente mesmo e viciado em corticoides.
Finlândia era tão neutra que até F-35 os EUA liberou pra eles, detalhe ( antes da guerra ter começado )
mas não era otan e não tinha compromisso com eles….
agora a historia é outra, tudo isso graças ao Putin kkkk
Eu queria entender como a ala ultraconservadora BR apoia o ocidente e todas suas pautas de esquerda e odeia o Putin que combate toda a ideologia liberal de esquerda do ocidente. Alexey Navalyn era o favorito e preparado pelos EUA pra tornar uma Rússia aliada as pautas ocidentais.
Pautas de esquerda?
O woke-identitarismo não tem nada de esquerda. Muito pelo contrário, sempre foi cavalo de troia inventado pelo Partido Democrata dos EUA.
“Woke identitarismo”….kkkkkk
Você nem sabe o que é isso….
A finlandização os impedia de participar em exercícios militares da OTAN, como tal comprar aviões americanos não os impedia de serem neutrais e os MBT que usam são os Leopard2 A6 mas constroem muito do armamento que usam como é o caso dos blindados Patria e que a neutralidade se vê nas politicas e não no armamento que usam e para comparação também outro país neutral como a Suíça que usa o MBT alemão e aviões de fabrico norte americano, mas os finlandeses têm memória que até à guerra de inverno a cidade russa de Vyborg era uma cidade finlandesa.… Read more »
Uau, que argumento.
Austrália, Emirados Árabes Unidos, Japão, Coreia do Sul, Singapura e Israel são todos da OTAN né?
Queria o que? Que eles vendessem para o Irã?
que piada
Todos esses que você citou são satélites dos EUA .
E qual o problema? Os satélites da Russia podem comprar SU-57, tentativa de cópia do F-22, ops, quis dizer, avião de 4,5 geração, peraí, avião alegadamente de 5º geração. Acho que o embargo (que não ia afetar a Russia) e consequente falta de componentes ocidentais (provavelmente) trava a produção em larga escala dessa aeronave.
Peço desculpas, a aeronave com absoluta certeza é de 5º geração, já que ninguém (aliados/inimigos) consegue vê-las voando por ai!!!
Já haviam adquirido o F/A-18C/D nos anos 90, logo seu raciocínio é infundado
Papo furado a Suécia e Finlândia nunca foram neutra, agora é oficial, erro Estratégico de Gorbachev, que percebeu ainda em vida o desastre de sua política de distensão, segunda jogada inteligente do governo americano, a primeira foi guerra nas estrelas, estão atrás de outro Gorbachev, mas anda tendo muita casca de banana na Rússia de Putin. O conflito guerra fria 2.0 está em diversas frentes uma delas econômica, não só político ou militar, Ucrânia é alavanca principal para os americanos na desmontagem da Rússia, quem fala em invasão da OTAN a Rússia como opção é tolice, não é assim que… Read more »
Anham. Qual a fonte que a Suécia e Finlândia nunca foram neutras?? Deixa-me adivinhar, Intel Slava?? Oficialmente a Suécia é neutra há 200 anos… mas né
Fatos, saia do seu imaginário, saia de uma conto criado e sustentado por Tage Erlander e Olof Palme.
A partir de 2001, militares suecos estiveram envolvidos em operações mundo afora. Mais de mil deles estiveram no Afeganistão apoiando as forças dos Estados Unidos. Infelizmente tiveram baixas na província de Mazar Al Sharif onde estavam concentrados.
Ainda há a atuação sueca em maior ou menor escala também no Kosovo e no Iraque.
Onde está o país neutro rsrsrs nunca foi, agora é oficial.
O interessante é que sua teoria, contradiz a narrativa Russa KKKKKKKKK
Teoria sua, falo de fatos históricos.
A associação da Suécia vai além da questão Ucrânia, ameaça de invasão russa a Suécia é uma Bandeira falsa, necessaria a disputa futura que vira sob o Mar Ártico e o possível desgelo do Ártico, onde a Rússia tem desenvolvido atividades para exercícios de sua soberania, mas disto vc não entende. Fica no conto da carochinha, as suecas são boas.
Neutro só detergente.
Uma coisa é ter uma política externa alinhada com outros países. Outra coisa é pertencer a um tratado militar.
Suécia, inclusive, na sua política externa, além das faíscas com a Rússia, tinha ou ainda tem faíscas com a Turquia, membro da OTAN.
Seguindo seu raciocínio, podemos considerar a Venezuela, Irã e Coreia do Norte como membros do CSTO, visto o alinhamento histórico com a Rússia? Acho que não né?
Meu caro boa tarde, tem quem goste de acreditar no conto da carochinha Suécia rsrsrs: Instigante foi a posição do país na Segunda Guerra (1939-1945). Quando tropas soviéticas invadiram a Finlândia, a Suécia não-beligerante incentivou extraoficialmente a formação de batalhões voluntários para lutar contra o Exército Vermelho. Em seguida a Suécia adotou a neutralidade alegando pressões de Hitler no início de 1940. Da mesma forma que centenas de suecas e suecos salvaram vidas apoiando a resistência antinazista, a parcela nazifascista da sociedade sueca pressionava para o lado oposto. Um exemplo foi quando o governo sueco reconheceu o governo colaboracionista da… Read more »
“Instigante foi a posição do país na Segunda Guerra (1939-1945). Quando tropas soviéticas invadiram a Finlândia, a Suécia não-beligerante incentivou extraoficialmente a formação de batalhões voluntários para lutar contra o Exército Vermelho. Em seguida a Suécia adotou a neutralidade alegando pressões de Hitler no início de 1940.” Antes de postar, vocês deveriam ler o que escrevem. Vocês se sabotam na própria argumentação. Momento 1: com a invasão soviética à Finlândia, agiram de acordo com seus interesses. Momento 2: Adotam a neutralidade. Você só confirma a questão. “. Um exemplo foi quando o governo sueco reconheceu o governo colaboracionista da Noruega”… Read more »
“alvo oficinal” do país que não consegue tomar uma capital há 60km do seu território? boa sorte Rússia
1) Kiev nunca foi objetivo final do inicio da operação. >Se Kyiv não era o objetivo pq o Putin tinha um plano para sequestrar os governo de da Ucrânia nas primeiras horas da guerra? >pq as principais tropas de elite da RFA foram pra Hostomel >Pq a Russia planejou pegar Hostomel para fazer um ponte aérea para desembarcar ondes de tropas la? >pq com a falha em tomar Hostomel a Russia ainda insistiu em fez aquela coluna tosca de 60km? >pq a Russia atacaria a capital do país com tata vontade se o objetivo era pegar as cidades que ela já tinha… Read more »
O cidadão Deadeye faz comentários com frases repetitivas que já foram ditas, tirou de outros comentaristas, já a muito debatidas.
É só isso que fazem: repetição infinita das narrativa da mídia dos EUA.
Nunca leram, viram nada diferente. Quanto mais algum livro de história ou análise geopolítica independente.
Aliás, ler?
E desde quando as mentiras repetidas na Sputnik e as bobagens do paçoquinha são “análise geopolítica”?
Não, é eu não caio na propaganda Russa mesmo.
deadeye
Reply to
Nilo
18 horas atrás
O interessante é que sua teoria, contradiz a narrativa Russa KKKKKKKKK
“1) Kiev nunca foi objetivo final do inicio da operação.” A longas fileiras de tropas e equipamentos no subúrbio de Kiev sugere outra coisa. “2) As tropas russas se retiraram depois de acordo preliminar em Istambul; acordo de paz devidamente sabotado por EUA/OTAN, sendo Boris Johnson, a serviço de Washington, atuou diretamente.” Decida-se. As tropas russas estavam lá ou não? Pq, se precisaram se retirar, estavam lá, em busca de um objetivo. Ou você, nessa sua estratégia de dar uma de doido, vai dizer que foram pra tirar selfies nas paisagens? “Mas quem é minimamente informado sabe:” Não parece ser… Read more »
Nem mesmo você acredita nas mentiras russas que repete! O problema é que vocês precisam justificar a incompetência do Putinstão e caem na caricatura rss
Talvez na sua ótica interesses nacionais seja ser capacho russo
Talvez na sua ótica interesses nacionais seja ser capacho americano, (momento besteirol).
Já estava nas suas fronteiras, e com claro viés expansionista. Creio que o pensamento de Moscou foi “eles virão de qualquer forma, agora ou depois, então vamos agir agora marcando posição “.
A invasão russa apenas catalisou um processo que seria inevitável aos olhos russos a médio-longo prazo. Na prática, talvez entenderam que a hora de entrar no jogo era agora ou nunca.
Ué…rs Mas as tropas estão na fronteira. O que a Rússia tem em mente é impedir a entrada da Ucrânia na Otan, pois do ponto de vista militar ela faria diferença não a Finlândia ou o Báltico. A Finlândia tem uma enorme fronteira com a Rússia mas não foi por lá que Napoleão ou Hitler optou por atacar a Rússia e podemos com isso logo deduzir que o gênio de Napoleão e a expertize dos generais alemães são bons motivos para que militarmente falando a Rússia pode administrar uma Finlândia na Otan mas não uma Ucrânia. Sobre o Báltico, bem… Read more »
Todos sabem que em uma guerra OTAN vs Rússia todos irão perder, mesmo os ampliados e motivados.
Não acho que é pra tanto, cedo ou tarde isso iria acontecer, só aceleraram o processo.
Pau que dá em Chico, dá em Francisco.
Mais um país para abrigar bases militares e armas apontadas contra a Rússia. Mais um país que se tornará alvo prioritário dos mísseis nucleares russos…
O fato de um país entrar para a OTAN não significa que haverá bases de outros países em seu território, tampouco que se disponibilizarão mísseis balísticos nucleares naquele território. Significa tão somente que o país entra oara uma aliança. Assim, toda aquela balela de ameaça às fronteiras russas não passam de… uma imensa desculpado Rússia para invadir outros países.
A Finlandia vai dar acesso a 15 bases militares próximas da fronteira russa
aos americanos.
https://news.usni.org/2023/12/21/new-pact-gives-u-s-military-access-to-15-bases-in-finland
Se a Rússia não ficasse molestando os vizinhos mais fracos, nada disso teria acontecido. Essa vai pra conta do Putin.
Na verdade se aproveitaram do colapso da urss, quando suas atividades militares praticamente cessaram, para molestar a Rússia.
Os eua apressaram seus passos em direção à fronteira russa com total conivência da UE, afrontando o acordo de que não fariam isto.
Putin pediu várias vezes para que se afastassem. Ignoraram, ele entrou na Ucrânia.
Esta entrada da Suécia é mais uma salvaguarda para ela mesma do que uma ameaça para a Rússia porque ninguém vai invadir a Rússia.
Nem a Rússia invadir Nato ou UE.
Não, foi o contrário. Primeiro que as atividades militares não “praticamente cessaram” com o fim da URSS. Foi justamente após isso que eles invadiram a Chechênia, Geórgia, tomaram a Criméia, fora outras intervenções menores e também as ameaças verbais. Dia sim, dia não, o Putin ameaça alguém com guerra e armas nucleares. Segundo que foi isso que provocou a procura de países do leste pela proteção da OTAN, ou alguém em sã consciência acha que países como Letônia e Estônia teriam sozinhos alguma chance contra os russos? Terceiro que, como você mesmo assume, ninguém invadiria a Rússia, o que joga… Read more »
Paralela ? É de outro universo isso.
Que acordo? Essa lenda do ‘acordo’ de que não haveria expansão para o leste é apenas isso. Uma lenda. Nunca houve tal acordo. Porém, é interessante notar que nunca houve um aceite por parte da OTAN nem em relação à Geórgia (agredida pela Rússia em 2008), nem em relação à própria Ucrânia. Nunca nem pensaram em integrar a Ucrânia na OTAN. E olha que ela tentou durante um bom tempo. Isso em respeito ao que a Rússia considerava entorno estratégico. Afinal de contas, nesse caso havia sim um acordo entre os países para salvaguardarem para com a soberania Ucraniana, acordo… Read more »
https://www.brookings.edu/articles/did-nato-promise-not-to-enlarge-gorbachev-says-no/
Gorbachev continued that “The agreement on a final settlement with Germany said that no new military structures would be created in the eastern part of the country; no additional troops would be deployed; no weapons of mass destruction would be placed there. It has been obeyed all these years.”
Ok. Sua vez. Mostra o registro do tal acordo, que o Gorbachev disse que nunca existiu.
Eu postei a matéria completa. Pode ver o resto lá. Só separei o que era relevante. De acordo com Gorbachev, a expansão da OTAN para o leste, através da sua política de ‘portas abertas’ era contra o ‘espírito’ do que foi acordado. Porque o que foi acordado foi em relação à parte leste da Alemanha, o que um dia foi a Alemanha Oriental. Portanto, de novo, nunca houve acordo de não-expansão para o leste. Nunca houve um plano malévolo de divisão e saque da Rússia por parte de ninguém. De fato, as relações com a Rússia até a chegada de… Read more »
Só repetindo propaganda dos EUA e sua mídia, única coisa que vê, como sempre. O acordo foi tácito, diretamente vinculado a unificação alemã (na real anexação da Oriental) e é de conhecimento público. As promessas firmadas nesse acordo foram categóricas. O EUA garantiu a Rússia que não haveria expansão da OTAN. Que já teve 5 ondas de expansão desde 1999. Mas não se espera que alguém que só repete a propaganda dos EUA entenda minimamente o conceito de estabilidade estratégica e indivisibilidade de segurança. Acordos que passaram a existir, tacitamente, entre a URSS e EUA desde a crise dos mísseis… Read more »
Vanguard, ao invés de tentar desqualificar o debatedor, como você sempre faz quando alguém discorda dos seus argumentos com outros argumentos, por que você não tenta rebater os argumentos daquela pessoa? Vou te dar um exemplo: “O acordo foi tácito, diretamente vinculado a unificação alemã (na real anexação da Oriental) e é de conhecimento público. As promessas firmadas nesse acordo foram categóricas. O EUA garantiu a Rússia que não haveria expansão da OTAN. Que já teve 5 ondas de expansão desde 1999.” O problema nessa frase é que ela é contraditória. Se você olhar o dicionário. Vai lá, pode olhar.… Read more »
Só o que faltava; vai querer me dar aula de português? Quem não tem noção do debate aqui é ustedes. Como disse, não tem a mínima noção do que é Estabilidade Estratégica e Indivisibilidade de Segurança, dois conceitos que determinavam a coexistência estratégica entre os blocos da URSS e dos EUA. 2 conceitos que determinaram os acordos que reunificação alemã (de fato anexação da Oriental) e não expansão da OTAN para o leste. Acordos não cumpridos pelos EUA, para variar, e que levou aos eventos contemporâneos. Quer discutir ainda? Com base unicamente no que vê na mídia mainstream dos EUA… Read more »
De novo, você vem acusando quem não concorda com você de se basear em mídia mainstream, etc. Cansativo. Ao mesmo tempo não conseguiu rebater qualquer argumento em relação à inexistência de tal acordo de expansão da OTAN. E, de quebra ainda joga a URSS em cima de um debate sobre a Rússia. A URSS perdeu a Guerra Fria. Se perdeu alguma coisa, é um tanto óbvio que haveriam consequências negativas. E perdeu porque ruiu de dentro para fora, com a maioria de suas repúblicas se tornando independentes, o que por sua vez já destrói o conceito de Indivisibilidade de Segurança… Read more »
Tem certeza que mesmo assinando Acordos os EUA respeita? Uma narrativa repetida milhares de vezes para parecer verdade. Tratado das Forças Armadas Convencionais na Europa, o acordo foi assinado em 1990 para evitar que os rivais da Guerra Fria concentrassem forças na fronteira. Americanos precisam apenas minar os acordos. Pesquise e vc encontra outros.
Como disse: Os EUA não respeitam nada, nem o que falam ou assinam.
Verdade Carlos. No mundo deles, o tratado é deles, ele que criaram, editaram e vai…tipo aquele jogo WAR. Assim é o mundo dos pró Putin.
“Putin pediu várias vezes para que se afastassem. Ignoraram, ele entrou na Ucrânia.”
E daí? Os países que pediram a adesão a OTAN deveriam se curvar ao interesse de presidente de outro país? É isso que você defende?
Se o PM de Israel pedir para o Brasil passar a se manifestar favorável à Israel, o Brasil deverá abaixar a cabeça e se submeter a vontade dele? É isso que você defende?
“Ain, a OTAN se expandiu para as fronteiras russas”
Então tá! Vão duas perguntas:
Quantos desses países que ingressaram na OTAN foram invadidos pela aliança para tal?
Quem ocupou esses países entre 1945 e 1990?
Alemanha e Japão são países ocupados até hoje.
Você tem razão, visto que tanto Alemanha como Japão são administradas pelos EUA…kkkkk
É cada ginástica verbal que a gente vê por aqui….
Questões de semântica que cego não vê.
Ambos não tem Soberania alguma; sua Política de Estado é ditada por Washington.
Itália e Coreia do Sul também.
Agora responda:
quantos países do leste europeu a OTAN invadiu para que ingressassem na aliança e;
Quem ocupou esses mesmos países de 1945 a 1990?
Verdade, eles tinham que fazer como os EUA e molestar países mais fracos longe do seu território.
“Mais um país que se tornará alvo prioritário dos mísseis nucleares russos…”
implicando que elas funciona… e
“Com a Suécia e a Finlândia juntas na OTAN, será muito mais fácil … monitorar o Alto Norte. A Rússia ainda tem até dois terços de suas armas nucleares de segundo ataque lá, baseadas na Península de Kola.“
OTAN agora consegue um alerta antecipado mais antecipado que antes… mas calma que isso faz parte do genealismo 8000d do putin
Tu deves pensar, que os Russos não sabem, que se dispararem armas nucleares, recebem armas nuclares também.
Dá na mesma.
Se os russos dispararem, disparam neles. Se a Otan disparar, recebe de volta.
No caso da Rússia derrotada ela não vai ter nada a perder já os países da OTAN .. primeira bomba que explodir nos EUA eles tiram o Biden na marra .
Apesar de eu achar que antes eles fazem um cogumelo no Reino Unido e depois sentam pra conversar .
Quer pagar para ver?
Vamos ver quem ficará pior.
Essa matéria acabou com o fim de semana de muita gente, né? Kkkkkk
Que países de Leste receberam armas nucleares? Que país espalhou mísseis balísticos e não cumpriu os tratados? Mas uma eventual e inédita implementação de armas nucleares nestes países é muito pior do que o fato real de a Rússia colocar armas nucleares na Bielorrússia… Nesse caso já “é uma manobra genial para a segurança nacional”, sem sarcasmo (na sua perspetiva). É sempre o mesmo problema. Coerência e valores variam conforme o lado… E, sim, o aumento do risco de uma guerra nuclear é devido aos Russos. Pelas suas ameaças e pelos seus atos de proliferação nuclear, até agora sem resposta… Read more »
Coerência? Falando dos EUA e seus satélites da Europa?
Todo mundo sabe que os EUA tem armas nucleares táticas em vários países da OTAN.
Que garantia a Rússia tem que não serão estocadas e/ou instaladas no leste europeu?
Nenhuma, absolutamente zero.
O que os EUA falam ou assinam não vale na absolutamente nada.
Europa nem conta; apenas segue as ordens de Washington.
Os ICBMs americanos não alcançam a Rússia se saírem dos EUA?
Afirmar que nada muda com a formalização da entrada Sueca na Otan seria ignorar o óbvio. Americanos vão instalar bases, a russia fica encurralada no báltico e a Suécia passa a ter suas estruturas militares oficialmente interligadas a Otan.
Dito isso, a Suécia que se dizia neutra (mais não era), não poderá mais afirmar tal coisa.
Os lados foram todos definidos e explicitados.
Rússia não era uma ameaça para Suécia, apenas aproveitaram que a Rússia estava ocupada na Ucrânia pra entrar na OTAN.
Suécia vai pagar 2% do seu PIB para titio Sam agora como forma de proteção. Toda sua indústria de defesa agora será controlada pelos states. Uma grande porcaria de proteção para um país que não era ameaçada.
“Rússia não era uma ameaça para Suécia,”
esse é de 2013
https://www.businessinsider.com/nato-report-russia-sweden-nuclear-2016-2
essa é 2017
https://www.economist.com/europe/2017/09/21/as-russia-threatens-sweden-ponders-joining-nato
super não ameaça
O submarino russo que encalhou na costa sueca discorda de você.
culpa de quem?
aé da Russia… ameaçando a Suécia sempre…
“Após mais de 200 anos de não alinhamento.”
Tá aqui o “não alinhamento da Suécia”, que antes mesmo de entrar para o OTAN, já fornecia armas para a Ucrânia, e atuou no Afeganistão e na Líbia. Ou seja, a Suécia era neutra só para inglês ver.
https://www.ibtimes.sg/sweden-wanted-bomb-afghanistan-market-its-jas-gripen-fighter-jets-wikileaks-disclosure-59932
https://wikileaks.org/plusd/cables/08STOCKHOLM29_a.html#efmBBkBGJ
Mais um motivo de pq o Putin não deveria ter invadido a Ucrânia já que era certo o alinhamento da Suécia com a OTAN e que uma invasão incitaria a entrada dela…
.
.
—-
.
agora quero saber: eles mandaram mesmo o Gripen pra la e se sim ele acertou os alvos? kkkkk
Qual a distância da fronteira da Suécia até Moscou e qual a distância da fronteira da Ucrânia até Moscou?
Se você olhar, vai entender o porquê a Rússia não quer a Ucrânia na OTAN.
Se os EUA, Inglaterra e França, não aceitam uma potência nuclear a menos de 500km, porque a Rússia aceitaria.
“Se você olhar, vai entender o porquê a Rússia não quer a Ucrânia na OTAN.”
amigo.. essa fanfic de otan acabou quando a Finlândia fez toda a tramitação pra entrar OTAN e Russia não abriu a boca pra reclamar… muda o disco ai ou se atualiza com Kremlin
Rússia aceita, vai aceita e já aceito…
falta você acorda pra realidade
Tomara que forneçam ainda mais!
Vai solar ?
Fonte: The New York Times É tipo o Sputinik da Rússia. No frigir dos ovos não muda nada porque quando a Suécia era “neutra” e a Rússia comunista, período bem mais tenso que hoje em dia, não houve invasão por parte dos russos ao território sueco. Pelo contrário, ambos os países sempre se respeitaram muito. Finlândia idem. Tem aquelas “cachorradas” de invasão de espaço aéreo, mas isso sempre teve, até para testar os sistemas de defesa sueco. Essa pressão em cima da Rússia não é benéfica para ninguém. A Otan não está em uma situação melhor que a dos russos… Read more »
Ainda mais com milhares ogivas nuclear esperando o inimigo…
Atualmente, nenhuma nação ou aliança tem condições de invadir a Rússia sem ser destruída.
E pensar que o Putinho invadiu a Ucrânia para diminui6a influência da OTAN kkkkkkk
Curtem ABBA?
kkkk
https://www.youtube.com/watch?v=IHcFyJ82rFY
“I remain a master strategist” V. Putin
E perguntar não ofende: quantos países do Leste Europeu foram invadidos pela OTAN para que ingressassem na aliança?
Parabéns para o jogador de xadrez 10D. Mudou uma posição de décadas de neutralidade da Suécia.
séculos…
Vdd
Putin vai dizer que foram Obrigados a entrar pelo imperialismo Americano. Ameaçar usar armas nucleares, e não mais visitar sua casa de Praia em Leningrado
Lembro que um dos argumentos pela escolha do Gripen E no programa Fx2 foi a suposta “neutralidade” da Suecia…. Nunca foi neutra de verdade.
Agora que está claro, como nação (e não qualquer nação, a nação da EMBRAER), deveríamos buscar a independência e soberania do Brasil no desenvolvimento de caças nacionais, de preferência que fosse possível a integração de componentes não-Ocidentais caso necessário…
2022 ficará conhecido como o ano que mudou a geopolítica…..
Asneira pura em….
Lembro que um dos argumentos pela escolha do Gripen E no programa Fx2 foi a suposta “neutralidade” da Suecia…. Nunca foi neutra de verdade.
Qual o sentido desse comentário?
Concorrentes do Gripen: SH 18 (EUA). Rafale (França).
A solução era o que? Adquirir o SU 35? Hoje estaríamos muito melhores né? Até pq, o pós venda russo, que sempre foi conhecidamente ruim, hoje deve estar as mil maravilhas né?
Ou talvez a opção fosse adquirir um caça de um país não alinhado com ninguém. Sei lá, Costa Rica, Nepal, Butão…
Que viagem !
Esse pessoal da OTAN argumentam como que se houver embate com a Rússia será de forma “tradicional” … vejo sendo nuclear tática , Rússia/OTAN sabem que as primeiras 72hs serão cruciais…face a escalar ou não para o apocalipse.
Pela doutrina russa …o apocalipse é logo ali.
Kiev em 3 dias cruciais
Independente de quantos dias … Ucrânia perdeu, será uma Líbia, o que a Rússia não incorporou será fatiado por interesses europeus.
Acabou a guerra (ops…Operação Especial para desnazificação e bla bla bla em russo) iniciada pela Rússia já ? Rapaz..tá bem de novidades hein !
Continue usando “chapéu de alumínio” …Ucrânia será um país pungente, moderno e altivo ….como diz o ditado: “a ignorância traz felicidade”.
De bispo à vidente.
Rsrsrs…excelente!
Não adianta. A turma de Pindorama não entende nada disso.
“O seu destino será o mesmo de outras buchas de canhão dos EUA e OTAN: sugaram a até o caroço; que será cuspido quando não tiver mais serventia.”
Tipo a Alemanha?
Ou o Japão?
“Altíssima traição” contra a Rússia.
Foi mal, mas eu morri de rir com essa parte. Parece até que a Rússia é um marido traído hahahahah
Como ousa a Alemanha tomar decisões soberanas e ir contra os desígnios da mãe/esposo Rússia! Quanta ousadia achar que segurança física é mais importante que energia barata!! Que coisa! Dá zero para eles!
Talvez pelo fato de terem sido sugados até o caroço pela Rússia até 1991 não queiram mais repetir a experiência
“propaganda russofóbica”
KKKKK russos ameaçando todo dia todo mundo de guerra nuclear, mas se falar contra eles é russofoibia kkkkk
Fatos históricos agora viraram “propaganda russofóbica ocidental”?
“Independente de quantos dias … Ucrânia perdeu, “
é mesmo? A bandeira da otan na Finlândia e na Suécia diz claramente quem perdeu kkkkkk
cara acha que o conflito se resume só a dois oblast dentro da Ucrânia kkkk
Ucrânia “era” o maior país europeu..a Rússia incorporou a parte rica , só falta Odessa…
Os países que “entraram oficialmente” na OTAN há muito treinavam em conjunto com a OTAN ..a única mudança real é no papel.
“a Rússia incorporou a parte rica , só falta Odessa…”
parte rica do seus sonhos imaginários… parte la é mais pobre da Ucrânia agora graças a rusisa… ou vc acha que magicamente todas as estruturas vão ficar em pé todo mundo que morreu vai voltar pra onde estava do nada?
kkkkk
mudança real agora é que a Rússia ta colada na OTAN, e a OTAN nem entrou na guerra
Verdade, veja Japão, Coreia do Sul, Alemanha, Polônia, Bálticos, Finlândia…
Deixa eu ver: Alemanha, Japão, Coreia do Sul…..
E porque será que todos os ex Pacto de Varsóvia e ex URSS sonham dia e noite com OTAN e com União Europeia? Jura que o senhor acha que é por conta da NetFlix e do Mikey????
A verdade é que quem já foi dominado e explorado não esquece…..
Mais um que acredito que tudo foi escolha natural.
Que cansativo.
Melhor investir na próxima geração. Essa vai acreditar no “mundo livre” até o caixão…
Ucrânia será , ou já é , um país de mutilados de guerra , de famílias destroçadas, crianças órfãs, economia implodida…. devido a manipulações dos EUA que tramaram a queda do presidente ucraniano eleito , novas eleições pro OTAN … “chapéus de alumínio” pesquisem Victoria Nuland e protestos de Maidan.
Pobre e destroçada Ucrânia, joguete geopolítico dos EUA.
De 72hs a Rússia entende bem…..rsrsrsrs
De enviar FAB-1500 e dicotomizar as defesas ucranianas entendem muito bem 😏
Falando em tempo de resposta os próprios ucranianos atestam que antes ao detectar um ponto de interesse militar os russos levavam até 3hs para “operacional” …atualmente… levam em média 03 minutos 🙃
A formalização dessa adesão torna a já precária posição geopolítica russa, em algo crítico, pois decreta o Báltico como um lago da OTAN. Mesmo em uma simples crise, todo o tráfego marítimo e aéreo russo sobre o Báltico pode, teoricamente, ser interrompido. E o máximo que o Kremlin poderá fazer será uma cartinha de repúdio.
Parabéns ao estrategista 5D.
Mas não se preocupem
Muito em breve serão 33 membros na aliança…
A Moldávia quer integrar a NATO. O problema é a parte separatista pró Rússia.
Creio que a situação na Transnístria impeça a adesão da Moldávia, salvo se, oficialmente, abrirem mão do território. Além disso, caso caminhasse para isso, provavelmente seriam invadidos pelos russos, o que poderia complicar, ainda mais a situação da Ucrânia, com a eventual perda de Odessa e de todo o seu litoral. Evidentemente, seria algo extremamente custoso para a Rússia, em todos os termos, mas creio que não tolelariam a adesão de países como a Moldávia e Geórgia, que são regiões que estiveram fortemente sob o poder de Moscou, embora seja o mesmo caso da Ucrânia, cuja invasão, em algum momento,… Read more »
“provavelmente seriam invadidos pelos russos, o que poderia complicar, ainda mais a situação da Ucrânia, com a eventual”
só se o russo for a nado até lá pq navio suficiente pra isso ta difícil agora kkkk
Muito bla bla bla de russofilos e americanos boys…
Fato relacionado a matéria: Putin reviveu a OTAN.
Fato: Putin partiu para uma operação especial de 2 semana e já se vão 2 anos.
Fato: a tão propalada “esmagadora” superioridade russa continua a ser tão somente a quantidade.
Fato: a China já passou a Rússia como grande antagonista norte americano, e não depende só do arsenal nuclear para se garantir. A Rússia ou muda muito ou ser apenas um coadjuvante a médio prazo.
Que profundidade ganhou a OTAN?
Nenhuma. Finlândia e Suécia participaram em quase todos os conflitos atuais da OTAN.
Já lá estavam, fingindo ser neutrais. Se alguém perdeu, foram eles que ao escolherem um lado, tal e qual a Alemanha, debilitam a obtenção de ganhos dos dois lados.
não se trata do que a otan ganhou/perdeu , mas sim do que a Russia perdeu kkkk
Só o desespero por vitórias leva pessoas como você a verem na entrada da Suécia, uma vitória ou mudança na geopolítica.
Um desespero infantil
desespero infantil é pessoal que defende a Russia passar décadas ameaçando a Suécia pra não entrar na OTAn para AGORA falar que não é nada Suécia na otan, que não vai mudar nada…
se não vai mudar pq a choradeira com a otan? pq essa choradeira com adesão da Suécia , Finlândia e Ucrânia ?
Sobre a Suécia e a OTAN, descontando os treinos:
Participou no conflito no Afeganistão, bem como no Kosovo e na Bósnia-Herzegovina e na missão da Aliança na guerra do Iraque.
Está mais do que sincronizado.
Sem pertencerem a OTAN, um ataque russo seria respondido pela OTAN.
Sem a OTAN, um ataque russo possivelmente seria respondido pela OTAN.
Com a OTAN, um ataque russo certamente será respondido pela OTAN.
Isto não é verdade.
A OTAN já havia deixado claro que um ataque ao povo sueco ou finlandês, teria resposta, muito devido aos acordos entre as partes.
Cês tão fazendo circo
A Finlândia, que se apresenta como ex neutral, participou com a OTAN no conflito na Bósnia Herzegovina e recentemente no Afeganistão.
Neutral? Só para a Disneyland
Vai ter gente sem dormir esse fds ! rs
Principalmente em Kharkov
Essa tentativa dos propagandistas russos de minimizar o peso da entrada dos dois países na Organização é ridícula. Até pouco tempo atrás se discutia como a Rússia poderia usar uma possível ofensiva relâmpago sobre o corredor de Suwalki para tomar os países bálticos enquanto paralisava os membros da OTAN com a ameaça nuclear. Claro, é possível questionar o quão provável seria que o Kremlin fizesse isso. Porém, é inegável que a estratégia, no contexto geopolítico anterior era militarmente capaz de obter sucesso, uma vez que cortando aquele corredor e instituindo um bloqueio naval, Letônia, Estônia e Lituânia ficariam cortadas de… Read more »
Reforços?
Para? Você tá jogando Batalha Naval e confundindo com a realidade.
A OTAN vai bloquear o acesso e iniciar um conflito com a frota russa? Sendo ambas nucleares?
Deixem de sonhar. Vocês estão procurando preencher a minha de notícias com papagaiada.
Olhando o mapa, a frota do mar báltico esta com sérios problemas…….
Tá rodando foto de um sistema Patriot destruído, disseram no Intel Slava quer por um míssil Iskander
???????????????????
Nossa, mas se essa bateria de Patriots estava em algum lugar do Báltico, a coisa pode escalar rapidamente uma vez que essa destruição possa ser atribuída sem sombra de dúvida aos Russos.
Aonde, no Báltico, estava essa bateria?
Eu vi notícia, que dizia que a bateria estava em deslocamento e foi surpreendida por drones.
Sim os drones designaram o alvo, mas a destruição foi feita por um Iskander, está lá no Intel Slava as fotos
Chupa essa manga, Rússia!
A OTAN deveria começar a desestabilizar Kalinigrado, assim o mar Báltico seria fechado totalmente a Rússia.
O enxadrista 3D levou mais um fumo, será por isso que colocou o verdadeiro enxadrista Kasparov como terrorista?
O Mar Báltico não é mar OTAN, porque a OTAN não é um Estado, pelo contrário é uma organização composta por diversos Estados, sendo que Kaliningrado, permanece russa e está no báltico.
Desde o início do conflito, apenas a Rússia ganhou um mar e se chama Mar de Azov.
Ali não há outro Estado que não seja dominado por Moscovo.
Só falta a Rússia usar os navios no azov kkkkk
A marinha mais pode da Europa, não consegue superioridade naval contra um país sem marinha.
País de homens fracos!
Biden e Bkinken não mandam nos EUA. Estão de passagem e pelo andar da carruagem, serão despedidos.
Aliás, o Forte não está a citar a demissão da senhora Nuland, seguida da saída de Zhaluzny.
Por último, Macron, o Astérix da situação, também não manda em França… Pelo contrário, está no último mandato e com o país parado, sem soluções, vindo aí a Le Pen.
Putin, segue isolado, tal e qual Xi. É só esperar
Vocês, amantes da narrativa de carnificina americana, persistem em falar desenquadrados no tempo e no espaço.
Putin e Xi, salvo algo inesperado, serão reeleitos, mandando na política de Estado dos seus países.
Biden, Macron e outros que vocês citam, como Blinken, estão mais inseguros nos seus lugares do que muito treinador portuga no Brasil.
Por onde anda a senhora Nuland? Reformada por comunicado lido por outra pessoa. E substituída por quem preparou a fuga do Afeganistão
Caros colegas. Agora as marinhas de Finlandia e Suécia, investirão ainda mais em capacidades de lança/caça minas e helicópteros anti subs,, pois se tornarão frotas auxiliares dos EEUU; e este é o melhor meio de bater a Rússia no aquário que virou o báltico; a sexta frota, provavelmente terá sua área de atuação subdividida ou será criado mais uma frota e A Rússia é obrigada a invadir a Lituânia, pois a posição de Kaliningrado, torna-se insustentável e segue a TGM. Próximo front a ser aberto. Mar da China…
Pessoal, vamos ser sinceros: qual a relevância da entrada da Finlândia e da Suécia para OTAN? NENHUMA. Se a coisa escalar ao ponto de uma guerra entre a OTAN e a Rússia, quanto tempo acham que esses países vão durar? Algumas horas? Um dia? Uma semana, no máximo? Pensando bem, uma semana é muito.