Biden culpa Congresso americano por fracasso de Ucrânia na guerra
Projeto de ajuda ao país em guerra não sai do papel nos Estados Unidos
O presidente Joe Biden, durante uma ligação com o líder ucraniano Volodymyr Zelensky, culpou o Congresso americano pelo avanço do exército russo na cidade de Avdiivka. Lembrando que os congressistas barraram um pacote de ajuda ao país em guerra em meio a disputas internas.
“Esta manhã, os militares da Ucrânia foram forçados a se retirar de Avdiivka depois que soldados tiveram que racionar munição devido à diminuição dos suprimentos como resultado da inação do Congresso, resultando nos primeiros ganhos notáveis da Rússia em meses. O presidente Biden enfatizou a necessidade de o Congresso aprovar urgentemente o projeto de financiamento suplementar de segurança nacional para reabastecer as forças ucranianas”, disse a Casa Branca neste sábado (17).
A ligação entre os líderes acontece em uma semana definida pelas tentativas dos EUA de reafirmar a liderança no cenário mundial.
Biden também destacou a urgência de enviar fundos adicionais para a Ucrânia em meio à retirada de Avdiivka, uma cidade-chave que nos últimos meses se tornou o centro do campo de batalha na guerra do leste europeu. O líder americano ainda comentou sobre a notícia da morte do crítico do Kremlin Alexei Navalny.
No início desta semana, o Senado aprovou com apoio bipartidário uma lei de ajuda externa de 95,3 bilhões de dólares, que inclui 60 bilhões de dólares para apoiar a Ucrânia. No entanto, o presidente da Câmara, o republicano Mike Johnson disse que não planeja avançar com o projeto de lei.
Autoridades dos EUA recentemente expressaram preocupação com os ganhos russos na guerra, sugerindo que é um reflexo de uma desaceleração na ajuda.
A porta-voz do Conselho de Segurança Nacional, Adrienne Watson, também disse em um comunicado compartilhado com a CNN que a retirada de Avdiivka é um resultado direto do projeto de lei de ajuda externa que está sendo paralisado no Congresso.
“Este é o custo da inação do Congresso. Os ucranianos continuam a lutar bravamente, mas estão ficando sem suprimentos. É fundamental que a Câmara aprove o financiamento adicional da Ucrânia sem demora para que possamos fornecer ao país as munições de artilharia e outros equipamentos críticos que eles precisam para se defender”, disse ela.
A vice-presidente Kamala Harris se encontrou neste sábado com o presidente Zelensky. Na ocasição, Harris pediu ao Congresso que enviasse ajuda para a Ucrânia e criticou os republicanos por barrar o projeto na Câmara.
“O jogo político não tem nenhum papel a desempenhar no que é fundamentalmente sobre a importância de estar com um aliado enquanto ele sofre uma agressão não provocada”, disse Harris a repórteres após uma reunião bilateral com Zelensky na Conferência de Segurança de Munique na Alemanha.
“Para nós, este pacote é vital”, disse Zelensky. “Atualmente não procuramos alternativas porque contamos com os Estados Unidos.”
Enquanto o líder ucraniano disse que não considera a falta de financiamento adicional uma traição, ele critiou a Câmara por estar em recesso até o final do mês.
“Por favor, todos, lembrem-se de que os ditadores não saem de férias”, disse ele durante um discurso na conferência. “O ódio não tem pausa. A artilharia inimiga não se cala devido a questões processuais.”
Biden criticou na sexta-feira (16) os parlamentares da Câmara por fazerem uma pausa de duas semanas, chamando-a de “ultrajante” e dizendo aos repórteres que está “na hora de eles darem um passo à frente” após a morte da figura da oposição russa Navalny.
“Duas semanas, eles estão indo embora”, disse Biden na Casa Branca. “Duas semanas. O que eles estão pensando? Meu Deus, isso é bizarro, e está apenas reforçando toda a preocupação e quase – não vou dizer pânico – mas a preocupação real com os Estados Unidos sendo um aliado confiável. Isto é um ultraje.”
A Ucrânia tem enfrentado uma pressão renovada em toda a frente oriental em sua guerra contra a Rússia, agravada pela escassez de munição e soldados. A retirada de Avdiivka marca o maior ganho para Moscou desde que capturou a cidade de Bakhmut no ano passado.
FONTE: CNN Brasil
Não foi culpa de ninguém e, sim, MÉRITO DOS RUSSOS!
Biden sequer acha o banheiro da Casa Branca sem ajuda… Sua senilidade já faz tempo que é explícita.
Quem comanda essa guerra é o “combo” por trás dele…
Não querendo entrar no mérito, afinal, o Biden não é presidente do Brasil, ou seja, pouco me importa a sua saúde mental, mas ele não parece um presidente dos EUA, se ele vencer as eleições, (o que duvido muito) acho que não vai ter condições mentais para seguir em frente.
_____
COMENTÁRIO APAGADO. A DISPUTA POLÍTICA NO BRASIL E O CONFLITO EM GAZA NÃO SÃO TEMAS DA MATÉRIA.
O SEU COMENTÁRIO FOI RESPONSÁVEL POR INICIAR UMA SÉRIE DE OUTROS COMENTÁRIOS COM ATAQUES E DISPUTAS PESSOAIS, USO DO ESPAÇO PARA PROSELITISMO POLÍTICO E DISCURSOS XENÓFOBOS E PRECONCEITUOSOS.
TENHA CONSCIÊNCIA DO QUE ESCREVE. MANTENHA-SE NO TEMA DA MATÉRIA.
LEIA AS REGRAS DO BLOG:
https://www.forte.jor.br/home/regras-de-conduta-para-comentarios/
_____
COMENTÁRIO APAGADO. A DISPUTA POLÍTICA NO BRASIL E O CONFLITO EM GAZA NÃO SÃO TEMAS DA MATÉRIA.
LEIAM AS REGRAS DO BLOG:
https://www.forte.jor.br/home/regras-de-conduta-para-comentarios/
também gosto do pica-pau.
principalmente os primeiros, do pica-pau maluco.
o episódio das cataratas é ótimo
o fantasma da ópera também.. “Oi xará, vocẽ viu um corpo por ai?”
passa paninho passa
Esse desenho é um dos melhores já feito.
Os episódios do “Pica pau maluco” são ótimos também. “Psic Psic.. vou consultar o doutor”
Bom mesmo é o ;
” Vudu é pra jacu !!!rs “
Esse desenho é um clássico.
_____
COMENTÁRIO APAGADO. A DISPUTA POLÍTICA NO BRASIL E O CONFLITO EM GAZA NÃO SÃO TEMAS DA MATÉRIA.
LEIAM AS REGRAS DO BLOG:
https://www.forte.jor.br/home/regras-de-conduta-para-comentarios/
_____
COMENTÁRIO APAGADO. O CONFLITO EM GAZA E DISCUSSÕES SOBRE ANTISSEMITISMO NÃO SÃO TEMA DESTA MATÉRIA.
LEIAM AS REGRAS DO BLOG:
https://www.forte.jor.br/home/regras-de-conduta-para-comentarios/
_____
COMENTÁRIO APAGADO. O CONFLITO EM GAZA E DISCUSSÕES SOBRE ANTISSEMITISMO NÃO SÃO TEMA DESTA MATÉRIA.
LEIAM AS REGRAS DO BLOG:
https://www.forte.jor.br/home/regras-de-conduta-para-comentarios/
_____
COMENTÁRIO APAGADO. A DISPUTA POLÍTICA NO BRASIL E DISCUSSÕES SOBRE ANTISSEMITISMO NÃO SÃO TEMA DESTA MATÉRIA.
LEIAM AS REGRAS DO BLOG:
https://www.forte.jor.br/home/regras-de-conduta-para-comentarios/
_____
COMENTÁRIO APAGADO. ANTISSEMITISMO E O CONFLITO EM GAZA NÃO SÃO TEMAS DA MATÉRIA.
LEIAM AS REGRAS DO BLOG:
https://www.forte.jor.br/home/regras-de-conduta-para-comentarios/
_____
COMENTÁRIO APAGADO. ESSA DISCUSSÃO JÁ TERMINOU, NÃO INSISTA.
LEIA AS REGRAS DO BLOG:
https://www.forte.jor.br/home/regras-de-conduta-para-comentarios/
_____
COMENTÁRIO APAGADO.
O AVISO É PARA VOCÊ E PARA TODOS:
DISPUTAS E DISCUSSÕES SOBRE ANTISSEMITISMO E O CONFLITO EM GAZA NÃO SÃO TEMAS DA MATÉRIA E O DESVIO DO ASSUNTO LEVOU A UMA SÉRIE DE BRIGAS PESSOAIS ENTRE OS COMENTARISTAS, O QUE NÃO É O OBJETIVO DESTE ESPAÇO.
NÃO INSISTA OU SERÁ BLOQUEADO.
LEIAM TODOS AS REGRAS DO BLOG:
https://www.forte.jor.br/home/regras-de-conduta-para-comentarios/
_____
COMENTÁRIO APAGADO. A DISPUTA POLÍTICA NO BRASIL E O CONFLITO EM GAZA NÃO SÃO TEMAS DA MATÉRIA.
LEIAM AS REGRAS DO BLOG:
https://www.forte.jor.br/home/regras-de-conduta-para-comentarios/
Será piada mesmo???
_____
COMENTÁRIO APAGADO. O CONFLITO EM GAZA NÃO É TEMA DA MATÉRIA.
LEIAM AS REGRAS DO BLOG:
https://www.forte.jor.br/home/regras-de-conduta-para-comentarios/
_____
COMENTÁRIO APAGADO. A DISPUTA POLÍTICA NO BRASIL E O CONFLITO EM GAZA NÃO SÃO TEMAS DA MATÉRIA.
LEIAM AS REGRAS DO BLOG:
https://www.forte.jor.br/home/regras-de-conduta-para-comentarios/
_____
COMENTÁRIO APAGADO. A DISPUTA POLÍTICA NO BRASIL E DISCUSSÕES SOBRE ANTISSEMITISMO NÃO SÃO TEMA DESTA MATÉRIA.
LEIAM AS REGRAS DO BLOG:
https://www.forte.jor.br/home/regras-de-conduta-para-comentarios/
_____
COMENTÁRIO APAGADO. A DISPUTA POLÍTICA NO BRASIL NÃO É TEMA DA MATÉRIA .
LEIAM AS REGRAS DO BLOG:
https://www.forte.jor.br/home/regras-de-conduta-para-comentarios/
Que situação, com certeza logo aparece gente passando pano, é uma besteira atrás da outra, pelo menos quem sabe fica uma semana sem aumentar os impostos
_____
COMENTÁRIO APAGADO. A DISPUTA POLÍTICA NO BRASIL E DISCUSSÕES SOBRE ANTISSEMITISMO NÃO SÃO TEMA DESTA MATÉRIA.
LEIAM AS REGRAS DO BLOG:
https://www.forte.jor.br/home/regras-de-conduta-para-comentarios/
_____
COMENTÁRIO APAGADO. A DISPUTA POLÍTICA NO BRASIL E DISCUSSÕES SOBRE ANTISSEMITISMO NÃO SÃO TEMA DESTA MATÉRIA.
LEIAM AS REGRAS DO BLOG:
https://www.forte.jor.br/home/regras-de-conduta-para-comentarios/
_____
COMENTÁRIO APAGADO. A DISPUTA POLÍTICA NO BRASIL E O CONFLITO EM GAZA NÃO SÃO TEMAS DA MATÉRIA.
LEIAM AS REGRAS DO BLOG:
https://www.forte.jor.br/home/regras-de-conduta-para-comentarios/
_____
COMENTÁRIO APAGADO. A DISPUTA POLÍTICA NO BRASIL E O CONFLITO EM GAZA NÃO SÃO TEMAS DA MATÉRIA.
LEIAM AS REGRAS DO BLOG:
https://www.forte.jor.br/home/regras-de-conduta-para-comentarios/
Importa sim e vai continuar importando por muito tempo, assim como importa para o Brasil quem é o presidente da Argentina e dos países dos BRICS.
Além das relações comerciais, existe a questão geopolítica. Nem é preciso lembrar que os EUA já apoiaram um golpe de estado no Brasil durante o período Kennedy/Johnson, assim como se colocou contra o Brasil durante o governo Carter. O apoio de Clinton foi fundamental para o sucesso do plano real e da negociação da dívida. Tem muito mais, mas acho que já ficou claro.
Camargoer, nesse ponto você tem razão, o meu ponto é que a grande maioria da população do Brasil e até mesmo do mundo, nem sabe quem é o atual presidente americano, se perguntar os últimos três, ou se perguntarem quem é o “presidente” da China, a coisa deve ser ainda pior. Esses dias eu vi um vídeo no qual alguém pergunta para alguns jovens americanos quem tinha atacado as torres gêmeas, a maioria não sabia.
Concordo. Eu até acredito que a população do mundo, até a brasileira, tenha mais conhecimento sobre o que acontece nos EUA do que as pessoas que moram nos EUA saibam sobre o mundo.
Lembro que fiz um seminário na Universidade de MInnesota,para os estudantes de química de lá, e abri a apresentação fazendo um paralelo entre os dois países, apontando as semelhanças histórias e geográficas.
Esta parte do seminário fez mais sucesso que a parte de química.. riso
Eu sempre tenho um pouco de reservas sobre recortes de opinião. O melhor é buscar dados de pesquisas que sejam feitas com algum rigor estatístico, ainda que eu imagine que muita gente nos EUA achem que a capital do Brasil continue sendo o Rio de Janeiro.
Às vezes me coloco diante de um dilema: viver alienado das coisas cotidianas do mundo, as quais incluem a política, e ser feliz; ou gastar horas buscando informações que só trazem tristeza e conflitos pessoais?
Digo isso porque não está nada fácil ter princípios éticos e cívicos neste atual momento que o mundo (e não só o Brasil) está atravessando.
Muita informação com pouco conhecimento para interpretá-las e entendê-las de forma metódica, só traz mais dúvidas e incertezas.
Olá Nogueira. Concordo. Não há resposta fácil nem certa… desde a pandemia passei a ler os livros que eu queria ter lido, aumentei o tempo com minha filha (obrigando a reduir o tempo com as outras coisas, foi consequência). Comecei pilates e estudar violino diariamente… parece que está funcionando
Isso melhora a lucidez, ao contrário do fanatismo.
_____
COMENTÁRIO APAGADO.
LEIA AS REGRAS DO BLOG:
https://www.forte.jor.br/home/regras-de-conduta-para-comentarios/
O assunto não é sobre o EUA?
Biden nunca teve qualquer condição de assumir a presidência; aliás, por isso foi “escolhido” nas primárias… Assim como a nulidade da Kamala.
Diga-se que a lawfare contra Trump é justamente porque ele quis ter independência mínima do “silos” de poder dentro do Deep State (quem realmente manda de acordo com os interesses dos supe-ricos/corporações)…
“O assunto não é sobre o EUA?”
É sim, quando eu disse de “não entrar no mérito”, era em relação ao comentário que eu mesmo ia fazer sobre o Biden, só isso.
Exatamente isso… Mas quem é o detentor (es) desse poder oculto? Porque, invariavelmente, esse assunto é encarado como “teoria da conspiração” ou “lenda urbana”.
Me faz lembrar de como a covid foi encarada no mundo inteiro: a grande maioria dos países impondo as mesmas restrições, tomando as mesmas medidas, de forma sincronizada e bem ensaiada… Sempre achei muito estranho as “coincidências”…
Agora que passou, verifica-se as mesmas “unidades” em torno da Ucrânia, Mercosul/UE, etc…
Caro Nogueira. Claro que as ações contra uma pandemia precisam ser coordenadas e padronizadas. Primeiro, porque o combate á uma determinada doença provocada por vírus segue protocolos bem conhecidos pelos agentes de saúde.
Cada vírus é tratado de um modo que resulte em resultados efetivos. Não faz sentido tratar um determinado vírus usando protocolos usados em outras doenças, por exemplo bactéricas. Os órgão de saúde do mundo todo conversam sempre e trocam informações em tempo real. A OMS realiza simpósios e conferências em diferentes temas o tempo todo, as quais ocorrem em diferentes sedes.
Isso aconteceu também durante a crise de 2008, quanto os líderes do G20 convergiram políticas por meio de seus bancos centrais. Governos conversam o tempo todo. Universidades conversam o tempo todo. MIlitares conversam o tempo todo
Muito se fala nos bastidores, de quem comanda é um velho conhecido, que já foi presidente há pouco tempo… De sorriso largo…
Os EUA é divido por silos de poder; assim como as duas facções do regime: republicanos e democratas, que basicamente defendem os mesmo interesses, com meras, de fato, diferenças cosméticas; a Política de Estado de fato não varia muito; justamente por isso Trump tem que ser detido; é uma ameaça a essa ordem estabelecida há mais de um século.
Quem controla o partido democrata são os Clinton e Obama (silos conhecidos como máfia Clinton e máfia Obama…).
A única razão de Biden, já senil, e Kamala, uma completa nulidade, terem “ganhado” as primárias é justamente determinar o governo diretamente por esses silos…
O desastre é evidente.
Os Estados Unidos teria tudo para dar errado, my friend.
A guerra civil foi, por exemplo, a pior guerra já vista pela humanidade, até então.
A sobrevivência e o sucesso da nação
norte americana é um feito.
Máfias, crises econômicas apocalípticas, terrorismo, anarquismo, assassinatos políticos, catástrofes naturais, vícios etc…
Mas um dia a casa cai…
Negativo.
Pior guerra civil já vista pela humanidade? Só ser for na Netflix…
Só a maior guerra civil chinesa do século XIX matou quase 30 milhões de pessoas direta e indiretamente.
A II Guerra provocou 60 milhões de mortes, incluindo militares e civis. A Guerra Civil dos EUA resultou em mais mortes de pessoas nascidas nos EUA que qualquer outra guerra. Estima-se que cerca de 700 mil pessoas morreram na Guerra Civil de uma população de 30 milhões de pessoas, enquanto que cerca de 400 mil pessoas dos EUA morreram na II Guerra em uma população estimada em 130 milhões.
Muita besteira.
Esse “combo” seria a indústria de armas?
Tem um episódio dos Simpsons no qual Hommer come um baiacu e acredita que terá apenas um dia de vida. Ele começa a fazer uma lista de coisas antes de morrer. Uma delas é ensinar o Bart a escapar de uma encrenca dizendo “Já estava assim quando eu cheguei”.
Vários analistas militares apontam que não é dinheiro e sim produção industrial, no caso, de munições para artilharia, infantaria, tanques , drones, mísseis.
A Rússia segundo o NY Times produz até SETE VEZES MAIS que toda a OTAN unida das armas realmente usadas no front.
Mesmo que entrasse hoje U$60Bi na conta , não teria efeito algum , o que move a guerra no front são tiros, porradas e bombas..rs
P.S- A retirada da cidade fortaleza de Avdiivka foi sem coordenação alguma(no desespero), as baixas ucranianas foram enormes.
Olá Bispo. Eu não sei dizer se a produção de suprimentos e armas da Russia é maior que o da OTAN, mas certamente é muito maior que a capacidade industrial da Ucrânia
Lembro que a Europa aprovou uma ajuda de cerca de US$ 80 bilhões para um período de 5 anos, sendo a maior parte dos recursos para adquirir munições de empresas europeias e bancar o treinamento e recuperação das aeronaves que serão transferidas para a Ucrãnia, inclusive o treinamento dos pilotos.
Lembo que os recursos aprovados pelo Senado dos EUA dependem da Cãmara, onde há uma resistência do presidente da casa em colocar o assunto em pauta.
Tem que se levar em questão 2 coisas básicos com esses grande números:
1) A brutal corrupção do complexo industrial-militar dos EUA e sua classe política; por isso mesmo ficaram tanto tempo no Afeganistão e continuam querer na Ucrânia; buracos sem fundo onde o dinheiro sai e uma fração, de fato, chega as frentes.
Qualquer pesquisas elementar na internet se acha denúncias de recursos e equipamento militar que “sumiram” no seus “destinos”; “ninguém sabe” onde pararam; n dessas denúncias na própria mídia mainstream dos EUA (que “por acaso” nunca investigou a fundo…).
2) Correlato acima, o imenso custo e superfaturamento de hardware militar dos EUA (fora o pior deles: o geopolítico = abdicar da Soberania Nacional).
Basta ver o noticiário recente… Apesar do orçamento de 700bi ao ano, quando foram buscar munição de artilharia nos paióis para enviar à Ucrânia, não tinha nada…
Não tinha munição, não tinha peças sobressalentes, os estoques eram de itens “inservíveis”.
“‼️🇺🇦🏴☠️The Guardian: “Choque, raiva e fadiga de guerra: 2 anos de agonia na Ucrânia.”
▪️Um soldado com o indicativo “Titushko” contou à publicação sobre a escassez de cartuchos: se em novembro podiam disparar 300 tiros por dia, agora o limite é de 10 por dia.
O estoque de munição da base é pequeno e consiste em parte de projéteis iranianos, parte de um carregamento apreendido no Golfo Pérsico, aparentemente com destino aos rebeldes Houthi no Iêmen.
Eles são “extremamente problemáticos e não funcionam bem”, disse outro soldado.
▪️Relembrando a queda de Avdiivka, o The Guardian escreve que “as notícias sombrias à medida que o segundo aniversário da invasão em grande escala da Rússia se aproxima é outro sinal de que o terceiro ano de guerra pode ser o mais difícil até agora para a Ucrânia”.
▪️ “O clima é muito diferente do que era há um ano, quando, em meio ao horror, os ucranianos permaneciam inspirados pela extraordinária consolidação da sociedade e ansiavam pela vitória.”
▪️É cada vez mais difícil encontrar pessoas que irão para a guerra voluntariamente: muitos permanecem escondidos em casa por medo de receber uma intimação na rua ou tentam fugir do país.
▪️“A mobilização é impopular na sociedade. O instinto de autopreservação, a compreensão de que a guerra se prolongará – ninguém quer arriscar a vida dos seus entes queridos”, disse o cientista político de Kiev, Vladimir Fesenko.
▪️E quão bem os soldados recém-mobilizados serão capazes de lutar?
▪️A vitória completa – incluindo o regresso da Crimeia – é difícil de imaginar num futuro próximo. As negociações com a Rússia têm sido um tema tabu, mas é pouco provável que a guerra dure para sempre.
▪️“Se conseguirmos sobreviver no próximo ano, provavelmente teremos que concordar com algum tipo de trégua”, disse Fesenko.
t.me/RVvoenkor”
Simples assim meu caro !!!!!
Se o laranja vencer a eleição nesse ano, será o mais duro golpe contra a Ucrânia desde o início do conflito. Cada vez mais o ex-presidente americano está se alinhando aos interesses russos.
O laranja vai lascar com todo mundo, inclusive com o Brasil. Aguardem, ainda mais com o velho senil brasileiro falando tanta m4rd4 por ai.
De fato. Inclusive, mesmo que não tome nenhuma medida direcionada exclusivamente ao Brasil, recentemente ele prometeu que – se eleito – criará uma nova tarifa de importação de 10% “across the board”, o que certamente prejudicaria nossas exportações para os EUA.
O Brasil tem um cesta bastante diversificada de exportação, desde petróleo, café de um lado, mas também aviões e equipamentos do outro.
Trump tem feito declarações que geram discussão, mas nada profundamente importante. Construir muro, deportação em massa, imposto de importação.. a maioria das coisas são de pouca ou nenhuma importancia, mas suficientes para ocupar as redes sociais.
O problema é que isso só serve para o seu público cativo. Não gera nenhum voto além do que ele já tem.
se vai funcionar, eu não sei. Na maioria das vezes dá errado
Fluxo comercial Brasil – EUA é 2,5% do nosso PIB essa época de ficar de calças arriadas por causa de comércio com americano ficou no passado. Os EUA são importantes para nosso fluxo financeiro. Em termos de economia real eles são uma economia que tem zero complementaridade com a nossa, sendo os nossos principais concorrentes onde somos intensivos.
O Trump pode fazer a gracinha que ele quiser, o impacto na gente vai ser próximo de zero. O Lula tem seus erros mas ele mandou mto bem em diversificar nosso comércio exterior, quem provavelmente tá lascado com o Trump é o México. E no mais, eu acho que o Trump vai comer na mão do Lula igualzinho o Bush, o Lula manda bem em encantar picareta e demagogo.
Mas o novo possível governo é pragmático, por isso o comportamento com a Rússia, ele já disse que nāo torce para ninguém, só pelo fim da guerra. O nosso nāo é, quem vai lascar com o Brasil é o próprio Brasil. É só ver o problema criado gratuitamente com Israel agora.
EDITADO:
5 – Não use o espaço de comentários como palanque para proselitismo político, ideológico, religioso, para praticar ou difundir posturas racistas, xenófobas, propagar ódio ou atacar seus desafetos.
Essas suas informações da Lua são “excerrentes” kkkkkkk
Trump, se eleito Presidente, fará o que considera melhor para os EUA. Assim como qualquer outro, é claro. Se prejudicar outros países, paciência, estarão fazendo o deles, os outros que lutem pelas suas melhorias.
Olá Fábio. O discurso de Trump é simplesmente o antagônico de Biden. Se Biden pedir coca-cola, Trump vai pedir pepsi.
Trump também tem criado polêmicas (apenas espuma) para escamotear seus problemas com a justiça. Estratégia manjada até pelo DCE de qualquer faculdade.
As questões fundamentais dos EUA estão fora do debate porque os dois defendem as mesmas ideias econômicas e sociais.
Exato, quando ele foi presidente dos EUA e o presidente do Brasil na época era só amor com ele, fomos muito prejudicados na relação comercial. O Thrump, e um empresário antes de ser político, ele só respeita quem negocia, quem coloca impedimento e depois cede um pouco. Com o antigo governo era como um colonizador negociando com os índios.
AVISO DOS EDITORES: MAIS UMA VEZ A DISCUSSÃO ESTA DESVIANDO PARA A DISPUTA POLÍTICA BRASILEIRA QUE NÃO TEM NADA A VER COM A MATÉRIA.
LEIAM AS REGRAS DO BLOG:
https://www.forte.jor.br/home/regras-de-conduta-para-comentarios/
_____
_____
COMENTÁRIO APAGADO. NÃO DESVIEM A DISCUSSÃO PARA TEMAS TOTALMENTE FORA DO ASSUNTO DA MATÉRIA NEM USEM O ESPAÇO PARA FAZER PROSELITISMO POLÍTICO.
LEIAM AS REGRAS DO BLOG:
https://www.forte.jor.br/home/regras-de-conduta-para-comentarios/
Caro mediador: não se trata de proselitismo e sim de um fato histórico.
Mas respeito sua posição.
“Se prejudicar outros países, paciência”, isto desculpa-me mas é argumento de criança. Sabes qual foi o único membro da OTAN que acionou o artigo quinto? Precisamente os EUA. Podem ter o maior exercito mas as despesas de funcionamento da OTAN são repartida por todos os membros e os EUA só pagam 16,2% dessa despesa, o mesmo montante que é pago pela Alemanha. A questão dos 2% do PIB, os países da Europa Ocidental têm um PIB muito maior do que os países de leste, inclusive a Polónia que gasta quase 4% do seu PIB, não gastaria nem metade do que gastaria o Luxemburgo se este país gastasse 2% do seu PIB na defesa. Por isso a única questão aqui presente é a vontade de Trump vender mais armas norte americanas para a Europa, mas com esta atitude está a estimular os europeus para aumentarem a sua industria militar e as filas para compras de F-35, Javelin, Himars, etc. irão desaparecer tal como desapareceu a coluna de de 40 km em direção a Kiev e nesse caso quem iria perder era o povo norte americano. Respeitar para ser respeitado.
E estamos tão bem né que precisa de alguém lascar com a gente .nisso o brasileiro é especialista não precisa de ninguém lascar com a gente não.
_____
COMENTÁRIO APAGADO. A DISPUTA POLÍTICA NO BRASIL E O CONFLITO EM GAZA NÃO SÃO TEMAS DA MATÉRIA.
LEIAM AS REGRAS DO BLOG:
https://www.forte.jor.br/home/regras-de-conduta-para-comentarios/
Hehehe vai drenar o pântano,o molusco e sua corja que se preparem.
Tenho serias dúvidas em afirma que Trump traria serios problemas para as relações com o Brasil, nos tópicos mais do nosso interesse.
Trump como empresario, está de olho no grande deficit americano, cada moeda poupada será festejada, visará negocios que deem lucros aos EUA, então também estará aberto ao dialogo rsrsrsr
Não creio que ele se eleja.
Mas se ocorrer a turma atualmente no poder aqui terá de agir com muita habilidade…
No máximo que ele fara é parar o apoio a Ucrânia e se ele fizer isso é só devido ao fato de maior parte do povo americano ser contra enviar mais dinheiro, mas não se enganem, Trump, assim como qualquer outro Presidente americano, sempre batera de frente com a Rússia, a elite americana precisa de inimigos e a Rússia nunca deixara de ser um inimigo, não importa o que a Russia faça pra tentar melhorar as relações, eles nunca deixarão de ter na Rússia como um inimigo.
Prova disso é o primeiro mandato do Trump, quando ele foi eleito todo mundo achou que a relação das duas nações iria melhorar mas no entanto isso não aconteceu, continuo estável em algumas questões e ate piorou em outras questões mas não houve melhoras.
Pra vc ver ate onde vai a fraqueza da nova direita mundial, imagine um presidente americano alinhado com interesses russos, traidor ate os ossos, ele apanharia na rua 30 ou 40 anos atrás!
Ronald Reagan deve estar se revirando no túmulo com o que se tornou o GOP
Traidor para quem?
Para os EUA profundo, das periferias, do interior, rural, etc, pelo contrário.
Enquanto o regime tradicional gasta todos anos US$ centenas de bilhões em guerras criminais no exterior há dezenas de milhões de estadunidenses vivendo em condições de 3º-%º mundo…
Obs.: Tanto faz para nos o governo dos EUA; a Política de Estado neocolonial para o Brasil e América Latina não irá mudar.
O Laranja quer salvar os USA enquanto há tempo. Ele defende interesses maiores para o povo Americano, do que financiar uma guerra num país cheio de corruptos e onde 46% da população Americana não sabe apontar onde fica no mapa mundo (pesquisa feita por um jornal grande ai). Interesses esses como o aumento do narcotráfico, imigração ilegal, inflação, desindustrialização, bolha imobiliária (só se fala disso lá). Biden abandonou os Americanos para defender o grupo de privilegiados da NOM. A qualidade de vida lá piorou muito de uns ano pra cá, basta perguntar pra qualquer americano do povo.
O putin como bom espião deve ter um belo dossiê das aventuras do Trump, com as acompanhantes russas.
Por isso o Trump nunca pegou no seu pé, e nem do gordinho e bigodudo amigos do mafioso do Kremlin.
Sim. Essa relação de Trump e Putin só vai confirmar que a Rússia interferiu nas eleições americanas naquela vez. Trump é um alucinado, tal qual seu irmão russo.
Não creio que ele esteja se alinhando aos interesses russos; está se desalinhando dos interesses europeus, já que notou que os EUA não tem nada a ver com o conflito na Europa.
Sem dúvidas, um dos piores presidentes americanos da história.
“A Ucrânia tem enfrentado uma pressão renovada em toda a frente oriental em sua guerra contra a Rússia, agravada pela escassez de munição e soldados. ”
Ok, digamos que esse pacote bilionário de ajuda norte-americana saia…
Como essa grana vai compensar a falta de soldados ucranianos? Vão usar essa grana pra fazer um exército de T-800?
Nessa altura do campeonato, não acho que ainda tenha muitos mercenarios dispostos a ir pra lá…
“Como essa grana vai compensar a falta de soldados ucranianos?”
Ucrânia tem o pessoal, ela não tem e o aporte financeiro pr ter eles
“Vão usar essa grana pra fazer um exército de T-800?”
essa seria a Russia falando pro povo dela que o soldado russo mata mais que todo mundo junto, só não consegue explicar pq o serviço funério da Rússia é único que ta de boa
“Nessa altura do campeonato, não acho que ainda tenha muitos mercenarios”
cara fala como se tivesse 5 ucraniano no país só kkkkk
Os próprios ucranianos falam que estão com falta de pessoal, e que estão raspando o fundo do tacho pra conseguir recrutas. Não sou eu que tô falando, são eles.
“essa seria a Russia falando pro povo dela que o soldado russo mata mais que todo mundo junto, só não consegue explicar pq o serviço funério da Rússia é único que ta de boa”
Achei que quem falasse isso eram os ocidentais, dizendo que mandam pra vala 100 russos pra cada soldado ucraniano que recebe uma bala de raspão no dedinho do pé…
“Os próprios ucranianos falam que estão com falta de pessoal, e que estão raspando o fundo do tacho pra conseguir recrutas. Não sou eu que tô falando, são eles.”
de novo: Ucrânia tem o pessoal, ela não tem e o aporte financeiro pra ter eles
quando pessoa não lê ou ou se faz….
“Achei que quem falasse isso eram os ocidentais, dizendo que mandam pra vala 100 russos pra cada soldado”
100 não, mas avdiivka e bakhmut foi ate bastante, media de 7 russo pra derrubar um ucraniano kkkkk
cara vem falar de “raspar taxo” com a Rússia tendo que importar munição da Coreia do Norte… pais que vai “derrota a otan” tem que pedir pro gordinho
“de novo: Ucrânia tem o pessoal, ela não tem e o aporte financeiro pra ter eles”
Que pessoal? Os menores de 15 anos? Os aposentados? Os PCD’s?
“100 não, mas avdiivka e bakhmut foi ate bastante, media de 7 russo pra derrubar um ucraniano kkkkk”
Pombas, mandaram tanto russo pra vala, e ainda assim não conseguiram conquistar nenhuma cidade importante durante a contra-ofensiva, e ainda perderam…ops, fizeram “retirada estratégica” em Adviika?
Rapaz….
“Que pessoal? Os menores de 15 anos? Os aposentados? Os PCD’s?”
fonte fanfics russas
“Pombas, mandaram tanto russo pra vala, e ainda assim não conseguiram conquistar nenhuma cidade importante durante a contra-ofensiva, e ainda perderam…ops, fizeram “retirada estratégica” em Adviika?
Rapaz….”
amigo.. vc deve ter descoberto essa guerra ontem.. caso não sabia a estratégia da ucrânia é atritar as tropas da Rússia desde o dia 1… pegunta se o russo ta feliz de gastar 50k de mortos deles pra pegar Adviika
ou pergunta pros 100k e mais wagner se eles ficaram felizes por bakhmut
“ durante a contra-ofensiva,”
qual l durante a contra-ofensiva? vc ta falando a que foi feita em kherson kharkiv ou a que foi zuada pelos aliados a ucrânia por não mandar munição ou a que mandou metade da frota do mar negro por porto e outra pra vala?
“caso não sabia a estratégia da ucrânia é atritar as tropas da Rússia desde o dia 1”
Atritaram tanto, que quem teve que sair de Adviika por falta de pessoal foram os…
Ucranianos.
Ué?
“ou a que foi zuada pelos aliados a ucrânia por não mandar munição ou a que mandou metade da frota do mar negro por porto e outra pra vala?”
Ah sim, agora a culpa dos ucranianos não terem co seguido praticame te nenhuma cidade importante na última contra-ofensiva e por não terem nem chegado perto da Criméia é dos aliados, né?
Ah sim, os ucranianos afundaram navios russos, parabens aos ucranianos, mas…
Como isso mudou o campo de batalha mesmo?
Quer mandar bilhões de dólares para outro país enquanto permite que as fronteiras da própria naçāo fiquem abertas para que um monte de gente ruim entre. Traidores da Pátria, ele e sua turma.
O Senado americano aprovou um pacote com apoio bipartidário que seria o maior endurecimento contra a imigração ilegal na história dos EUA. Advinha quem mandou seus asseclas votaram contra na House of Representatives? O motivo? Poder usar o problema da imigração em sua campanha para voltar à presidência. Ou seja, colocou seus próprios interesses à frente dos do país. Se existe um traidor por lá é o agente russo pintado de laranja, não o Biden.
Vou passar para um texano dar essa resposta.
Que bonito, os democratas passaram 4 anos permitindo a entrada de imigrantes ilegais, agora, que a população americana esta puta com isso e é ano de eleição, querem fingir que estão combatendo o problemas que eles permitiram durante 4 anos.
Os republicanos estão certo, tem que barrar mesmo o projeto e deixar os democratas arcar com as consequências de suas ações durante os 4 anos de mandato do Biden. Não adotaram a politica de fronteiras abertas o mandato todo? não deixaram milhões de imigrantes ilegais entrar? pq agora querem voltar atrás?
Democratas são pilantras.
Lei apoiada pelos RINOs nāo é bipartidária, Johnson está fazendo o que é preciso ao nāo permitir esse cavalo de Troia.
O pessoal tem que parar de idolatrar, afinal estes individuos, sejam de esquerda ou direita pensam em todos os interesses, menos os dos eleitores!
Traidores sim, e naturalmente receberão o castigo que merecem. Existe Justiça nesse mundo além da nossa.
Essa questão da fronteira aberta é importante para os democratas, como muitos sabem, os latinos americanos são em grande maioria democratas, o que esta acontecendo com as fronteiras americana é uma estratégia dos democratas pra aumentar eleitorado de seu partido a longo prazo.
Os números de imigrantes ilegais que entrou no Estados Unidos no governo Biden varia de fonte para fonte, alguns dizem que foram 4 milhões, outros dizem que foram 10 milhões, o que é certo é que o numero de imigrantes ilegais esta na casa dos milhões, só em dezembro de 2023 foram 300 mil imigrantes ilegais atravessando a fronteira, para se ter uma noção do quão bizarro são esses números, a população da grande maioria dos estados americanos é inferior a 10 milhões de pessoas, tem estado americanos com população inferior a 1 milhão de pessoas, ou seja, no governo Biden entrou mais gente ilegal nos Estados Unidos que a população de muitos estados.
O plano dos democratas é deixar essa galera toda ficar no país e um dia, quando eles (ou os filhos deles) puderem votar em quem eles votarão? no partido que os deixou entrar, nos democratas.
Os republicanos estão cientes disso e por isso a guerra da imigração esta em um estagio tão alto nos Estados Unidos, inclusive uma das promessa do Trump é deportar todos esses ilegais que os democratas deixaram entrar.
Democratas atuais são lobos em pele de cordeiro, se tiverem que destruir os Estados Unidos para ficar no poder eles assim o farão.
Exato, é a mesma estratégia que foi usada com sucesso aqui, que é criar um exército de pessoas que dependem de políticas de assistencialismo.
No Brasil estima-se que 30% da população vive abaixo da linha da miséria. Quer dizer que o governo não tem que criar dependentes. Os dependentes existem e faz parte do trabalho do governo ter programas de recomposição de renda e assistência social. Os miseráveis sempre estiveram lá.
É o discurso do isolacionismo repaginado que obviamente, ululantemente vai dar um bote pelas costas, a nova direita mundial é fraca demais, apertem o cintos pq essa é a historia pré WW2 se repetindo!
Truman, Reagan e tantos outros presidentes devem estar se revirando no túmulo olhando para o suicídio laranja!
“Quer mandar bilhões de dólares para outro país ”
sim pq a fábrica de munição mais importantes estão na ucrânia. A ucrânia tb produz o Abrams, Challenger, Leopard, Patriot Himars M113s Humvees M777 F16, tudo isso é produzido na Ucrânia e por isso o dinheiro vai pra lá, cai tudo certinho na conta da Zelensky ainda…….
as vezes não é pq pessoa ta se fazendo… na realidade é só ㅤㅤㅤㅤ mesmo
EDITADO
Eles não mandam ajuda porque a Ucrânia não esta mostrando resultados e a Ucrânia não esta conseguindo mostrar resultados porque eles não mandam ajuda, o negocio se retroalimenta. A real é que só o fato deles estarem discutindo se vão mandar ou não já mostra que essa guerra esta perdendo a relevância para o americano médio, deixou de ser A GUERRA e passou a ser apenas mais uma guerra.
Concordo.
A quantidade de jornais, políticos e líderes norte-americanos e europeus vindo a público pra expressar se vão continuar ou não mandando grana pra Ucrânia, e o fato do Zé andar pra cima e pra baixa nesses países discursando, mostra que tem algo muito errado nos bastidores.
Isso tudo seria simplesmente IMPENSÁVEL antes da última contra-ofensiva.
2 anos de Guerra …
Uma hora o contribuinte enche o saco de ver seu dinheiro de impostos ser enviado pro outro lado do mundo pra abastecer uma guerra e sua qualidade de vida só piorar.
Olá Peixe. Levantei essa questão há vários meses atrás, inclusive sobre como as eleições neste ano nos EUA, Russia e Ucrãnia (mesmo se não ocorrerem) irão influenciar a dinâmica guerra.
Minha hipótese na época (que parece se confirmar) era que a Rússia tinha mudado a estratégia para uma guerra de atrito, cuja intensidade seria modulada para desgastar a Ucrânia, esperando uma mudança no cenário geopolítico.
“O líder americano ainda comentou sobre a notícia da morte do crítico do Kremlin Alexei Navalny.”
Engraçado, o Biden falou alguma coisa a respeito da morte do jornalista Gonzalo Lira em uma prisão na Ucrânia? É bem engraçado como a mídia lida com essas duas mortes…
Só mais um detalhe, em 2021 o Biden fez uma ameaça, dizendo que se o Navalny fosse morto em uma prisão russa, “haveria consequências devastadoras para a Rússia”, vamos ver se a ameaça vai se concretizar ou se é só ladainha típica de político.
Muito bem lembrada a morte de Gonzalo Lira. Repórter crítico do governo puppet do boneco. Foi preso e morreu em Carcóvia-Ucrânia no dia 11 de janeiro do corrente ano. É claro que não é conveniente falar sobre isso, só notinhas de rodapé. A respeito do Juan Gaidó russo e a ameaça do Biden em 2021 que vc citou (não sabia dessa), é interessante como tantos criticam a Rússia por, alegadamente, “interferir nos processos eleitorais de outros países” e um sujeito como esse Gaidó russo (Navalny), criado e treinado em países inimigos da Rússia, festejado pela grande mídia ocidental, claro, volta para a Rússia com um roteiro bem específico do que deveria fazer, e evidentemente se deu mal. Apesar da nacionalidade, o Gaidó russo era na prática um agente de interesses estrangeiros do contrário não teria o apoio que teve a ponto do presidente de um país, distante um oceano, “ameaçar” se algo acontecesse com seu protegido, com seu agente com um roteiro definido do que fazer. Já li algumas entrevistas desse rato chamado Navalny e é surreal o que ele defendia a nível de política externa para a Rússia, basicamente queria a subjugação russa em todos os lugares. O que abriria as portas para a concretização do sonho molhado da OTAN: o esfacelamento da Federação Russa e a criação de vários estados governados por puppets. Até que demorou muito para deixar de existir. E foi tarde.
vc fala do jornalista que foi preso e solto duas vezes (ambas na condicional e respondendo em liberdade) e depois foi preso de novo pq repetidas vezes passou a posição de soldados ucranianos durante a guerra….
noss idêntico ao caso do Navalny kkkkkkkkkkkkkkkkkk
É bem engraçado como a os pro russo lida com essas duas mortes…
Após o diluvio de evidências afins nesses últimos dois anos, o povo americano caiu em si e se cansou de mandar ajuda a um país completamente imerso no nazismo. E sem falar que a situação socioeconômica calamitosa dos EUA, enfim tirou qualquer gosto por aventurismo colonial no exterior.
Olá Manus. Tenho apontado o equívoco de chamar, seja qual regime, de nazista. Nazismo foi um tipo de fascismo extremista que aconteceu na Alemanha entre os anos 1930 ~1945 na Alemanha.
È mais adequado e correto dizer que são regimes de inspiração fascista.
_____
COMENTÁRIO APAGADO. A DISPUTA POLÍTICA NO BRASIL E O CONFLITO EM GAZA NÃO SÃO TEMAS DA MATÉRIA.
LEIAM AS REGRAS DO BLOG:
https://www.forte.jor.br/home/regras-de-conduta-para-comentarios/
Isso dependeria se o salário de assessor fosse maior ou menor do que o que recebo agora.
Talvez seja mais simples continuar comentando na a trilogia. Tem gente aqui que ainda acha que nazismo é de esquerda, veja só.
AVISO DOS EDITORES: MANTENHAM A DISCUSSÃO NO TEMA DA MATÉRIA.
LEIAM AS REGRAS DO BLOG:
https://www.forte.jor.br/home/regras-de-conduta-para-comentarios/
Uai….eu acho….a economia é centralizada, o Estado é quem decide o que fazer….capitalismo é que não é….capitalismo, livre iniciativa, liberalismo, não rima nem combina com ditaduras….já facismo e ditaduras combinam com modelo estatal….
AVISO DOS EDITORES: MANTENHAM A DISCUSSÃO NO TEMA DA MATÉRIA.
LEIAM AS REGRAS DO BLOG:
https://www.forte.jor.br/home/regras-de-conduta-para-comentarios/
Olá Carvalho. Capitalismo e Comunismo são sistemas de produção. Democracia e Ditadura são regimes políticos.
Existem inúmeras ditaduras capitalistas. Apenas como exemplo, lembro do Chile de Pinochet, assim como as outras ditaduras militares na América Latina. O Irá do Xá Reza Pahlevi ou o Iraque sob Saddan também eram economias capitalistas e liberais sob ditaduras.
Ainda existe esta confusão que usa capitalismo como sinônimo de democracia, herança ideológica da guerra fria.
Hayek afirmou preferir um ditador liberal a um governo democrático em que falta o liberalismo. </span
AVISO DOS EDITORES: MANTENHAM A DISCUSSÃO NO TEMA DA MATÉRIA.
LEIAM AS REGRAS DO BLOG:
https://www.forte.jor.br/home/regras-de-conduta-para-comentarios/
Não meu amigo Camargoer, intempestivamente , não. Pelo contrário, ambos são indissolúvel. Meio de produção e sistema econômico social são indissolúveis ambos advém do ser humano, economia inclusive é área de humanas…Ditaduras contem como elemento comum, qualquer que seja sua origem, a concentração de poder de decisão , poder de outorga, poder de legislação total ou parcial à revelia da sociedade. Como total, é sua característica tentar perenizar e esforço de concentração cada vez maior até um ponto de cisalhamento social.
O capitalismo por outro lado enseja a livre iniciativa, auto determinação de investimento, liberdade de entrada e retirada no mercado. São antagônicos. E o que o amigo ilustra são apenas gradações de nível de saúde social e econômica entre um e outro….quanto mais centralizada a ditadura é comando, menor o indice de liberdade econômica…sua apresentação é apenas uma discussão de índices de gradação de saúde de uma coisa é outra,, na qual indissociáveis.
Resposta, no mínimo, curiosa.
Achei que “socialistas da esquerda progressista”, não se preocupassem com o vil metal, apenas os “capitalistas da direita conservadora”.
🤔🤔
AVISO DOS EDITORES: MANTENHAM A DISCUSSÃO NO TEMA DA MATÉRIA.
LEIAM AS REGRAS DO BLOG:
https://www.forte.jor.br/home/regras-de-conduta-para-comentarios/
O trabalho deve ser remunerado, isso no capitalismo ou no comunismo. A diferença entre o comunismo e o capitalismo é sobre quem recebe a remuneração pelo capital.
Acho que consegui resumir “O Capital” em duas frases.
Recomendo dois bons livros “O marxismo de Marx” e “O capital do Sec. XXI”, nesta ordem.
AVISO DOS EDITORES: VOLTEM AO TEMA DA MATÉRIA.
LEIAM AS REGRAS DO BLOG:
https://www.forte.jor.br/home/regras-de-conduta-para-comentarios/
Não amigo, o capital é bem ou serviço, numa relação de troca, e o amigo confunde e minimiza o conceito.
Quando vc olha o micro aspecto, a micro economia ou micro relação escapa o macro economico. Todos recebem uma fração do capital. Estas frações acabam sendo definidas pelo nível de contribuição do coletivo social. Mesmo antigamente, um tratador de cavalos será remunerado pela quantidade de cavalos que consegue tratar, um criador por sua vez, é remunerado e reconhecido por abastecer a cidade e país de cavalos para o transporte, comércio e exércitos, pelos empregos de seu próprio negócio e empregos dos negócios adjacentes, a qual seleciona e compra para a manutenção e evolução do ciclo….
Temos dificuldades de lembrar grandes personalidades de berço, mas temos facilidade de lembrar a grande quantidade daqueles que não foram de berço e afetaram positivamente a sociedade.
Então.. a discussão vai ter que ficar para outro momento.
Já levei um puxao de orelha do Nunão (sempre ele). RIso
Agora, temos que voltar ao Biden e as suas dificuldades em aprovar a ajuda militar para a Ucrânia. Não ficaria surpreso se alguns congressistas dos EUA ainda acreditam que a Russia seja comunista.
Concordo Camargoer. Existe uma distorção de conceitos que compromete inclusive espaços de discussão democráticos como esse.
Também ocorre de meios especializados (defesa) mudarem devido a posicionamentos políticos de oportunidade.
Inclusive incluindo e indicando canais no Telegram, acredite, do Sputnik, rs.
Importante: É (ou foi) um canal do YouTube bastante respeitado…
Realmente a Rússia é um pais fascista
Todo regime fascista é de extrema direita, mas nem todo regime de extrema direita é fascista. Isso é chamado de relação lógica de inclusão.
Exemplo, toda maçã é uma fruta, mas nem toda fruta é uma maçã.
Até aqui, pelo menos, ainda não consigo afirmar com convicção que a Rússia esteja vivendo um regime fascista, por mais ampla que seja esta definição.
Recomendo ao menos trẽs livros sobre isso 1) Introdução ao Fascismo, Crítica do Fascismo e 3) Fascismo. São trẽs livros pequenos, ainda assim muito bons para compreender o conceito.
AVISO DOS EDITORES: VOLTEM AO TEMA DA MATÉRIA.
LEIAM AS REGRAS DO BLOG:
https://www.forte.jor.br/home/regras-de-conduta-para-comentarios/
COMENTÁRIO APAGADO. NÃO FALTARAM AVISOS DOS EDITORES.
LEIAM AS REGRAS DO BLOG:
https://www.forte.jor.br/home/regras-de-conduta-para-comentarios/
extrema esquerda tambem….todos são, pois são iguais….
AVISO DOS EDITORES: É DIFÍCIL DE ACREDITAR QUE VOCÊ NÃO TENHA VISTO AS DEZENAS DE AVISOS PARA VOLTAREM AO TEMA DA MATÉRIA.
LEIA AS REGRAS DO BLOG:
https://www.forte.jor.br/home/regras-de-conduta-para-comentarios/
_____
COMENTÁRIO APAGADO. OS EDITORES AVISARAM MAIS DE UMA DÚZIA DE VEZES, NOS COMENTÁRIOS DESTA MATÉRIA, PARA MANTEREM A DISCUSSÃO DENTRO DO TEMA.
LEIAM AS REGRAS DO BLOG:
https://www.forte.jor.br/home/regras-de-conduta-para-comentarios/
O velho está gagá!!! kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
O velho gagá acertou que teria essa guerra e agora acerta em temer a vitória da Rússia.
Sou particularmente a favor da negociação firme , para por fim ao conflito.
Pois pela força a Rússia vai vencer e o Putin aumentar o seu perigo, já que com certeza vai investir em mais armas para repor o que perdeu e principalmente vai servir de mau exemplo a outros ditadores.
Se conseguir putin não vai para na ucrânia, antes do fim desta década ele toma a moldova, Geórgia e talvez a armênia se ela se continuar a aproximação com o ocidente.
Não faz sentido. A guerra contra a Ucrânia nunca teve o objetivo de anexar o território.
Ironia?
Não. Fato. A guerra foi motivada pela crise em torno da adesão da Ucrânia á OTAN.
O quê acompanhamos nos primeiros momentos era uma enorme pressão para a Ucrânia assinar um acordo nestes termos, contudo esta estratégia fracassou (por inúmeras razões que já discutimos bastante). A partir de então, a Rússia recuou e montou uma linha de defesa, ocupando cerca de 20~30% do território ucraniano, mantendo os ataques contra a infraestrutura civil ucraniana.
Esta estratégia até aqui (pode mudar no futuro) coloca a Ucrânia em um dilema. 1) se ela buscar a Otan, perderá os territórios ocupados. 2) para reaver os territórios ocupados terá que abrir mão da OTAN. 3) se ela continuar combatendo, a sua infraestrutura continuará sendo destruída, e o desastre humanitário continuará afligindo a população civil, correndo o risco de perder o apoio internacional em algum momento no futuro. 4) se a Ucrãnia desistir da guerra, terá que buscar um acordo com a Rússia.
A ideia de ocupação não faz sentido porque isso exigiria da Ruśsia um empenho de recursos militares e econômicos que levariam o país ao colapso ou á retirada vexatória das tropas de ocupação.
A maioria das pessoas esquecem de colocar o fator “dia seguinte” em sua análise.
até agora, eu acertei mais que errei nas minhas análises.
“A guerra foi motivada pela crise em torno da adesão da Ucrânia á OTAN.”
entrada da Ucrânia foi negada dias vezes seguidas
cara só errou no comentário e nas suas analises… chega dar vergonha
e ainda meteu o loco dizendo que Rússia não queri anexar a ucrânia
e ainda quer mandar dizendo que culpa é do Biden e da Ucrânia
próximo passo é fala que culpa da ww2 é da Polônia que não quis colaborar com o bidogdinho
“Não faz sentido. A guerra contra a Ucrânia nunca teve o objetivo de anexar o território.”
mds vei kkkk
Quando vocẽ colocar um argumento ao invés de repetir minha frase, dai a gente conversa.
quando VC tiver algum argumento que não seja fanfics da propaganda russa com completa negação da realidade (” A guerra contra a Ucrânia nunca teve o objetivo de anexar o território.”) ai a gente conversa
Respeitosamente tenho uma ressalva: A questão não é domínio, mas Putin se pauta pela doutrina Karaganov. Essa doutrina diz que a Rússia deve proteger todos os russos étnicos nas regiões próximas à Russia. A situação na Ucrânia sinaliza que Putin está de olho no que acontece com os russos étnicos em todas as ex-repúblicas.
Convenhamos, o Putin “meter o loco” com a Ucrânia não ajudou, isso deve deixar vários dirigentes próximos desconfortáveis e com razão.
Lembro que o mesmo Karaganov dizia que o autoritarismo é parte inseparável da história russa, não seria algo imposto mas natural ao russos.
E o pessoal acreditando que o tio Sam é um alíado confiavel, se esquecem de como o vietnam do sul foi abandonado!
Como dizia garrincha, já combinaram com os russos.
A coisa toda Biden é mais complexa que isso.
Ninguém quer assumir a paternidade de filho feio… hahahahaha
Políticos e suas politicagens né? rs
Oras bolas, afinal alguém (que não seja ele e o Zelensky) tem que ser o culpado junto a opinião pública…rs
O estagiário….
Impressionante como o continente americano tem o hábito de eleger velhos senis. De norte ao sul
_____
COMENTÁRIO APAGADO. AS ELEIÇÕES PASSADAS E FUTURAS NO BRASIL NÃO SÃO TEMA DESTA MATÉRIA.
LEIAM AS REGRAS DO BLOG:
https://www.forte.jor.br/home/regras-de-conduta-para-comentarios/
______
COMENTÁRIO APAGADO. AS ELEIÇÕES NO BRASIL NÃO SÃO TEMA DESTA MATÉRIA.
LEIA AS REGRAS DO BLOG:
https://www.forte.jor.br/home/regras-de-conduta-para-comentarios/
____
COMENTÁRIO APAGADO. AS ELEIÇÕES NO BRASIL NÃO SÃO TEMA DESTA MATÉRIA.
LEIA AS REGRAS DO BLOG:
https://www.forte.jor.br/home/regras-de-conduta-para-comentarios/
O Senador Republicano Lindsey Graham. Disse que os Estados Unidos com trinta e quatro trilhões de dólares em dívidas. Não tem mais condições de ajudar a Ucrânia . A não ser. Em troca dos recursos minerais. Que a Ucrânia tem muito.
Olá Palhares. Sem ignorar o peso da dívida pública dos EUA na economia, não faz sentido achar que existe qualquer relação entre a dívida (trilionária) e a ajuda militar para a Ucránia (bilionária)
A maior parte dos gastos da ajuda militar é feita diretamente na economia dos EUA. Ainda assim, é apenas uma fração dos gastos militares dos EUA. Os juros que os EUA pagam pela sua dívida são muito maiores que qualquer valor de ajuda militar para a Ucrãnia. Outro ponto é lembrar que a razão dívida/PIB nos EUA é uma pouco maior que 100%. Os países europeus têm uma relação muito mais alta. O Japão tem uma razão de 250% do PIB.
Por fim, a discussão deveria ser sobre a isenção de impostos para as grandes fortunas e grandes lucros nos EUA que vem sendo ampliada desde Reagan, refletindo no corte de gastos sociais nos últimos 30~40 anos.
Aliás, seria uma boa discussão a redução dos gastos militares dos EUA, que sozinhos representam mais de 50% dos gastos em todo o mundo
Resumindo. Façam o que eu digo. E não façam o que faço. Nem Estados Unidos nem Europa terão condições de honrarem suas dívidas enormes. Simplesmente por por suas economias não gerarem atividade econômica suficiente para isso. As contas não vão bater.
Pois é, Eu até acho que tanto os EUA quanto a Europa teriam condições econômicas para sustentar a ajuda para a Ucrânia, mas há um problema político. Na Europa, os eleitores começam a questionar a ajuda ao mesmo tempo que ocorrem cortes nos gastos sociais. Por exemplo, a França vem tentando uma reforma previdenciária sem sucesso, os agricultores estão protestando contra o acordo com o Mercosul e a população jovem das periferias estão cobrando melhores condições na educação, saúde e emprego.
Nos EUA, o problema é o embate entre Democratas (Biden) e Republicanos (Trump). Já escrevi que se Biden pedir coca-cola, Trump vai pedir pepsi.
Como Biden defende a ajuda para a Ucrãnia, Trump se coloca contra, ainda que os dois, curiosamente, apoiem Israel (Binde já começa a criticar Israel, mesmo que de modo tímido)
Agora é o momento certo para encontrar culpados kkkkkkk!
Donald é você quem está na porta? Kkkkk
Sgt Moreno
“A culpa é minha e eu coloco ela em quem eu quiser!”
J.B. Simpson
Ele deveria se preocupar com a miséria e o desespero extremo nas ruas de grandes metropoles americanas.
O YouTube tem centenas de vídeos.
Philadelfia, San Francisco, Oakland, LA, Detroit…
Algum aspone poderia acessar pra ele assistir.
Rapaz e a cidade onde Michael Jackson nasceu?? Gary em Indiana vizinha de Chicago parece uma cidade fantasma. E a situação de Candem NJ?
EDITADO:
COMENTARISTA EXPULSO!
Então uma triste verdade sussurrada, a derrota ucraniana, já está sendo admitida abertamente. Não acho que isso vá terminar com a queda total da Ucrânia, mas se levar a um acordo de paz já será um avanço.
Concordo. Por isso eu defendo que o acordo seja feito o mais rápido possível, poupando a população ucraniana de maior sofrimento.
pra Russia voltar daqui 5 ans e continuar a guerra e toda a mesma novela se repetir….
Se acontecer o acordo de paz ainda neste ano, o mais provável é o rearmamento no padrão NATO da Ukrania e um novo ataque na direção da Crimeia em 3 a 5 anos. A NATO está usando capacidades realmente disruptivas na guerra naval, tem como prioridade o ataque a frota russa do mar negro e tem trabalhado competente mente para diminuir a quantidade de meios navais russos. A manutenção das atividades terrestres com meios tirados de inventário tem caráter secundário. Se enxergar de longe as atividades do conflito vai ver uma guerra de trincheiras que consome material de reposição antigo e tropa Ukranianos de um lado, e material de estoque e humano russo quase nas mesmas quantidades. Donde faz diferença é no material naval russo, de lenta reposição.
Pode acontecer qualquer coisa no futuro, até ficar tudo como está. As possibilidades são infinitas. Quanto mais distância no futuro, maiores as incertezas.
Pensar sobre o que fazer no presente é mais fácil. Neste momento, existe o desastre humano na Ucrânia é enorme e irá aumentar com a continuidade da guerra.
então… continuar a guerra é aprofundar o sofrimento da população civil (no limite até não sobrar mais nada). Um cessar fogo é interromper o sofrimento.
Keynnes escreveu que a longo prazo, estaremos todos mortos. Esta frase pode ser tomada de modo literal ou metafórico.
É mais fácil ser historiador do que vidente.
O pessoal da meteorologia faz um bom trabalho de previsão, mas sempre tomando cuidado de apresentar probabilidades.
Quando fica difícil, basta cravar 50% de chuva. Não tem como errar.
EDITADO:
2 – Mantenha o respeito: não provoque e não ataque outros comentaristas.
VOCÊ JÁ FOI AVISADO!!
Esse acordo de paz eu acho que os russos em vantagem no campo de batalha não vão assinar. O objetivo russo é anexar todo o leste de Karkiv ate o sul em Odessa.
Negociações são relações de custo x benefício. Suponho que o Putin queria chegar numa situação de vantagem para poder negociar. A questão é o grau de exaustão da Ucrânia para topar negociar em desvantagem.
As pessoas adora discutir guerras como se fossem questões de força, nesse caso me parece que fator decisivo é a resiliência (e estômago para encarar perdas).
Se um atraso de meses ou semanas em ajuda bilionária americana, em armamento, treinamento e etc, faz com que a Ucrânia sofra derrotas desta monta, temos uma situação artificial criada no conflito. Lembra muito o Afeganistão, 20 anos, centenas de bilhões de dólares, centenas de milhares de vítimas e, no fim, derrota. Situação triste, para Ucranianos e Russos, mas previsível. O Complexo Industrial Militar agradece.
Isso é apenas um engodo, uma Maskirovka dos EUA. Sou um assíduo seguidor daqueles famosos canais pro OTAN e posso garantir que a vitória ucraniana é apenas uma questão de tempo. Navios russos no Mar Negro sendo afundados aos montes, fodérrima e indestrutível aeronave de alerta antecipado A-50 sendo evaporada dos céus, sítios de radares russos na Crimeia sendo varridos do mapa, coleção de SU-34 e Su-35 sendo abatidos quase ao mesmo tempo…. E Mr. Biden nervosinho por que a Ucrânia se retirou dos escombros de uma cidadezinha… Menos choradeira Mr. Biden!! Menos!!!
“Fracasso da Ucrânia”. Título um tanto exagerado. A guerra já acabou? O ditador russo já venceu a guerra? Não sabia. E olha a quantidade de comentários editados. Tópicos como esse são só para por lenha na fogueira.
RESPOSTA DOS EDITORES: SE VOCÊ LER OS AVISOS NOS COMENTÁRIOS EDITADOS E APAGADOS VERÁ QUE AS RAZÕES PARA INTERVENÇÃO NÃO FORAM PELO TEMA DA MATÉRIA, E SIM PELA INSISTÊNCIA DE USAREM O ESPAÇO PARA PROSELITISMO POLÍTICO RELACIONADO AO CONFLITO EM GAZA, O QUE NÃO TEM NADA A VER COM A MATÉRIA.
Mas, continua com um título exagerado. Ou você acha que não? A guerra já acabou? Os russos, depois de 10 anos, conseguiram tomar uma cidade com menos de 40 mil habitantes, dentro de um território que eles já ocupam desde 2014. Com a vitória em Avdiivka, pelo título da matéria e pelos comentários, parece que a Ucrânia teve seu território totalmente tomado e foi inabalavelmente vencida ou se rendeu.
Como disse lá a tempos em uma derrota na Ucrânia, ninguem vai querer levar a culpa,
Zelensky, busca um bode espiatório, não pode por si dizer o que disse Biden ao transferir a culpa ao congressso americano, em mais específico aos republicanos, o Trump está sendo o cara que está na lista de odiado do Biden.
Tem tudo a haver com as eleições para Presidente que está para acontecer, a questão é saber se o povo americano vai engolir, mais essa narrativa de Biden.
Não faltou muito para Zé valtar com o pires na mão.
enquanto isso Russia continua a pedir munição do irã e da coreia do norte e a faltar munição na frente dela, mas se o Zelensky cobra os acordo assinados pela Europa e eua ela ta com pires na mão e é o errado na historiakkkkk
Meu caro vc não está errado,.mas um adendo, a Rússia paga ao Irã e Coreia do Norte, Zelensky paga com o que, olhe o quadro econômico e o que se passa com sua população.
É como foi dito a tempos aqui neste P. Terrestre em vários comentários, é uma guerra por procuração.
a Ucrânia não tem pq pagar agora sendo que EUA e Europa se comprometeram a defender ela…
(engraçado que todo mundo aqui defende estado ate o talo, mas do nada é convenente ser libertário kkkkkk “não tem pagar pra ser defendido” no contrato que voluntariamente os caras se comprometeram a defender a Ucrânia
A Indústria militar russa se expandiu. O que já era enorme hj tá maior. A Rússia produz 4 vezes mais do quê todos os países da OTAN. Comprar do Irã e da CN é pra manter o estoque de armas estável numa guerra de alta intensidade. Nenhum país está preparado pra uma guerra de alta intensidade.
A Indústria militar russa se expandiu tanto que ta precisando pegar munição suctiada com a Coreia
“A Rússia produz 4 vezes mais do quê todos os países da OTAN”
fonte: inventei
se produz pq ta pegando dos vizinho?
“Nenhum país está preparado pra uma guerra de alta intensidade.”
ue… Rússia não fala todo dia que ele tem fogo pra combater a otan? ela não produz 4x mais que a otan? agora do nada ela não tem
Srs. editores “fora do tópico”. Chega através de Cingapura os Guaranis das Filipinas, com previsão de compra de 114 unidades, artigo no Estadão.
vixi o veio ficou gaga de vez.
Conspiração ismo de quinta.
Lembro que um tempo atrás uma notícia tinha saido aqui falando que o piloto russo tinha sido preso, acho que era mentira, pois aparentemente ele foi morto na Espanha.
Sugestão de notícia aos editores.
https://g1.globo.com/mundo/noticia/2024/02/20/piloto-russo-que-desertou-para-ucrania-e-morto-a-tiros-na-espanha-diz-imprensa.ghtml
Nota da moderação:
Já tínhamos visto essa notícia, mas por se tratar de informações vagas, decidimos não publicar nada a respeito por enquanto.
Pode ajudar como quiser que não ganha essa guerra, o dinheiro não chega integralmente há muita corrupção, as empresas de defesa dos EUA pagam milhões de dividendos aos seus CEO, não existe armamento milagroso que ganhe esses guerra. A economia russa que queriam afetar com sanções? Vai muitooooo bem obrigado, crescendo como nunca.