Explosões de bombas no Irã matam mais de 100 pessoas
Pelo menos 103 pessoas morreram após a explosão de duas bombas perto do túmulo do general iraniano Qasem Soleimani nesta quarta-feira (03/01) — quando a morte dele por um ataque de drones conduzido pelos Estados Unidos completou quatro anos.
As explosões atingiram uma procissão perto da mesquita Saheb al-Zaman, na cidade de Kerman, no sul do país. Soleimani nasceu na região.
Segundo dados citados pela emissora estatal Irib e atribuídos ao departamento local de serviços de emergência, 103 pessoas morreram e outras 141 ficaram feridas nas explosões. Alguns dos feridos estão em estado crítico.
Entretanto, nos últimos anos, separatistas árabes, o Estado Islâmico (EI) e outros grupos jihadistas sunitas reivindicaram a autoria de ataques mortais contra forças de segurança e santuários xiitas no Irã.
Depois do líder supremo, o aiatolá Ali Khamenei, Soleimani era visto como a figura mais poderosa do Irã. Ele foi morto pelas forças americanas no vizinho Iraque, em 2020.
O incidente de quarta-feira ocorre em meio ao aumento das tensões na região. O vice-líder do grupo palestino Hamas, apoiado pelo Irã, foi morto na terça-feira (02/01) em um aparente ataque de drone israelense no Líbano.
Imagens transmitidas pela TV estatal mostraram que centenas de pessoas estavam reunidas na periferia leste de Kerman quando ocorreram as duas explosões.
A mídia iraniana informou que a primeira explosão ocorreu às 14h50 no horário local (8h20 em Brasília), a cerca de 700 m do cemitério do Jardim dos Mártires, ao redor da mesquita Saheb al-Zaman.
A segunda teria ocorrido cerca de 15 minutos depois, a cerca de 1 km do cemitério.
‘Vimos pessoas caindo’
A agência de notícias Tasnim, afiliada à Guarda Revolucionária do Irã, citou fontes que afirmaram que “dois sacos contendo bombas” foram aparentemente detonados “por controle remoto”.
“Estávamos caminhando em direção ao cemitério quando de repente um carro parou atrás de nós e uma lata de lixo contendo uma bomba explodiu”, afirmou uma testemunha citada pela agência Isna
“Só ouvimos o som da explosão e vimos pessoas caindo.”
O Crescente Vermelho, organização de socorro, disse que entre os mortos está pelo menos um paramédico que foi enviado ao local da primeira explosão e foi atingido pela segunda.
Imagens parecem mostrar que o túmulo de Soleimani não foi danificado.
Como comandante do braço de operações externas da Guarda Revolucionária, a Força Quds, ele arquitetou a política iraniana em toda a região.
Ele foi responsável pelas missões clandestinas da Força Quds e pelo fornecimento de verbas, orientação, armas, inteligência e apoio logístico a governos aliados e grupos armados, incluindo o Hamas e o Hezbollah.
O então presidente dos EUA, Donald Trump, que ordenou o assassinato em 2020, descreveu Soleimani como “o terrorista número um em qualquer lugar do mundo”.
FONTE: BBC News Brasil
Mossa…
Esquece, deixe pra lá!
Não tenho certeza que o Mossad possa estar envolvido nisso pois dado o contexto não seria a melhor ação logo após o ataque no Líbano ao membro do Hamas.
O fato é que o Irã tem um bom número de etnias convivendo em um espaço geográfico e existe razões para que elas aproveitem o momento de instabilidade na região para acender o pavio.
De todo modo o Irã é um regime nefasto na região e os EUA já deveriam a muito tempo ter atacado o Irã (não com infantaria pois isso é loucura) mas com armas inteligentes e sobre seus centros de pesquisa …..
Penso que é do interesse de Israel que o Irã incendeie por dentro. Revolução colorida ta aí pra isso. Aquele movimento feminista, embora legítimo, não me engana. Sempre parte de uma causa legítima. Pode ser algo nos moldes da Siria, onde EUA e Israel fomentaram uma torre de babel de grupos terroristas.
Então, na minha opinião, o ocidente incitou alguma minoria desconte para acender o pavio com esse ataque.
Para os torcedores eu digo, é chumbo trocado, não tem santo ali. Exemplo, Israel e Irã apoiam milicias. Ambos correram (bravamente) atrás da bomba atômica e ignoraram as ameaças externas. O Irã ameaça a existência de Israel mas este, e seus aliados, já tentou riscar a Siria do mapa, e o fizerem com a Libia. Assim que puder, fará com o Irã. Ambos jogam o mesmo jogo.
Democracia e ditadura, na Asia, não passam de retórica, um pano de fundo. Netaniahu ta tentando um golpe soft pra cima dos outros poderes.
Israel já foi o maior aliado dos Aiatolás, mesmo depois do sequestro da embaixada e da eagle claw, e ajudou eles a se armarem até os dentes. E o pau já comia feio naquela época.
Caro. Este atentado não tem caráter étnico, mas tem um contexto político claro. Neste caso, as vítimas são pessoas civis.
Também não faz sentido imaginar que os EUA tenham a prerrogativa de derrubar governos e regimes.
Todas vez que os EUA fizeram isso, deu errado.
O fator étnico é (depois do religioso) a principal razão para nações multiculturais terem insurgências colega.
E as diferentes etnias vivem sob a mão pesada dos clérigos persas…rs
Então… “este” atentado não tem conotação étnica. Ele foi realizado durante um evento em homenagem a uma militar morto no Iraque durante um ataque dos EUA.
A escolha da data define claramente a natureza politica do atentado.
Um atentado étnico teria escolhido um outro tipo de alvo, como por exemplo, uma mesquita ou uma igreja, uma embaixada ou algum outro alvo óbvio que deixaria claro usa intenção.
Foi o Estado Islâmico, logo o motivo foi sectário…
Os Persas não são Árabes…
Por óbvio, do contrário não seriam persas…
Discordo. O regime nefasto na região talvez seja outro. É o que tem bases militares para roubar óleo da Síria e o que sustenta a ocupação das Colinas de Golã.
Vou descrever regime nefasto:
Proíbe liberdade religiosa.
Proíbe liberdade de expressão.
Controla Internet.
Trata legalmente mulheres como pessoas tuteladas por homens.
Trata com penas que vão de prisão a morte pessoas LGBT+
Este é o critério razoavel para definir regime nefasto.
Manipular governos é coisa que ocorre por parte de quem tenha força desde o inicio da civilização sedentária, lá por volta do fim do paleolítico.
Entao todos fazem ou poderiam fazer isso, a questão é quem tenha seriedade para tornar sua nação poderosa a ponto de ocupar a função de manipular regimes.
Mas até isso o Irã faz, via Hamas, Hezbolah, e Houthis no Iemên ok?
Caro. Parece terrorismo doméstico. Não há objetivo estratégico ou militar em explodir uma bomba para atingir civis. Aliás, uma boa discussão, afinal cabe uma condenação por todos os governos.
Discordo. Semear caos interno é característico das agências de inteligência estrangeiras. Vide os assassinatos de cientistas nucleares iranianos algum tempo atrás. Além disso, segue histórico:
https://www.reuters.com/world/us/former-senior-us-official-john-bolton-admits-planning-attempted-foreign-coups-2022-07-12/
https://www.aljazeera.com/amp/opinions/2022/7/16/ameri-coup-a-brief-history-of-us-misdeeds
Caro. Matar um cientista, um general ou uma autoridade tem um objetivo definido.
Explodir uma bomba no meio da população, como em Oklahoma ou na maratona de Boston, uma bomba em um caminhão de combustível, colocar uma bomba em um show, explodir bancas de jornal, colocar gás venenoso em um trem de metrõ ou explodir uma estação de trem.. é um perfil de terrorismo doméstico.
são alvos difusos… criam vítimas, comoção nacional, geram insatisfação com o governo, reforça a visão política de grupos extremistas e alguma vezes, deflagram processos políticos imprevisíveis.
Gerar caos interno, com um suposto ataque terrorista interno, é uma bela ação de inteligência e sabotagem. Um adversário em caos interno é uma presa mais fácil que um adversário unido. Além disso, não há qualquer controle legal das atividades do Mossad, faz o que o primeiro ministro manda.
Bem. São hipóteses. Não dá para afirmar isso ou aquilo, pelo menos por enquanto. Geralmente, quando se tem pouca informação, o mais adequado é usar a explicação mais simples. Ao longo do processo, quando novas informações vão aparecendo, é possível descartar algumas
ideias e revisar outras.
Neste momento, pelo que sei, não dá para cravar nada..
Não costumam fazer terrorismo, atentados para matar civis, o que costumam fazer é selecionar alvos políticos ou militares dos inimigos e eliminar sem danos colaterais.
Isto no Irão, como já se sabe, foi serviço do EI, que ironia das ironias, só segue a doutrina Iraniana.
Na sua sanha de atribuir todo o mal do universo aos imperialistas infiéis, acabou te apressando e mordeu a língua:
https://www.forte.jor.br/2024/01/04/estado-islamico-reivindica-autoria-de-ataques-no-ira/
A palavra é “Terror”… o objetivo é demonstrar que os Persas continuam sendo Persas… e nunca serão aceitos pelo EI em sua intenção de ajudar os árabes… essas briguinhas tem alguns milênios…
O EI já reconheceu a autoria do atentado terrorista.
https://abcnews.go.com/amp/US/story?id=92662&page=1
Pesquise sobre “Operation Northwoods”. Isto nos EUA, com um controle legal mais robusto que Israel.
Descansa, _________O ISIS reinvidicou o ataque. É mais um caso de mulçumano brigando com mulçumano. Brigas de cunho político e religioso que sempre existiram naquela zona. Irã provando do próprio veneno.
COMENTÁRIO EDITADO. MANTENHA O RESPEITO. NÃO ROTULE OS OUTROS PARA NÃO SER ROTULADO.
LEIA AS REGRAS DO BLOG:
https://www.forte.jor.br/home/regras-de-conduta-para-comentarios/
Persas não são Árabes… isso não é uma questão de religião.
Persas e árabes, em sua maioria, são muçulmanos. Agora, se esse atentado tem cunho religioso, aí é outra história.
Eu sei, por isso usei a palavra “mulçumanos”. Irã e ISIS é uma questão religiosa também, xiitas x sunitas. No próprio comunicado eles falaram nisso.
Apenas terror? Ou a busca por reconhecimento e liberdade (um Hamas Cover tocando o terror no vizinho).
E agora que o Estado Islâmico assumiu como fica a vergonha? Kkkkk
AVISO DOS EDITORES:
ESSE ESPAÇO É PARA DEBATES E NÃO PARA DISPUTAS PESSOAIS.
LEIA AS REGRAS DO BLOG:
https://www.forte.jor.br/home/regras-de-conduta-para-comentarios/
O Mossad não está brincando em serviço, talvez. O sangue está infelizmente sendo jorrado no Oriente Médio.
Os israelenses não fazem esse tipo de atentado, explodir pessoas aleatoriamente em uma procissão. Quem costuma fazer isso é militante muçulmano. Eles fazem ataques direcionados, como o de ontem em Beirute.
O que ninguém falou até agora é quem estava participando do evento. Seriam alguns alvos importantes? Ou foi para incendiar a opinião interna iraniana?
Ao que parece, a maioria era civil mesmo. Típico atentado terrorista que foca em criar pânico e vítimas civis.
Correto!!
Exato. Parece um atentado doméstivo.
Discordo. Até porque jogar bombas de 2000 libras em Gaza não me parece muito distante disto. O regime em Israel não tem amarras legais em ações de sabotagem e inteligência e assassinatos, fica tudo na decisão do primeiro ministro o controle do Mossad.
Lembre-se de Dimona: Israel sequestrou o funcionário israelense em plena Itália.
_
COMENTÁRIO REPETIDO APAGADO. MANTENHA O BLOG LIMPO.
ESSE ESPAÇO É PARA DEBATES E NÃO PARA DISPUTAS PESSOAIS.
LEIA AS REGRAS DO BLOG:
https://www.forte.jor.br/home/regras-de-conduta-para-comentarios/
Eu não duvido nada disso aí ser trabalho interno da ditadura para justificar uma escalada mas também não duvido nada de ser trabalho do Mossad (apesar de na minha cabeça, não fazer o menor sentido). Essa é uma questão que talvez nunca saberemos
Não é de se duvidar, algo como o que foi tentado no Rio Centro no início dos snos 80. Porém, penso ser obra da oposição com apoio externo. Não houve reivindicação.
Pois é. O Rio Centro foi apenas um deles. Teve o plano de explodir o gasômetro do Rio de Janeiro, usando tropas do Parasar e também o plano de explodir o abastecimento de água do Rio de Janeiro.
Contudo, neste caso, acho que foi um atentado doméstico, mais parecido com a recente tentativa de explodir um caminhão tanque no aeroporto de Brasília.
A lenda do PARASAR explodindo o gasômetro….
https://memoriasdaditadura.org.br/personagens/sergio-carvalho/
Eu não duvido e nem acredito. Só pergunto por que empregaram os PARA-SAR. Eles saltariam de paraquedas, tomariam o local e explodiriam tudo? Qual a lógica disso? Se fosse para infiltrar membros de OpEsp, seria mais lógico Forças do EB ou da MB…enfim, me parece bem fantasioso. Mas, não dá pra se ter certeza de nada.
Independente de qualquer coisa, Mossad não tem culpa!
Mistério resolvido, foi o Estado Islâmico que fez o atentado
Parece que terrorismo é uma avenida de mãos duplas e se tratando desse expediente… os iranianos não fica para trás se compararmos eles com o mossad,cia,MI6,FSB ..etc
.
Isso ainda vai render muita coisa que até o diabo se envergonharia em fazer .
A al-nusra…um grupo fundamentalista sunita…um braço da al-quaeda atuante na Síria.
neste grupo há muitos integrantes do hamas que juntos com o estado islâmico combate o governo da Síria que por sua vez é apoiado pelos iranianos e russos.
.
Al-nusra combatendo em território sírio contra o governo da Síria…. recebia muito apoio do governo de Israel… até logístico.
.
A questão é … o governo de Israel …até onde está envolvido ou em conluio com este grupo fundamentalista ?… lembrando que o Hamas é uma criação da irmandade mulçumana e fora no passado apoiado financeiramente pelo governo de Israel para combater a OLP .
.
Como se pode verificar … há muito esqueleto no armário do governo de Israel … ainda veremos mais esqueletos saindo desse armário que até o diabo sentiria vergonha em fazer.
Posso até estar enganado, mas os EUA prestaram um grande favor ao regime teocrático iraniano ao matar esse general. O homem era uma liderança regional , estava em ascensão e agia de forma autônoma em relação ao poder central dos aiatolás.
Claro que ninguém assume isso, mas a morte desse general foi bem conveniente e bem vinda.
Hummm não sei se foi os Israelenses não, tá com cara de Sauditas
Também pode ser terrorismo doméstico, cujo objetivo era criar o maior número de vítimas civis.
Não sei dizer qual era o objetivo, por isso me dá impressão de ser terrorismo doméstico, algo parecido á explosão do prédio federal em Oklahomra, nos EUA.
Não necessariamente o Mossad , o regime iraniano não é uma unanimidade e possui inúmeros e fortes inimigos internos lutando pelo poder …. além do Mossad há os inimigos internos finaciados pelos reinos do golfo … profissionais em desestabilização …. há países centro asiáticos ….. ha muitos além do Mossad … falar que tudo que acontece no Oriente Médio é ação do Mossad é uma bela propaganda exterior gratuita ao Mossad e a Israel aqui ajuda a construir uma aura de invencibilidade que não corresponde à realidade .
_
COMENTÁRIO REPETIDO APAGADO. MANTENHA O BLOG LIMPO.
ESSE ESPAÇO É PARA DEBATES E NÃO PARA DISPUTAS PESSOAIS.
LEIA AS REGRAS DO BLOG:
https://www.forte.jor.br/home/regras-de-conduta-para-comentarios/
Com a Mossad não se brinca, eles controlam todo o Medio Oriente , não têm como escapar dos caras, nesse caso o Iran e o Hezbolla/Hamaz se ferrarão ao atacar o território de Israel, acordaram um astuto monstro assassino chamado de Mossad… Agora é pedir perdão a Israel e sair da Faixa de Gaza.
Prefiro ver a lista de mortos primeiro, se houver apoiador(es) do Hamas, Hezbollah ou dos houthis na lista, aí sim acreditarei que foi um (bom) serviço do Mossad.
2024 promete. Irã vítima de “terrorismo” interno.
Neda Soltan foi covardemente assassinada a tiros pela guarda revolucionária Islâmica do General Soleimani
O que acontece toda vez que tem algum atentado no Irã,? Culpa agentes externos ignorando a barbárie que comete contra seu próprio povo como o assassinato de Neda Soltan criou uma oposição radical que existe no Irã contra a ditadura teocrática dos Aiatolás .
O IRÂ tem tantos inimigos interno e externos ( diga-se por culpa da sua própria politica) que é dificil mesmo apontar quem foi o autor….
Há muita dissidência interna; Vem daí. Mas é claro que no contexto não perderão oportunidade em culpar a turma do Mossad. Que, certamente, está com ” sangue no zoio”.
Colhendo a tempestade que plantou! Esse é o custo de ser fomentador de tantas guerras por procuração e de se fazer sempre de vítima, parece até uma ala política de nosso país. Por outro lado, vão justificar com esses eventos o prosseguimento do programa nuclear para fazer a bomba e os infiéis judeus e cristãos.
Li todos os comentários, acredito que isso foi terrorismo interno, por todas as características. Todavia ficam dizendo que poderia ter sido o Mossad, mas esse atentado foge das linhas de trabalho, atacar gratuitamente, sem um foco em algo ou alguém muito importante, definitivamente não foi o Mossad.
Mas, se for para especular, repito só especulação, por que não poderia ter sido os ucranianos? Como vingança pelo fornecimento dos drones suicidas?
O último ataque do exército ucraniano a Belgorod claramente foi uma vingança aos ataques russos direcionados à população ucraniana.
Me parece que o Governo de Kiev não mais respeitará a população civil russa em Belrogod (eu já teria bombardeado a cidade toda); então me parece pertinente conjecturar uma vingança por parte dos ucranianos aos iranianos.
Olá Fred. Concordo que este atentado tem característica de terrorismo doméstico.
Acho improvável que o governo ucraniano iria organizar um atentado terrorista no Irã por causa da ajuda á Rússia…. primeiro, não mudou nada. Segundo, se fosse descoberta uma ligação, seria o fim do governo Zelensky.
O alvo politico é o governo do Irã, mas o atentado vitimou a população civil. Típico terror doméstico.
Nem mesmo dá para considerá-lo um ataque de retaliação, como geralmente são os atentados internacionais.
Geralmente, um terrorista doméstico espera que o seu atentado desencadeie algum processo de desestabilização em algum processo político, que pode ser enfraquecer um governo, interferir em uma eleição, causar uma comoção nacional ou desencadear algum processo…
É difícil entender o pensamento de um terrorista. Por exemplo, acompanhei o depoimento na CPMI do sujeito que queria explodir a bomba no aeroporto de Brasília. Ainda que para ele pareça fazer sentido, as ideias do rapaz eram desconectadas da realidade.
Discordo. Há precedentes para ataques semelhantes planejados por potências estrangeiras, vide referência abaixo:
https://abcnews.go.com/amp/US/story?id=92662&page=1
Como vai Camargo?
“Acho improvável que o governo ucraniano iria organizar um atentado terrorista no Irã por causa da ajuda á Rússia…. primeiro, não mudou nada. Segundo, se fosse descoberta uma ligação, seria o fim do governo Zelensky.”
Sem exageros Camargo, acabar com o governo, menos… bem menos. No máximo o que ocorreria seriam notas de repúdio, mas mesmo assim, haveria muitos que, veladamente, apoiariam o ataque.
Um ataque desse (na hipótese ultra distante de ter sido a Ucrânia), se descoberto, colocaria uma pressão interna muito grande nos aiatolás por retaliações, e provavelmente descambaria para uma guerra declarada entre Ucrânia e Irã. Teria que ser algo muito bem feito, que não deixasse rastro, acho quase impossível isso.
No meu entender, esse atentado tem nacionalidade iraniana, algum grupo interno, alguma dissidência, enfim, um problema 100% iraniano.
Olá Fred. Primeiro, deixando claro que acho improvável que o governo da Ucrânia tenha qualquer relação com este atentado. Isso é fundamental.
Hoje, a Ucrânia esta gastando 1/3 do PIB com a guerra. A infraestrutura civil do país está comprometida. Mais de 4 milhões de ucranianos deixaram o país como refugiados de guerra. A Ucrânia depende inteiramente de ajuda militar externa para sustentar a guerra.
É um contexto desfavorável para Zelensky.
Além disso, Zelensky declarou que talvez as eleições de 2024 serão canceladas, sem falar no fracasso militar da ofensiva ucraniana, frustrando todo o apoio dado para a Ucrânia que já pode ter chegado a uma centena de bilhão de dólares.
Se fosse comprovado o envolvimento do governo ucraniano em um atentado no Irã com vitimas civis, isso caracterizaria o governo ucraniano como um estado terrorista. Os países que já estão se aproximando do limite da ajuda militar teriam um fato para encerrar qualquer nova ajuda. O tema terrorismo é extremamente sensível nos EUA. Um ação terrorista autorizada por Zelensky contra o Irã seria usada no Congresso dos EUA para atingir a política externa de Biden já visando as eleições de 2024.
Ou seja, Zelensky seria abandonado. Sem apoio externo, a guerra tomaria uma direção que 1) obrigaria Zelensky aceiar o cessar fogo (o que seria óitmo) ou 2) daria força a oposição na Ucrânia para derrubar Zelensky, abrindo espaço para um cessar fogo (o que seria ótimo)
Contudo, isso é apenas uma hipótese improvável.
Até aqui, tenho a impressão que é um atentado de terrorismo doméstico.
Com a palavra, John Bolton, o mesmo que disse que já planejou golpes em outros países:
https://www.newsmax.com/newsmax-tv/john-bolton-newsmax-iran/2024/01/03/id/1148133/
Aliás, sugestão aos editores: realizar matéria sobre as afirmações de John Bolton sobre golpes, guerras e a doutrina Monroe, sim, ele a defende abertamente Hoje em dia. Para aqueles que apregoam a dependência de material tecnológico e militar estrangeiro:
https://observer.com/2019/04/john-bolton-monroe-doctrine-sanctions-venezuela-nicaragua-cuba/amp/
Sugestão aos editores:
Te bloquear, está enchendo a paciência com suas teorias conspiratórias e o seu ódio contra Israel…..🙄🙄
Suprimir o contraditório é realmente um caminho para o conhecimento.
Essa do DAESH não cola muito. Penso ter dedo do Bibi tentando arrastar o Irã para o conflito direto e, assim, trazer o EUA também, de modo a salvar a própria pele.
São mais de 60 dias, zero reféns libertados, pesadas baixas, pressão interna alta e o Hamas mostra resistência prevista, graças a pela rede de túneis e uma logística ainda não cortada.
Fora o estrago na já combalida imagem internacional de Israel visto o massacre civil em Gaza.
Será que o Irã cai? Não creio.
Se Israel quisesse arrastar o Irã para algum conflito, teria eliminado alguém do alto escalão iraniano que é o modus operandi israelense. Qual seria o sentido em provocar um ataque que nunca foi feito por israelenses antes, sem qualquer ganho militar, e deixando dúvidas da autoria? Não tem sentido nenhum ser Israel.
Israel teria feito um ataque de modo que olhassem e dissessem “foi Israel!”, não um que parece qualquer grupo islamista por aí.
“Qual seria o sentido em provocar um ataque que nunca foi feito por israelenses antes, sem qualquer ganho militar, e deixando dúvidas da autoria? Não tem sentido nenhum ser Israel.”
Todo sentido: obrigar o EUA a entrar na bronca, dar outro patamar para o conflito, unindo a opinião pública interna e assim o atual governo manter-se no poder. Receita velha, usada pela Argentina, por exemplo.
Lembrando: Israel está dependendo de material militar americano para enfrentar o….HAMAS. Imagine contra um exército regular com o poderio do Irã, que embora tenha uma força aérea antiga, tem uma poderosa força de mísseis, drones e exército numeroso, além de seus proxys.
Dúvido que o Irã caia nessa justamente por seus proxys fazerem o que Teerã almeja, sem entrar em conflito direto.
Exato ao ponto. Basta analisar os diferentes jornais e declarações. Há ao menos cinco reportagens de políticos influentes, alguns com ligação com Israel, apregoando que agora é a hora de atacar o Irã. Segue um exemplo:
https://www.haaretz.com/opinion/2023-11-01/ty-article-opinion/.premium/there-will-never-be-a-better-time-for-israel-to-strike-in-iran/0000018b-8758-df47-a3df-ff592b2b0000
O Isis já assumiu. Fim.
Pessoal, trabalhem com fatos. Há vários discursos pregando um ataque direto ao Irã agora, neste momento, tanto em Israel quanto nos EUA. Portanto, há histórico de atentados contra civis serem planejados por governos estrangeiros para justificar guerras. Vide a Operation Northwoods.
Após estudarem sobre a referência, fiquem à vontade para discutirmos.
https://abcnews.go.com/amp/US/story?id=92662&page=1
Concordo que é muito cedo para excluir a participação israelense, que de certa forma, é legítima. Lembrando que Hezbollah e os Houthis atacam Israel sob orientação e apoio de Teerã.
Embora há relatos que o ISIS assumiu, será que seriam capazes de atuar nessa profundidade em solo iraniano sem apoio de uma agencia estatal?
Creio que não.
O governo Bibi tem muito a ganhar com a entrada do Irã no conflito, talvez sua própria sobrevivência política.
Já houve antes vários atos terroristas dentro do Irã praticado por grupos sunitas assim como atos praticados por grupos xiitas em países de maioria sunita.
Além de grupos separatistas do Beluquistão Iraniano que também já fizeram isso no passado.
Nenhum país terá algo a ganhar caso haja um conflito EUA x Irã.
———
___
COMENTÁRIO REPETIDO APAGADO. MANTENHA O BLOG LIMPO.
ESSE ESPAÇO É PARA DEBATES E NÃO PARA DISPUTAS PESSOAIS.
LEIA AS REGRAS DO BLOG:
https://www.forte.jor.br/home/regras-de-conduta-para-comentarios/
E agora que o Estado Islâmico assumiu “a bomba” (tu dum tsss), o que o “Irão” irá fazer?
1-Atacar a Síria?
2-Atacar o Afeganistão?
3-Atacar o Iraque?
4-Atacar todo mundo?
5-Culpar os EUA e xingar pela internet?
6-Culpar Israel e não fazer nada?
7-Enfiar o rabo no meio das pernas e ficar quietinho pra não se Ferrar mais?
Bem, leia as duas fontes abaixo e conclua com fatos:
http://cgsrs.org/publications/31
https://edition.cnn.com/2024/01/04/middleeast/iran-islamic-state-attack-kerman-intl/index.html
“ISIS considers the Shia branch of Islam to be heretical and has targeted shrines and religious sites in Iran previously.”
ISIS é sunita e inimigo do Irã, portanto, uma agência de inteligência inteligente, fomentaria e apoiaria, secretamente, suas ações de modo a apoiá-lo, dependendo da situação e ordens dadas.
Além disso, Israel já provou, em mais de uma ocasião, ser capaz de operar profundamente no Irã. Conforme pode ser visto na referência abaixo:
https://www.nytimes.com/2018/07/15/us/politics/iran-israel-mossad-nuclear.html
Claro, foram os israelenses mancumunados com o estado islâmico… e com os reptilianos.
Israel é muito bom ….. mas os sauditas são melhores em conhecer muito bem persas e árabes …. há um certo desconhecimento do poder silencioso dos reinos do golfo e da ação egípcia como braço armado dos reinos . Acho que estamos assistindo muito filme de Hollywood que é bancada por ricos judeus que fomentam a ideia de uma potência israelense , são excelentes de fato mas não são os únicos excelentes de fato na região … há muita expertise em guerra irregular na região …..
Ou seja como sugeri lá atrás , insurreição interna com apoio logístico dos reinos do golfo , se pressionar bem pesquisado quem financia os jihadistas wahabistas islâmicos chegarão longe de Israel e perto das monarquias do Golfo .
O que o Irã irá fazer que já não esteja fazendo ? Nada …… não há o que fazer que já não estejam fazendo …..
O ISIS assumiu. Já está nas mídias. Foi ação de homem bomba.
Leia as fontes colocadas abaixo. Resumo, há histórico de agentes do Mossad infiltrados no Irã, há histórico de inação de Israel para com o Estado Islâmico, sunita, e, portanto, uma agência inteligente como o Mossad poderia facilmente induzir, propor, apoiar e financiar o ISIS no Irã, como parte de uma estratégia elaborada de “Divide and Conquer”, permitindo que um ataque direto seja mais fácil.
Nem desenhando quer entender kkkkk continue firme aí kkk
Papagaio de Pirata
Interessante ver que o Irã não esta imune a atentados terroristas. Aberta uma segunda frente. Sempre lembro que os Iranianos não são Árabes… e as rusgas entre Persas e Árabes remontam à milênios… segura essa jaca Irã. Fica a duvida: Qual dos lados o nosso governo irá apoiar, o lado dos que lutam pela liberdade e reconhecimento… ou o do Irã (qualquer semelhança com o que aconteceu em Israel é mera coincidência)…
Já apoiou o Irã. Imediatamente após o atentado o desgoverno chamou o acontecido de “terrorismo”, com todas as letras, coisa que não fizeram no ataque do HAMAS contra Israel