Maduro diz que ‘defenderá Essequibo’ após Corte de Haia reconhecer ameaça da Venezuela à Guiana
Tribunal internacional reconheceu pedido por medidas provisórias para impedir ação agressiva contra a área de fronteira, às vésperas de um referendo a ser realizado unilateralmente por Caracas
O presidente da Venezuela, Nicolás Maduro, voltou a usar as redes sociais nesta sexta-feira para defender que Essequibo, região rica em petróleo em disputa com a Guiana, faz parte de seu território. As declarações de Maduro, que prometeu “defender Essequibo” no X, antigo Twitter, foram postadas junto com a decisão da Corte Internacional de Justiça, em Haia, que determinou que a Venezuela não tome nenhuma ação agressiva contra a região fronteiriça, às vésperas da realização de um polêmico referendo sobre o tema, no domingo.
“Nossa Pátria se caracteriza por suas mulheres e homens corajosos. Não deixaremos que ninguém nos tire o que nos pertence, nem trairemos os nossos princípios. Defenderemos Essequibo!”, escreveu.
O tribunal internacional acatou o pedido da Guiana, que administra a região há décadas por medidas provisórias, ao reconhecer que os últimos anúncios e ações da cúpula do governo de Maduro demonstram a urgência de tratar o tema. O órgão judicial também determinou que nenhum dos países tome medidas para agravar o conflito sem, contudo, citar o referendo.
As determinações são resultado de um requerimento da Guiana, apresentado em 30 de outubro, em que o país denuncia a consulta popular como uma ação destinada a conquistar validação interna para dar suporte à decisão de Maduro de abandonar o processo e aplicar medidas unilaterais para anexar o território.
No argumento final, os magistrados apontaram que tanto o referendo quanto declarações oficiais recentes da cúpula do governo Maduro, incluindo do próprio presidente, justificariam a tomada de medidas.
“Em 24 de outubro de 2023, o presidente da Venezuela, Sr. Nicolás Maduro Moros, declarou publicamente que o referendo daria, pela primeira vez, aos venezuelanos, os meios para tomar ‘uma decisão coletiva como país’. A Corte também observa que outras declarações oficiais sugerem que a Venezuela está tomando medidas com vistas a adquirir o controle e administrar o território em disputa. Por exemplo, em 6 de novembro de 2023, o Ministro da Defesa da Venezuela, general Vladimir Padrino López, fez um apelo para ‘ir ao combate’ com referência ao território em questão. Além disso, oficiais militares venezuelanos anunciaram que a Venezuela está a tomar medidas concretas para construir uma pista de aterragem que sirva de ‘ponto de apoio logístico para o desenvolvimento integral do Essequibo’. A Corte considera que, à luz da forte tensão que caracteriza atualmente as relações entre as partes, as circunstâncias acima mencionadas representam um sério risco de a Venezuela anexar e exercer o controle e a administração do território em disputa no presente caso”, diz o texto.
A Venezuela reivindica a soberania sobre a região de Essequibo há décadas. A zona de 160 mil km2, rica em petróleo e recursos naturais, equivalente al 2/3 do território da Guiana, e abriga 125 mil dos 800 mil habitantes do país.
As tensões geram temores regionais de uma escalada bélica. Na sexta-feira, o Brasil enviou um contingente de soldados para o município de Pacaraima, na fronteira com a Venezuela, para reforçar a segurança na região. Na semana passada, o vice-presidente da Guiana, Bharrat Jagdeo, anunciou a visita de funcionários ao departamento de Defesa dos Estados Unidos e indicou que Georgetown contemplava a possibilidade de estabelecer bases militares aliadas.
— Nunca estivemos interessados em bases militares, mas temos que proteger nossos interesses nacionais — disse Jagdeo. (Com AFP)
FONTE: O Globo
Qual a posição do governo brasileiro?
4
Heheheheheheheheh
Vc faz parte do governo? Ou já é só costume.?
Ficou sentido, paulinho? kkkkkkk
kkkkkkkkkk
Huahuahuahua
Quanta maldade !!!hauhauhauhau
No meu tempo de escola quando um amigo queria bater em outro, vinha outro amigo geralmente o mais forte e falava ” para bater nele tem que bater em mim primeiro ” nada acontecia e todos ficavam amigos do mesmo jeito. Mais ali é oque você disse. 4
O pior eh que eh por ai…
Imagino que o governo americano vai adorar a ideia de ter bases na regiao… Pois queriam muito estabelecer uma base no nosso nordeste !
Em troca de protecao… Particularmente, sou a favor ! Pelo que vejo aqui no Japao (Se nao fosse a presenca americana…)
É o protocolo de sempre. Fingir que condena a nação agressora, jogar parte da responsabilidade sobre a nação agredida, e fazer um apelo genérico pela paz com algumas cutucadas na OTAN e nos americanos. Nada de novo.
Verdade assim como foi feito nos 2 governos no caso da Ucrânia/Rússia .
Mais uma vez, está aí a “oportunidade” de conseguir um Nobel da Paz, segundo a vontade daquele senhor de 9 dedos……
Perfeito!
Silêncio constrangedor. Entra governo, sai governo, mas a aptidão para anão diplomático segue firme. O país está fazendo cara de paisagem em um assunto regional, mas depois vai lá chorar por uma reforma no Conselho de segurança da ONU.
Leite condensado de sobremesa. Hmmm
Engraçado. Quando apoiaram o Guaidó, todos criticaram. Agora aguenta as maluquices do moço de bigode aí.
Fingir que é contra a guerra porque é covarde demais para encarar a opiniāo pública enquanto apoia os companheiros do Foro de SP debaixo dos panos.
Zero, à esquerda…
Olá João. O curioso é que o zero à esquerda da vírgula no logaritmo de um número entre 1~9,9999… tem significado, tanto que é chamado de “característica” do número.
Muito legal
😂👍
Com certeza nenhuma. É a neutralidade que tem um lado.
O que o Maduro pretende com isso foge à minha compreensão, mas como ele não é doido nem burro tem linguiça nesse angu. Eu sugeriria ao Múcio fechar a boca e deixar o Itamaraty, reconhecidamente competente, cuidar do caso.
Ou seja o Itamaraty deve manter o apoio ao ilustre ditador?
Vou desenhar: o assunto deve ser conduzido pela via diplomática e não pela via militar.
Exato. Tenho escrito a mesma coisa. Parece que somos ao menos dois. Já dá para irmos de fusca. A gente precisa de mais alguns para encher uma kombi.
saindo da brincadeira… o assunto é grave, mas é uma crise diplomática. Um dos problemas foi o Brasil ter mantido a embaixada em Caracas fechada por anos, o que obviamente prejudicou a posição brasileira agora.
è o preço da insensatez.
Somos tres, o Brasil deve usar e abusar da via diplomatica, pois caso ocorra uma guerra (nao acredito que ocorrerá), penso que sera como foi o Kuwait em 91, e paises do entorno, como o Brasil serão levados para dentro do conflito.
Olá. Mr. Excelente. Seja bem vindo.
Passador de pano oficial governamental de portais de Defesa
Conte comigo.
Bravo. Seja bem vindo!
Manter uma embaixada numa ditadura que não está nem aí para a opinião dos outros países do mundo? Você gosta de rasgar dinheiro? Só louco rasga dinheiro.
Penso assim tb. O Brasil tem que demonstrar que uma ação militar ali vai trazer os americanos pra amazônia, e, muito provavelmente, aproveitarão pra derrubar o Maduro. Não estamos sozinhos nesse pensamento, temos a companhia ilustre do Barão de Rio Branco, que pensava e agiu exatamente assim na crise do Acre, há mais de 1 século atrás.
Meu caro, vou repetir, aqui pela 4 vez, o Itamaraty entenda LULA, está vendo aí a sua oportunidade de ouro para tentar um “Nobel da Paz”, vai convocar Maduro e o lider da Guiana, para uma pinga no boteco da esquina e resolver, desde que a Guiana ceda seu território para o Maduro, ou não é assim????
Melhor ver o desenho do que está acontecendo de forma mais acurada.
A Venezuela disse que vai invadir a Guiana?
Em q parte isso está na diplomacia????
O Itamaraty está vergonhosamente passando pano para o Hamas e está alinhado ao pensamento do DESpresidente do Brasil, que é de ser amigão do ditador Maduro
https://www.cnnbrasil.com.br/politica/brasil-fez-apelos-a-venezuela-para-evitar-conflito-com-guiana/
Isso é apoio ?
Olá Realista. Pois é. O principal pinto da reportagem da CNN que deve ser observado é o risco de prejudicar o acordo entre o governo e a oposição para a realização de eleições no próximo ano na Venezuela, qu seria o primeiro passo para a normalização da situação política naquele país.
Por outro lado, Maduro caiu em uma arapuca de política interna. Se recuar do plebiscito, pode parecer uma derrota política interna que talvez tenha impacto na eleição do próximo ano. Se fazer, cria uma constrangimento externo.
Provavelmente, o governo venezuelano tem pesquisas internas que sugerem o resultado do plebiscito. Ninguém convocaria uma consulta destas sem ter feito antes uma pesquisa de opinião para saber a direção do resultado.
Estou curioso para saber o resultado.
Estou com a impressão que esta montanha irá parir um rato minguado
Como sempre o cachaça relativiza tudo e disse para a Guiana e a Venezuela terem bom senso sobre o referendo de anexação do território da Guiana. Sim, o cachaça disse isso, falou para a GUIANA ter bom senso, acredite se quiser.
Mas de fato tudo é relativo mesmo, principalmente se você é brasileiro e tem o interesse do seu país e do seu povo em primeiro lugar. Política externa não é pra quem é iniciante, ou não tem uma visão de passado e futuro, riscos e interesses….e definitivamente não é pra quem tem complexo de Poliana.
Respostas simples e erradas pra problemas complexos não serve meu amigo, ou vais ser capacho de gente mais competente e sínica.
O que é melhor pro Brasil, uma Venezuela meio bloqueada e dependente da gente, e sem potencial de nós ameaçar ou uma Guiana fantoche americana, totalmente dependente deles, com bases americanas na Amazônia e um guerra na nossa fronteira que vai nos envolver, ou o potencial eterno dessa guerra?
Esqueça as suas afinidades pessoais quanto a líderes e governos quando falar de geopolítica.
Não é relativo. Só na sua cabeça e na do Lule. O interessante para nós é colocar o pa* na mesa, dizer ao ditador Maduro que o Brasil não vai permitir as loucuras do Maduro, fazer uso de softpower e oferecer ajuda para a Guiana ao invés de permitir que o EUA assuma uma responsabilidade que é nossa. O problema é que quem está sentado na cadeira de presidente deste país é aliado do ditador venezuelano, chegando inclusive a recebe-lo com “tapete vermelho” aqui. Simples assim.
Ele pretende omesmo que a junta militar argentina pretendia em 1982 invadindi as Malvinas. Somar apoio popularem epoca demudanca de governo.
Olá Carvalho. As situações são bem diferentes. Em 1982, a Inglaterra estava conduzindo um processo de descolonização. Havia um entendimento que as ilhas deveria ser devolvidas para a Argentina a partir de um determinado prazo, como aconteceu com Hong Kong, ainda que existisse alguma resistência dentro do parlamento.
O regime político na Argentina caminhava para o fim. Os crimes cometidos pela ditadura eram amplamente discutidos e a economia estava toda desestruturada.
Gosto muito de um documentário sobre o Relatório Rattembach produzido pela Tv Argentina
continuando… segue o link do documentário.
https://www.youtube.com/watch?v=yIWPnAIXDrI
Eu ainda não consegui entender o que motivou Maduro convocar este plebiscito. Tenho duas hipóteses.
1) servir de termômetro para a próxima eleição presidencial e gerar um fato para ser explorado na campanha. O ponto é que se uma decisão da Corte Internacional for tomada contra a Venezuela, isso poderia ser usado pela oposição na campanha. Deste modo, o plebiscito seria uma vacina contra a decisão desfavorável da Corte.
2) gerar um fato que possa influenciar a decisão da corte internacional sobre a decisão do litígio. Considerando o risco da Corte Internacional decidir contra a Venezuela, a inclusão do resultado no processo pode servir para o governo venezuelano (este e o pŕóximo) questionar a decisão, mantendo a questão aberta.
3) claro que as duas hipóteses podem ser combinadas.
Mestre camargoer, para mim é exatamente igual, inclusive sua ponderação confirma a minha apesar da conclusão divergente:
“Por exemplo Dr….responda…o Sr. já parou de dár o Fi Ó Fó….????? Rzrzrzrzr…pois então….rzrzrz
Basicamente ele está dizendo que se a Corte votar contra a Venezuela, eles serão responsáveis pelo banho de sangue Guianense.
O que precisamos ver é se a Rússia vai realmente protegê-lo.
China não o fará.
Vi um vídeo do Maduro votando, que cena patética…🤦🏻♂️
E com direito a voto impresso, para caso alguém ter alguma duvida poder haver recontagem.
https://www.youtube.com/watch?v=fn-rNKs36Ho
Caro Eliton. O problema de uma votação em papel é exatamente a contagem. Os mais velhos se lembram como era a contagem de votos no Brasil antes da urna eletrônica.
As urnas eram levada para um ginásio que tinham enormes mesas e muita gente fazendo a contagem. Eram pilhas de voto indo de mesa em mesa para contagem disso e depois daquilo.
Erros eram comuns. Algumas vezes os erros eram pequenas fraudes para beneficiar um candidato local ou prejudicá-lo. Há um caso de uma eleição municipal (creio que em Poços de Caldas) que venceu o prefeito da oposição. Todo mundo saiu para comemorar. Dai o juiz local determinou a recontagem dos votos e chamou uma outra equipe. A recontagem deu vitória ao candidato da situação.
Ficou por isso.
Por isso que sistema deveria ser híbrido como o Coiso queria, seria uma evolução, STF impediu erroneamente o projeto aprovado
Não. A base do sistema é o voto secreto. Não há como tornar um sistema híbrido que garanta isso.
As urnas são auditadas por sorteio, como já expliquei várias vezes. Um sistema de votos auditáveis é em si uma quebra do voto secreto.
Em uma área sob controle de uma milícia ou em uma pequena cidade ou outra qualquer situação, haverá uma brecha para que o mecanismo de auditoria do voto se torne um meio de achaque do voto livre, seja para votar em alguém ou não votar em alguém.
A milícia ou o tráfico só teriam acesso aos metadados imprimidos caso roubassem todo o sistema da urna, o que de um jeito ou de outro anularia todos os votos daquela sessão, o que não faria sentido algum para os criminosos, sem contar que basta reforçar a segurança dessas áreas perigosas (se é que já não é reforçada). Não se pode pensar em ficar parado no tempo com um sistema pouco confiável por medo do tráfico ou milícia que dominam algumas poucas áreas do país.
Camargoer, acho que o ponto, passado o oba-oba, é talvez, imprimir o voto, sem o registro de quem, apenas o resultado. Como se fosse o antigo voto impresso.
Não sou contra o conceito de checagem posterior, principalmente para eliminar a duvida de quem não acredita nas urnas eletrônicas. Eu fui contra o momento e a forma da discussão,
Mas isto é uma discussão para o congresso, só quis palpitar.
Absolutamente não é isto….Mestre camargoer….
são dois registros concomitantes, ao mesmo tempo pela mesma entrada de decisão:
é simples assim….não existe contagem de 100%…apenas das amostras de auditoria…elas é que vão demonstrar se mais coisas precisam ser abertas ou não.
E outro ponto, ser apenas o registro do voto, e nunca, em hipótese alguma, de quem votou.
Sim, pq num sistema eletrônico não dá pra recontar.
Papelzinho, que pode ser extraviado, rasgado, pegar fogo, ser levado pelo vento, é melhor e mais prático, eu sempre disse isso.
Eu inclusive defendo o fim do VAR no futebol pq o sistema não é auditavel. Melhor seria reconstituir a jogada, medir com uma trena e anotar num papel.
Outro problema é esses homebroker. Tu compra tesouro direto, ações e tal e não recebe nenhum papelzinho. Com certeza estão aproveitando para desviar alguns centavos de cada usuário.
Olá WF. A urna eletrônica brasileira é auditada durante a eleição. Já expliquei o processo, mas tudo bem explicar de novo.
A lei estabelece que o voto é secreto. Então, o código da urna não pode registrar o voto e a pessoa que votou. Essa é a base fundamental da urna.
Acoplar uma impressora á urna também traria problemas, já que permitiria quebrar o sigilo do voto. Durante a República Velha, as lideranças locais fraudavam as eleições porque os votos eram abertos. O eleitor era obrigado, sob ameaça, a votar no candidato indicado.
Para contornar este problema, antes da eleição, um determinado número de urnas são sorteadas e substituídas por urnas de reserva. As urnas sorteadas são levadas para um prédio público para serem testadas. Fiscais dos partidos inserem votos nesta urna, sendo esta operação acompanhada pelo juiz eleitoral e filmadas. Então, a lista de votos inseridos na urna é comparada com o boletim fornecido pela urna no final da eleição simulada.
Se os dois números divergirem, significa que o código foi violado em algum momento e a eleição pode até ser cancelada.
Até hoje, todas as urnas sorteadas passaram no teste.
Outro problema dos votos impressos seria se um eleitor alegasse que o voto impresso é diferente do que ele inseriu. Não é possível comprovar que esta afirmação é verdadeira porque o voto é secreto. Outro problema é a contagem dos votos eletrônicos e os votos em papel. Geralmente, a contagem dos votos em papel têm problemas. Se ocorrer divergência entre o voto eletrônico e o voto em papel, qual deve ser adotado como referência? Obviamente, o voto eletrônico tem uma contagem mais segura que o voto em papel.
As pericias indicaram que seriam auditaveis?
Cara, clique no link que eu coloquei.
A ironia é que a ditadura venezuelana tem o tal do voto aditável e o próprio Maduro critica a urna eletrônica.
Como eu disse antes, se o Brasil não tomar a frente to processo de pacificação e normalização (e infelizmente o Brasil não vai fazer nada contra ‘cumpanheiro’), atores de fora da América do Sul vão surgir e isso é algo que passamos décadas tentando evitar. Mais uma vez teremos uma política externa desastrosa.
Olá Leandro.
A situação é mais complicada. Durante o governo Temer, o Brasil se colocou em choque com a Venezuela, inclusive fechando a representação diplomática brasileira em Caracas e expulsando os diplomatas venezuelanos.
Comentei aqui que era um erro enorme porque isso comprometia a posição brasileira no futuro para mediar ou atuar diplomaticamente em questões que envolvessem a Venezuela.
Ainda que as relações diplomáticas tenham sido restabelecidas há pouco tempo, eu não sei quanto da influência brasileira foi perdida após quase seis anos de relações diplomáticas prejudicadas.
Sei que Celso Amorim esteja há recentemente na Venezuela para discutir esta crise, assim como a diplomacia brasileira em nível de primeiro escalão esteve conversando com a Guiana agora, na Cop28, em Dubai, como publicado pelo Jamil Chade.
Eu não sei o resultado destas duas conversas, se é que houve algum avanço.
…. muita gente me criticou dizendo que eu estava apoiando Maduro, obviamente sem entender nada do que eu estava escrevendo. Agora há um problema diplomático e a representação brasileira em Caracas ainda está desorganizada após tantos anos fechada…. o mais curioso é que mais uma o pessoal esta me criticando… riso.
Ué, mas o Lule nāo era o super mega ultra hiper influente líder global da galáxia?
Por quê nāo dá uma ligadinha para o “cumpanheiro” Maduro, líder da democracia relativa venezuelana?
Nāo conseguiu organizar a embaixada em um ano?
“A culpa é minha e eu coloco em quem eu quiser”, né?
O Lule não vai fazer isso porque o Madure só está querendo fazer isso para poder tomar uma cervejinha.
Pelo menos o boze e os filhes não foram convidades.
Olá Charlie. Quando se fala no Bozo, eu sempre lembro do Garoto Juca.
Ainda bem, né?! Sinal que não se misturam com criminosos
Pois é! Uma facção não gosta da outra. Ainda bem que o queiroz tá dedurando tudo…
A última vez que eu vi uma noticia sobre o Queiroz ele estava tirando sarro da cara do aliado do Lule que está sendo investigado por rachadinha kkkkkkk
Hahahahahaha
Essa foi a melhor piada do post…
Procure saber da capivara do presidente do partido do Boze, PL
O presidente do PL é tão sem vergonha quanto o presidente de qualquer outro partido. Vai dizer que você não sabe disso e acha que só o do PL é caso de policia?
Você acabou de dizer acima que os bozossauros não se misturam com criminosos…foi rápida e claramente desmentido, no ato.
EDITADO:
PESSOAL POR FAVOR VAMOS FICAR NO TEMA DA MATÉRIA!!
PRÓXIMOS COMENTÁRIOS SERÃO DELETADOS!
EDITADO
um copo de cerveja e bilhões de barris de petroleo não se nega à ninguém kkkk
Caro. Uma embaixada ou consulado também demanda de contados, relações entre o corpo diplomático e as lideranças locais de governo e oposição. Isso tudo se perdeu.
O escritório, a papelada, os funcionários são apenas uma parte da embaixada.
Mané embaixada na Venezuela, la tem um ditador. Diálogo que ditador respeita é o porrete grande espreitando ele ou lascando o lombo.
Quer defender o governo atual troca a narrativa, essa aí ta furada.
Japa. O Brasil tem embaixada em diversos países, alguma ditadura e outras democracias.
Eu respeito quem consegue desenrolar e passar tecido nessa quantidade. É no atacado, centenas de metros corridos, nada de paninho de prato aqui, acola, é industrial.
Não entendi. Consegue explicar o que você escreveu em uma frase simples e direta?
Camargo, por mais que a embaixada Brasileira tenha sido fechada, e foi sim um grande erro, duvido que os canais diplomáticos, mesmo informais, tenham sido todos fechados. Ao mesmo tempo, o Itamaraty já tem bastante experiência no assunto e os dois presidentes tem boas relações. Não sei o quanto está sendo conversado de ambos os lados, mas é necessária uma atitude mais firme e, principalmente mais pública, Brasileira nesse sentido.
O motivo disso é simples. Vamos deixar (como já aconteceu antes) um vácuo de poder que alguém vai ocupar. Esse alguém não será Sul-Americano. O único país da região com capacidade de mediar qualquer conversa entre ambos os países é o Brasil. Quando envolve país na nossa fronteira temos que tomar a liderança de forma inconteste. Caso isso não aconteça, quaisquer pretensão que o Brasil possa ter de qualquer influência maior no Mundo, seja no âmbito Ocidental/ONU, seja no âmbito Oriental/BRICS, vai perder força imediatamente.
Não adianta pensarmos em viver sob a sombra de erros do passado. Foram muitos, aconteceram ao longo de décadas. Temos que focar em fazer o correto no futuro. E pega ainda pior para esse governo atual que efetivamente apoiou o Maduro. Uma coisa é manter relações, outra coisa é apoiar. São duas coisas bem diferentes. Se a Venezuela usar via militar, ou sequer ameaçar o uso de meios militares, teremos um influxo de forças militares extra-continente e em caso de conflito certamente transbordará para dentro de nosso território, interferindo com nossa gente e nossa economia (fluxo de refugiados, por exemplo). A postura do governo Venezuelano é inaceitável e a falta de um posicionamento claro e incisivo por parte do Brasil algo que não deveria acontecer, justamente porque passa a impressão de conivência (mesmo que não seja explícita), o que trabalha de forma contrária à disuassão.
Eu tenho péssimas esperanças para esse caso, visto que o Celso Amorim é um inepto de marca maior. Reitero que na minha opinião é o pior Ministro de Relações Exteriores que já tivemos. Pior que o Ernesto Araujo.
Olá Leandro.
Exato. O problema de fechar a embaixada em Caracas foi perder os canais diplomáticos, principalmente os informais. Foi um enorme erro.
Quando o Brasil interrompeu as relações diplomáticas com a Venezuela, o espaço diplomático e econômico foi ocupado pela China. O comércio entre dos países que era mair que US$ 4 bilhões caiu para menos que US$ 400 milhões, com a China se tornando o principal fornecedor de bens de consumo.
Sobre o plebiscito, a pergunta que é difícil de ser respondida, ao menos por enquanto, é sobre a razão de sua realização. Não dá para descobrir isso, só especular.
Eu tenho duas hipóteses. Na primeira, pode ser apenas uma vacina contra uma decisão da Corte contrária á Venezuela. Ano que vem, serão realizadas eleições gerais na Venezuela. Se a Corte decidir contra a Venezuela, isso pode ser usado pela oposição na campanha. A outra hipótese seria gerar um fato que possa ser usado para contestar a decisão da Corte, caso seja desfavorável.
O papel do Brasil neste momento é atuar diplomaticamente nos dois países para evitar uma escala da disputa. Creio que o Itamaraty tem feito isso.
Então, ou o Brasil tem influência diplomática e conseguirá colocar água fria na crise, ou o Brasil perdeu sua influência diplomática na região. Não há uma terceira opção. É um grande teste para a diplomacia brasileira.
Neste momento, o correto é a atuação do primeiro escalão do Itamaraty. Seria um erro colocar o presidente do Brasil como articulador, porque se der errado, o prejuízo é grande. Isso é regra básica de diplomacia. Tenho a impressão que isso esta acontecendo.
Será muito difícil Maduro cancelar o plebiscito agora. Isso seria uma derrota política que poderia afetar as eleições no pŕoximo ano.
Provavelmente, este plebiscito será um rato parido por uma montanha.
Acho que nos brasileiros superestimamos o nosso pais. A grande verdade é que o Brasil eh pais pequeno, irrelevante, se porta como coadjuvante. Realmente o Brasil é um anao diplomatico.
Num país sério já teriamos caças de prontidão em Boa Vista para dizer o mínimo, imagina o vexame internacional de tropas do Maduro passando pelo territorio brasileiro para invadir um país bem menor e mais fraco. E o gigante sul americano só dormindo ou fingindo que tem nada com isso? Além de vexame passa um recado péssimo para quem a longo prazo cobiça nossa riquezas e territórios. Então para termos dissuasão rápida só deslocando caças para Boa Vista. Aliás é uma vergonha que as regiões continentais do Norte e Nordeste não tenham caças de primeira linha.
Não faz sentido. O plebiscito será amanhã. Não há movimentação de tropas de nenhum dos dois países na região. Antes de se passar tropas pelo território brasileiro, é preciso concentrar tropas na fronteira.
Caso a Venezuela faça isso, então é a situação ficou mais grave. Se o Brasil concentra tropas na fronteira, isso pode ser usado pela Venezuela para fazer uma operação “de defesa”. Foi o que aconteceu no início da I Guerra.
Existem muitas bases da FAB na região. O deslocamento de alguns caças é relativamente rápido.
Boa Vista não sei, mas Manaus não tem mais caças, Boa Vista é muito perto do local de conflito, cidade cheia de Venezuelanos, e Manaus nem Gripen vai ter tão cedo
Uma das narrativas dos palhaços venezuelanos é que a Guiana é imperialista, segundo eles estão marchando contra o imperialismo da Guiana que ameaça a paz na américa do sul hahaha
kkkkk junto isso com a fala do Barroso, de que a Venezuela é uma ditadura de Direita, dá quase um StandUp
Jesus amado kkkkk
Essa possível ação venezuelana pode comprometer toda a estabilidade da América do Sul.
Biden nāo controlou a Europa, nāo controlou o Oriente Médio, e agora nāo controla nem seu quintal.
É isso que acontece quando “elegem” um fracote como xerife do mundo, anarquia generalizada. Qualquer ditadorzinho achando que pode fazer o que quiser.
Quero ver se nāo vāo logo mandar a 4th frota acabar com essa palhaçada.
4 frota, acho que não tem nenhuma fragata, mas a USNAVY e USAF poderiam bombardear a Venezuela Fcilmente a partir da Flórida.
Nos anos 90 os EUA meio que cobraram o Brasil por ser de longe o maior país da região para assumir de fato o seu papel de potência regional. Na época o presidente era o FHC e ele próprio relata isso num livro chamado os Segredos dos Presidentes. Os EUA queriam que o Brasil ajudasse a Colômbia contra as Farc por exemplo. Declinamos de exercer este papel com o mantra cada um com seus problemas. Resultado, em caso de conflito com certeza uma potência estrangeira vai ter de se envolver pra ajudar a Guiana, com certeza será os EUA. Reclamam dos americanos mas se não fossem eles …
Duvido que esses mortos de fome sustentem uma invasão. A não ser que um Certo país Asiático ajude
No Boletim do Exército de hoje foi publicada a PORTARIA – C Ex Nº 2.125, DE 29 DE NOVEMBRO DE 2023, ativando imediatamente o 18º Regimento de Cavalaria Mecanizado (18° R C Mec) com sede em Boa Vista, Roraima, a partir da transformação do 12º Esquadrão de Cavalaria Mecanizado (12° Esqd C Mec).
Anteriormente estava previsto que a OM seria ativada somente em 2026.
temos que mandar artilharia pesada pra lá, astros e M109, e colocaria algumas fragatas e submarinos próximos a costa guianesa, FAB em alerta máximo de combate.
Infelizmente a nossa, chamemos, forta não teria condições de conduzir esta operação. A MB está se estruturando e acredito que em 10 15 anos isto seja possível. Hoje não dá.
Só com as velharias que tem hoje a MB consegue bater a armada boliviana, os caras só tem uma fragata, e uns OPVs.
Pra? Não somos garantidores de nada para a Guiana, isso é problema diplomático, caso seja necessário enviar algo que sejam os Gripens em configuração de superioridade aérea…
Gripens serão alvos.
Desperdiçar o nosso dinheiro tão rapidamente assim não pode. Depois de décadas para escolher algo.
Alvos de quem se o objetivo do Maduro é a Guiana?
Qual a consequência prática dessa portaria? Se for uma expansão, deve levar tempo para treinar o pessoal e reunir o equipamento.
A curto prazo, nenhuma.
Acredito que vão acelerar o envio de Guarani e Centauro II pra Boa Vista. Já estão previstos 14 Centauro II pra lá, provavelmente 7 pra cada esquadrão.
Pra quem não sabe já estão previstos 14 Centauro II para o novo regimento em Boa Vista.
Por mim, Venezuelanos e Guyanenses que se entendam, não sendo brasileiros morrendo, podem eles resolverem suas picuinhas territoriais para lá…
Quanto a nós, devemos manter nossa fronteira alerta e fechada para indigentes e convidados indesejáveis.
Quem quiser, ir para guerra, se ofereça como Partisans. Eu, não quero morrer nem tão cedo. O Brasil não vai ganhar nada com isso. O Brasil não é um pais ostil e espero que continue assim.
Força Venezuela 🇻🇪
Kkkk, em curto prazo um protetorado dos EUAs kkkk
Aff
Offtopic
https://terrabrasilnoticias.com/2023/12/doze-militares-russos-morrem-apos-churrasco-proximo-a-estoque-de-municao
O Brasil poderia/deveria intervir para defender a Guiana por motivos de ordem regional, porém defender por defender, perder recursos humanos, materiais e financeiros do Brasil para no fim EUA e Reino Unido extrairem seus recursos “na boa” não é jogo para a gente também, portanto, nos bastidores, poderia ser colocado na mesa o seguinte: dá-me, no mínimo, 10% das novas reservas petrolíferas, 15% na exploração de minérios e aí sim o Brasil poderia ir a luta para defende-lo.
Ou então, a Guiana faz um referendo: se quer ser um novo Estado do Brasil, ou mais racional, uma espécie de território externo com autonomia e parte dos seus recursos ficam com o Brasil por X anos.
Faça o mesmo referendo no Brasil questionando se queremos este novo estado…
Não precisa ser um novo estado. Como eu postei, poderia ser um território externo, semelhante ao status de Samoa Americana com os EUA, ou seja um estado não incorporado com certa autonomia.
…”nos bastidores, poderia ser colocado na mesa o seguinte: dá-me, no mínimo, 10% das novas reservas petrolíferas, 15% na exploração de minérios e aí sim o Brasil poderia ir a luta para defende-lo”…
.
O mais engraçado é que você fala como se o Brasil estivesse em condições de dar as cartas.
Se a Venezuela resolvesse nos dar um susto, o que impediria os SU-30 de bombardear a zona franca de Manaus hoje ? N A D A !
Como não? manda os novos Gripens para esse conflito. O Brasil, de fato, está mal na defesa antiaérea, mas na urgência dá para comprar sistemas de defesa antiaérea. Sem doutrina? realmente, não é o ideal de fato, mas há recursos para comprar em caso de necessidade.
SU-30 kkkkkk
O que impede os Riachuelo de torpedearem todos os petroleiros que saem da Venezuela? N A D A!
Bem; alguns são americanos, alguns são chineses…é melhor não torcedor nenhum.
O estoque de torpedos é menor que o número de petroleiros que partem da Venezuela.
Triste mas é verdade. O problema é ir até Manaus e voltar. É mais fácil bombardear Boa Vista.
E o pior, caso se concretize essa sandice, será assistirmos à passeatas e outras similares em defesa da Venezuela. A situação é gravíssima. O ocidente está corroído pelo relativismo. Esse vagabundo terá apoio na sua maluquice. Mas já reservei a pipoca pra testemunhar a ginástica verbal do ” garoto de ouro” do estado profundo e seus paus mandados. Globo News, Reinaldo Azevedo et caterva
A Globo vai culpar a “extrema” direita.
Nunca vi o jornalismo brasileiro usar o termo extrema esquerda, é incrível isso.
Caro. Busque notícias sobre a Coreia do Norte. Vão ficar mais fácil achar.
Notícias sobre Israel, EUA, Brasil, França, Japão, Níger, Iraque, porto Rico, Argentina, Finlândia, Alemanha… vão falar sobre democracia, extrema direita, centro, direita, esquerda, social democracia….
O que achá?
Pensando puramente pelo interesse do Brasil, que é de estabilidade, comércio, interesses possíveis na indústria de petróleo, e da não entrada de grandes potências de fora da América latina….tem que ter cuidado mas tem que se posicionar e manobrar. O assunto é delicado, mas deve ser abordado. O que menos nós interessaria é guerra, mas bases americanas, e um estado fantoche americano aqui também não….e é isso que a Guiana se tornaria caso o projeto padrão fosse aplicado, é muito dependente.
Mestre Bento, Olhando por este lado, a unica forma de inviabilizar forças estrangeiras na area, seria o Brasil tomar a frente….é um dilema…mas logica pura….eis a questão….a melhor forma de dissuadir influencia Russa ou Americana….mas tem seu preço….
O jogo é de gente grande….complicado…
Se o Brasil tomar a dianteira, minimiza a influencia russa e a americana…..
O Brasil deveria fazer um referendo para sobre a anexação do Uruguai e outros países que fazem fronteira.
Não. O Brasil não tem nenhum litígio com o Uruguai.