Irã apresenta novo míssil hipersônico Fattah-2
O líder supremo do Irã, aiatolá Ali Khamenei, visitou o centro da Força Aeroespacial da Guarda Revolucionária no domingo, onde o míssil hipersônico Fattah-2 foi revelado ao público.
Diferentemente do Fattah-1, o Fattah-2 é um míssil balístico de médio alcance equipado com um veículo planador hipersônico.
O veículo planador hipersônico seria capaz de se mover a uma velocidade de até Mach 15 (5,1 km ou 3,2 milhas por segundo) com um alcance de 1.400 km (870 milhas).
O Fattah-2 seria superior em um cenário de ataque preventivo, voando mais baixo e em direção menos previsível, ajudando a evitar interceptadores no meio do curso.
VEJA TAMBÉM:
Isso tá parecendo título de doutourado, hoje todo mundo tem.
Eu passo mal de rir com o Irã 😅
Os israelenses não riem do Irã, pelo contrário, levam-nos muito a sério e sentem na pele, e nos bebês de colo também, infelizmente, as consequências da simples existência do Irã.
Eu não chego a passar mal más dou risadas quantas me forem permitido.
*Obs. Aguardando a próxima piada desse país comédia.
Cara deixa eu analisar o perigo do míssil do Iran alcance de 1,400 km as defesas de Israel tem duas defesas que consegue interceptar míssil a 20 .000 mil km cara si o Iran lança esse missal em direção a Israel não vai dá tempo nem de sair do território do Iran e já será abatido ….
Mais já é um avanço do Iran
É mesmo?
Israel consegue interceptar misseis a 20000 Km?
Acho que vc anda vendo muito Netflix, filmes e desenhos dos Vingadores, Liga da Justiça, Os Mercenários, e serie como SEALS Team, e todas as imbecilidades clichês dos estadunidenses.
Acontece que a maioria dos misseis intercontinentais da Rússia e dos EUA declarado, claro que devem superar de maneira substancial esses números, pois obviamente são informações confidenciais, está por volta dos 10000 ou 12000 km suficiente para atingir praticamente qualquer ponto do globo.
O mais engraçado de tudo que dissestes, é que o míssil em desenvolvimento pelo Irã não sairia sequer do território iraniano, dada a capacidade defesa hiper mega blaster da defesa aérea de Israel, mas essa mesma defesa super hiper fantástica, não consegue se defender completamente de foguetes do HAMAS feitos com peças compradas no Alibaba.
Kkkkkkkkk essa foi boa vingadores
Faltou uns estudos matemáticos aí, amigo.
Se o míssil iraniano voa a 5 quilômetros por segundo (300 quilômetros por minuto) e o ponto mais próximo do Irã em relação a Israel é de 1000km, logo Israel teria aproximadamente 3 a 4 minutos pra abater o míssil.
Levando em consideração que Israel não tem nenhum míssil hipersônico para abater a ameaça, a conta fica mais complicada ainda, pois nesse caso não interessa se Israel consegue abater a 20 mil km. Só consegue abater aquilo que já está a caminho de Israel, certo? E cada minuto perdido, é vital.
Apesar das fanfarronices do Irã no quesito apresentação de equipamentos militares, se eu fosse israelense eu ficaria preocupado sim. O apoio que Irã está dando a Rússia na guerra contra Ucrânia poderia render vantagens ao Irã. Talvez não uma ajuda nuclear, mas um míssil hipersônico é bem viável.
Senhores,
O mais realista é esse míssil levar pelo menos 10 a 15 minutos para atingir Israel.
A arma que pode interceptá-lo de posse dos israelense é o míssil Arrow 2 com alcance de uns 200 km.
O radar seria o Green Pine com alcance para RVs na faixa de 500 a 800 km.
O alerta antecipado poderia ser fornecido pelos EUA com seu sistema de satélites de alerta IR de combertura global provendo mais tempo de reação aos israelenses.
Qaher….
Isso saindo do Irã, imagina do Libano ou Síria…
Parece que você não está muito a par do que significa hipersonico, quer dizer acima se math 6 ,no caso esse se diz math 15 ,não têm defesa no mundo capas de parar algo tão veloz.
Walter,
Na verdade é Mach 5.
E não! Por diversas vezes objetos a velocidade até superiores a Mach 15 já foram interceptados em testes e treinamentos, inclusive recentemente um Arrow 3 interceptou um RV lançado por um MRBM do Iêmen numa situação real de combate.
–
Vale salientar que há inconsistências a respeito dos dados desse míssil hipersônico iraniano.
Um míssil do tipo boost-glide com 1400 km de alcance teria que ser lançado por um sistema propulsor foguete de míssil balístico de curto alcance (SRBM) , que são mísseis com alcance entre 300 km e 1000 km.
Supondo um míssil balístico com 500 a 700 km de alcance que liberasse o HGV a 700 a 900 km do alvo, que seguiria planando até os 1400 km de distância ele não estaria a mais que 3 km/s (Mach 9 a 10) quando fosse liberado e chegaria no alvo a velocidade bem menor.
Essa velocidade citado no artigo , de 5 km/s, é compatível com um míssil balístico de médio alcance e em tese proveria um alcance muito maior para um hipotético HGV que fosse lançado por ele do que os 1400 km citados.
Só como exemplo, o LRHW Dark Eagle que os EUA está colocando em operação , do tipo boost-glide , chega a 5 km/s e tem alcance relatado de pelo menos 3000 km.
Outro exemplo é o balístico Pershing II americano, aposentado na década de 90. Ele chegava a 3,2 km/s e tinha alcance de 1600 km. Se ele tivesse um HGV ele com certeza teria uns 3000 km de alcance, que é a soma do alcance balístico mais o alcance de planagem. Ainda que ele liberasse esse hipotético HGV numa trajetória deprimida de modo a não sair da atmosfera, teria um alcance de pelo menos uns 1500 km.
Resumindo, a inconsistência é: se o míssil chega “só” até 1400 km então a velocidade máxima dele quando do corte dos motores é bem menor que Mach 15.
Se for mesmo Mach 15 então ele tem que ter um alcance máximo maior que os citados 1400 km.
O Iron Dome de Israel não guenta isso aí não fi
Mas outras defesas talvez “aguentem”. A saber: Patriot, David’s Sling, Arrow.
Rogério, comédia é o Brasil que não tem um Buscapé, vive de ser capacho dos EUA, é isso.
Piada é um certo país sul-americano levar mais de 60 anos pra fabricar um submarino nuclear,se tivesse uma boa base educacional e investisse de verdade em educação,ciências exatas no geral,e essa idéia fosse um projeto de Estado e não de um projeto de governo,teria ficado pronto em um sexto desse tempo
Mestre Jaiminho, eu me lembro quando as pessoas riam da China….é o mal da idade…ver as coisas se repetirem….
A China “se apresentou ao mundo” com o “ping-pong” à época da aproximação promovida por Nixon, cinquenta anos atrás. Embora uma potência nuclear, era predominantemente agrária. Já não é mais.
Pois é….a piada “solta pecinha”….ficou sem graça….quando perceberam a verdade ja era tarde…
e agora…continuam as piadas….
Falou tudo! A idade faz as novelas todas se parecerem repetidas e a vida um eterno déjà vou!
Então vc deve rir do Brasil, dos EUA, da Europa, de Israel, pq nenhum deles tem
Os países antagônicos do Ocidente têm porque é a necessidade que faz o sapo pular.
Eles desenvolveram antes porque na percepção deles os sistemas “convencionais” estão vulneráveis às defesas ocidentais.
O Ocidente não se vê fragilizado em relação à sua capacidade ofensiva e irá colocar “hipersônicos” em operação a seu tempo para poder contar com armas de longo alcance contra alvos de tempo sensível.
Essa corrida desenfreada só existe na cabeça de ingênuos e nos artigos da mídia leiga sensacionalista cuja função é desinformar.
Engraçado que os EUA gastaram alguns bilhões de dólares para desenvolve-los e não conseguiu
Creio eu que os dados ainda estejam rolando.
Sem falar que em ditaduras (que são os países que as têm) o nível de transparência é menor (eufemismo de minha parte) e eles podem dizer que têm ou que não têm absolutamente qualquer coisa . Além de terem um nível de acuidade técnica muito menor já que não têm que responder a investidores, acionistas e clientes.
E muito menos à “imprensa livre” , ao “TCU” , ao Legislativo, ao “STF” e menos ainda à opinião pública.
Ou seja, ditadores podem fazer “mísseis hipersônicos” e radares fotônicos à vontade.
Para entendermos mísseis hipersônicos tipo “boost-glide” temos que entender como funcionam os mísseis balísticos.
Supondo um míssil balístico (MRBM) com 2000 km de alcance (velocidade de 4 km/s – Mach 13) numa trajetória denominada de menor gasto energético , ou seja, ideal do ponto de vista balístico.
Esse hipotético míssil que vamos chamar de míssil H pode então depositar uma carga balística (com um perfil de mínimo arrasto) a 2000 km de distância com uma velocidade bem próxima de Mach Mach 13.
Se em vez de um veículo de reentrada balístico ele largar logo que adentra a atmosfera (100 km de altura) a 4 km/s um veículo planador hipersônico (HGV) o alcance desse míssil seria muito maior que os 2000 km porque teria que se somar o alcance propulsado/balístico com o alcance de planeio do HGV. Vamos chutar que esse mesmo míssil chegaria agora a 3000 km de alcance, só que com uma velocidade muito menor porque ele desacelerou enquanto planava. Vamos supor que chegue a 2 km/s.
O problema desse modo de operação é que o componente espacial do míssil persiste e ele poderia ser detectado e interceptado no espaço antes de reentrar na atmosfera. Para se evitar isso vamos fazer com que o míssil H adote uma trajetória deprimida que praticamente não o faz sair da atmosfera (lembrando que a propulsão desse tipo de míssil se dá só nos 10% inicial da trajetória e o resto vem por inércia e atração gravitacional).
Vamos supor que ele atinja agora Mach 10 numa altitude de 100 km. Seu alcance agora cai para uns 800 km, tanto por conta da trajetória não ser ideal quanto por conta do fator arrasto estar atuando o tempo todo.
Agora, vamos retirar o RV desse míssil e instalar um HGV (veículo planador hipersônico). Esse míssil irá ejetar o HGV a uns 100 km de altura que irá agora planando até um alvo. O alcance desse modo será o de 800 km mais o alcance de planeio. Vamos chutar o 800 km devido ao arrasto maior e velocidade menor. Esse míssil agora terá um alcance de os 1600 km com a vantagem de não ter deixado a atmosfera mas com a desvantagem de chegar ao alvo com velocidade menor de 2 km/s.
Trocando em miúdos, o mesmo “sistema propulsor” pode ter 4 tipos de atuação:
1- míssil H dotado de RV implementando uma trajetória balística ideal:
alcance de 2000 km
apogeu de 400 km
velocidade após a queima do propelente de 4 km/s
velocidade de chegada no alvo de 4 km/s
–
2-míssil H dotado de HGV implementando uma trajetória balística ideal :
alcance de 3000 km
apogeu de 400 km
velocidade após a queima do propelente de 4 km/s
velocidade de chegada no alvo de 2 km/s
–
3- míssil H dotado de RV implementando uma trajetória deprimida extremamente rasa que não o deixa sair da atmosfera;
alcance de 800 km
apogeu de 100 km
velocidade após a queima do propelente de 3 km/s
velocidade de chegada no alvo de 3 km/s
–
4-míssil H dotado de HGV implementando uma trajetória deprimida extremamente rasa que não o deixa sair da atmosfera
alcance de 1800 km
apogeu de 100 km
velocidade após a queima de 3 km/s
velocidade de chegada no alvo de 2 km/s
perfeito
Sapo não pula por necessidade,pula por adaptação evolutiva
Das quarenta e quatro tecnologias de alto conhecimento crítico científico. A China domina 37. Os Estados Unidos 26 e o Irã que faz você rir, domina 6 . E o nosso querido e idolatrado rincão nenhum.
Fonte?
A nossa querida trilogia. Pesquise que o senhor encontra.
Antônio,
O que saiu foi que a china está na frente e não que domina ou deixa de dominar.
O critério prático para saber quem está ou não na frente de tal área científica/tecnológica baseado na quantidade de publicações científicas ditas “indexadas”.
É um critério objetivo mas que está longe de informar quem de fato está mais ou menos avançado numa determinada área já que nem sempre quantidade é qualidade.
O Brasil mesmo ocupa lugar de destaque em publicações científicas em diversos setores no quesito quantidade , já na qualidade… deixa um pouco a desejar.
Então veja se acha graça na pergunta que vou fazer:é mais fácil acreditar que o Irã produza mísseis hipersônicos,ou que o Brasil produza um submarino nuclear?(nem vou te lembrar que nosso país está com essa história há mais de 60 anos,desde a década de…70!)
Até que não é doutor!
Pois é…todo mundo, até o nosso amado Brasil, o gigante adormecido em solo explendido, teu seu projeto!
Então não tenho dúvidas que Teerã, que é muito mais evoluída que o Brasil em termos de pesquisas e indústria de defesa, especialmente no campo de mísseis, tenho chegado a tal proeza.
Agora se é realmente efetivo em transpor as defesas AAe de Israel e Arábia Saudita, bem..ai só o momento dirá.
Sgt Moreno
Pois é….o Irã….aquele pequeno país do tamanho de Minas Gerais…..guerras, guerras e guerras….boicote, intervenção boicote….que ultrapassou a economia Brasileira….
Irã lutou contra o boicote do mundo e entrou entre os Dez…
Brasil que lutou contra o boicote de brasileiro, perdeu para o Irã….
e o povo da piada reina….
Carvalho,
Dinheiro e conhecimento não é capim e bem cai do céu.
Se esse pequeno país do tamanho de Minas chegou onde chegou muito provavelmente foi devido à generosa ajuda externa dos que veem o Ocidente como uma ameaça.
Sei que não tem muita importância, mas o Irã é mais de 3x o tamanho de Minas Gerais….o qual é um pouco menor que a Ucrânia!!
O nome, mestre Bosco…eh determinacao….
Sem dúvida Carvalho. Mas infelizmente a determinação do Irã está longe de ser virtuosa.
Sem falar que determinação sem ajuda muitas vezes só gera frustração.
Ajuda é importante e sem dúvida alguns endinheirados sempre procuram aproveitar da “determinação” iraniana em benefício próprio.
Isso aí os Buscapé do Hamaz já provou que que consegue, imagina um míssil hipersonico…
Eduardo,
“Buscapés” lançados aos milhares de pátios de creches são ameaças muito mais difíceis de se defender do que uma dúzia de mísseis balísticos ou hipersônicos.
O fator custo está do lado dos buscapés, que podem facilmente saturar um sistema de defesa e fazê-los exaurir com o decorrer do tempo, já em relação aos mísseis hipersônicos o fator custo está do lado do defensor.
Um defensor sempre terá mais mísseis defensivos do que as ameaças de alto desempenho, ainda que estas geralmente sejam engajadas por dois ou mais mísseis defensivos.
Os EUA não tem
A bem da verdade os EUA não tem nem mísseis balísticos de curto e médio alcance do mesmo jeito que o Irã não tem aviões stealths, armas nucleares ou porta-aviões nuclear.
Ou seja, se formos colocar na lista o que um têm e o outro não tem o Irã sai perdendo. Rsss
Em combate (e na politica) o pensamento é, se algo pode me atingir, então vai me atingir.
Se o Irã fosse a piada que pregam aqui nos comentários e naqueles canais de moleque do youtube, a turma do pronome neutro ja tinha invadido como fizeram com Iraque e Libia.
Sem dúvida eles não são piadas.
Um país cuja grande parte da população se dispõe a se explodir para destruir outro povo têm que ser levado muito a sério.
Graças aos homens bombas a economia está crescendo sem parar.
hahahahaha
bem por ai!
Então o Brasil não tem nem o segundo grau, porque não temos nem mísseis de cruzeiro subsônicos.
Agora eles poderiam integrar esse míssil no Qaher e aí teria uma combinação que colocaria medo no mundo todo kkkkkkkkkkkkkkkk
Praticamente um Joint Strike.
Em uma hora eles detonam o planeta todo.
KKK
E tudo controlado pelo computador quântico que eles apresentaram em junho… hehehehehe
Isso é muito bom para a área militar. Quanto mais nações desenvolverem suas próprias soluções nesse campo, melhor.
Ahh sim, outra arma igual o Qaher 313, que ninguém nunca viu.
Irã tomou o lugar da Russia como inventor de armas indestrutiveis que podem acabar com a humanidade, mas ninguém nunca vi na prática
É o mesmo papo que os russos tem 5 ml ogivas e isso e aquilo …
(Qualquer pessoa normal sabe que deve ter poucas ogivas funcionando hoje em dia da era sovietica)
O alto escalão americano e europeu não devem ser de pessoas normais então.
“Qualquer pessoa normal sabe que deve ter poucas ogivas funcionando hoje em dia da era sovietica.”
Qualquer pessoa normal também sabe que não é necessário “milhares de ogivas”, basta uns dois ou três submarinos com seus SLBM e muito país volta para a “idade da pedra lascada”.
Quanto ao Irã, eu acho que o Brasil está muito longe de ter uma indústria bélica como a deles, mas aquele Qaher foi um mico muito grande, tira até hoje a seriedade de qualquer arma que o Irã possa apresentar.
Questão é quem vai pagar pra ver se tem alguma funcionando ou não ?
Eles tem sim
Falou o super espião que tem acesso irrestrito aos armamentos mais sensíveis e estratégicos da Rússia, ahahahahahaahah
Pqp, é muito comédia mesmo kkkkkkkk.
Temos um grave problema cognitivo nestas afirmações:” Qualquer pessoa normal”? Que tal estudar e ler Factfulness?
E qualquer pessoa normal que não trabalhe no departamento de Estado dos EUA que realiza as inspeções periódicas nos arsenais russos,protocoladas por acordos mútuos entre Rússia e EUA(a Rússia também inspeciona o arsenal americano,óbvio) concorda com você
Quem diz que a Rússia tem 5 mil ogivas são os EUA, porque cada país fiscalizavam isso.
A Rússia já demonstrou, e pra tristeza de pessoas como vc eles tocaram o terror na Ucrânia
Tocaram o terror?
Apedeutismo tem limite.
Isso eu concordo. Muitas valas que demonstram o assassinato em massa de civis ucranianos foram descobertas.
Sem falar o bombardeio premeditado de alvos civis sem importância estratégica alguma.
Sim, o Kinzhal destruiu bateria Patriot, que estava operando na noite seguinte.
Já viu falar do substituto do SS 18,nomeado SATAN II pelo vulgo “ocidente”??
Qaher 313 = Cabeça de bacalhau.
O bocudo do Iran falou que iria comprar o barulho do hamas caso Israel atacasse Gaza. Cadê ele?
Sabe que se fizer graça, os EUA varrem ele do mapa com bomba atômica e tudo.
Isso eu concordo, Israel precisa muito desse socorro dos EUA pois sozinho não aguenta o Irã e seu proxis, simples assim, não tem economia pra sustentar um conflito com o Irã sozinho, sempre foi assim, deu merda?? O tio San manda munição a vontade, assim é mole, lá na Rússia não funcionou…
Mas vc acha natural haver “proxis” do Irã mas parece não ter a mesma percepção acerca de Israel e os EUA.
Se o Irã pode ajudar seus aliados por que vc considera errado os EUA ajudar o seu?
E o Irã? É “proxy” de qual país?
Mais um mockup que os ‘especialistas’ juram que é uma arma ultra mega blaster moderna do Irão …
Quem lembra dos F5 que a força area do Ira passo uma tinta e disse que era um caça ‘novo’?
(fora varios outros veiculos militares que eles trocam o jogo de rodas e apresentam como tecnologia propria)
Boa noite,da uma olhada no caça,e verá que não e uma cópia do f5 Tiger
Nao é copia não, é mesmo o dito caça com algumas modificações baratas aplicadas em casa para parecer outra coisa! Nao fazer confusao com um outro caça por eles apresentaram que nao passava de uma maquete de madeira com pneu de automovel que esse sim que foi apresentado como um caça “stealth” de 5 geração…
Se o amigo não conseguir responder como fizeram para continuar voando um dos aviões mais moderno e complexos da história do o F-14, não terá elementos para divagar sobre a copia F-5……
Hoje, seria como ter F-35 ou F-22, ser embargado ma conseguir continuar operando por mais de 30 anos o avião….tem de analisar e saber responder isto….não é do nada…
O caso dos F-14 ja foi provado que eles compravam peças de um oficial da Marinha dos EUA fora que o F-5 não deve ter nada de tão moderno que um torneiro e um engenheiro não consiga arrumar a peça .
Compravam eh? parafuso, freio, turbina, radar, radio, missil…
Quando foi? porque ainda continua voando….
Eu lembro…e lembro dos F-14 e F-4 que voam até hoje….sem peças….
EDITADO
Acho que Israel não pretende saber
O Sevom Khordad, que é praticamente uma cópia do Buk M2E, que mandou um Global Hawk americano pelos ares, também é de papelão.
O míssil anti-navio Noor, que é a versão iraniana do Chinês C-802, que acertou e queimou por completo o catamarã HSV-2 dos Emirados Árabes Unidos, também é de papelão.
O Shahed-136, que é um dos motivos dos EUA estarem comprando Gerard inflacionado e estarem atrás de munições para os mesmos, também é de papelão.
Aquele míssil iraniano que um F-35 israelense abateu esses dias, também era de papelão.
Pois é…como disse mais acima…é triste envelhecer….cansei de ver a mesma piada sobre chineses…e…..olha ai….o leite derramado….em vez de piadas, é mais saudavel ao blog discutir como mantiveram o F-14 voando e operando por mais de 30 anos com embargos e peças….é como se hoje vc tivesse que operar o F-35 ou F-22 com a cadeia logistica cortada….se eles fizeram isto….é porque ja provaram o que podem fazer…aquele paiseco que passou o Brasil no Ranking economico….
Falta o bostil apresentar o dele também.
Aguardo nosso 14x, notícias do eterno?
Excelente questionamento. Eu vez por outra envio mensagens ao site da FAB e do ITA mas né o robô do e-mail me responde.
Fica aí a dica aos senhores editores da Trilogia, uma vez que por serem da imprensa especializada, quem sabe a FAB tenha mais respeito pelo contribuinte.
Sgt Moreno
É impressionante a quantidade de crianças nos comentários. O pessoal leva como uma simples competição, em que um lado é o correto e o outro é o malvadão. Isso é ingenuidade!
Sobre o míssil, é provavelmente funcional, pois os Iranianos possuem capacidade técnica, dinheiro e vontade para construir. Agora, se realmente é eficiente e letal, aí é outra história. Aguardemos novos dados.
Falou tudo, agora vc mandou bem, parabéns
è a industria dos likes….o pincaro da preguiça da opinião sem fundamentação….torcedor de time de domino….para expor, tem de saber de economia, tecnologia, taticas, defesa, sistemas de projeto….mas o povo gosta de flaflu…nem sequer leem os comentarios…olham head line e querem comentar sem ler as analises realizadas….e não é so adolescente não….
Carvalho,
Vcs estão muito preocupados com as gozações de alguns comentários e não comentam sobre os fatos em si.
Dá no mesmo.
Tecnologia Russa repassada?
“O Fattah-2 seria superior em um cenário de ataque preventivo, voando mais baixo e em direção menos previsível, ajudando a evitar interceptadores no meio do curso.”
Esse tipo de informação seria válida se comparado a um míssil balístico de mesmo desempenho (alcance) mas é completamente equivocado se comparado a um míssil de cruzeiro subsônico, que voa muito mais baixo e que é muito mais discreto que qualquer míssil hipersônico.
A mídia leiga nos últimos 10 anos ajudou muito, com esse tipo de “desinformação” , a prejudicar o entendimento dos simples mortais a respeito da real capacidade dos mísseis hipersônicos.
Sim! Os mísseis hipersônicos são detectados mais tardiamente … se comparado com os mísseis balísticos.
Sim, os mísseis hipersônicos não podem ser interceptados por interceptadores de meio curso habilitados a interceptar mísseis balísticos, pelo simples fato de que eles não saem da atmosfera e entram no espaço, que é onde que os “interceptadores exoatmosféricos” (ou se preferirem, interceptadores espaciais) atuam para interceptar os mísseis balísticos.
O fato dos mísseis hipersônicos não poderem ser interceptados na fase intermediária por mísseis dedicados a interceptar mísseis balísticos na fase intermediária não quer dizer que não possam ser interceptados na fase intermediária por mísseis AA de alto desempenho, que atuam na alta atmosfera. Ex: SM-6, 40N6, THAAD, S-300V4
Só como comparação, os perfis de trajetória de diversos mísseis com 2000 km de alcance:
Míssil balístico: apogeu de altitude em torno de 300 a 400 km. Velocidade de pico em torno de 4,5 km/s (em Mach seria equivalente a Mach 15). Motor foguete sólido. Tempo de trajetória até o alvo: 10 minutos.
Míssil hipersônico do tipo boost-glide: em torno de 70 km de altura. Velocidade de pico de Mach 15. Motor foguete sólido. Tempo de voo até o alvo: 11 a 12 minutos.
Míssil hipersônico do tipo “cruzeiro”: em torno de 40 km de altura. Velocidade em torno de Mach 8 a 10. Motor aspirado tipo scramjet. Tempo de voo: 11 minutos.
Míssil de cruzeiro subsônico: altitude de até 65 m sobre o solo (na dependência do relevo) . Num perfil Hi-Lo pode variar de 3000 m a 65 m de altura. Velocidade em torno de Mach 0.8. Motor turbofan. Tempo de voo: 2 horas.
–
Fica claro que do ponto de vista do alvo o primeiro a ser detectado , levando-se em conta a curvatura da Terra e o relevo, seria o míssil balístico e o último seria o míssil de cruzeiro subsônico.
Todos os sistemas anti míssil mesmo usando um sistema enercial, precisa de um sistema GPS,se sobrecarregar o sistema ele fica maluco, ele tem a quantidade de alvos para abater, mísseis a baixa altitude,só vai reconhecer os de alta altitude, e assim que destrói qualquer sistema de defesa
Toshio,
Só de curiosidade, quando mais rápida for a ameaça (míssil subsônico – míssil supersônico – míssil hipersônico) mais preciso tem que ser o rastreio pelo radar de controle em terra.
Por exemplo, ameaças subsônicas ou levemente supersônicas podem ser rastreadas por um radar 3D giratório que proverá atualização intermitente ao míssil interceptador até o ponto em que ele possa assumir com seu seeker. Um exemplo será o sistema Sea Ceptor que será instalado em nossas futuras fragatas. Outro exemplo: NASAMS.
Já ameaças altamente supersônicas e hipersônicas (incluindo os mísseis balísticos) exigem um radar 3D fixo (não giratório) provendo atualização em tempo real ao interceptador. Ex: Patriot, S-400, Aegis, THAAD,
Vamos supor, hipoteticamente, que esse míssil seja realmente funcional.
Daria muita dor de cabeça no Estreito de Ormuz.
Daria. E daria porque ninguém sabe se essa geringonça funciona.
Emmanuel,
Os iranianos já têm mísseis balísticos com 1400 km de alcance e velocidade hipersônica de 15.000 km/h. Ex: Ghadr-1
Já têm mísseis de cruzeiro subsônico com 1400 km de alcance e velocidade de 900 km/h . Ex: Paveh.
Já têm drones suicidas com 1400 km de alcance e velocidade de 200 km/h. Ex: Shahed 136.
Já têm “homens bombas” a 3 km/h.
Agora dizem terem mísseis hipersônicos do tipo boost-glide com 1400 km de alcance.
Todos dão dor de cabeça a quem precisa se defender deles. A velocidade é o fator menos importante.
Mas a Gurizada aqui na trilogia prefere levar o Irã na troça…
Malham de outros países como se nossa defesa fosse o máximo, por exemplo, nossa marinha é tão top que temos uma grande quantidade de navios patrulha para cada capitania de nosso extenso litoral.
E nossa defesa aérea é tão vasta e superior quanto a deles…
e nós temos o gigantesco número de RBs-70 para defender nossa gigante nação, piada em algumas áreas somos nós.
Adriano,
A nossa maior defesa é não ficar ameaçando nenhum país nuclear de aniquilação.
Os iranianos precisam desse nível de forças armadas porque eles vivem em função de fazerem guerra. É da natureza deles. Da cultura baseada na religião deles.
Diferente do cristianismo onde a salvação depende da “Graça” , sendo um benefício imerecido ao pecador no qual basta crer no “Salvador” sendo seus atos decorrentes dessa certeza e completamente irrelevantes para a salvação para a religião islâmica o que se faz em vida é de extrema importância para a entrada no Paraíso . Os atos contam tanto quanto a fé e o cumprimento das obrigações. A Jihad é um dever.
Quem quer levar a Jihad mundo afora e impor a Sharia na marra tem que se armar bem mesmo.
“Os iranianos precisam desse nível de forças armadas porque eles vivem em função de fazerem guerra.”
Agora está explicado porque os EUA gastam tanto em defesa, agora está explicado porque os EUA tem as maiores forças armadas do mundo, porque eles também vivem em função de fazerem guerra…
Não tenha dúvidas disso. Os EUA foi construído com essa mentalidade. Não é à toa que o símbolo deles é a águia.
E tanto é assim que estão tratando de destruí-lo de dentro para fora porque o contrário ainda é impossível.
“Não é à toa que o símbolo deles é a águia.”
Águia essa que tem que usar o canto de um falcão para aparentar ter mais imponência…😂
“E tanto é assim que estão tratando de destruí-lo de dentro para fora porque o contrário ainda é impossível.”
O contrário é impossível? Eu não teria tanta certeza, só saberíamos depois de uma guerra nuclear total, o resto é especulação.
Até onde eu me lembre o Irã na década 80 em diante só entrou em guerra com o Iraque, mesmo assim pois foi atacado por Saddam Hussein. Você deve estar confundindo o Irã com um pais chamado EUA , que matou milhões de inocentes em guerras por petróleo.
O problema é que as maiorias das guerras e barbaridades foram causadas por pessoas que dizem crê nessa graça imerecida, verdade ou não.
Dizer crê na verdade e não viver à um grande abismo.
Outra pergunta, quem são os homens bombas iranianos que você fala, até onde eu sei homens bombas aconteceram em Israel, Afeganistão e Líbano.
Então o que me diz dos EUA,cristãos até a medula,”oh my God!” em todo canto e tudo que fazem,e com o maior orçamento militar do planeta?Os EUA precisam deste nível de forças armadas porque eles vivem em função de fazerem guerras.É da natureza deles.Da cultura baseada na religião deles(um exemplo que não me deixa mentir foi a guerra entre o Irã e o Iraque,já que os EUA,pra f*der com a revolução do Khomeini, jogaram e usaram o Iraque do Saddam contra eles numa guerra que durou uma década,ao custo de mais de 800 mil mortos dos dois lados)
Excelente material , mestre madureira!!
Excelente colocação. Os capachos brasileiros tem a audácia de criticar outros países sem nem sequer ter o mínimo e o básico. Não temos lançamento nacional de satélites, não temos sistemas de defesa aérea orgânicos, tudo é dependente da boa vontade dos EUA. Não somos respeitados em nenhuma atividade de defesa nacional.
Meste Emmanuel,
O IRã já tem o arsenal mais que suficiente para fechar o estreito….é uma condição geografica muito facilitada a eles….aquilo é como colocar um navio num rio….é muito estreito…ao alcance de tudo….
Quem não tem medo que atire a primeira ogiva nuclear. E aguarde a destruição do planeta terra.
Essa será uma guerra sem vencedores.
https://www.timesofisrael.com/idf-base-in-north-damaged-by-rocket-fire-military-hits-hezbollah-targets-in-lebanon/
Israel leva a sério os mísseis iranianos. Hoje o Hezbollah atacou uma base militar israelense com mísseis iranianos e causou grandes danos.
Se é de verdade ou de papelão, não sei.
Mas para a turma do Fla Flu aí, tbm diziam que os tais drones iranianos eram uma completa farsa.
Parece que estão muito longe de ser uma farsa, hein?
Quando vi a foto não teve como não lembrar daquele mock-up de caça de 5 geração que eles apresentaram uma vez 😂
Um míssil hipersônico boost-glide não passa de um míssil balístico que substitui seu BRV (veículo de reentrada balístico) por um HGV (veículo planador hipersônico), que nada mais é que um MaRV (veículo de reentrada balístico manovrável) com alta razão de planeio a velocidade hipersônica em grande altitude.
Um míssil boost-glide implementa uma trajetória deprimida . Se fosse lançar um BRV ou um MaRV o alcance seria muito reduzido mas como lança um HGV que segue planando o alcance aumenta.
Não tem nada de muito complicado. O Ocidente vai demorar mais em ter mísseis boost-glide por um simples motivo: o Ocidente e a Rússia não tem mísseis balísticos de curto, médio e intermediário alcance por força do tratado INF e têm que desenvolvê-los primeiro antes de operarem mísseis boost-glide portadores de HGVs.
Fata pecinhas kkkkkk
Mais mísseis para terroristas ?
Cadê aquele avião ‘stealth’ iraniano que vinha com moto-rádio de fábrica???
Bonito será que funciona nos vídeos games pois até lá falham ou são destruídos.
Grande Líder Supremo!
Na minha humilde opinião como leitor e entusiasta do assunto, as equações de um eventual conflito não estão boas para Israel.
Se 10% do que o Irã diz realizar for verdade, é muito preocupante.
Já sabemos da capacidade dos drones e mísseis iranianos.
Se esse novo míssil for verdade, mais um problema pra Israel.
(Lembrando que o Irã deve estar recebendo algumas contrapartidas ao ajudar o esforço de guerra da Rússia).
Um Irã nuclear seria algo desastroso pra Israel. E vou te falar.. Mais ou menos tempo os caras vão conseguir chegar lá. Foi assim com Coréia do Norte.
Só vejo 3 saídas para o Estado de Israel:
1 – Ou parte para um ataque em breve;
2 – Ou vai ter que usar de diplomacia e reestabelecer laços de amizade com o Irã;
3 – Ou vai depender de sempre ter uns 3 porta aviões americanos rondando as águas perto do Irã para inibir um eventual ataque.
Bom dia a todos. Os tolos riem. Os sábios observam e anotam.
Editores**”
https://www.poder360.com.br/brasil/exercito-reduz-expediente-sem-cortar-salario-por-2-meses/
Deve ser tão funcional quanto o chip quântico apresentado naquela placa 🙂
Qaher ??
No YouTube existem vários canais, destes em que a pessoa vai filmando as ruas de determinado lugar, caminhando ou dirigindo com a câmera gopro no parabrisa do veículo. Minha mãe adora. Eu, idem. Ultimamente os que mais me chamaram atenção – sugiro aos amigos – foram os do Uruguai, que país lindo, limpo e civilizado! Acima de tudo, no entanto, os ” walks” de Teera. A capital do Irã. Linda! Moderna, limpa. As calçadas, um desbunde! De colocar qualquer metrópole brasileira no lixo. Imagino que sem o fanatismo é tudo de ruim que exportam seria um país dos tops do planeta. Aliado até de Israel. Uma pena.
Um país com este nível de tecnologia teria pelo menos um caça 100% nacional. Depois da piada do F5 tunado não dá para levar a sério o que os aiatolás divulgam. E outra, o nível de riqueza, conforto e poder que os clérigos usufruem afasta qualquer guerra em larga escala. Por isto fazem guerra por procuração…
Tb vou faze uma maquete do missel Minuano da Brigada Militar do RS, e vou escrever que voa a Mach 30 e atinge 4000 km.
Sérgio. Sem polemizar, mas imagens são feitas em locais escolhidos e óbvio, se escolhem os melhores se a intenção for exaltar ou os piores se a intenção for denegrir. O que quero dizer é que em todo omundo existe miséria, ruas sujas e pobreza. É só procurar. A diferença em relação ao nosso Brasil é que aqui temos que procurar é as ruas limpas. Concordo que em todo lugar existe beleza e o fanatismo (nosso), não nos deixa ver, distorcido que é por uma visão nada elogiosa que nos é passada dessa milenar sociedade (Iraniana), que já era superpotência e tera ganhadores de Prêmio Nóbel e 800 anos (Se existisse Prêmio Nóbel). Certo é que: 1 o Brasil não é exemplo de organização para ninguém; 2 O Iran tem suas belezas e seus problemas de governança e 3 saber reconhecer as qualidades até de quem aparenta só ter defeitos é elogiável Parabéns, penso parecido..
Quero ver os testes. Apresentar maquetes para imprensa é fácil. Difícil é comprovar a eficácia em testes sérios. Pura propaganda… É aquela máxima do jogo com cartas, quem tem o gato não mostra, e que não tem blefa…
Sou leigo no Assunto. Mas o caça do Irã nao voa, o que podemos esperar desse míssil hipersonico deles?? Uma arma é respeitada quando prova sua eficácia e capacidade no campo de batalha. O Brasil devia esta investindo, tentando desenvolver a indústria de defesa tambem né. Paz a todos