Exército Brasileiro fará exercício com o U.S. Army em ambiente de selva
Brasília (DF) – Entre os dias 1º e 16 de novembro de 2023, nos estados do Pará e Amapá, o Exército Brasileiro realizará a Operação CORE 23 (Combined Operation and Rotation Exercise), um exercício com militares do Exército dos Estados Unidos da América.
O Exercício CORE é resultado de um programa de cooperação, assinado entre Brasil e Estados Unidos, que estipula exercícios bilaterais anuais até o ano de 2028. A primeira edição aconteceu no Brasil em 2021 e a segunda em Louisiana, EUA, em 2022. Por meio desses exercícios, as tropas dos dois países compartilham experiências e trocam conhecimentos sobre doutrina, técnicas, táticas e procedimentos de Defesa, o que proporciona a ampliação da interoperabilidade entre os exércitos e o desenvolvimento da doutrina militar terrestre.
Cerca de 300 militares norte-americanos desembarcarão em Belém (PA), a partir do dia 31 de outubro, para dar início ao treinamento conjunto com a Força Terrestre brasileira. A tropa do Comando Militar do Norte será composta por 1,2 mil militares que, ao longo do ano, passaram por diversos exercícios preparatórios, dentre instruções teóricas e práticas voltadas especificamente para a Operação.
A CORE 23 será realizada em três fases, sendo a primeira no período de 2 a 4 de novembro, em Belém, quando militares do Exército dos EUA participarão do Estágio de Vida e Combate na Selva, ministrado por militares do 2º Batalhão de Infantaria de Selva.
A segunda fase começa no dia 6 de novembro, em Macapá (AP), com uma formatura de abertura e, em seguida, com a realização do Painel “A Mulher nas Forças Armadas”. A atividade consiste em um debate que reunirá militares convidados, especialistas de ambos os países, para tratar dos pontos mais relevantes acerca do ingresso das mulheres em carreiras militares.
Na terceira e última fase, acontecerá o exercício operacional em campo, de 7 a 16 de novembro, nos municípios de Ferreira Gomes, Oiapoque e no Distrito de Clevelândia do Norte (AP), onde serão realizadas ações de assalto aeromóvel com helicópteros do Exército Brasileiro e operações em ambiente de selva. A cerimônia de encerramento da CORE 23 está marcada para o dia 16 de novembro, no Oiapoque, na Companhia Especial de Fronteira.
Além de demonstrar sua excelência operacional e capacidade de colaboração, a participação do Exército Brasileiro nos chamados exercícios combinados – aqueles realizados com exércitos estrangeiros – também fortalece a diplomacia militar do país. Essas ações permitem a construção de relacionamentos sólidos e a promoção da confiança mútua entre forças armadas de diferentes nações. A diplomacia militar é uma ferramenta crucial para a prevenção de conflitos e para a construção de uma comunidade internacional mais segura e estável.
No ano de 2023, o Exército Brasileiro participou de diferentes exercícios combinados internacionais, estreitando laços com nações amigas e fortalecendo sua posição no cenário militar global. As operações Fer de Lance, com o Exército Francês; a Operação Arandu, com o Exército Argentino; e a Operação Paraná III, com exércitos de 13 países do continente americano, foram exemplos desse engajamento. As operações combinadas representam uma das formas mais efetivas de treinamento e cooperação militar entre países, em que forças armadas de diferentes nações unem suas capacidades e experiências para enfrentar desafios comuns.
FONTE: Agência Verde-Oliva/CCOMSEx
Boa tarde, excelente notícia.
Sem dúvida, Carlos.
Uma oportunidade de verificar como os americanos adaptaram a experiência de suas TTP recentemente aperfeiçoadas, ao combate em ambiente de selva.
Nas outras CORE, nossa tropa se saiu muitíssimo bem, o q demonstra q estamos com as TTP SU e Btl muito boas.
Acho desnecessário esses tipo de treinamento com países que questiona nossa soberania, deveria nem comprar equipamentos militares oriundos desses países.
Classe política desse país só está interessado em agradar elites agrária, religiosas.
Quando estourar um conflito com esse mesmos países que vocês compra seus brinquedinho, não são pastor,neoliberal,grandes fazendeiros, vai ser povão, aquele agricultor familiar, cara da comunidade, subúrbio.
Então deveria ter um pouco de vergonha, começar desenvolver indústria defesa autona, e doutrina militar nacional.
“Acho desnecessário esses tipo de treinamento com países que questiona nossa soberania, deveria nem comprar equipamentos militares oriundos desses países.”
Considerando-se que dá pra contar nos dedos ( de uma mão ) os equipamentos e armas com 100% de componentes nacionais, acho que não dá pra implementar essa idéia não…
Exemplifique um país em q tudo é nacional?
EUA, Russia e aciona, por exemplo, não tem tudo nacional.
Diga outros.
No caso dos EUA a origem pode não ser nacional, mas a fabricação sempre é.
Os componentes, peças, sempre são? Que eu me lembre, não.
Tu não está querendo comparar a capacidade de produção autóctone de material bélico dos EUA e do Brasil, né?
Lembre-se que descobriram recentemente q até o F35 usava peças da China, isso causou um embaraço total. Fica a dica, nenhum país do mundo produz 100% do que usa, pode ter tecnologia pra fazer, mas não o faz, pois é mais barato comprar de fora, EUA são práticos, até o Japão compra de prateleira.
É preciso separar opiniōes de indivíduos da posiçāo oficial do Estado.
Desmiolados como Al Gore questionando a nossa soberania nāo é o mesmo que a Casa Branca emitir um comunicado afirmando nāo mais reconhecer a soberania brasileira sobre determinado território.
Imagine se os EUA fossem levar a sério o tweet de qualquer deputadozinho populista que falando que os EUA sāo imperialistas do mal, os Nimitz estariam na nossa porta na semana seguinte.
Existe sim a ameaça de indivíduos, e é um problema quando esses estão no poder. Temos que estar atentos e vigilantes. Quem está no comando do executivo no nosso país tem opiniões pessoais e esta aparelhando o estado de uma forma que por mais que não seja a opinião do nosso estado, nos coloca em perigo geopolitico e diplomatico o tempo todo.
Realmente somos uma potência em tecnologia, produzimos semicondutores, chips , cpu’s. satélites, sem contar na nossa pujante industria espacial … Embraer tem 99% dos componentes de seus aviões, produzidos no BR … França, Suécia, dependem de nós, para seus submarinos nuclear , aviões caça… EUA e sua “máquina” militar são um nada …ups, hora de acordar para a realidade…
“Embraer tem 99% dos componentes de seus aviões, produzidos no BR “…
Acho que não chega a tudo isso amigo.
Ele foi irônico. Aliás, A Embraer fecha as portas em um dia de embargo.
Ironia, meu caro…ironia!!
Seu discurso diz tudo, o que você defende.
Deve apoiar Maduro e o Hamas e a turma deles no Brasil.
Viver com essa logica invertida do mundo real infelizmente não vai te levar muito longe. Vai passar a vida sempre culpando tudo, não trazendo soluções e o mantendo longe do que poderia alcançar. Os EUA são aliados, carregam valores semelhantes e é uma potência hegemônica (contestada nesse momento). Não são perfeitos, porém os conhecemos muito bem e eles nos ajudam muito apesar de não parecer como você coloca. Também sou favorável de uma defesa de indústria autônoma e temos sim doutrina militar nacional, mas nossos políticos se continuarem com populismo e focando em destruir nossa base estrutural, estamos fadados a… Read more »
Queria saber onde está escrito que os EUA questionam a soberania brasileira. Tem gente que acredita nisso mas baseado no que? É aquela lorota de Amazônia pintada de outra cor num mapa de escola? Hoje é do interesse americano que a economia brasileira crescesse e se aproximasse mais dos EUA e descolasse da China. Um país de mais de 200 milhões de pessoas rico seria um bom mercado consumidor para produtos americanos. E com Europa envelhecendo e empobrecendo, Japão e Coréia rapidamente encolhendo de população, os mercados consumidores da América Latina e África serão disputadas a tapa entre China e… Read more »
O Brasil também está envelhecendo, não é só a Europa e só o mercado da UE, é mais do dobro do Brasileiro, e está empobrecendo??? Onde viste isso???
Já para não falar que é um mercado consumidor, mais do dobro e muito mais rico.
Sim está empobrecendo, só acompanhar os índices da indústria alemã. A guerra na Ucrânia jogou o preço da energia no alto e a Europa caminha para uma longa recessão.
Tás muito equivocado, a Alemanha está em recessão, mas não te preocupes com a Alemanha, já já eles recuperam na boa, mas o conjunto da UE, vai crescer, quase nada, mas pelo menos vai se livrar da recessão, isto por causa dos aumentos de juros do banco central Europeu, para fazer a inflação descer e já tinha começado a descer, agora com mais uma guerra no mundo, é uma incógnita, mas é o para todo o mundo, mas é assim que dizes que aquele ou aqueloutro, está a empobrecer??? Por um ano mau, ou que seja dois?? Quanto ao preço… Read more »
Os alemães hoje estão queimando mais carvão do que nunca pra compensar a perda do gaz russo e o fechamento das usinas nucleares. Mesmo que a guerra da Ucrania terminasse agora, depois da destruiçao do Nord Stream e dos embargos ocidentais, a produçao de gaz russa esta destinada a China e Índia. E o GNL americano é muito mais caro que o russo. O preço de energia elevada na Europa veio pra ficar e a indústria vai sofrer ou vai mudar de país… mais e mais fábricas irão pra EUA e México. Energia limpa vai demorar décadas para poder substituir… Read more »
Não esquecer a China. A população lá vai cair rapidamente também.
Exactamente, mas eu acho que os países mais desenvolvidos, vão resolver o problema da natalidade baixa, com incentivos, mas principalmente com entrada de emigrantes.
Hoje quem menos respeita a soberania brasileira são barcos pesqueiros chineses que não respeitam a ZEE brasileira.
Bem OFF-TOPIC, mas o EB continua insistindo nisso…
https://www.defesaaereanaval.com.br/exercito/projeto-de-revitalizacao-do-cascavel-segue-avancando
que tristeza, achei que iria para a vala junto com o leopard
Sou engenheiro de fundição e te digo: o lugar certo não é a vala ecsim o forno de fusão por indução.
Mais fácil os Leo do EB irem pra vala hoje, e o Cascavel continuar por mais 30 anos…
Vira essa boca pra lá. Deus nos livre.
Por mim,mandava o cascavel,urutu,M108,101,114 para a Ucrânia em um acordo por intermédio da Itália e adquiria mais centauro 2.
seria uma boa
Excelente ideia.
Eu sou a favor de mandar 100% dos Cascavéis e Urutus pra lá, nem precisa pedir algo em troca…
Tá, e quem vai pagar, você?
Urutu e M108 não são mais operados pelo EB, com exceção de uma meia dúzia de Urutu versão ambulância recém reformadas e recondicionadas.
Pelo o que estão mostrando nessa matéria, tirando a blindagem, vai ficar um veículo bem decente, vai ter míssil anti-carro, visão 360, giro elétrico….
Não compensa. Não vale a pena investir. Veículo totalmente defasado para o combate moderno. Dinheiro jogado fora se seguirem em frente com este projeto absurdo.
Cascavel é um caminhão com blindagem leve. Nunca foi feito pra ser o mais moderno ou o mais “mortífero”, foi feito pra ser o mais barato possível de comprar/manter/operar por FA’s de 3° mundo. E tudo bem, a Engesa o criou assim, e por isso ele foi sucesso de vendas e era útil…a 40 anos. Qualquer grana que se gaste nele NÃO MUDARÁ o fato de que ele é, e continuará sendo, um caminhãozinho com blindagem leve. Qualquer centavo modernizando-o hoje é grana jogada numa vala. O EB que gasta grana com isso é o mesmo EB que coatou n°… Read more »
Mas ele não precisa ser o melhor, tem gente que usa Humnve com TOW para função do Cascavel, ele tendo visão noturna, um bom sistema de controle de tiro e um míssil ainda é bem útil.
“Mas ele não precisa ser o melhor, tem gente que usa Humnve com TOW para função do Cascavel”
Quem faz isso quase sempre são grupos paramilitares. Se for assim, vamos substituir os Linces ( não vou chamá-los de Guaicurus, sorry ) por Toyotas com uma . 50 na carroceria.
O cascavel é um blindado 100% nacional. Em caso de uma G de longo prazo o Brasil consegue fabricar milhares nas indústrias nacionais. A G da Ucrânia demostrou que a perda de equipamentos militares e muito grande em poucas semanas ou meses todos os equipamentos militares que hoje o exército brasileiro tem seria destruído. Então a indústria nacional teria que produzir os equipamentos militares para substituir os equipamentos perdidos. Hoje o Brasil consegue produzir 100% nacional sem precisar de importação os seguintes materiais bélico: Cascavel , urutu , tanques tamoyo, charrua, fuzil T-4, Fal, Imbel A2, pistola, revólver, metralhadoras, míssil… Read more »
Editores favor mostrar a matéria de um BTR 50 que foi destruído nessa semana. Esses veículos começaram a ser fabricados pôr Stalin. A Rússia tem na reserva e começou a colocar na batalha. Na G todos os antigos equipamentos tem valor. E melhor do que lutar com paus e pedras.
“tanque Tamoyo”
Aquele tanque que nunca passou de fase de protótipo, e cuja tecnologia eatá uns 30 anos( no mínimo ) defasado? Você acha MESMO que poderíamos fabricar rapidamente um veículo obsoleto que nunca passou da fase de protótipo rapidamente?
( a mesma coisa pode ser dita do MS1, Piranha e ALAC ).
Prezado, O que a guerra na Ucrânia mostrou, foi que se não há a quantidade de equipamento que se precisa já em reserva, vai ter que depender de apoio externo para manter-se no conflito se este se estender muito… Pelos dias de hoje, simplesmente não há tempo hábil para se produzir nada que seja complexo durante o desenrolar dos combates. E assim o é pelo simples fato de que as plataformas e munições modernas são caras e complexas demais para se produzir rápido! Cascavel e Urutu já não são mais produzidos e a empresa que os projetou já faliu. Improvável,… Read more »
Boa tarde, não pode ser, continuam insistindo nisso. só pode ser brincadeira.
Acho engraçado que o EB diz que o uso do capacete é desnecessário em ambiente de floresta, mas quando vai fazer exercício com alguma nação estrangeiras, os caras usam capacete, colete, fuzil novo, tudo do bom e do melhor, enquanto o resto da tropa utiliza uniforme velho, boot mais duro que pisar em concreto e fuzil de 50 anos atrás, fora o cumprimento de só meio turno na sexta-feira por não ter como garantir o almoço do contingente. Rsrsrs
Sempre é assim, tiram meia dúzia de coisas novas só para as fotos, depois voltam com fuzil de ferrolho de sempre.
O EB está certo, queria que os recrutas usassem roupinha nova sempre sem ter guerra ou motivo? Só terá em caso de conflito, do contrário é gasto b
Economia de escala, quando você produz algo em grande número e com frequência, o custo final acaba sendo menor. O custo de uniformes, coletes e capacetes modernos é alto porque são produzidos praticamente sob demanda, não há uma indústria dedicada à produção em massa desses artigos. Então sim, até recruta que vai largar o exército em menos de 1 ano deveria ter o melhor equipamento possível. Além de baratear esses equipamentos no longo prazo, também seria positivo em caso de guerra, onde já teríamos uma indústria robusta e pronta para equipar uma quantidade maior de soldados mobilizados. A lógica do… Read more »
O amigo sabe que o Fal 7,62 é melhor que o 5,56 na região segundo os testes?
Capacete sempre é bom, mas o amigo tambem sabe que o engajamento de tropas na selva é a queima roupa e o capacete não segura o tiro nesta distancia? Na selva, voce não enxerga o adversario a 15 metros….aquilo é selva….não é campo aberto….
Pelo contrário. Fuzis no calibre 5,56 são mais indicados para ambiente de selva do que 7,62.
Fonte: vozes da cabeça.
Tá, me diz aí por que não.
Porque quanto maior o grain da munição e maior o calibre, menor é a dispersão do projetil pelas folhas e ramos e galhos….
Isto foi testado….o 5,56 é fraco e tende a desviar na trajetoria suja da selva..sujeira no sentido de obstaculos ok?
Isto foi objeto de teste do EB na região….
Talvez vc esteja estranhando em face do IA2 5,56 adotado…mas é a mesma questão entre economia X eficacia que tantos paises tiveram de nfrentar o dilema…
https://bdex.eb.mil.br/jspui/bitstream/123456789/4484/1/Cap%20Inf%20Pedro%20da%20Silveira%20Menezes.pdf
Desvio por galhos e folhas? Isso é um mito. Não tem teste prático algum sobre isso. Maioria dos militares repete isso na base do “disse me disse”.
Segue um teste prático:
https://youtu.be/UUKVZh_v5Lg?si=9d-cLddvj2gkKp8w
Esse artigo eu já tinha lido, inclusive tenho salvo.
Repare bem:
“Foi perguntado se a vegetação no interior da Selva poderia exercer influência no desempenho da munição.”
Ao que 71,1% dos militares entrevistados respondeu:
“Sim, mas nunca tive uma experiência real para comprovar.”
O 5,56 mm é o calibre mais adequado para combate na selva: um argumento logístico. Selvas são áreas de florestas equatoriais ou tropicais densas e de clima úmido ou superúmido. Situam-se em regiões de fraca densidade demográfica, com baixo desenvolvimento industrial, comercial e cultural, de precárias condições de vida, com acentuada escassez de vias de transporte terrestre, ao longo de extensas áreas de planície, planalto ou montanha. Algumas características das operações militares em ambiente de selva: – A carência de recursos locais e a precária infra-estrutura de apoio limitam o volume e a constância que os suprimentos são fornecidos a… Read more »
Mestre…estes são os mesmos argumentos do 5,56 no mundo todo …desde as planicies da europa…mas não muda a grande diferença energetica do 7,62 para o 5,56….e exisstem muitas criticas a ele….e alguns paises voltando….
realmente acha que no ambiente fechado não é mais afetado? se no aberto é…..então a questão é logistica e preço….não o desempenho do projetil….é por isto que o profissional perguntado, assim responde….
canhão é algo quase inexistente no ambiente amazonico, justamente por conta do problema do tiro reto lá….imagina o fuzil….
O principal problema da falta de canhão não é a inexistência da necessidade mas sim a problemática da mobilidade e logística de sustentação.
Sendo realista, acredito que em um combate de selva onde o confronto se faz em muita das vezes em poucos metros 20/30m (fonte: guerra no pacifico e guerra do vietnan) tanto faz o calibre ser 7,62mm ou 5,56mm, também pq boa parte dos envolvidos dispensam o uso de colete devido a forte umidade, tanto é que o soldado esclarecedor de selva usa uma cal .12. Mas em um ambiente controlado onde o pessoal faz teste transpondo paredes e troncos como nesse vídeo, claro o 7,62 terá um melhor resultado. (fonte: https://www.youtube.com/watch?v=Ky7Zb6inCEU) Eu particularmente, acho o 5.56 mais adequado (de preferencia… Read more »
As distâncias de engajamento podem variar de menos de 10 m nas matas secundárias até mais de 1 km nos descampados ao redor de centros urbanos. Aqui abaixo uma das entradas da cidade de Altamira, Pará.
Aí tu forçou né…tu pegou de exemplo a brigada mais urbanizada de selva que temos…rs… embora o Pará ainda seja área de selva e de responsabilidade da 23 brigada (dizem que essa brigada existe para proteger a transamazonica), Estamos debatendo combate em florestas onde descampados como esses são mais difíceis, locais onde áreas abertas só vai encontrar nas margens de rios…coloca um cenário próximo a um PEF isolado…rs. Brincadeiras a parte, em combate nunca se vai ter o armamento ideal para todos os tipos de terreno (isso é videogame), para forças locais até daria como polícia, etc…. mas para um… Read more »
Operações militares na selva se dão em função de conquistas acidentes capitais importantes. Os acidentes mais importantes são os centros urbanos.
A selva por si só não é importante. É utilizada como rota de deslocamento por falta de opção e para se ocultar.
A arma + calibre deve se versátil e atender minimamente bem as várias situações prováveis de emprego.
E até mesmo na mata fechada o 5,56 é superior já que é possível levar mais munição por um peso menor e no caso dos combates de encontrão, é mais controlável ao se efetuar tiros reflexivos e em sequência rápida.
“Os acidentes mais importantes são os centros urbanos.” É tão bonito ler isso no manual, mas está correto as zonas urbanas são sim os principais objetivos da missão, chegar até lá e toma-la de assalto, já não é tão simples assim. Para piorar existe um novo pensamento sobre a estratégia ribeirinha (a mesma adotada contra os fortes da época medieval) onde se faz um estrangulamento desses centros urbanos isolando-o do resto do país para conseguir toma-lo rapidamente. “A selva por si só não é importante. É utilizada como rota de deslocamento por falta de opção e para se ocultar.” E… Read more »
“Onde quero chegar que tanto faz ser 5,56 ou 7,62mm se é uma voadeira de alumínio ou se é uma lancha blindada, vence quem tiver capacidade de se manter em combate na Selva pelo maior tempo.”
A munição mais leve e que pode ser transportada em maior quantidade (5,56 mm) favorece isso.
“A munição mais leve e que pode ser transportada em maior quantidade (5,56 mm) favorece isso”
Exato, o peso é crucial….não só o peso que o guerreiro consegue transportar consigo, mas também em um helicóptero, barco ou até mesmo no lombo de animais (no caso dos búfalos).
https://globoplay.globo.com/v/5644581/
Obs – no Vietnan era transportado em bicicletas pelas trilhas ho chi minh.
Guerra na selva é na selva. Guerra na cidade, mesmo naquela região, é outra coisa bem diferente.
Aí está o erro: operações na selva não se limitam a mata fechada. Os combates de maior intensidade se desenvolvem ao redor das cidades, pistas de pouso, cruzamentos de rios…
Peraí, o que se está discutindo é combate na selva, dentro da selva, em meio ao mato, árvores, etc. Altamira, Belém, Manaus e qualquer outra cidade, mesmo estando naquela região, não são selva…são cidades, por óbvio. Então, seu exemplo, nesse caso, não tem nexo.
Respondido acima. Alramira, Belém, Manaus… são acidentes capitais de valor estratégico. Qualquer campanha de larga escala naquela região se desenvolveria com o objetivo de controlar esses centros urbanos.
É preciso observar os exemplos de campanhas militares travadas em ambiente de selva, como as campanhas japonesas na Birmânia, Malásia, Filipinas e Nova Guiné; os japoneses não ficaram no mato, mas procuraram convergir nos principais centros urbanos desses territórios.
A campanha da Nova Guiné foi provavelmente perdida para os japoneses quando estes não conseguiram ocupar talvez o mais importante centro urbano deste território, Port Moresby.
Perfeito. Basta observar o mapa das ações da campanha da Birmânia para perceber que se desenvolveram em função dos principais centros urbanos e vias de acesso.
É. O pessoal quer peculiarizar demais o combate na selva, mas boa parte dos princípios elementares do combate terrestre ainda são aplicáveis num ambiente de selva. Qualquer campanha no Norte girará em torno de capturar alguma capital ou cidade importante, pista de pouso, capturar/proteger rodovias/ferrovias/hidrovias. Os pelotões de fronteira terão que ser consideravelmente reforçados ou terão que ser evacuados para posições em que possam ser supridos e reforçados por terra se sofrerem uma ameaça militar mais séria do que bandos armados com armas leves. As brigadas de selva precisarão de considerável reforço em artilharia, engenharia de combate, transporte, comunicações e… Read more »
Henrique e Alfa, eu entendo perfeitamente o que vocês estão dizendo. É óbvio que ninguém vai ficar lutando no meio do mato sem um objetivo, e esse objetivo normalmente está fora dessa floresta. Isso é claro! Mas, o que vocês não entendem é que quero dizer que, quando dentro desse mato, dessa selva, o combate e as táticas são de um tipo e quando chegam nas cidades, passa a ser um combate mais próximo do convencional ou para um embate urbano. Me fiz entender agora?
Sendo assim as OM que operam nesse TO não podem ser simplesmente regimentos de infantaria; é preciso haver engenharia de combate, artilharia, comunicações, logística e dada as enormes dimensões e distâncias é preciso haver OM com efetivos grandes para terem resiliência e massa para serem eficazes.
Por mim as 6 brigadas que lá estão seriam amalgamadas em uma divisão de infantaria ligeira ao moldes que os americanos tinham no início dos anos 90.
Isso foi algo que já me ocorreu. Poderia ser modelado com base na 7ª Divisão de Infantaria (Leve) que os EUA desdobrou na invasão do Panamá. Aliás, a preparação dessa divisão era voltada para operações na selva.
Desde o fim da guerra fria houve essa tendência dos exércitos encolherem e desativarem as divisões e transformarem as brigadas em “mini divisões” mas na minha opinião é um movimento errado, a divisão é a formação mais capaz de realizar operações complexas de forma independente, e além de ser dos pontos de vista militar, financeiro e logístico equivocado dispersar o efetivo militar por grandes distâncias; se acaba defendo mal tudo ao invés de defender bem uma parte.
As TTP mudam, mas o fuzil não vai ser trocado. A arma de dotação padrão deve ser eficaz seja numa patrulha na mata fechada ou na defesa de uma posição controlando os descampados nos arredores de uma cidade.
Concordo. Eu falei sobre táticas e tipo de combate. Quanto ao fuzil, penso que ambos calibres tem seus prós e contras.
Exato! Foi o combate nas selvas do Vietnã que levou o EUA à adotar o M16 e o cartucho 5.56 pois eles tinham como padrão o M14 (peso semelhante ao do FAL) e o 7.62 e não tiveram uma boa experiência.
Não faz sentido esse “argumento” que tem aqui no BR de o 5.56 ser para combate urbano e o 7.62 para o combate na selva.
Um fuzil no 5.56 é em todos os aspectos importantes superior a um no 7.62. O EB irá cometer um erro ao não padronizar o armamento portátil no 5.56.
Interessante que no Vietnam, os guerrilheiros e o NVA usavam AK47 (munição 7,62) e de certo ponto de vista, foi um sucesso.
A propósito, parabéns por parte da moderação a todos os participantes deste debate:
É esse tipo de debate que agrega conhecimento, mesmo ás vezes tendo-se opiniões diferentes!!
O 7.62x39mm é bem diferente do 7.62x51mm.
O interessante é que como resultado da experiência do Vietnã a URSS surgiu com um calibre semelhante ao 5,56 x 45 mm: o 5,45 x 39mm.
Obrigado a você e ao Henrique……sempre aprendo algo 🙂
Teste prático
https://www.youtube.com/watch?v=Ky7Zb6inCEU
Obrigado por mandar este vídeo, foi esclarecedor. Por isso ao meu ver o 7,62 para ambiente de selva é melhor, mas entendo a questão logística e financeira de se adotar o 5,56.
É por isso que apesar de empregar o IA2 5,56, muitos guerreitos de selva preferem o 7,62 do parafal, até a entrega dos IA2 no calibre 7,62mm
Sabe como será o exercício?
Será só na selva, ou serão enfrentamentos em combate urbano?
Talvez vc tenha informações privilegiadas sobre o exercicio e possa compartilhar….
Acho engraçado.
A galera “Patriota” gritou aos berros “Anão Diplomático” quando os EUA vetaram o cessar-fogo proposto pelo Brasil na ONU e agora estão de chilique sobre “soberania” por causa de Exercicio que acontece todo ano.
Pessoal não decide se Ama ou Odeia ser Brasileiro.
Foi anão mesmo, Israel tem direito de defesa. Aliás a autoridade palestina pediu em sigilo que Israel destrua o Hamas, Fatah e Hamas são inimigos.
A maioria dos integrantes do conselho votou a favor, caso vc não saiba.
Amigo, se o pedido foi sigilo, quem te contou?
Primeiro-ministro Israelita e a Mossad.
“Aliás a autoridade palestina pediu em sigilo que Israel destrua o Hamas,…”
Se isso é um “segredo” como vc obteve essa informação?
eu queria ter nascido suíço
Sério?? Por quê?
país lindo pra cacet, liberal e rico
E o Brasil ganha oque com isso ?
Experiência de realizar um exercício militar e absorver conhecimento da maior, mais ativa e mais poderosa força militar do planeta.
Se o EB quer, ele precisa. Do contrário nao faria. Os EUA tem experiência real de guerras modernas. Monitoram ao vivo o conflito na Ucrânia.
” mais ativa e mais poderosa força militar do planeta. ‘
Que não consegue vencer uma guerra sozinho e foi humilhado pelo Talibã e pelos vietcongues .
Vietcongues? Aqueles que foram esmagados após a Ofensiva do Tet e quase sumiram do mapa por causa do Programa Fênix (pesquisem a respeito)?
Pior ainda, são os Talibãs, que mal a guerra começou, misturaram-se com a população civil e apareciam, no cimo de um desfiladeiro, para fazer uma emboscada e fugir, tanto fugiram, que só pararam no Paquistão, só começaram a aparecer, quando Norte-Americanos e NATO disseram que iam retirar as tropas, passando a responsabilidade, para o exército e polícia do Afeganistão, ficando só algumas tropas para ajudar na transição e retirada do grosso das tropas, o único erro dos EUA e da NATO, foi terem confiado no governo, exército e polícia Afegã. Agora na fase da guerra, propriamente dita, tanto no Afeganistão,… Read more »
Humilhado foram os EUA. Não suas forças.
em guerra na selva, o Brasil é referencia e treina os outros paises….não o contrário…e atenção….a selva da região norte faz com que as selvas asiaticas pareçam um jardim gramado….a nossa é muito mais quente, densa e fechada….não existe jipe, Ontos, nada que circule…..somente o coturno…..
Nesse tipo de exercício existe uma troca de experiência absurda e, tendo em vista que o país em questão, é os EUA, com muita experiência em combates, o EB se beneficia, e muito, com isso.
Experiência ?
O exército que mais gasta no mundo e não consegue ganhar nada sozinho além de ser humilhado por caras de chinelo e AK .
Deve ser por isso que ficaram quase 20 anos no Afeganistão.
Em combate venceram.
A questão política daquele país é outra coisa.
Guerra é política pela força ..
Se existia alguma duvida em relação a parceria Brasil-EUA após o veto americano da proposta brasileira na ONU agora com esse exericicio essa duvida tende a desaparecer e dessa forma os EUA vem enganando o Brasil e parte do povo brasileiro há decadas oferecendo migalhas em troca do apoio brasileiro.
O Brasil não é parceiro político dos EUA. Muito pelo contrário.
EDITADO
3 – Mantenha o blog limpo: não use palavras de baixo calão ou xingamentos.
EDITADO
o Veto na ONU foi correto, pois o Brasil sabe que o Hamas é terrorista, mesmo assim insiste em não chamar.
Amigo, o Hamas não está presente na lista de grupos ou entidades terroristas da ONU.
Embora pratique atos brutais o status de ”grupo terrorista” do Hamas é apenas informal.
Apesar de existir na ONU a referida lista, isso não é motivo para que o Hamas não seja terrorista, apenas não é reconhecido como um pela ONU
Somos tão patetas a ponto de ter que esperar a ONU decidir quem podemos ou não chamar de terroristas?
Amigo, a ONU não é uma organização monolítica. A maioria de seus membros concorda em não classificar o Hamas como grupo terrorista, pelo menos por enquanto.
Hamas como grupo terrorista é um status não oficial criado pelos EUA/Israel e seus aliados.
Os EUA podem usar o que aprenderam conosco no Pará contra nós, mas nós, nem em sonho, poderíamos usar contra eles o que deles aprendemos na Louisiana. Parece que that’s the way. Diplomacia militar…
O Brasil nunca vai ser invadido por terra, ar ou mar, o modus operantis hoje é através de sanções.
“Nunca” é nunca, até acontecer.
Para que invadir se o inimigo é interno ? Basta manipular .
Acho difícil eles nos invadirem.
E contra eles, não utilizaríamos o será esse exercício, mas o q guerrilhas fazem.
O exército dele ficaria refem de seu governo e vontade popular pra ganhar.
E vemos q a população e governo deles não tem.
Mas há uma diferença.
No Vietnã e Afeganistão, podiam bombardear a vontade.
E aqui?
Com respaldo internacional de defender o meio ambiente, vão bombardear a selva?
Verdade. E os melhores soldados do Brasil, em caso de invasão da Amazônia pelos EUA e OTAN, não seriam os soldados formados no CIGS, seriam os garimpeiros, ribeirinhos da Amazônia, indígenas, etc, que estão acostumados a viver na selva com os recursos da selva, levando picadas de mosquitos, tendo malária e febre amarela,etc. Esses seriam os soldados do Brasil que ensinaria os soldados de outras regiões do Brasil. E só ver a história recente de Lázaro, perto de Brasília, e do brasileiro que fugiu de uma prisão dos EUA. Eles nasceram no interior do Brasil acostumado a viverem nas selvas.… Read more »
O soldado da selva é da selva.
Os de fora seriam apoio.
Não a longo prazo. Num conflito de maior vulto e principalmente contra uma força superior as nossas 6 brigadas seriam degradadas pelo atrito. Haveria necessidade do desdobramento de formações fora da área do CMA e CMN e haveria mobilização de reservas que nunca viram uma selva na vida.
Num conflito contra uma potência militar, todas essas Bda lutariam com a estratégia da resistência. Do Sd ao Gen, infiltrados nas cidades, vilas, comunidades ribeirinhas, aldeias e na própria selva. Todo preparo logístico e de C2 é feito antes, com preparo de caches, por exemplo, e infiltração descaracterizada. A “alimentação” logística feita com muitos caches antes do conflito (já há caches full time instalados e supridos), e durante o conflito, por “rotas de contrabando”, como hj já existem e são impossíveis de controlar, pela passividade e permeabilidade do terreno. O Gov dirá que não apoia o conflito. Discurso de buscar… Read more »
Na teoria, ok. Mas não é tão simples sustentar uma guerrilha numa área tão grande, com infra-estrutura precária, baixa densidade demográfica e com centro urbanos isolados. No Vietnã havia uma população equivalente a de toda a região Norte numa área dezenas de vezes menor. A Trilha Ho Chi Minh equivalia a uma viagem de Manaus à Boa Vista. Haviam 150 mil pessoas envolvidas com a logística de transporte.
uma semana de portos e aeroportos fechados e estamos à mingua
No dia que o Brasil for Invadido e perder uma parte do seu território para uma nação estrangeira, eu mudo meu nome para Antônio Kings. O Perigo está aqui dentro mesmo.
Cara, nesses treinamentos não é ensinado o que se ensina aos alunos no cigs não, pelo amor….
E o que é ensinado no CIGS que não é replicado nesses exercícios?
Estratégia da Resistência.
Como fazer uma guerrilha institucionalmente instalada num ambiente com características de emprego especiais de total domínio do Brasil e não deles.
Mas isso é óbvio. E também não é conhecimento de outro mundo. Os americanos tem enfrentado isso desde o início do século passado.
de fato, entretanto em outros ambientes, com outras geografias, outro tipo de fauna, país, e etc.
Deveríamos ir treinar mais nos Estados Unidos, Europa e Oriente médio.
Precisamos atualizar nossas táticas e doutrinas.
Anti terrorismo, guerra urbana e ambientes diferentes daqui.
As nossas forças de operações especiais sempre fizeram intercâmbio com as forças congêneres de outros países. Curiosamente não é raro encontrar tropas das FFAA sendo treinadas pelo BOPE da PMERJ. Enviar oficiais e praças para realizar cursos no exterior também é uma prática comum.
Excelente. Pro pessoal que reclama disso, lembrem-se: o CIGS foi fundado por militares brasileiros que foram enviados para a escola de guerra na selva que os EUA tinha no Panamá a fim de se qualificarem em operações na selva (porque naquela época o EB não sabia quase nada disso).
Que cigs po.rra nenhuma , rapá, já viu falar dos Bandeirantes ? Já viu falar dos lanceiros de Farroupilha ,Guerra de Canudos ? Contestado ? Cerco da Lapa ? Ae “porque naquela época o EB não sabia quase nada disso”…pela sua visão somos um Paraguai da vida .se_____________
EDITADO
2 – Mantenha o respeito: não provoque e não ataque outros comentaristas.
Forças que na década de 60 não mais existiam e cuja experiência já havia sido esquecida. Em 1968 o “fuzileiro de selva” (termo sequer existia) do EB ainda estava equipado com fuzil de repetição por ação manual e não havia um programa de treinamento específico para qualifica-lo a operar mo ambiente amazônico.
Meus antepassados vieram em 1849 para barrar os hermanos na fronteira , e acredite era selva mais fechada que o Amazonas.
Então não venha escrever_______ E esses soldados da foto seriam eliminados em qualquer beco do Brasil ..imagina na selva … é de dar pena .
EDITADO
2 – Mantenha o respeito: não provoque e não ataque outros comentaristas.
Se você pensa que no caso de um hipotético conflito entre Brasil e EUA se desenvolver na Amazônia as tropas americanas seria facilmente eliminadas, sinto muito em te dizer, mas seus pensamentos não poderiam estar mais distantes da realidade. Nem o EB acredita nisso, vide a própria doutrina de guerra de resistência da força.
No caso de uma invasão da região amazônica os EUA iriam conquistar as grandes e médias cidades. Infiltração nas selvas seriam raras. O Brasil iria para a luta de guerrilha a longo prazo. Com escopetas calibre 12, fuzil, morteiros, alac, utilizando as selvas. Seria uma luta de 20 anos, até os EUA e OTAN cansarem e irem embora, igual Vietnã, Afeganistao, Iraque, Somália, etc.
Mais ou menos por aí.
com a mais absoluta certeza, vc não conhece nossa doutrina de resistência.
Conheço, quer um resumo? Lá vai: A doutrina do Exército Brasileiro para Guerra de Resistência na Amazônia O Combate de Resistência ou Guerra de Resistência é o conflito armado em que nacionais de um país ocupado por outro país ou coligação de países, total ou parcialmente, lutam contra o poder de ocupação para restabelecer a soberania e a independência. As operações nesse ambiente se caracterizam pelo desenvolvimento de ações militares em um conflito prolongado, de caráter restrito, na maioria das vezes de baixa intensidade, onde normalmente empregam-se táticas e técnicas não convencionais e inovadoras. Visa a obter a vitória pelo… Read more »
Parabéns. Parabéns Alfa BR. Uma aula como eu nunca tinha visto de guerra de resistência na Amazônia. Apenas um complemento que eu gostaria de fazer. No início da invasão é possível o exército brasileiro fazer uma defesa nas grandes e médias cidades da região. Hoje já está comprovado que invasão de cidades tem um custo muito alto e muitas baixas.Mas parabéns você deveria comentar mais na trilogia. E como a FAB e Marinha iriam atuar contra uma superpotência?
Meu conhecimento sobre a doutrina áérea e a naval é limitado. Mas penso que a MB se precuparia em (de for possível) minar a foz do Amazonas e com a logística fluvial. A FAB provavelmente realizaria surtidas limitadas na tentativa de fustigar o inimigo e buscaria meios alternativos para manter o suprimento da tropa internada na selva (monomotores leves por exemplo).
Blz. Agora que vc copiou a visão macro, explica o “miúde”, o que interessa.
Conceitos de manual de fundamentos tem ostensivo.
Como é o miúde? Como a Força Marupiara atuará?
O miúde você explicou em outro comentário de maneira excepcional. Mas isso é parte. Um conflito não se resume ao micro e na maioria das vezes o resultado é decorrente do macro.
Aqui tem uma demonstração:
https://youtu.be/FPU60Xnrxcw?si=EkxGNnYmT84W0DYw
Pelo menos 70 morreram tentando emboscar soldados brasileiros nas favelas, durante a intervenção. Utilizavam técnicas militares pra isso. Nenhum militar morreu por isso.
Os experientes americanos tiveram derrotas surpreendentes para os brasileiros nos CORE anteriores.
Então… acho q vc tá errado.
OBS: durante a intervenção, 4 militares morreram.
1, com um tiro longínquo oriundo de uma escola.
2, por fogo amigo, de uma instituição “amiga”.
1 em acidente.
E o exército está controlando as favelas até hoje. Eles entram mas não consegue manter. Simples assim. No Afeganistão e Somália também entraram e conquistaram. Mas e depois….. Tiveram que ir embora.
Não.
Conseguem sim.
O problema é a União, o estado e o município, q não fazem mais nada…
Curiosamente, a tal instituição “amiga” treinou parte do efetivo do EB e forneceu grande parte da Inteligência durante a intervenção.
3 mortes foram causadas por falhas no planejamento e inexperiência. Um capitão foi morto durante uma suposta tentativa para recuperar uma viatura abandonada no interior do Complexo do Alemão. Os traficantes montaram uma emboscada e pacientemente esperaram a chegada da tropa do EB. Parece que o primeiro a desembarcar do blindado foi o desafortunado capitão.
Mais ou menos…. Discordo da falha de planejamento e inexperiência. Até pq, quando morreram, já estavam realizando operações dessa natureza a quase um ano, contando com a GLO, q estava desde Set (se não me falha a memória) do ano anterior. Além disso, o número de policiais feridos e mortos em operação diminuiu drasticamente, após o treinamento dado pelo EB. Técnicas e procedimentos simples de progressão sob vistas e fogos. Sobre a morte do Cap, não foi assim. Ele estavam em operação de rotina, e não em busca de uma Vtr abandonada. Estava atrás de uma Vtr conversando com outros… Read more »
Saber, sabia.
Não tinha metodologia de preparo pra isso na época.
O exército e seu fetiche por americanos!
É a força militar mais poderosa do mundo.
O Brasil faz treinamento e intercâmbios com diversos exércitos, inclusive, Russia, China, países latinos e outros europeus, mas os maus intencionados só veem com os EUA, pra lacrar.
Mas meu amigo, hoje a única superpotência mundial que consegue invadir o Brasil e os EUA. Então nós temos que falar dos EUA. Não adianta falar do Japão, da Turquia, etc. Esses nunca virão sozinhos pôr essas bandas. Hoje nem a Rússia e nem a China também não vem.
Os caras vem para o meio da floresta cheios de marra e equipamentos.
Aí quando descobrem o que a floresta pode fazer contigo, a humildade bate como um soco na boca do estômago.
tudo o que leio e assisto sobre guerra na selva é que o pior inimigo é a selva….ela te consome, te evapora, te mina, lhe exauri, carcome….ela é o inimigo…..ja vi muito depoimento de mastodontes mariners de 1,90m fazendo o treinamento e tombando em 7 dias…..tem de saber se alimentar e ingerir agua….e não….nao….não….não é ingerindo agua….tem até isto na quantidade certa para cada soldado, vi o depoimento de sobre um mariner que parecia um MBT de carne e osso, não parava de pedir mais ração de agua e o pessoal advertindo, advertindo, tombou logo…..não pode beber muito…a hidratação está… Read more »
Nada de novo. Vão jantar os gringos na selva. Passarão fome, serão trucidados pelas carapanãs, piuns e muriçocas, vomitarão depois de comer um guisado de sucuri (sem sal) e serão atacados sem saber de onde a tropa apareceu. Nos anos 80, participei de exercício com o exército argentino, vinham cheio de empáfia com alguns veteranos das Falklands, com melhor equipamento e…tomaram um couro valendo.
Exercícios combinados, com forças amigas, são saudáveis para o aprestamento da tropa, e para os meninos que reclamam por tudo, fica uma pergunta: onde é realizado o “Red flag”, que com frequência a FAB participa?
Muitos mariners dos mais duroes de 1,90m caem no meio do treinamento…e são rebocados por magrinhos e resistentes de 1,70m…os caras devem ficar muito P com isto…rzrzrzrz…a selva devora…..
Lembro que jogamos um “hermano” num igarapé (com muito carinho), para se recuperar de uma insolação ou desidratação…
Americano passar fome? Eles tem a melhor e mais eficaz cadeia de suprimento do mundo. A logística deles é ímpar. E mais uma coisa: eles estarão subordinados a uma unidade do EB. Se faltar comida a culpa é nossa rsrs.
Mestre Alfa….não é o que o Mestre safo disse….o exercio abrange racinamento, quer seja para simular as condições reais de atalha quer seja devido as imposições de restrição do ambiente…definitivamente, o combatente nao pode consumir suas rações ou necessidades durante o esforço….o tipo de ração lá é especial…
Provavelmente farão isso. Mas numa situação real o que vale é suprir a tropa e mante-la bem alimentada. Uma campanha na selva gira em torno de interromper as linhas de suprimento inimigas enquanto fortalece as próprias. Quem conseguir realizar isso praticamente venceu.
Bingo! A diferença é que sabemos como sobreviver de maneira autóctone nas condições mais adversas da floresta amazônica, já os gringos…
Na verdade esses exercícios são até uma deterrência. O debriefing deles deve ser bem interessante.
Combate na selva não é o mesmo que sobreviência na selva. Uma força ou combate ou sobrevive. E se precisa sobrevjver, já foi derrotada.
Hahahaha. Se levarem fósforo e sal para a selva será uma condescendência…
O exercício todo é com privação de cadeia de suprimentos. Uma sugestão: experimente uma marcha linear de 10km em ambiente de flotesta amazônica fechada. Digo mais: irão para o campo de Nova Timboteua/PA. Mata fechada, várzea lamacenta e jararacas por todo lado, tá bom pra você?
Tu acha que privariam a cadeia de suprimentos numa operação real? No planejamento de qualquer marcha de 10 km a principal preocupação será manter esse pessoal suprido.
Bom dia foristas.
Existe uma idealização que a tropa de selva do Exército Brasileiro é a melhor mundo e incomparável.
A tropa colombiana tem mais experiência real em combate por causa da luta contra as FARC, o Exército dos EUA combateu no Vietna.
Achar que só os brasileiros sabem patrulhar,se orientar, se camuflar, preparar emboscadas…não existe mistério…com a prática e tempo para se adaptar qualquer tropa vai bem em qualquer bioma.
E mais, o Brasil não possui apenas o bioma selva.
A Amazônia é muito importante, mas o Brasil não se resume a ela.
É por isso que existem tropas diferentes pra ambientes diferentes!
No Sul com suas Brigadas Blindadas, Centro Oeste com Tropas de Pantanal, Nordeste com Tropas de Caatinga….
Brandão,
Isso é evidente.
Estava comentando a respeito do comentário do forista anterior, sobre a idealização da tropa de selva do EB e a velha imaginação de que em eventual invasão estrangeira faríamos guerrilha de selva.
Depende de quem tentar invadir, se for alguma potência muito superior ou alguma coalizão, é exatamente isso que deve ocorrer, combate de resistência, guerra de guerrilha (mas não só na selva).
Exato, não só na selva.
Do contrário, estaríamos consequentemente cedendo território.
Falo por conhecimento e convicção. Qualquer BIS da região norte é incomparável no combate em seu habitat. A propósito, você já fez uma operação selva na Amazônia, meu caro infante?
Qualquer BIS? Ok. Mas vá subindo de nível que a situação vai complicando. Do escalão brigada pra cima a capacidade do EB executar uma operação na selva se degrada substancialmente.
Nem tanto. A 23 Bda de Marabá com o seu 1° Gac de selva estão sempre na ponta dos cascos
Uma das seis. É a mais completa de todas em pessoal e dotação material e faz parte da Força de Emprego Estratégico. Tem brigada de selva que é pouco mais que um regimento de infantaria e falta artilharia, engenharia de combate…
Sim, literalmente tiram leite de pedra, mas estão lá, sempre!
Não questiono a garra deles por estarem lá na defesa da pátria e do povo. Questiono a efetividade em combate decorrente das deficiências da força, coisa que não é culpa de quem tá embrenhado na selva.
O alfa está falando das brigadas de Tefé e São Gabriel da cachoeira que tem efetivos de apenas 1.900 homens, apesar de serem chamadas de brigadas. A brigada de Roraima tem mais de 5.000 homens, aí sim efetivos de uma brigada.
A vantagem não está em saber combater, mas em conhecer a selva. E quem conhece a nossa selva, somos nós.
Engraçado alguns serem contra um Treinamento com os Americanos. Agora se fosse com Rússia, Venezuela, Cuba, China, Serra leoa, Gabão ou Angola, seria excelente aos mesmo
O mais legal desse treinamento é que ele aconteceu pois os EUA viram que aqui não é só Bagunça, no CORE eles perderam, e só as divisões de Elite tinham vencido de primeira, daí saiu a intenção de treinar aqui, já é o segundo treinamento aqui no Brasil
Por favor, me poupem desse ufanismo barato. Vocês não querem comparar o exército mais rico, tecnológico e experiente do mundo com o EB.
O efetivo que geralmente representa o EB nesses exercícios é a elite da elite. Pessoal selecionado a dedo e equipado com os melhores equipamentos da força. Aliás, uma parcela significativa do efetivo empregado nesse exercício é composta por tropas de elite (Prec, FE, Comandos etc.).
Essa é realidade da tropa convencional?
Está enganado, cada Comando Militar de Área tem sua própria Força de Prontidão e são essas For Pron que são enviadas para esse exercício.
Começou com uma SU da Bda Inf PQDT, depois uma SU da Bda Inf Leve (Amv), agora uma SU da 23º Bda Inf SL e a próxima será da 10º Bda Inf Mtz.
Até agora quem participou dos CORE foi pessoal da Força de Emprego Estratégico do EB. São o supra-sumo da força convencional e as For Pron dessas GU são o que há de melhor no momento dentro delas. Fora o treinamento mais puxado em vistas de participar desse exercício.
Exatamente. Sempre são as FORPRON. O EB tem 10 delas (nível Btl) em prontidão, 10 em certificação e 10 em preparo inicial em sistema de rodízio.
Para o CORE 22 o EB enviou 219 militares. Nem todos eram militares da 12ª Bda aeromóvel. As imagens abaixo mostram claramente alguns FE e Comandos em forma. O caçador (sniper) que aparece na imagem abaixo está armado com um moderno fuzil Remington MSR (fuzil de uso exclusivo das tropas de elite do EB).
https://www.eb.mil.br/web/noticias/noticiario-do-exercito/-/asset_publisher/U3X7kX8FkEXD/content/id/15981840
https://www.eb.mil.br/exercito-brasileiro?p_p_id=101&p_p_lifecycle=0&p_p_state=maximized&p_p_mode=view&_101_struts_action=%2Fasset_publisher%2Fview_content&_101_assetEntryId=15927295&_101_type=content&_101_groupId=8357041&_101_urlTitle=militares-do-exercito-brasileiro-embarcam-para-os-exercicio-core-22-no-estados-unidos&_101_redirect=https%3A%2F%2Fwww.eb.mil.br%2Fexercito-brasileiro%3Fp_p_id%3D3%26p_p_lifecycle%3D0%26p_p_state%3Dmaximized%26p_p_mode%3Dview%26_3_keywords%3Dcampo%2Bgrande%26_3_advancedSearch%3Dfalse%26_3_groupId%3D0%26_3_delta%3D20%26_3_assetTagNames%3Dexerciciocore22%26_3_resetCur%3Dfalse%26_3_andOperator%3Dtrue%26_3_struts_action%3D%252Fsearch%252Fsearch&inheritRedirect=true
Somente nas ações previstas para FEsp é q participaram. As ações previstas para tropa de emprego geral foram estas q executaram. As FORPRON tem prioridade em material e para seus militares realizarem cursos. Todos os Btl Inf tem a previsão de 2 Turmas de Caçadores. As OM FORPRON tem essas turmas ativadas com o equipamento previsto. Não há essa terminologia “tropa de elite”para as forças de emprego geral. Além disso, detentores de cursos há em todas as unidades do EB. A unidade que comandei tinha FESp, Guerras na Selva e Precursores, e não era uma tropa de operaçoes especiais e… Read more »
olha que são a Elite da Elite é um exagero seu, mas que são os melhores das tropas convencionais, são e treinam muito antes, isso não tira o mérito do EB, nem sequer comparei o EB com USARMY, inclusive meu comentário já inicia a visão que se tem do EB, bagunça
Sim, eu respondi sem querer no seu comentário.
Está enganado. A tropa empregada nos CORE são as tropas da FORPRON da Bda que enquadra o Btl empregado. Tropa de Emprego Geral. Não se diz tecnicamente convencional.
o CORE aconteceu em Resende e adjacências com brigada paraquedistas e organizações da aviação do eb
Muitos exercícios e treinamentos passam pelo Alto Comando e pelo Coter.
Isso aí é apenas exercício, se preparando para combate de verdade Combate de verdade é Israel entrar na Faixa de Gaza. O que os colegas acham que Israel enfrentará? Como devem proceder? Entrar só por terra? Ou desembarcar pelo mar e ar? Invadir com helicópteros também? Deveriam Invadir rapidamente de todas as direções ou ir aos poucos? Como escapar das minas Terrestres? Será que o Hamas usará foguetes contra os tanques? Apontar foguetes diretamente? Vamos discutir estratégias numa guerra de verdade? Do que adianta 100 comentários sobre um exercício e não usar conhecimentos para tratar de um cenário real? Falta… Read more »
O cenário que se desenha é o seguinte: O Hamas usando táticas de guerrilha contra as IDF. Pequenas frações fustigando as tropas israelenses com emboscadas, IEDs, sniper e RPGs. A novidade é o emprego de drones suicidas. O Hamas deve colocar em prática as táticas assimétricas observadas das últimas 3 décadas: combate urbano (Grozny, Síria e Iraque), IEDs (Iraque), uso maciço de armas anticarro (Síria), ataques suicidas (Afeganistão e Iraque), VBIEDs (Síria) e drones suicidas (Ucrânia). As IDF devem dividir a ofensiva em 2 fases: a primeira consiste em ataques de precisão (artilharia e aviação) e operações cirúrgicas dos comandos… Read more »
Está faltando essa discussão aqui. Que bom que alguém tocou no assunto. Apesar que acho que precisa de mais detalhes. Você fez um resumo. Sobre a primeira fase já não estaria em andamento? Esses bombardeios? Sobre a tática de guerrilha, como evitar? Se um lado aprende o outro tem que inovar as taticas também. A faixa de gaza tem uma peculiaridade que é tudo num local pequeno. Faixa com 6 km de largura na parte norte. Entrou já está na praia. Minha pergunta é: como se proteger desses ataques? Entrar e ir para onde? Entrar para que? Ocupar território, conseguir… Read more »
Não se evita tática de guerrilha, se emprega TTP para diminuir sua eficiência.
O governo israelense está tão ciente disso, que já avisou que terá baixas, que vai ser demorado e que a população israelense vai sofrer restrições paras manter o esforço de guerra.
Agora, para isso, há TTP, q sabem utilizar bem, e que não significa que não haverá baixas. O maior problema hj são os drones, pois nem quem empregas e nem quem se defende dele ainda tem TTP aperfeiçoadas e testadas com intensidade, pois é novo demais no combate.
Ex militares americanos conversam sobre como seria uma invasão.
https://www.instagram.com/reel/CytFtiJq2WA/?igshid=MzRlODBiNWFlZA==
Vamos deixar as crianças fora disso?
E o termo “retardada” é uma baixaria sem tamanho…
A próxima edição será a cargo da 10ª Bda Inf Mtz e provavelmente o 72º B I Caat (antigo 72º B I Mtz) fornecerá a base da SU.
Um exelente teste para os Caatinga.
excelente oportunidade!
Uma correção ao título.
Onde se lê: “Exército Brasileiro fará exercício com o U.S. Army em ambiente de selva”
Entenda-se: “Exército Brasileiro treinará o U.S. Army em ambiente de selva”.
Lembro que alguns países estavam estudando um calibre intermediário entre o 5.56 e o 7.62, creio que seria 6.65 ou algo assim.
Não sei como anda esse projeto….se é que ainda existe.
Existe, mas não está barato. Hj, a solução está sendo mesclar os dois calibres até no nível Grupo de Combate, o que aumenta a “pressão logística”, mas é possível.
5,56 tem boas possibilidades que o 7,62 não tem e vice-versa.
O que o pessoal fez é um meio termo: os infantes tem o seu armamento portátil no 5.56 enquanto as armas de apoio como as metralhadoras são no calibre 7.62 e há a tendência de haver os “designed marksman” até nível GC armado com fuzis semi auto no calibre 7.62.
Essa solução já é adotada há décadas e por muitos países, então parece ser adequada.
Sim, eu sei….eu estava me referindo a um novo calibre de munição…..um projeto novo de 6,65.
Mas como o João já havia respondido, o tal projeto existe, mas pelo visto é algo muito caro…
os países que treinam conosco sempre elogiaram, mas vc deve conhecer mais do assunto.
Lembro-me do Amazonlog, que aconteceu alguns anos atrás, então vejam no youtube, por favor. Esse evento aconteceu palestras no centro Vasco Vasquez e operações no interior do Amazonas.
Logo, exercícios com forças armadas do mesmo país ou diferentes países acontecem desde o nascimento das forças armadas no mundo.
Algumas considerações sobre o debate 5,56 x 7,62 OTAN O US Army conhece bem as limitações do 5,56mm (estilhaça ou desvia ao atingir determinados obstáculos, pouca penetração e reduzido poder de parada se comparado ao 7,62 OTAN) e tais limitações se agravaram com a substituição do M16 pela M4 com cano mais curto. A solução foi trocar a munição SS109 por outras com projéteis mais pesados. Os resultados não foram satisfatórios e o US Army finalmente decidiu adotar um calibre intermediário (6,8mm). O USMC parece estar satisfeito com o 5,56mm. A razão pode ser o emprego do excelente fuzil M27… Read more »
Eu acredito que o problema do 5.56 atual se dá pela tendência dos últimos anos de se dotar a infantaria com fuzis cada vez mais curtos, por exemplo o M16, o primeiro fuzil à disparar o 5.56x45mm, tinha originalmente um cano de 20 polegadas enquanto a M4, sua sucessora no US Army, tem um de apenas 14.5 polegadas.
Sério? Vamos colocar um caçador indígena do 2° BIS no teu rastro, vamos ver se você descobre de onde vem o tiro que irá te mandar para o limbo, afinal o padrão de camuflagem é muito ruim, não é mesmo? Topa?
É o famoso: “dividir para conquistar.”
A intenção dos americanos e europeus não é treinar com o nosso exército, mas sim conhecer melhor o nosso terreno a fim de nos dominar e roubar nossas riquezas.
A essa altura, já perdemos a nossa soberania há muito tempo. Somos colônias.
Entao, sabe o CIGS, trenamos estrangeiros ha anos mas nao se ensina o pulo do gato
E qual é o pulo do gato?
Nessas horas é que eu gostava dos comentários do “Vader” aqui. “Unzamericanoz malvados!” Vão colocar a Amazônia nun navio e levar embora! kkkkkkk. Somos caipiras mesmo, não tem jeito. Tenho 56 anos e desde de pequeno ouço essa baboseira de “americanumau” ” O Petróleo é nosso!, etc….. Tá, vamos fazer exercícios com a Venezuela então…..