Táticas da Guerra na Ucrânia sendo usadas pelo Hamas

O golpe inicial do Hamas no seu ataque surpresa contra Israel fez uso de drones pequenos e relativamente baratos que danificaram e desativaram sistemas avançados que custaram centenas de milhares a milhões de dólares, marcando uma inovação para a organização. UAVs caseiros semelhantes ao Skylark de fabricação israelense também foram usados, assim como planadores de paramotor improvisados ​​usados ​​para saltar de pára-quedas sobre a cerca da fronteira. Estas ferramentas permitiram ao Hamas superar a vantagem tecnológica de Israel e apanhar as FDI de surpresa.

Um vídeo divulgado pelo Hamas mostrou um drone colocando um dispositivo explosivo numa torre de sistema de vigilância na cerca da fronteira de Gaza. Estes são sistemas de disparo remoto operados por soldados a partir de uma sala de controle e destinados a evitar uma violação. Alguns segundos depois, uma explosão parece colocar o sistema fora de serviço.

Outro vídeo mostra um drone lançando uma granada de mão ou uma pequena carga de algumas dezenas de metros acima e atingindo soldados dentro de uma base militar. Vídeos semelhantes mostram ataques a postos militares ao longo da cerca da fronteira.

Possivelmente, o uso mais bem-sucedido de drones foi danificar e incapacitar pelo menos um Merkava Mark IV – um dos tanques de batalha mais avançados e fortemente blindados do mundo. Vídeos parecem mostrar que o sistema de proteção ativa “Trophy” do tanque não foi ativado. Isto não é surpreendente, considerando que o sistema foi concebido para desviar mísseis antitanque, e não explosivos lançados por drones.

À medida que o interesse pelos drones movidos por GPS aumentava na década de 2000, algumas vozes alertavam para o facto de grupos armados os transformarem numa “força aérea de homens pobres”. Estas preocupações tornaram-se cada vez mais reais à medida que os drones ganharam popularidade.

O ISIS fez uso extensivo de explosivos lançados por drones, representando uma ameaça significativa para as forças que o combatem no Iraque e na Síria. Desde a invasão da Ucrânia pela Rússia, ambos os lados têm utilizado pequenos drones como alternativa local para áreas de actividade da força aérea com forte presença antiaérea, utilizando-os tanto para ataques como para observação. Estes drones custam várias centenas de dólares e estão equipados com granadas especialmente modificadas e dispositivos explosivos improvisados ​​que podem destruir veículos e até, com um golpe preciso, veículos blindados.

“Estamos vendo uma mudança nas ameaças aéreas na última década”, diz Liran Antebi, pesquisador sênior do Instituto de Estudos de Segurança Nacional. Ela acrescenta que as tendências que começaram nos países do Médio Oriente foram mais tarde observadas na Ucrânia e agora chegaram a Gaza.

As IDF utilizam drones em miniatura para recolha de informações e ataques direcionados em áreas povoadas. Mas os produtos disponíveis no mercado são cada vez mais utilizados juntamente com sistemas militares especializados, inclusive por organizações como o Hamas e a Jihad Islâmica.

Um drone do Hamas que voava para Israel vindo da Faixa de Gaza foi abatido em 2021, enquanto este ano as FDI confiscaram 10 drones no seu caminho de Israel para Gaza no posto de controlo de Erez.

O Hezbollah também lançou vários drones com vários níveis de complexidade em Israel. As IDF interceptaram três dos UAVs mais avançados da organização enquanto voavam em direção ao campo de gás de Karish há um ano. Um relatório do Haaretz do ano passado detalhou o uso generalizado de drones pelo Hezbollah, como os empregados pelo Hamas no sábado, para coleta de informações e, quando necessário, para ataques.

“Esses sistemas são tão básicos que uma criança poderia atingir um alvo”, diz Antebi, que dirige o programa de Tecnologias Avançadas e Segurança Nacional do INNS. “Tudo o que vimos [na Ucrânia], veremos aqui também. Esses sistemas podem ser simples de fazer; tudo que você precisa é de um drone, um sistema de software que você possa baixar, um explosivo e uma fita isolante preta.”

Antebi já escreveu anteriormente sobre o perigo representado pelos drones improvisados, alertando que as lacunas nos sistemas de interceção e na preparação da frente interna não foram abordadas de forma adequada. Ela sugeriu que isso pode ser “devido à alta taxa de sucesso dos interceptadores Iron Dome nas rodadas anteriores de combates das FDI no sul”.

Segundo Antebi, o foco das defesas aéreas israelenses em ameaças como aviões e mísseis pode ser corrigido. “Existem diferentes camadas de proteção e cada ameaça tem uma solução diferente. O problema com estes pequenos drones é que são mais difíceis de detectar, mesmo utilizando todas as diferentes tecnologias, porque são mais lentos, a sua área de secção transversal do radar é menor e, portanto, são mais difíceis de serem manuseados pelos sistemas actuais. Mas existem ferramentas que são aplicáveis ​​a esses aparelhos.” Essas tecnologias incluem métodos para bloquear os receptores GPS dos drones se eles forem guiados por navegação por satélite e para interromper as comunicações entre os drones e seus operadores.

O bloqueio de GPS foi documentado em Israel durante os últimos dois anos em Israel, como o Haaretz revelou no ano passado. Questionado então se Israel estava a perturbar os sistemas de navegação para evitar ataques de drones iranianos, o IDF disse que estava a operar “numa série de dimensões… em todos os sectores” e que “há muitos actores que estão a trabalhar… para se protegerem, ao lado de Israel”.

Existem também sistemas concebidos para abater um drone com fogo de precisão, guerra electrónica e outros drones (como o revelado no domingo pela Israel Aerospace Industries). “No entanto, eles nem sempre fornecem uma solução abrangente como a Iron Dome”, explica Antebi. “Eles são bons na proteção de instalações ou pequenas áreas, mas não são capazes de proteger grandes áreas ou uma força móvel. Ou seja, se houver um tanque, ele não terá proteção, a menos que alguém esteja constantemente observando o céu, ou se houver um sistema de controle de fogo que possa enviar o projétil para o local exato do drone.”

Outra aeronave que o Hamas revelou no seu ataque de fim de semana é a munição suicida “Zawari” – uma espécie de drone kamikaze. Recebeu o nome do engenheiro Mohammed al-Zawari, que liderou o programa de drones do Hamas até ser assassinado na Tunísia em 2016.

Os drones do Hamas têm o nome de Mohamed El Zouari, um engenheiro tunisiano. Ele transferiu seus conhecimentos de engenharia para o Hamas. Nas operações de 2012 e 2014, ele foi o primeiro a ensinar tecnologia de drones às Brigadas al-Qassam. Ele foi morto pelo Mossad na Tunísia. (2016)

Junto com os drones e UAVs, o extenso ataque do Hamas também contou com o uso de planadores paramotoristas. Isso permitiu que terroristas violassem a fronteira pelo ar usando aeronaves montadas em metralhadoras e assassinassem civis na rave ao ar livre perto de Re’im.

Antebi vê paralelos entre este elemento do ataque e a “Noite dos Planadores”, de 1987, quando um terrorista da Frente Popular para a Libertação da Palestina usou um planador aéreo para se infiltrar em Israel a partir do sul do Líbano e matou seis soldados.

“É usar ferramentas civis, prontas para uso, que são convertidas para fins militares, ferramentas para as quais estamos menos preparados, menos capazes de identificar e onde a nossa resposta a elas é de qualidade muito inferior. Esta é uma mudança na ameaça aérea – não que não tenhamos uma solução tecnológica para isso. Mas precisamos investir no desenvolvimento, produção e implementação operacional, e estes são processos relativamente longos.”

FONTE: Haaretz