Militantes do Hamas lançaram uma granada sobre um tanque de batalha principal israelense Merkava IV, que acabou destruído hoje perto da fronteira com Gaza, no sul de Israel.

Nos conflitos militares recentes, o uso de drones para atacar tanques e veículos blindados tornou-se uma tática eficaz e em evolução. Drones civis armados trouxeram uma nova dimensão ao campo de batalha moderno.

Drones oferecem uma precisão significativamente maior em comparação com bombardeios aéreos tradicionais. Isso ocorre porque os operadores de drones podem observar alvos por um longo período antes de atacar, garantindo uma identificação precisa do alvo.

Eles são especialmente úteis em conflitos assimétricos, onde grupos insurgentes ou milicianos podem não ter acesso a aeronaves de combate convencionais. Nesses cenários, drones oferecem uma maneira acessível e eficaz de atacar alvos inimigos.

A proliferação de drones no campo de batalha tem levado ao desenvolvimento de sistemas de defesa antiaérea específicos para drones. Isso levou a uma corrida armamentista, onde novas tecnologias para detectar, rastrear e derrubar drones estão em constante evolução.

VÍDEO: Drone do Hamas lança granada e destrói tanque Merkava IV israelense

Subscribe
Notify of
guest

121 Comentários
oldest
newest most voted
Inline Feedbacks
View all comments
Orivaldo
Orivaldo
1 ano atrás

Deram o pretexto para ocupar essa cidade. A ONU vai chorar? VAI !

CARLÃO
CARLÃO
Reply to  Orivaldo
1 ano atrás

Drone do Hamas. ⁉️⁉️⁉️⁉️⁉️⁉️⁉️⁉️⁉️
Isso é Subestimar a Todos Nós ..

Ciclope
Ciclope
Reply to  Orivaldo
1 ano atrás

A faixa de casa não é uma cidade, e uma região do ganho de um estado.

Heinz
Heinz
1 ano atrás

Aprenderam com a guerra na Ucrânia.
Impressionante como esses palestinos não aprendem, agora aguentem a paulada que vai vim. Infelizmente os civis que não tem nada a ver são os que mais sofrem.

Camargoer.
Camargoer.
Reply to  Heinz
1 ano atrás

Caro. Ou eles aprenderam com a guerra na Ucrãnia ou eles não aprendem. Uma afirmação exclui a outra.

Underground
Underground
Reply to  Camargoer.
1 ano atrás

Creio que o que ele disse foi:
(Hamas) aprendeu com a guerra na Ucrânia o uso de drones.
E que eles (Hamas, Hezbola…) não aprendem que se atacam Israel, levam o troco. E o troco é sempre mais forte.

Heinz
Heinz
Reply to  Underground
1 ano atrás

Obrigado por explicar no meu lugar.

Jefferson Ferreira
Jefferson Ferreira
Reply to  Underground
1 ano atrás

Essa pancada que israel tomou, acredito que quem mais aprendeu foi israel do que o iran/hamas… bater em barburdo de chinela é tranquilo.. agora quando o barudo de chinela tem drone, inteligência, equipamento é outros 500 e a ucrânia tá ai para provar…

Camargoer.
Camargoer.
Reply to  Underground
1 ano atrás

Caro Under. Claro que o Heinz fez dois comentários distintos, ainda que relacionados. Contudo, o sujeito das duas frases é o mesmo (Hamas), que na primeira frase aprenderam algo e na segunda são incapazes de aprender algo.

Felipe M.
Felipe M.
Reply to  Camargoer.
1 ano atrás

Complicado é você não ter entendido o que ele quis dizer.
Já comentei isso pra você. Respira antes de refutar o que os outros escrevem. Frequentemente você faz isso.
“Aprenderam com a Ucrânia” = usar o drone para ataque do tipo.
“Não aprenderam”= que a paulada, de resposta, vem.
Claro como a água.

WSilva
WSilva
Reply to  Felipe M.
1 ano atrás

”Claro como a água.”

Eu não diria isso, eu diria que a declaração inicial de @Heinz está confusa e o que me chama mais atenção nem é a parte paradoxal mencionada por @Camargoer ou o erro gramatical ou de digitação ”vim”, mas sim onde ele diz que ”os palestinos nunca aprendem” logo os civis são os que mais sofrem, acontece que os palestinos(muitos) são civis também, ou será que ele se refere somente aos civis do lado de Israel?

Se não for isso então afinal quem são os civis que mais sofrem? rs

Felipe M.
Felipe M.
Reply to  WSilva
1 ano atrás

não consegui identificar, no texto dele, uma diferenciação entre civis de um lado ou do outro. O único grupo que ele criou, no texto dele, foi o grupo daqueles que “não têm nada a ver”. Tirando isso, não entrou no mérito se se refere a civis de um lado ou do outro ou ambos. Me parece que, em ambos os lados, civis sofrem com a situação. O erro dele, na minha opinião, é enquadrar todos na palavra “Palestinos”. Aliás, nesse grupo, estão também aqueles do grupo dos que “não tem nada a ver”, escrito acima. Mas, dentro do contexto da… Read more »

WSilva
WSilva
Reply to  Felipe M.
1 ano atrás

”O erro dele, na minha opinião, é enquadrar todos na palavra “Palestinos”.” É exatamente isso que eu pensei pois os ”civis que não tem nada a ver e mais sofrem” na pratica são tanto palestinos como judeus, porém um pouco antes ele mesmo diz que ”os ”palestinos nunca aprendem” como se os 5 milhões de palestinos vivendo por lá fossem responsáveis juntamente com o Hamas. Se este é o caso então não sobraria ”civil que não tem nada a ver” no lado dos palestinos. rs Ele poderia ter dito ”o Hamas nunca aprende” ou ”alguns palestinos nunca aprendem”, agora colocar… Read more »

Paulo Roberto
Paulo Roberto
Reply to  Felipe M.
1 ano atrás

Qual água?A do Tietê é preta,já a de Lindóia é bem transparente…

Felipe M.
Felipe M.
Reply to  Paulo Roberto
1 ano atrás

A água é transparente.
O líquido que corre no tietê é água, transparente, e outras substâncias.

Jadir
Jadir
Reply to  Camargoer.
1 ano atrás

É problema cognitivo que se fala?

Camargoer.
Camargoer.
Reply to  Jadir
1 ano atrás

Caro Jadir. O Henz tenteou escrever em poucas palavras um assunto que é extremamente complicado, que possui diferentes causas, erros de autoridades de inúmeros países (EUA, Israel, Irã, países árabes, ONU, Autoridade Palestina) ao longo de décadas com pouco cuidado. Nestes casos, é comum cometer erros. Em alguns casos, e parece ser este, o erro tem muito mais a ver com o conceito que com a estrutura do texto. Todo mundo aqui, por distração, pressa ou vítima do corretor automático, faz alguma barbeiragem no português. Quase sempre, todo mundo entende e ignora. No caso, a contradição que apontei no texto… Read more »

Romão
Romão
Reply to  Heinz
1 ano atrás

Você quis dizer: “Paulada que vai VIR” ?

Heinz
Heinz
Reply to  Romão
1 ano atrás

Isso, prezado.

obi wan
obi wan
Reply to  Heinz
1 ano atrás

Todos nós sabemos que os tanques Modernos estão venerável! tanto é que nos meus cometeria aqui no Blog que eu sou ante ocidente, também não sou louco de falar do que o Merkava é o pior carro de Combate do Mundo, que para mim é um dos Melhores. É só Olha para a Guerra da Ucrânia. É claro tem que analisar sem Paixão!

Sergio Machado
Sergio Machado
Reply to  Heinz
1 ano atrás

Mas Israel já não dá paulada nos Palestinos restringindo entrada de alimento, remédio, energia e até mesmo água há anos, sob pretexto de controle no fluxo de armas? Os territórios anexados por Israel na Palestina não constituem um crime de guerra? Devem os Palestinos ficarem inertes como bois em direção ao abate ao ver seu território invadido e roubado por um inimigo superior militarmente, com apoio de uma superpotência? Seria errado Moscou fornecer aos Palestinos armamento tal qual Israel forneceu à Ucrânia, a começar por mísseis anti-carro, a fim de recuperar os territórios subtraídos? E demais armamentos para autodefesa, errado?… Read more »

LUIZ
LUIZ
Reply to  Sergio Machado
1 ano atrás

Pois é! Quero ver como os pro-ocidente vão responder essa questão.

rui mendes
rui mendes
Reply to  LUIZ
1 ano atrás

Maz o hamas já recebe armas Russas, ou melhor, iguais às dos Russos, fornecidas por Teerão.

Ciclope
Ciclope
Reply to  Sergio Machado
1 ano atrás

Temos que lembrar que a Palestina, pela lei internacional e um país, um estado soberano reconhecido pela ONU, com uma população de milhões de pessoas, as como a Ucrânia.
Quer se concorde ou não, isso é um fato. A questão toda e a busca de um entendimento. O que serve para um deve servir para outro.
A comunidade internacional, não pode criticar e punir um país por invadir, oprimir ou atacar outro país e não criticar um terceiro país por fazer exatamente o mesmo.

Rafael Pinheiro Machado
Rafael Pinheiro Machado
Reply to  Ciclope
1 ano atrás

A Palestina Não é uma nação. País é uma coisa, nação é outra.

Rafael Pinheiro Machado
Rafael Pinheiro Machado
Reply to  Sergio Machado
1 ano atrás

Com certeza as pessoas devem se atualizar antes de postar qualquer coisa para não escrever merda. A Faixa de Gaza tem eletricidade fornecida por Israel desde 2007 e gratuitamente. Se Israel tivessem restringido a entrada de alimentos e remédios o povo do território já estaria morto há anos. Em Gaza não se planta nada.

Pragmatismo
Pragmatismo
Reply to  Heinz
1 ano atrás

Entendi. Perderam territórios e têm que se conformar. Então a Ucrânia tem que…

Rafael Pinheiro Machado
Rafael Pinheiro Machado
Reply to  Pragmatismo
1 ano atrás

Quem perdeu territórios foi Israel. Desde os tempos de Moisés tudo aquilo era dos judeus.

Srs
Srs
Reply to  Rafael Pinheiro Machado
1 ano atrás

Vamos devolver aos índios o Brasil, eles estão aqui bem antes dos portugueses.

Yuri Dogkove
Yuri Dogkove
1 ano atrás

É impressão minha ou esse Merkava é menos resistente que um Leopard?

Willber Rodrigues
Willber Rodrigues
Reply to  Yuri Dogkove
1 ano atrás

Nenhum MBT tem o mesmo nível de blindagem frontal igual no resto do veículo…
Praticamente todo MBT tem a parte menos blindada no topo do veículo.

Maurício.
Maurício.
Reply to  Willber Rodrigues
1 ano atrás

Engraçado, quando um tanque russo é destruído da mesma forma, é porque é porcaria e não presta…🤔 Isso na opinião de alguns, claro.

Last edited 1 ano atrás by Maurício.
Scarface1
Scarface1
Reply to  Maurício.
1 ano atrás

Cara geração anos 70/80 criada vendo Rambo e Topgun, na cabeça deles existe mocinhos e bandidos. O ocidente nunca erra, luta pela igualdade e blá-blá-blá, esse povo já perdeu o censo crítico devido anos de alienação cultural. Nesse bolo só tem cobra venenosa, Israel expande cada vez mais suas terras dentro da Palestina, e os mesmos respondem com ataques terroristas bárbaros, ou seja não tem ninguém certo. O que eu vi de gente dando “apoio” a Israel por ser direito divino e tudo mais é brincadeira, sãos os mesmos que comemoram jovens russos morrendo numa guerra que por mais que… Read more »

Sulamericano
Sulamericano
Reply to  Scarface1
1 ano atrás

Olá Scarface,
Nem precisa imaginar a aliança hipotética do México com os EUA.
Cuba tentou isso nos anos 60 e quase desencadeou uma WWIII.
Até hoje eles sofrem um bloqueio econômico pela aventura.

Luis H
Luis H
Reply to  Sulamericano
1 ano atrás

bloqueio econômico dos estados unidos, ué, mas a revolução não foi pra matar inocentes, escravizar o povo cubano, deixar os castro e generais com fortunas de dezenas de bilhões de dolares usando a desculpa de ser contra o capitalismo, então como podem ser contra o capitalismo e reclamar de não estarem fazendo negócios com o capitalismo. ps, estados unidos não são realmente capitalistas ou minarquistas faz um século já, e metade da economia de cuba vem dos dólares dos cubanos q fugiram pros estados unidos enviam para seus familiares por caridade e o pc cubano fica com a maior parte.

Luis H
Luis H
Reply to  Scarface1
1 ano atrás

analogia totalmente estapafúrdia. a russia assinou 4 tratados reconhecendo a soberania e fronteira com a ucrânia, um deles chancelado pelos estados unidos entregando suas nukes explicitamente com contrapartida de não ser atacada, dois desses tratados foi assinado pessoalmente por putin, os ucranianos são os verdadeiros russos, existem na região muitos séculos antes dos moscovitas. querra de anexação atacando civis é barbárie inaceitável. mas qdo se quer defender o mal é facílimo criar inúmeras justificativas e analogias mitômanas e pra confundir incautos.

Scarface1
Scarface1
Reply to  Luis H
1 ano atrás

Se defender o “mal”, amigo aí você já demostrou o seu viés, geopolítica não tem amiguinhos, bonzinhos e vilões não.
Isso valida o meu comentário, na cabeça de vocês existe os países do “bem” e do “mal”, se os EUA, China ou Rússia quiser invadir um país, eles irão invadir usando a desculpa mais esfarrapada possível vide as WMDs do Iraque.
Continua achando aí que americanos e europeus são bonzinhos rs, eu acho mais fácil esses arrumarem uma desculpa pra tomar a Amazônia do que China ou Rússia, mas do jeito que muita gente é, acho que iriam aplaudir ainda…

Ravengar
Ravengar
1 ano atrás

Já há informações de que o Exército israelense quer fazer um ataque terrestre em gaza,isso pode ocasionar uma grande armadilha para o Exército de Israel,pois não se sabe quais táticas de combate urbano os membros do Hamas possuem,e quais equipamentos ATGM/minas antitanque foram fornecidos a eles pelos seus patrocinadores regionais.

Carlos Campos
Carlos Campos
Reply to  Ravengar
1 ano atrás

olha tenho mais medo é de o tanto de gente que vai morrer, Bibi vai fazer um show para não sair prejudicado, coitado dos palestinos

Willber Rodrigues
Willber Rodrigues
1 ano atrás

HAMAS tava de olho no que tá rolando na Ucrânia…
Drones são igual AK ou RPG: armas acessíveis pra qualquer grupo paramilitar com um mínimo de grana e conhecimento básico.

Faver
Faver
1 ano atrás

Mais um registro sobre a “quase” obsolescência da maioria dos tanques e blindados nos cenários de guerra moderna. Os drones vieram para mudar o paradigma dos veículos. Ou mudam ou pouco vale a pena investir milhões onde um drone consegue destruir ele.

Willber Rodrigues
Willber Rodrigues
Reply to  Faver
1 ano atrás

Agora vai ser obrigatório cada MBT ter um “Trophy” cobrindo 100% do veículo, pra deter RPG’s e pequenos drones. Ou isso, ou o MBT será irremediavelmente obsoleto. Ou isso, ou ele atuar em co junto com algum veículo do tipo Guepard, só pra deter pequenos drones.
E pensar que o maior perigo aos MBT’s modernos não seria outro MBT ou ATGM’s melhores, e sim drones da Shopee com granadas…

Bardini
Bardini
Reply to  Willber Rodrigues
1 ano atrás

O Trophy tem os 04 painéis de seu sistema de detecção e os atuadores montados de tal forma em que o sistema é praticamente incapaz de detectar e engajar ameaças impostas por um drone operando sobre o veículo. Ele não foi desenvolvido para isto. . Adicionar mais painéis de detecção e ampliar a atuação do sistema de engajamento pode não resolver a questão. Um sistema especificado para combater munições voando a centenas de metros por segundo, pode não reconhecer ameaças voando a baixa velocidade, ou reconhecer e gerar baixas por fogo amigo… . A solução contra este tipo de ameaça,… Read more »

Jadson S. Cabral
Jadson S. Cabral
Reply to  Bardini
1 ano atrás

Ou reforçar a blindagem superior. Isso tornaria a máquina mais pesada, mas deve aumentar muito a taxa de sobrevivência nesse tipo de ataque, que em quase totalidade das vezes usa granadas comuns

Willber Rodrigues
Willber Rodrigues
Reply to  Jadson S. Cabral
1 ano atrás

Seria impossível ou inviável ou tanque ter uma blindagem uniforme igual ao que tem na área frontal.
Imagina um Merkava ou Abrams com toda a “carroceria” com o memsma blindagem da área frontal, ele teria umas 90 toneladas.
Como Bardini disse, é mais “fácil” investir em sistemas EW cobrindo todo o veículo. MBT’s terão mais sistemas de EW que F-35 de agora em diante.

Heinz
Heinz
Reply to  Willber Rodrigues
1 ano atrás

Vão usar guerra eletrônica, vi no telegram que os russos colocaram algo nos seus T90 para tentar bloquear drones FPV (kamikaze) quando se aproximarem do veículo, não sei se tá dando certo, pq quase todo dia um ou vários são destruídos na Ucrânia.

Vinicius Momesso
Vinicius Momesso
Reply to  Heinz
1 ano atrás

Se o drone tiver um “modo autônomo”, uma vez identificado o alvo, só bala ou laser para derrubar.

Quirino
Quirino
Reply to  Heinz
1 ano atrás

Eu tb vi e vi tb que o uso ainda não é massificado, acabou de passar por testes, que foram bem sucedidos, acredito que o próximo passo vai ser testado no campo de batalha.
Vai demorar no mínimo uns meses para ver o uso desse aparelho de forma massificada, isso claro, supondo que ele realmente prove sua eficácia.

Quirino
Quirino
Reply to  Faver
1 ano atrás

O uso desses veículos já mudou, veja a guerra da Ucrânia por exemplo, na guerra da Ucrânia, que o uso de drones é massificado, os blindados deixaram de ser a ponta da lança para ser um apoio a infantaria.
Enquanto os drones tiverem vida fácil no campo de batalha a situação dos blindados vai só piorar.

Bosco
Bosco
1 ano atrás

Eu temo que o Hamas vai sentir na pele o que é uma guerra de drones. É a especialidade de Israel.

Mig25
Mig25
Reply to  Bosco
1 ano atrás

A Rússia tomou à força territórios Ucranianos, e você é pró Ucrânia e anti Rússia.
Israel tomou à força territórios Palestinos, então não tenho dúvidas, que, por questão de coerência, você é pró Palestina e anti Israel, correto? Rs
Bibi Netanyahu é tão vilão quanto Vladmir Putin. Tenho certeza que vc acha que sim rs

Professor
Professor
Reply to  Mig25
1 ano atrás

Deixou o Bosco sem resposta, kkkkk

Rafael Pinheiro Machado
Rafael Pinheiro Machado
Reply to  Mig25
1 ano atrás

Escrevi acima e repito que essa terra era toda de Israel. A Palestina nem existia.

Heli
Heli
Reply to  Mig25
1 ano atrás

Sempre haverá a alegação de que Deus deixou aquela terra exclusivamente para eles.
Irônico é ver que eles chamam o Hamas de terrorista (e são mesmo), porem eles, judeus, eram os terroristas nos anos 40 ali contra os ingleses, antes da criação do Estado de Israel 1948. Pra se ver como tudo é relativo.
E antes que me chamem de antissemita, não, não sou.
Como sabiamente disse um professor de historia no meu 3o ano lá em 1989 “a Guerra dos 6 dias não durou 6 dias, ela dura até hj”

Last edited 1 ano atrás by Heli
MATHEUS AUGUSTO
MATHEUS AUGUSTO
Reply to  Bosco
1 ano atrás

O Irã também não fica muito atrás. Deve ter fornecido muitos drones ao Hamas. Israel acabou provando um pouco de seu próprio remédio. Mas pro Bibi tá tudo certo. Mais uma guerra mais uns anos pra ele permanecer no poder. No fundo deve até estar agradecendo o Hamas.

Heli
Heli
Reply to  Bosco
1 ano atrás

Acho que os civis de Gaza vão sofrer mais que o Hamas. Porem, quem se importa se civis palestinos morrem né….
Os santos da Europa já cortaram imediatamente a ajuda financeira que davam a Gaza.

Quirino
Quirino
1 ano atrás

Vixx, será que os drones vão deixar o trophy obsoleto?

Bosco
Bosco
Reply to  Quirino
1 ano atrás

Sistemas de proteção ativos não vai deixar de existir por conta da ameaça de drones do mesmo jeito que a blindagem não vai deixar de existir. As blindagens são penetradas já há 100 anos e não vimos veículos sem blindagem no campo de batalha substituirem os veículos de combate blindados. O Trophy (assim como o Arena ou o Afganit) , visa determinado tipo de ameaça. A ameaça de drones atacando por cima deve ser combatida por outros meios e não necessariamente levados pelo próprio veículo. Drones são basicamente ameaças aérea que devem ser combatidas pela defesa AA, ainda que o… Read more »

Oráculo
Oráculo
Reply to  Bosco
1 ano atrás

Os Palestinos afirmam que destruíram um Merkava com um Kornet.

E mostraram o vídeo do tanque pegando fogo, visivelmente atingido por trás.

Se isso for comprovado, várias dúvidas vão surgir nas cabeças dos comandantes das FFAA ocidentais, visto que várias delas estão comprando Trophy’s para seus MBTs.

Nem 2 dias de guerra e já tem Merkava destruído por Drones e por ATGMs?

Rapaz a velocidade com que a guerra moderna desmistifica os “super armamentos” é absurda.

Paulo Roberto
Paulo Roberto
Reply to  Bosco
1 ano atrás

Você não respondeu o Mig 25 por quê Bosco??

Carlos Campos
Carlos Campos
1 ano atrás

Muito provavelmente um drone civil modificado com habilidade Persa, em 2006 eles caíram em emboscada com Kornets.

Bardini
Bardini
1 ano atrás

PG-7VR Tandem, vindo de cima.
.
O atuador do sistema Trophy não está amostra. Caixa fechada.
.
MBT sem apoio de infantaria.

Bardini
Bardini
Reply to  Bardini
1 ano atrás

Com mais fotos e detalhes surgindo: . As ações do vídeo publicado, ocorrem ao amanhecer de um dia de sol, sendo este um dos primeiros eventos neste ataque surpresa. . A munição PG-7VR acertou, como pode ser visto no vídeo, a borda frontal das placas de proteção da torre: . A torre do Merkava, em um detalhe sem as placas de proteção: http://www.supervideo.com/UrdunMerkavaIVTurret.jpg . Como foi um impacto vertical, por uma munição que certamente era uma PG-7VR, em uma região em que as placas são mais finas, o casco pode ter sido afetado de alguma forma, onde é consequentemente pouco… Read more »

Maurício.
Maurício.
Reply to  Bardini
1 ano atrás

Essa primeira foto e a última, parece aqueles móveis baratos onde o compensado começa a se despedaçar e se desprender em poucos meses de uso…Rsrsrs.

Lucena
1 ano atrás

Lembrar que… o Hamas foi criado pelo governo de Israel junto com a irmandade mulçumana… para se contrapor a OLP…é um exemplo clássico em que a criatura se revolta contra o criador.

AMX
AMX
Reply to  Lucena
1 ano atrás

junto com a irmandade mulçumana…”

Irmandade Muçulmana não foi criada nos anos 20?

Filipe Prestes
Filipe Prestes
Reply to  Lucena
1 ano atrás

Israel deve se arrepender de ter esnobado – e sabotado – o Fatah, que era laico e muito mais moderado que o Hamas. A solução de dois estados parece agora cada vez mais longe com o fortalecimento do Hamas de um lado e o recrudescimento da direita e ortodoxos em Israel por outro.

Neural
Neural
1 ano atrás

Granada boa essa pra destruir um tanque pesado desses. Mais um mito de supertanque ocidental indo ladeira abaixo.

L G1e
L G1e
1 ano atrás

O tanque Merkava lV e o melhor MBT do mundo. Destruído tão fácil pôr um drone de 1.000 dólares.

Maurício.
Maurício.
Reply to  L G1e
1 ano atrás

“O tanque Merkava lV e o melhor MBT do mundo.”

Melhor do mundo no folder do fabricante, né?

MMerlin
MMerlin
Reply to  Maurício.
1 ano atrás

Todo equipamento militar tem seus fan troopers. Vide Osório, Rafale, Armata…

O Madero também tem um item em seu cardápio que é o best in the world.

Um blindado, sozinho é alvo “fácil”. Sem apoio e nessa região ainda.

Maurício.
Maurício.
Reply to  MMerlin
1 ano atrás

A grande questão é, quando um tanque russo é destruído é porque não presta, simplesmente isso. Agora, quando um tanque americano, inglês, alemão ou israelense é destruído, aí tem que levar em consideração inúmeros fatores, como se o tanque tinha apoio de infantaria, artilharia ou apoio aéreo, tem que levar em conta se o tanque estava sozinho, tem que levar em conta se estava parado ou em movimento, tem que levar em conta o tipo de armamento, se foi RPG, ATGM, mina ou drone, tem que levar em conta onde o tanque foi atingido, entre outros fatores. Ou seja, claramente… Read more »

Cassini
Cassini
1 ano atrás

Não é uma granada convencional, como se vê nos vídeos da guerra na Ucrânia. Arrisco a afirmar que o Hamas inovou ao lançar uma carga (oca pré-moldada) antitanque, como a do RPG.

Henrique
Henrique
Reply to  Cassini
1 ano atrás

Estava pensando justo isso. Parece ter sido detonada antes do impacto ou é impressão minha?

Jefferson Ferreira
Jefferson Ferreira
1 ano atrás

Iran mostrando sua capacidade… esse ataque só ocorreu porque o hamas recebeu suporte de inteligência do iran, armamento e foguetes… e sinceramente pela pancada que israel tomou perdendo bases, equipamentos, pessoal, etc… a reação vai ficar bem aquém do que muitos estão prevendo…

BISPO
BISPO
1 ano atrás

A questão é , tanques se tornaram obsoletos com o advento , drones.

Lembrando que uma nova geração, de drones, que opera de forma autônoma e em enxame(mínimo de 05 unidades operando em conjunto) está em gestação… uma espécie de matilha alada….

Não sou militar, mas é mais negócio , ficar no jostick explodindo que ser explodido..rs

Rodrigo
Rodrigo
Reply to  BISPO
1 ano atrás

EDITADO

sub urbano
sub urbano
1 ano atrás

As tropas de Israel no norte entraram em alerta total. Estão esperando mesmo um ataque do Hezbollah q é pelo menos umas 10x mais forte q o Hamas, o Hezbollah tem 250.000 misseis e 70.000 soldados. Parece q o início do contra ataque israelense acontecerá dentro de algumas horas, 150.000 reservistas já estão sendo distribuídos pelo país. Israel irá guarnecer suas posições no norte e invadir Gaza no sul. A invasão de Gaza contará com pelo menos 80.000 homens. O Hamas tem uns 20.000 homens, existem outras milicias em gaza algumas de esqurda outras fundamentalistas islamicas, mas juntas nao somam… Read more »

Maurício.
Maurício.
1 ano atrás

Ué, mas o Merkava com seu sistema ultra, mega, blaster chamado Trophy foi destruído por um drone Xing-Ling? Mais um tanque que vai pra vala contra um drone do Aliexpress no modo gambiarra…

Orivaldo
Orivaldo
Reply to  Maurício.
1 ano atrás

Tá parecendo os Russos

Maurício.
Maurício.
Reply to  Orivaldo
1 ano atrás

Parecendo também os alemães (Leopards e Marder), ingleses (Challenger 2), americanos (Bradleys e quando entrar em combate, Abrams), Suecos (CV-90), e franceses (AMX-10).

Maurício.
Maurício.
1 ano atrás

Ambos os lados possuem extremistas, tanto Gaza como Israel, Israel está errado em expandir cada vez mais seus assentamentos, não respeitando a ONU (se bem que quase ninguém mais respeita a ONU), e quase ninguém fala nada contra. Por outro lado, os palestinos também são extremistas, afinal, atacar Israel com foguetes, matando civis é um ato terrorista. Acho que nunca esses pois povos vão se dar bem, eles simplesmente não conseguem conviverem em harmonia, é algo enraizado em suas culturas, praticamente já nascem com ódio uns dos outros. O resultado está aí, conflitos e mais conflitos.

Tom
Tom
1 ano atrás

Será que vem aí mais uma guerra de alta intensidade? E, ao que parece, novamente com alguma ajuda do Irã. Acho tudo isso uma escalada perigosa Só falta as Coreias voltarem a tretar ou a China botar o bloco na rua (ou no mar, kkkk) contra Taiwan. Seria isto que estamos testemunhando o meio-curso de um plano amplo de ataque de saturação na vontade e na capacidade dos EUA e OTAN? Se for o caso será que o mundo aguenta?

Marcelo
Marcelo
1 ano atrás

Depois de um ataque surpresa, agora vamos ver como os combatentes do Hamas vão se defender contra os drones de Israel.

Camargoer.
Camargoer.
Reply to  Marcelo
1 ano atrás

Olá Marcelo. Talvez a intenção do Hamas seja provocar uma reação violenta de Israel. Por enquanto, a mídia tem focado na vítimas israelenses. Contudo, será possível que passem a surgir vídeos, imagens e informações sobre vítimas civis palestinas. Caso isso aconteça, e é muito provável que irá mesmo acontecer, será impossível para os países árabes sustentarem uma aproximação diplomática com Israel. Tenho a impressão que o contexto desta crise era interromper a aproximação entre os países árabes com Israel.

CRSOV
CRSOV
1 ano atrás

Mas como uma simples granada pode destruir um dos MBTs mais modernos do mundo ?

Romão
Romão
Reply to  CRSOV
1 ano atrás

Pela imagem, bem se vê que não é uma granada de mão mas uma granada de morteiro.
Algo similar a isto:
comment image

Vinicius Ferreira Soares
Vinicius Ferreira Soares
1 ano atrás

Não seria interessante os tanques terem pequenos radares conectados a metralhadora pesada?? Seria uma forma de abater drones pequenos

Bosco
Bosco
Reply to  Vinicius Ferreira Soares
1 ano atrás

Vinicius,
A ameaça é relativamente nova. A adaptação irá levar 10 anos mas virá: https://www.youtube.com/watch?v=Wx6ZNjxC7SA

carvalho2008
Reply to  Bosco
1 ano atrás

Mestre Bosco….mas dá uma sensação que uma simples solução tecnologica de contingencia poderia de fato ser implementada….

Por exemplo, é fato que o alvo é muito pequeno para uma infantaria abater de fuzil…tambem é fato que são lentos….a carga limitada a granadas de morteiros….

uai….

Para mim…basta um exterminador de patos automatico…..

Soca uma calibre 12 automatica com termal…..

seria a menor solução e mais barata possivel similar a uma munição 3P…..

Luis H
Luis H
Reply to  Bosco
1 ano atrás

não seria o caso de uma atualização não muito complexa do trophy? pergunta aberta a quem tiver observações para contribuir.

Nonato
Nonato
1 ano atrás

Offtopic Israel deve ter sido atacado por uns 4 mil foguetes O iron dome tenta selecionar os alvos. Mesmo assim, esses ataques saturan as defesas e acabam com os misseis O que venho falando faz tempo tem tudo a ver É necessário ter capacidade de produzir armamentos em grandes quantidades em curto período de tempo. É uma questão de sobrevivência. E as empresas não deveriam cobrar pela produção. Se as empresas israelenses cobrarem altos valores elas poderão deixar de existir Não se trata de elas ajudarem um terceiro. É uma questão de sobreviver e não de dar lucro para acionistas.… Read more »

Romão
Romão
Reply to  Nonato
1 ano atrás

Mas aí você está colocando em “xeque” um fundamento basilar do ocidente que é o sistema de produção capitalista. A conta não fecha.

Maurício.
Maurício.
Reply to  Nonato
1 ano atrás

“É uma questão de sobrevivência.
E as empresas não deveriam cobrar pela produção.”

Não deveriam cobrar? Em que mundo você vive? O empresário quer lucrar, não importa o contexto, doa a quem doer.

Pragmatismo
Pragmatismo
1 ano atrás

Uai. Israel vulnerável? Caindo mitos.

leonidas
leonidas
1 ano atrás

Uma guerra que pode escalar de forma absurda. E os EUA e a Otan encalhados naquela presepada na Ucrânia com estoques empatados em prol dessa aventura. O conflito em Israel demanda infantaria a perder de vista pois os países contrários a ela tem amplos efetivos, mas sabemos que colocar soldados no OM é uma roubada e isso será evitado a todo custo em caso do Hezbollah entrar na guerra e quem sabe até mesmo o Irã se meter a besta via Iraque e Síria. É bem possível que esse plano tenha sido montado em solo iraniano o que certamente tornou… Read more »

SmokingSnake 🐍
SmokingSnake 🐍
Reply to  leonidas
1 ano atrás

Atacaram um show onde tinha pessoas de vários países, já circula imagens de uma mulher da Alemanha morta, pode ter até brasileiro no meio. Agora esses terroristas arrumaram confusão com um monte de países e cai a narrativa deles de coitados.

sub urbano
sub urbano
1 ano atrás

Hezbollah começou a tacar o norte de Israel com mísseis. Já ta morrendo gente. Alvos militares, civis estão sendo devidamente poupados.

Guilherme
Guilherme
1 ano atrás

Hoje, qualquer país do mundo, é uma presa fácil, os generais estão engordando pensando em promover a sí próprios, e tirar maior vantagem possível de seus cargos, são que nem o Belíssimo comandante do transatlântico italiano que quando emborcou, o navio começou a virar, ele fugiu para casa, mostrando a verdadeira face, na guerra fria , eram cruéis, más eficientes, profissionais, idealistas, anônimos más confiáveis, não igual este idiotas que colocam seu status acima de sua nação e de seu povo crianças, idosos e indefesos, que moralmente (pelo cargo que ocupam) deveriam proteger mesmo que de graça, aceitaram a incumbência,… Read more »

Wagner
Wagner
1 ano atrás

Vamos ser francos, o SEVAK iraniano cegou o Mossad, e distraiu eles na Siria.

Wagner
Wagner
1 ano atrás

E as baixas não está desproprocional para ambos os lados

L G1e
L G1e
1 ano atrás

Eu já falei aqui várias vezes. Eu não acredito em ataque surpresa. Quando a Alemanha de Hitler lançou a Barbarossa contra a Rússia. A Rússia sabia que o ataque iria acontecer. Não tem como esconder 4 milhões de homens e veículos. Quando os japoneses atacaram pearl Harbor eles atacaram no mesmo dia as Filipinas, Malásia, Hong Kong, Cingapura, etc. No mesmo dia. Uma mobilização gigantesca de navios, aeronaves e mais de 400.000 soldados. Então os EUA e Inglaterra sabia que o ataque ocorreria. Quando a China entrou na guerra da Coreia não foi um ataque surpresa. Não tem como esconder… Read more »

L G1e
L G1e
Reply to  L G1e
1 ano atrás

Os países, nações, são na verdade uma grande colmeia de abelhas, um grande formigueiro, muitas vezes algumas abelhas ou formigas tem que morrer em um ataque para que o restante da colmeia, ou formigueiro tenha noção do perigo que estão correndo, e a partir daí todos unidos possam atacar os inimigos que estão na fronteira. Querendo destruir a todos. Vamos aguardar. Mas o ideal é que Israel aproveitando o ataque dos loucos, possa reagir unificado e resolver os seus problemas de fronteira. De outros loucos que estão querendo atacar. Hesbola , Iran etc. Chegou o momento do acerto de contas.… Read more »

L G1e
L G1e
Reply to  L G1e
1 ano atrás

Me perdoe a todos e a trilogia. Mas nesse momento de ataque a mulheres e crianças, de sequestro de pessoas não consegui resistir aos fatos presentes e tive que falar os fatos como eles são. Muitas vezes só resta deixar acontecer o que os loucos planejam para que o restante da sociedade e do mundo tenha noção do que os loucos são capazes. Pensei muito antes de escrever. Mas é a loucura do mundo.

Filipe
Filipe
1 ano atrás

Agora a Ucrânia se afunda de vez! Sem a mesada o regime de Zelensky caí, e a torcida vai ter fim!

SmokingSnake 🐍
SmokingSnake 🐍
Reply to  Filipe
1 ano atrás
Rick
Rick
1 ano atrás

Quando o moedor de carne de Israel começar.a funcionar não vai adiantar chorar.

Ciclope
Ciclope
1 ano atrás

Difícil opinar sobre, tem muita coisa errada naquela região! A faixa de gaza, está a anos bloqueada, até com a ajuda do Egito, se tornou um dos territórios mais pobres do mundo por isso é tem uma população de mais de 2 milhões de palestinos. Ninguém, gosta de ser oprimido, jogado na mísera e não ser respeitado. Os palestinos não tem exército, Israel ocupando atrás que pela lei internacional não deveriam. Vai fazer o quê, abaixar a cabeça ou lutar como podem. Se fossemos nos, o que faríamos? O Hamas, também está errado em querer se impor dentro do escopo… Read more »

Last edited 1 ano atrás by Ciclope
Jonathan Pôrto
Jonathan Pôrto
1 ano atrás

Granada? Parece um morteiro de 120mm

Rodrigo Maçolla
Rodrigo Maçolla
1 ano atrás

Verdade que nenhum dos tanques modernos foi projetado ou pensado para ter proteção para esse tipo de ameaça vinda de drones, ataques diretamente no topo …. podem ate ter alguma proteção, mais não se pensava que esse ataques seriam tão comuns, o uso de drones (até de modelos civil), tornou uma verdadeira ameaça e aumento muito a frequencia destes. A meu ver Uma medida relativamente simples e barata para estes ataques são aquelas gaiolas ou tendas colocadas e cima das torres que já foi matéria aqui: https://www.forte.jor.br/2021/07/16/tanques-russos-com-protecao-no-topo-para-absorver-ataques-de-drones/ Elas provocam a detonação prematura das ogivas reduzindo assim em muito o dano… Read more »

Renato
Renato
Reply to  Rodrigo Maçolla
1 ano atrás

Solução boa, mas de fácil adaptação pelo atacante. Soltar duas granadas em sequencia. A primeira destrói a grade a segunda é impacto direto. De qualquer modo vale a implementação.

Allan
Allan
1 ano atrás

Esse video mostra bem que a doutrina Russa para produzir tanques esta mais correta, visto que mesmo os grandes e imponentes tanques ocidentais podem ser destruidos por meios muitos mais simples e baratos, então nota-se um grande beneficio a produção de meios mais baratos e em maior quantidade.

Rafael Gustavo de Oliveira
Rafael Gustavo de Oliveira
1 ano atrás

Deixando de lado o ataque ao carro de combate e analisando todo o contexto do emprego desse tipo de arma, há algum tempo atrás comentei (aqui mesmo no forte) que meu medo era terroristas usarem drones pequenos como assassinos para matar VIPS, seja com explosivos lançados, pequenas armas ou se projetando sobre o alvo, hoje vemos que infelizmente está sendo adotado essa doutrina. Pior que em caso de ataque (se for em uma cidade) não será possível identificar o suspeito. Precisa botar regras nessa tecnologia cada vez mais perigosa o quanto antes, precisa ser debatido no conselho de segurança internacional… Read more »

Last edited 1 ano atrás by Rafaelvbv
Renato
Renato
Reply to  Rafael Gustavo de Oliveira
1 ano atrás

Você só não atentou para um detalhe. Criminoso é aquele de descumpre leis e regras, terroristas então… Assim, para este fim regras não adiantam.

Rafael Gustavo de Oliveira
Rafael Gustavo de Oliveira
Reply to  Renato
1 ano atrás

Renato, realmente não se pode controlar as pessoas, mas as regras funcionam no meio corporativo onde esses meios são fabricados desenfreadamente sem qualquer tipo de preocupação com a segurança pública ou privada….debati de forma ampla o que está em jogo e não como à regra deve ser aplicada na prática.
Assim como já é com explosivos e armamentos, se continuarem lançando granadas e munições de morteiros adaptadas em drones, esses devem ser classificados como material sensível de uso restrito em breve…assim espero.

MGNVS
MGNVS
1 ano atrás

Depois de assistir esse video, fica evidente que os tanques israelenses tambem são muito vulneráveis a ataques com drones, e não só os tanques russos como muitos gostam de fazer parecer. A guerra moderna mudou muito desde a invasão do Iraq ate hoje. E mais, tudo isso poderia ter sido evitado, se os países árabes tivessem aceitado a resolução de 02 Estados proposta pela ONU no ato da criação de Israel em 1948, encabeçada pelo diplomata brasileiro Oswaldo Aranha. Hoje teriamos Israel de um lado, nas fronteiras originais propostas pela resolucao e Palestina de outro lado, com uma área bem… Read more »

RDX
RDX
Reply to  MGNVS
1 ano atrás

A parte mais vulnerável do tanque é o teto da torre. O teto da torre do Abrams, por exemplo, possui entre 40 e 70mm. Logo, qualquer tipo de ogiva anticarro lançada de drones é capaz de destruir os tanques mais modernos.

MGNVS
MGNVS
Reply to  RDX
1 ano atrás

RDX, sim… igual vc bem disse, a torre é a parte mais vulneravel. Meu comentario tambem foi nesse sentido pq nós vemos muitas criticas aqui aos tanques russos e esse video mostra que TODOS os tanques sao vulneraveis a esse tipo de ataque. Porem, alguns comentaristas aqui sao muito tendenciosos quanto a armamentos, ainda mais se for de um país do qual eles nao gostam.

Bueno
Bueno
1 ano atrás