Empresa polonesa entrega os primeiros tanques Leopard 2A4 renovados para a Ucrânia
Poucos dias após o lançamento do centro de serviços para tanques da família Leopard utilizados durante a guerra na Ucrânia em BUMAR ŁABĘDY, os primeiros veículos danificados chegaram a Gliwice.
A empresa tratou os equipamentos de forma abrangente, começando pela verificação dos danos e avaliação do real estado dos veículos. Os tanques foram restaurados com eficiência e total prontidão para o combate, passando por reparos e testes finais no campo de treinamento da empresa.
Na sexta-feira, 29 de setembro, os primeiros tanques Leopard 2A4 renovados foram entregues ao lado ucraniano. Pela gravidade da situação, a obra foi concluída em tempo recorde – menos de dois meses. Em breve esses veículos serão enviados para o front. Mais carros estão passando por processos de reparo e renovação.
Zakłady Mechaniczne “BUMAR-ŁABĘDY” é uma empresa de importância estratégica para a defesa da Polônia. Mais de 70 anos de experiência na produção, manutenção e renovação de veículos sobre esteiras comprovam que a fábrica é um especialista indiscutível nesta área. BUMAR-ŁABĘDY possui infraestrutura de produção adequada e pessoal experiente.
FONTE: Bumar-Labedy
De acordo com russos, é fake e ocidente abandonou Ucrânia…
De acordo com eles, veremos a “fatiga do ocidente” kkk
Foi a própria mídia ocidental que vem falando isso
Ah claro… “os primeiros” tanques…. qual a cadencia de entrega? 10 por mês? será que chega a isso? se chegar, vai mudar algo no cenário? Estamos as cegas em relação a realidade no campo, é uma noticia p cá outra p lá etc… e a torcida vibra a cada gol;… só tem q esperar o VAR.
De acordo com os ucranianos a contra ofensiva foi um sucesso e a Rússia não tem mais munição e mão de obra…
Quem diz isso é fãnboy russo, pra se sentir mais confortável, depois dos inúmeros vexames russos no campo de batalha contra um país que não tem marinha, e possui uns 12 caças dos anos 70/80.
Os ucranianos mesmo afirmaram que essa fase da guerra não vai ser um tiro de 100 metros como foi a primeira retomada de territórios, e sim uma maratona, vai ser devagar/lenta e custosa.
Não adianta,a tão propagada contraofensiva de vocês deu em m**rda!(e não foi por falta de aviso!)
Aproveitando sua especialidade, Kiev cai quando?
Segundo a Russia, Kiev cai nos primeiros 15 dias.
Choque de duas doutrinas diferentes.
Uma prega pela quantidade sobe a qualidade.
Enquanto a outra preza a quantidade sobre qualidade;
Tanques Russos são feitos para serem produzidos em larga escala, por isso são simples
leves, e baratos, leopards são grandes pesados e de construção nais complexa e demorada.
Enquanto os Russos tem tudo em grande quantidade tanques munição material humano, o ocidente comparativamente tem menos, mais com capacidade de sobrevivência dos veículos e ocupantes maior, eu acho que uma doutrina anula a outra e nenhuma se sobre sai, e por isso estão empatados.
Onde se le “Enquanto a outra preza a quantidade sobre qualidade;”
Leia-se “Enquanto a outra preza a qualidade sobre quantidade.”
Doutrinas parecidas com as da segunda guerra mundial, levando-se em consideração Alemanha vs URSS.
OTAN tem mais população e mais recursos que a Rússia.
No momento que a OTAN precisar colocar soldados na guerra, vc pode ter certeza que essa população e recursos virarão alvos para misseis nucleares, simples assim, muita gente esquece por causa da escala da guerra e do apoio, porem todas as partes sabe que tem uma linha clara antes da primeira bomba ser lançada.
Você fala como se só a Rússia tivesse armas nucelares. A Rússia não usaria armas nucleares porque seria suicidio. Ninguém quer ser o primeiro a usar arma nuclear e se responsabilizar pelo fim da humanidade. Nunca ouviu falar em destruição mútua assegurada?
Somando EUA, Reino Unido e França, dão uma vez e meia as ogivas Russas. Fica a dica
Não dá, UK e França tem apenas 300 ogivas cada
Sua dica não está correta.
A verdade soma EUA, Reino Unido e França e não chegam no número de ogivas da Rússia.
As of 2022, the Federation of American Scientists estimates that Russia possesses 5,977 nuclear weapons, while the United States has 5,428; Russia and the U.S. each have about 1,600 active deployed strategic nuclear warheads.
Não estamos em 1960.
Cerca de 290 da França e 225 do Reino Unido.
Ou seja, mesmo com esta estimativa, soma os 3 e não chega no arsenal russo.
Vc acha que isto faz diferença? É a destruição mútua assegurada. As armas nucleares da Russia são suficientes para acabar com a vida na terra algumas centenas de vezes. E ainda há as armas da Otan.
A Russia não perde uma guerra para a Otan, mas também não vai ganhar.
Não estamos vendo “uma anula a outra e por isso estão empatados” na Ucrânia
Com um grande problema para a Rússia, ela não está conseguindo repor os seus MBTs, mesmo somando a reforma dos antigos que estavam em estoque, ao mesmo nível que perde na Ucrânia. Se eu usar a informação divulgada pela Rússia que ela tem 19.000 MBTs, diversos modelos e estados (inclusive os considerados sucata) e a análise visual de perdas feita no site oryxspioenkop a Rússia já teria perdido mais de 12%. A última informação que li sobre a produção russa vem dos EUA e não pode ser confirmada, mas aparentemente em fevereiro desse ano eles aumentaram a produção de tanques novos para 20 unidades por mês, e restauravam/atualizavam outros 90 por mês. Nesse ritmo, a Rússia perderia 1/5 de tudo que ela diz ter de MBTs até dez/2024.
Só aguardar que a Coreia do norte vem em socorro.
Dificil, numa analise desses casos é muito importante se levar em conta o ritmo,a tendencia e a cadencias dessas perdas, pois segundo os dados divulgados grande parte das perdas foi nos primeiros meses do conflito, e com o tempo foi diminuindo e vale resaltar que o mesmo problema atingi a outra parte.
O atrito foi muito maior ao redor de Kyiv e Kharkiv nos primeiros 6 meses de guerra, porem a perda de tanques continua na casa de 80-100 por mês. Novamente, confirmação visual, ou seja, o número real pode ser maior. E como a restauração/atualização não conta como blindado novo, esses 20% até dez/2024 parece ser bastante possível. E, a meu ver a Rússia precisa de seus blindados para se defender, pois ela ainda tem inúmeras pendências na sua fronteira com inúmeros vizinhos, tem a questão nuclear como um seguro nesse sentido contra a Otan e Japão, mas e as pendências internas? Daguestão e Chechenia ainda guardam ressentimento da última guerra, a região na fronteira com a Georgia até hoje é um conflito congelado apesar do tratado assinado, outro ponto, improvável, mas ainda, sim, plausível é a China tentar recuperar a região de Vladvostok.
Russia tinha em grandes quantidades, agora a mina secou…….gastou o estoque a cadência de produção tá igual pra pior que estatais de países latinos americanos…
Não concordo com sua análise. Os MBT russos não são baratos (para os padrões russos), nem simples e não existe este pensamento de favorecer a quantidade em detrimento da qualidade.
Um Leo2A8 pesa 68 toneladas mas possui 9,97 m de comprimento.
Enquanto um T-90 pesa 48 toneladas mas possui 6,86 m de comprimento.
Em altura o Leo2A8 tem 3 metros e o T-90 2,22 metros.
Ou seja, o Leo2 é 45% maior no comprimento e 35% maior na altura em relação ao T-90. Se os russos fossem fazer um T-90 cerca de 40% maior, ele pesaria 48 toneladas x 1,4 = 67,2 toneladas.
Portanto, ser 20 toneladas mais leve, não significa um nível de blindagem bem inferior, pois o MBT russo é bem menor.
A munição 120 mm padrão Otan é mais comprida que a munição de 125 mm russa e ocupa mais espaço dentro do MBT. O Ocidente também pensou em maior conforto para a tripulação, com mais espaço. E aumentaram a blindagem.
Os russos partiram para uso de ERA e seus MBT conseguem níveis de blindagem equivalentes aos ocidentais.
Os MBT russos mais novos possuem ERA de última geração, blindagem composta moderna, sensores modernos, sistema de proteção ativa semelhante ao Trophy israelense, portanto não são nada simples, são feitos para terem alto nível de sobrevivência no campo de batalha, assim como os ocidentais, mas com receitas diferentes. São “baratos” em relação aos ocidentais, não por serem mais simples, mas por serem fabricados em Rublos.
remanufaturar equipamento e uma coisa agora difícil e remanufaturar e restaurar as baixas de ambos os lados
A artilharia Russa agradece os Polacos pelo serviço e provavelmente não retornarão para futuros concertos
Voltam sim. Os que não voltam são os T72 que entram em órbita
Novo programa russo de lançamento de satélites. As torres dos T-72 são na verdade satélites espiões.
EDITADO
EDITADO
Ué….a Polônia não iria abandonar e invadir a Ucrânia segundo alguns aqui ? 😄
Ué! Onde tu viu isso?
no boteco do tonho
Apesar das diferenças, a Polônia segue apoiando a Ucrânia e mantendo os acordos anteriormente firmados. Continuem na torcida e quem sabe vocês ganharão seu prêmio de consolação que é o Putin permanecer sentadinho na cadeira dele.
Continue na torcida e quem sabe você vai ganhar o seu prêmio de consolação que é o Zelensky recuperar mais que 1 % do território nessa contra ofensiva.
A guerra já tem 2 anos e aparece o 1º …rs
Mais um para o campeonato de qual torre “voa” mais alto. 😏
A esperança das ______________ não era o “abandono da Polonia”?
EDITADO:
2 – Mantenha o respeito: não provoque e não ataque outros comentaristas.
A segunda foto parece a linha de manutenção do saudoso Pqrmnt/1, no RJ, sessão de manutenção de blindados (Leo 1 e M113).
Nas últimas semanas, foram postados diversas matérias sobre o aumento de destruição de T90M. Segundo o prórprio bloguer russo, estão usando os T90M para atirar na outra margem do rio Dnipro, como artilharia, sendo localizado por drones Ucranianos e destruídos.