Reformulando os BRICS: De um Grupo Econômico a uma Força Geopolítica Global
Brasil, Rússia, Índia, China e África do Sul – devem se reunir na próxima semana para discutir como transformar um clube frouxo de nações que representam um quarto da economia global em uma força geopolítica que pode desafiar o domínio do Ocidente nos assuntos mundiais.
Vladimir Putin, que enfrenta um mandado de prisão internacional por supostos crimes de guerra na Ucrânia, não se juntará aos líderes do Brasil, Índia, China e África do Sul em meio a divergências sobre a possibilidade de expandir o bloco para incluir dezenas de nações do “Sul Global” que fazem fila para aderir.
A África do Sul receberá o presidente chinês Xi Jinping, o brasileiro Luiz Inácio Lula da Silva e o primeiro-ministro indiano Narendra Modi para a cúpula do BRICS de 22 a 24 de agosto.
Espalhados por todo o globo e com economias que operam de maneiras muito diferentes, a principal coisa que une os Brics é o ceticismo sobre uma ordem mundial que eles veem como servindo aos interesses dos EUA e de seus países ricos aliados que promovem normas internacionais que eles impõem, mas não respeitam sempre.
Poucos detalhes surgiram sobre o que eles planejam discutir, mas a expansão deve estar no topo da agenda, já que cerca de 40 nações demonstraram interesse em aderir, formal ou informalmente, de acordo com a África do Sul. Eles incluem Arábia Saudita, Argentina e Egito.
FONTE: The Guardian
Olá. Segundo o Paulo Nogueira Jr, que atuou como diretor no FMI e foi vice-presidente do banco do Brics, são duas discussões que precisam ser tratadas de modo separado. Uma coisa o Brics, que é o grupo dos cinco países (Brasil, Russia, Ìndia, Chine e África do Sul). Outra coisa é o banco de desenvolvimento dos Brics. Integrar o banco significa acesso aos financiamentos em infraestrutura e em projetos ambientais. Fazer parte do grupo é uma outra discussão. Ainda, segundo ele, o Brasil defende a ampliação dos países ao Banco, mas defende que isso seja de forma equilibrada para evitar que a China acabe tendo no banco o mesmo tipo de influência que os EUA têm no Banco Mundial e no FMI. Outro ponto importante que deverá ser discutido, mas não necessariamente decidido nesta reunião, é a criação da moeda do Brics. A ideia é que ela seja lastreada em uma cesta de moedas nacionais dos países que integram o banco, que seja virtual e sirva apenas para o comércio entre os países. Então seria apenas um meio de viabilizar o comércio fora do contexto do dolar. Por exemplo, o importador brasileiro pagaria ao banco em reais e o exportador receberia do banco em reais, o mesmo para o importador;exportador chinês que movimentaria em sua moeda local. O Banco seria apenas uma câmara de compensação. A ideia de um lastro em ouro, como já se comentou, é um equívoco, até porque o ouro é uma mercadoria negociada e cuja cotação varia. De modo geral, a maioria dos comentaristas e jornalistas ainda não entendeu o conceito, que havia sido proposto por Keynes em Breton Woods, mas que não foi adotado.
O Atual governo do Brasil tem apostado de maneira muito mais arrojada e consistente no BRICS.
Um estilo de negociação que eu admiro bastante por sinal…
Pra quem quer viver num mundo totalitário e antidemocrático é um prato cheio…
Pergunta se o povo no Bahrein, Arábia Saudita, Catar , Líbia, Iraque e Afeganistão gostaram ou gostam dessa () democracia
Paulo Nogueira Batista Jr. é PETRALHA, declarado, e nada do que ele diz faz sentido ou corresponde à realidade.
Caro. Professor na FGV, foi diretor no FMI e vice-presidente do BRICS, sem falar nos cinco livros seus sendo vendidos na Amazon. Eu também quero ser petralha.
O senhor Antonio Cançado vê petrelhas até nas estrelas numa bela noite de céu estrelado só por serem símbolo do partido e ainda acusa os astros de serem comunistas….
Dos países do BRICS, obviamente só a Rússia, China e Índia tem poder de sentar na mesa dos adultos pra conversar.
Nessa turma, o Brasil é como o Sloth (personagem do filme Os Goonies): é grande, é forte, mas é um abobado que qualquer um compra com uma barra de chocolate.
É rir pra não chorar…
Excelente!
De fato a Ordem Mundial necessita de oxigenação que pode vir com a ampliação do BRICS, que trará uma nova opção económica e política mundial.
Vladimir Putin, que enfrenta um mandado de prisão internacional por supostos crimes de guerra na Ucrânia, não se juntará aos líderes do Brasil, Índia, China e África do Sul.
Quer dizer que os restantes países do BRIC reconhecem o tribunal internacional?
Então para fazerem frente ao chamado bloco ocidental não seria uma boa maneira de receber o Putin?
Têm receio do quê??
Realmente isto de política é mesmo tudo farinha do mesmo saco.
Tudo em cima do muro, para ver se lá cima dele onde anda a moda.
Brasil e África do Sul reconhecem o tribunal. Como a reunião será na África do Sul, qualquer juiz lá poderia decretar a prisão de Putin em função do tratado. O mesmo ocorreria no Brasil. China e Índia não reconhecem e a Russia se retirou do tratado.
“por supostos crimes”
KKKKKKK Putin ja confessou, em rede nacional, que pratica genocídio na Ucrânia sequestrando crianças e levando elas pra serem vendidas na Rússia em “adoções”, mas é SuPoStO…
Vc ja viu o TPI prender algum presidente dos EUA por crimes de guerras ?
Os EUA até ameaça quando alguém de lá fala alguma coisa ..
não importa TPI.. é irrelevante isso… FATO é e você não tem como refutar isso que o putin confessou publicamente que pratica genocídio
chora ai bb
Depende da sua definição de genocídio … mas na verdade acho que você nem sabe oque é isso .
falto o “MaIs I Us Eua” No comentário anterior…
Cara fala que o Putin é inocente, eu digo que que cometeu crimes e ai chega o mais lerdo da conversa “maa i uS EuA”
Verdade Putin é um criminoso assim como todos Ex’s presidente dos EUA…
Mas dnv vc viu algum ser preso por matar crianças com drones no oriente médio ou nas diversas guerras que eles iniciaram ?
Ninguém num mundo geopolítica criado a base de fundações escravistas e de roubo de recursos naturais e colonização e inocente queria ver esse tribunal furado se autoavaliar e prender presidentes e pessoas de alto grau na OTAN ou de países da UE vide Reino Unido ou França mas segundo a mentalidade deles eles são civilizados (na sua fronteira com seus irmãos europeus em certas circunstâncias) por que a democracia que eles amam fazer e incursões militares com alegações vazias visando estabelecer seus interesses, a Rússia não é inocente como qualquer país não é e também faz isso a diferença obviamente e o poder de influência milenar que determinados países da OTAN tem sobre vários países e na economia levando sanções abX países e () Democracia a estes países.
Que moral tem um país que invade outros e países com imperialistas ( basicamente todo país europeu (historicamente o fez ou faz) para dizer que isso e bom e aquilo e ruim se formos entrar num debate filosófico – histórico as narrativas ocidentais e da OTAn caem por terra assim como a da Rússia, porém basta ver os territórios ultramarinos de certos países e a interferências em continentes mais pobres que eles amam rotular de terceiro mundo por que eles amam destruir culturas nativas em prol da democracia Os colonizadores diziam o mesmo aos indígenas , asiáticos , africanos vamos levar nossa civilidade a estes pobres e coitados povos vejo isso ate hoje levando civilização com costumes deles e pegando ouro , recursos minerais , matérias , e do ecossistema em prol da democracia do direito de ter joias roubadas e dizendo que são bonzinhos principalmente os ingleses safados e seus filhotes historicamente falando.
Melhor o BRICS com Rússia (europeu mais que e tratado como um europeus diferente por diversas questões , China que nem preciso citar a história de seu povo em relação ao império Britânico e do Japão, Índia mesma história da China no contexto do império Britânico, e África do Sul também olha só dos 5 3 tiveram interferência e basicamente exploração pelos safados ingleses ! E nós brasileiros sabemos como foi o colonialismo.
A heterogeneidade política do grupo atual seria ainda mais intensificada com a entrada de mais países visto que alguns são democracias, outros ditaduras, e outros monarquias totalitárias e um uma república islâmica onde a autoriade máxima não é o presidente eleito mas o conselho de aiatolás.
Ao meu ver, isso limitará as ações dos Brics a um perfil mais econômico-comercial, com pouca margem para decisões consensuais no campo geopolítico.
Na verdade, é justamente isso que vai acontecer, após o alinhamento econômico-comercial, é a criação de um novo bloco de países “excluídos” para fazer frente a atual dinâmica.
Olá Pedro. Em 2022, fui um dos primeiros a comentar que as sanções economicas contra a Venezuela, bloqueando recursos do governo que foram trasnferidos para Guaidó e depois as sanções contra a Russia levariam a um questionamento quando ao uso do dólar como moeda de transação comercial. Quase ninguém entendeu, achando que eu defendia “ditaduras”. Pois é… acertei,
Professor, tem gente que não consegue entender que o mundo está de fato mudando. As diferenças colossais de riqueza que havia entre os países desenvolvidos e os em desenvolvimento há 50 anos estão ficando cada vez menores. Houve alguém que disse que isso é um prato cheio para ditaduras. O atual modelo econômico representa uma espécie de ditadura agonizante de Wall Street, que cria crises e destrói economias conforme seus interesses.
Seria excelente se esses países em desenvolvimento não copiassem a galera do old money e distribuíssem essa riquesa de forma diversa dos antigos mas…
o sequestro dos ativos em dólares desses países apenas acelerou algo que desde que o Nixon enterrou Bretton Woods era “mais ou menos” previsível. Tirando o fato de que desde então o Dólar é lastreado em TNT. rs
Caro Robson. É preciso separar a participação no Brics como país membro e a participação no Banco do Brics.
Sim, mas o titulo da matéria trata dessa evolução: Reformulando os BRICS: De um Grupo Econômico a uma Força Geopolítica Global.Foi acerca da dificudade dessa evolução que eu argumentei.
“alguns são democracias”?
Talvez, só a Tailândia, se muito.
E o que tem a ver com o que eu disse?
Brasil tem uma grande projeção internacional com um presidente que acha que outros também tomam cachaça e que se sentam em uma mesa de bar para resolver diferenças. Não vejo como um país que após 134 anos de república ainda está imerso em miséria e corrupção, possa ser líder de alguma coisa.
Caro Rogério. Portugal é o mais antigo estado moderno da história, com cerca de 650 anos. Já os EUA tẽm cerca de 250 anos. Perceba que a idade de um país nada tem a ver com a sua projeção internacional. O Japão foi um país feudal até meados do século XIX. A república do Haiti é mai antiga que a brasileira. Aliás, o Haiti se torna independente antes do Brasil. Recomendo o livro “A história da riqueza no Brasil”, do Jorge Caldeira, mas tem que ler devagar.
Você se concentrou em construir um argumento em cima da idade dos estados, enquanto isto absolutamente não teve relevância no post originário.
EDITADO:
2 – Mantenha o respeito: não provoque e não ataque outros comentaristas
Exato. Mostrei que o fato do Brasil ter 134 anos de república é irrelevante. Poderia ter 800 ou poderia ter 80, como a Índia. Entendeu? Posso explicar melhor, se quiser.
País de lá droes. Sem estudar, meu filho, não iremos a lugar nenhum. Seremos sempre os quitandeiros do mundo, vendedores de produtos primários.
E, mesmo estudando, não adiantará, com o endeusamento do método “paulofreireano”.
Pra começar, na escola, se aprende cada vez mais a odiar o país, achar que absolutamente tudo o que foi feito estava errado ou mal-intencionado.
Não defende o que não se ama, não se ama o que não se conhece.
E o amor se exprime por contrabando, roubo e expropriação de bens publicos, como jóias?
O dos tolos certamente se exprime falando bobagens como você fez.
Defendi conhecer – também – a parte correta e digna de admiração da história do país, e não uma quimera politiqueira pra desviar atenção.
Sim: não precisa dizer que gente como você não sabe dizer nada.
tava bom…mas o G1 falou mais alto.
Infelizmente, é verdade.
Caro AMX. Já expliquei uma dezena ou duas que Paulo Freire desenvolveu um método de alfabetização para adultos em um cenário no qual praticamente 50% da população brasileira era analfabeta e a população urbana era apenas uma fração do que é hoje. Recomendo ler “A pedagogia do oprimido” antes de falar sobre Paulo Freire. Só é possível critica aquilo que se compreende e seu argumento mostra que vocẽ não sabe o que é o método de Paulo Freire para alfabetização de adultos.
“já expliquei uma dezena ou duas”… E daí?
Acaso todos são obrigados a ler o que vc escreve? E, só porque escreve, então, é verdade?
Além do mais, o “método de alfabetização para adultos” do P Freire é apenas para formação de militância.
Nesse também já há cortes na verba da educação, já que desviar do assunto do post te parece ser tão importante…
Caro. Você está equivocado. Vou tentar explicar. A lei orçamentária é aprovada no ano anterior ao exercício. Ela define os gastos autorizados prevendo uma determinada arrecadação e um determinado nível de endividamento público. A cada mês, o ministério da Fazenda e do Planejamento faz uma atualização do nível de arrecadação e dos gastos públicos. Estes dois números devem ser mais ou menos equivalentes dentro do limite da lei. Toda vez que a arrecadação é menor que a arrecadação média prevista, o governo deve suspender alguns gastos, os quais são autorizados quando a arrecadação atinge a meta prevista. Isso não é corte. Corte é quando o orçamento para o próximo ano é menor que o orçamento do atual ano ou do ano passado, ou quando os gastos no final no ano foram menores do que os autorizados pela Lei Fiscal. Entendeu a diferença?
“…o governo suspendeu alguns gastos…”.
Efeito prático: sem/menos dinheiro pra Educação.
Já que entraram – e deram sequência – no assunto:
23:59: maldito governo, não se importa com a Educação!
00:00: na… foi um contingenciamento, por causa da lei, suspendeu, sabe?…
Camargo:
compreendo a “parte técnica”. O que me refiro é que dita preocupação em observá-la só existe qdo é conveniente a quem simpatiza com o partido no poder atualmente.
kkkk, nossa, tem que falar então com o secretário do governo aí
Não difamei, apenas falei a verdade.
“alfabetizar” não é o mesmo que saber interpretar um texto, vide os seus comentários rasos e raivozinhos.
E a cachaça que o presidente possa eventualmente beber é que tem relevancia?
“O EUA não tem qualquer base civilizatória real…”
Nossa… tira o “77” do teu nome.
kkkkkkkkk, com certeza isso não é “base civilizatória” e tampouco significa que os EUA não a tenha.
Nossa, você não fala coisa com coisa.
Portugal desde o reconhecimento da sua independência até hoje tem 880 anos e não os 650 mencionados.
Li o Mauá, Empresário do Império, também do Jorge Caldeira. Excelente autor.
Olá S. Eu ainda não tive chance de ler Mauá. Comprei e esta na estante, ainda no plástico. Obrigado pela sugestão. Vou coloca-lo no topo da lista. Valeu.
Portugal têm 800 anos, não 650.
Lembrei daquela historia do Churchill, q ele bebia 8 highballs de uisque por dia + 2 copos de conhaque + 10 charutos kkk Morreu com 90 anos. Tbm só com 12 anos e cubanos. Se fizer isso com cachaça branca e charuto baiano morre antes dos 60. Nda contra os baianos, o dona flor é bom rs.
AVISO DOS EDITORES:
6 – Mantenha-se o máximo possível no tema da matéria, para o assunto não se desviar para temas totalmente desconectados do foco da discussão;
LEIA AS REGRAS DO BLOG:
https://www.forte.jor.br/home/regras-de-conduta-para-comentarios/
E pelo menos durante a 2° GM,fez valer a pena cada trago dado e tomado.
E se o tivessem escutado no que tange ao imediato “pós-guerra”,o mundo atual seria muuuuuuito diferente.
Verdade. Estaria devastado por uma guerra nuclear, sendo que hoje a Europa inteira seria um gigantesco deserto nuclear, com a Grã-Bretanha como porta de entrada.
Bom mesmo é o presidente contrabandista de jóias.
A idéia, em sí, é excelente.
Mas tirando Índia e China, não sei qual o peso político/economico do resto dos países dessa sigla.
Rússia? Sua economia, na melhor das hipóteses, volta pros níveis pós-dissolução da URSS.
Africa do Sul? É tipo uma Argentina ainda mais piorada.
Brasil? Melhor nem comentar…
E querer que países como Argentina, Etiópia, Honduras e Venezuela integrem o “clubinho” só piora as coisas…
Caro Wilber. A ampliação de países participantes no Banco do Brics significará mais projetos financiados, maior movimentação, aumento das atividades comerciais dentro do grupo. Todos ganham. Um banco cresce emprestando e financiando. Quando mais projetos forem financiados, maior é a atividade econômica dos países e maior o fluxo de recursos. Caso seja possível implementar a moeda dos Brics como meio de financiamento do comércio exterior, isso pode aumentar o comércio entre os países membros do banco. O ponto aqui é o banco dos Brics, que na verdade se chama “Novo Banco de Desenvolvimento”. No caso da Argentina e da Venezuela, por exemplo, o comércio entre o Brasil e estes dois países tem sido prejudicado pelas sanções dos EUA e pela queda das reservas cambiais da Argentina. Nos dois casos, o obstéculo é o uso do dólar. Havendo uma moeda dos Brics para sustentar o comércio, isso pode multiplicar o comércio entre estes países de modo praticamente imediato
“Um banco cresce emprestando e financiando.”
Financiamento só se dá pra quem consegue provar que consegue pagar esse financiamento.
Qual a garantia que uma Argentina da vida pode dar pra isso?
Não é querendo desprezar ninguem, longe disso, mas a gente deveria dar chances pra quem tem uma economia minimamente sólida.
Egito, Chile, Peru, Uruguai, Tailandia e Marrocos são países bem melhores pra “entrar no grupo” do que Argentina, Honduras e Venezuela.
Caro Wilber. Sem problema, eu explico de novo. No caso da Argentina, o paus está com suas reservas em dólar baixas. O pouco que eles tem servem para sustentar o seu comércio externo. Por isso a Argentina precisa dos empréstimos do FMI. Mesmo que a Argentina consiga um financiamento para infraestrutura, que irá se pagar com o tempo, isso compromete dólares. No caso de um financiamento usando ummeyfo alternativo, como uma moeda BRICS permite que a própria infraestrutura se pague, por exemplo como ocorreu com Itaipu. Se precisar, eu explico de outro modo.
Sua condescendência poderia talvez,ser insultante,se não fosse tão risível.
Caro Leo. Desculpe se dei a impressão de insulta-lo. Nunca foi a sua intenção, mas o sentimento é recíproco.
Camargoer, você é um entusiasta daquelas cidades que criam uma moeda própria? Um dinheirinho para ser usado no comércio local e movimentar a economia? Também já fizeram isso em favelas. Aparece no Jornal Nacional, muita gente acha lindo e conclui: como é que não pensaram nisso antes?
Dura um tempinho, depois o prejuízo fica para quem ficou com o dinheirinho na mão.
Não é criando uma moeda nova que a Argentina passará a ter recursos para pagar suas dívidas e aumentar o comércio exterior. Ela precisa produzir riquezas. É isso que vai tirá-la da crise. Moeda por moeda ela poderia pagar as importações do Brasil com reais, o problema é ela “comprar” reais para pagar. O plano deles é imprimir pesos e achar que isso resolve os problemas de “falta de dinheiro”.
Caro Rafael acho melhor “desenhar”.
Concordo, esses países que você citou parece ter mais responsabilidade financeira que os “clássicos” candidatos dos BRICS.
Até a Bolívia, dona de um estupendo estoque de gás natural, está correndo o risco de deixar de exportar o produto, talvez nem tenha o suficiente para o consumo próprio, existem teorias até que se torne importador. Tudo isso pelo baixíssimo investimento em produção pelo governo e pela “proibição” de investimento pelo setor privado.
Argentina e Venezuela, tem petróleo, gás e minerios?
Se sim, eles já tem garantia para pagar empréstimos.
Se
simplesmente´´ ter vastos recursos naturais significasse pagamento de empréstimo, a Argentina já tinha saído da lista negra do SPC-Serasa a décadas.Você se esquece que, pra explorar e transformar esses recursos naturais em algo útil que dÊ grana, precisa de muito investimento, que demanda muita grana, coisa que a Argentina não tem.
Pergunte para os empresários brasileiros que vendem para a Argentina se eles são a favor ou contra um suporte econômico para ela.
Eu já ouvi esse argumento que você escreveu em outros lugares, e não entendo. Se a Argentina tivesse dinheiro (recursos), compraria dólares e negociaria. Se nem isso ela consegue fazer, como pagaria pelo negócios dentro do “banco dos brics”? Teria que implorar pra alguém aceitar pesos argentinos?
Me parece com alguém que estourou o limite do cartão de crédito, em vez de tentar pagar as dívidas, consegue outro cartão pra continuar gastando. Vai chegar uma hora em que a Argentina terá os dois cartões sem créditos disponíveis, e a culpa vai ser do banco dos BRICS, aí eles vão querer ir para outro financiador.
Estimado, repetindo, pode tirar o dólar da jogada e tem chance do país pagar seus créditos na própria moeda ou em mercancia de comércio mútuo. Neste momento a bolsa de NY decidiu que o peso vale 30% do seu valor anterior a pandemia. Eles precificaram (desvalorizaram) desta forma. O Banco de Desenvolvimento do BRICS vai “ignorar” o valor que o TOP 500 decidiu dar ao peso Argentino. Ahi a Argentina tem uma chance de ignorar o desdém do mundo dolarizado e fazer seu comércio de outra forma. Se tirar o dólar do meio do seu pensamento consegue enxergar isso.
Caro Daniel. Todo país soberano emite sua própria moeda. Se este país tiver uma balança comercial equilibrada, a quantidade de dólares que entra é a mesma que sai. O responsável pelo câmbio é o banco central do pais. É normal que em períodos curtos (semanas ou dias) pode ocorrer um desequilíbrio. Se for um deficit, o banco central usa suas reservas cambiais. Contudo, é preciso lembrar que o comércio internacional emprega o dólar como moeda de comércio. Portanto, é preciso que o banco central tenha reservas suficientes para sustentar estes períodos. Se o desequilíbrio se ampliar, isso vai consumir as reservas. Outro ponto de crise é quando os especuladores fazem títulos futuros apostando em um crise cambial. Isso provoca um círculo vicioso no qual o banco central queima reservas para sustentar a moeda, mas quanto mais queima suas reservars, mais grave se torna a crise. Para isso serve o FMI. Então, no caso da Argentina, como eles têm reservas baixas, isso eleva o risco de financiamento para o país obter dólares para bancar suas importações. Agora, se a Argentina receber um financiamento para construir uma usina hidroelétrica, a produção de energia irá gerar recursos em moeda local para bancar o financiamento, mas se o país não tem como obter dólares para pagar o financiamento, isso cria uma situação sem solução. Agora, se o país puder pagar ao banco de financiamento em sua própria moeda, sem demandar dólares, então a crise é contornada. Repara que o detalhe é o investimento em infraestrutura.
O Equador não emite sua própria moeda. Usa o dólar. E acho que fez muito bem para sua economia.
Engraçado a pessoa acusar alguém de não ter ideia do que está dizendo e logo em sequência escrever um monte de bobagens.
Para começar, o caso da Argentina é diferente do Equador. A Argentina criou a paridade entre o peso e o dólar (ou seja, continuou imprimindo pesos). O Equador adotou o dólar e ponto final.
Só aí já cai seu argumento por terra.
Ademais, tem mais de 20 anos que a Argentina não adota essa política monetária. O que ela sofre é principalmente pelas ideias econômicas de esquerda com grande intervenção estatal, subsídios e impressão descontrolada de pesos.
O candidato morto no Equador era de direita, né?
É complicado.
Pitaqueiros se acham conhecedores, coerentes e ilustrados. Apontam o dedo se achando um farol, mas se prendem a idéias pra lá de ultrapassadas e sem profundidade.
O Brasil está emburrecendo.
“argumento” é algo que você não conhece.
Pra você tudo se resume a “neocolonialismo… EUA não sei o quê…” e ponto.
Volta pra escola (mas não pro P. Freire e nem pro grêmio, tá bom?).
Caro Camargoer
1- Portugal tem 880 anos como país independente
2 – Até hoje não entendo o que é o BRICS, uma organização de defesa como a OTAN não é, uma associação económica como a União Europeia também não é.
3 – Quando o euro foi lançado, havia uma paridade de 1 euro para um dólar, nem um mês depois o euro já tinha sido desvalorizado em 30%, mas hoje vale mais do que o dólar.
4 – Tão díspar a composição do BRICS e do Novo Banco de Desenvolvimento que desconfio da economia. já que a China não está bem economicamente falando, e se a UE e os EUA fecharem os seus mercado aos produtos chineses, a China vai à falência. Como tal existe muita desconfiança no funcionamento do BRICS e do seu mercado, e na moeda a ser criada para sustentar o comércio.
5 – Deve ser piada ouvir Lula a criticar o FMI por causa dos empréstimos à Argentina, mas ninguém dentro dos BRICS financia os Guarani para a Argentina.
6 – Os EUA só controla o Banco Mundial porque o FMI é a Europa que controla e no FMI existe muito de economia e pouco de politica, ou seja os financiamentos existem se houver condições para serem pagos e se essas condições não existem, cria-se outras, seja impostos sejam outras medidas financeira, por forma a que o empréstimo seja pago. Os BRICS vão funcionar do mesmo jeito e só a China emprestava dinheiro a quem não tivesse condição de pagar, mas se fossem detentores de commodities de interesse para a china.
Olá Carlos. O termo BRIC foi usado por um economista do GoldmanSachs, se eu lembro bem, para listar os quatro países chamados “baleias”: China, Brasil, Ìndia e Russia, que possuem grande território e recursos naturais, grande população e grande economia, mas que ainda não são considerados países desenvolvidos. Este quatro países, juntos chegam a representar 40% do planeta em praticamente todos os quesitos. Talvez hoje representam 50%. Ainda que os EUA também sejam um país “baleia”, ele é considerado desenvolvido. Neste contexto, por iniciativa do governo brasileiro, os governos destes quatro países passaram a se reunir anualmente para encontrar pontos de interesse mutuo. Perceba que é a mesma coisa que acontece com o G7, no qual sete países (EUA, Canadá, Japão, Inglaterra, França, Alemanha e Italia) se reunem anualmente para traçar estratégias de política econõmica e política externa de seu interesse. Ainda que Brasil, Índia, China e Russia possuam economias, populações e recursos superiores a praticamente todos os membros do G7, com exceção dos EUA, estes quatro países não eram ouvidos. Na crise de 2008, por exemplo, foi preciso criar o G20 para estabelecer estratégias mundiais para combater aquela crise. Os BRICS poderiam ser chamados G5, mas preferiram chamar BRICS. A Àfrica do Sul foi incluída para representar o continente africano. O principal órgão dos BRICS é o seu banco de desenvolvimento que tem como missão financiar projetos de infraestrutura e projetos de proteção ambiental. Não é uma aliança militar, nem uma aliança comercial nem uma aliança diplomática, mas é uma instância politica no qual 5 países de peso político e econômico, mas que são excluídos do grupo do G7, que essencialmente orbitam os interesses dos EUA, buscam encontrar estratégias e alinhas ações de interesse comum.
Estás a dizer-me que o BRICS não é nada e apenas é o que convém num momento e no momento presente derrubar a hegemonia financeira do ocidente , em particular o dólar. Países que possuem grande território e recursos naturais, grande população e grande economia, mas que ainda não são considerados países desenvolvidos, mas que recursos naturais tem a Índia e de todos só a China tem uma grande economia e mesmo assim tem um PIB per capita, da China é de 12 556,33 USD (2021), muito mais pequeno do que pequenos territórios como o Luxemburgo 133 590,15 USD (2021) ou de Cingapura que é de 72 794,00 USD (2021), e porquê a África do Sul e não a Nigéria? Já que a Nigéria tem muitos recursos naturais e uma população muito maior do que a sul africana. Que me recorde o Bolsonaro retirou o Brasil da OMC do escalão de país em desenvolvimento e o colocou como país desenvolvido, algo que aborreceu e de que maneira Narendra Modi, como tal deixaram de ser paíse em desenvolvimento e passaram a ser países desenvolvidos e com isso perderam algumas regalias na OMC. A determinado passo falas que estes países não eram ouvido, mas a Rússia e a China não são membros permanentes do Conselho de Segurança da ONU? E nunca foram ouvidos nem bloquearam nada? Estranho! Mas Lula não criticava a atuação do FMI em relação à Argentina e se o banco, sendo um banco de desenvolvimento não concede empréstimos à Argentina para que esta fique livre da dívida com o FMI e para que possa comprar Guaranis ao Brasil, o que seria muito bom para o Brasil?
Continuo com mais dúvidas do que antes
Caro Camargoer, em continuação ao meu comentário tenho uma dúvida. Se os BRICS são grandes economias e têm no seu seio dois dos países que mais poluem no mundo, porque nenhum destes países contribuiu para o fundo da Amazónia? Ou será que acham suficiente a existência de dinheiro para financiar projetos de proteção ambiental e se assim for para que serve o fundo da Amazónia? Será do interesse dos BRICS o mercado de carbono? Do Brasil existe interesse, mas e dos outros membros?
Sendo a Rússia e a China autocracias e o Brasil e a África do Sul democracias que têm presente os três poderes, o executivo, legislativo e judicial, coisa que não acontece nos países autocráticos, como é feito o balanceamento dos interesses entre estes países? A índia não é carne nem peixe, já que é tida como uma democracia, mas o poder é exercido como uma autocracia, basta ver que os 200 milhões de muçulmanos indianos não existissem.
”Se os BRICS são grandes economias e têm no seu seio dois dos países que mais poluem no mundo”
Você deve estar falando da China, mas não podemos esquecer que o maior poluidor do mundo por mais de 150 anos foi os EUA embora hoje não esteja mais liderando ainda está lá no topo.
”porque nenhum destes países contribuiu para o fundo da Amazónia?”
O envolvimento tímido da China na Amazonia pode ser explicado facilmente. Primeiro porque a China até pouco tempo atrás não tinha uma mentalidade ecologicamente sustentável como tem hoje e segundo porque o foco dos investimentos chineses no Brasil é infraestrutura.
Recentemente Brasil e China discutiram a criação de um fundo de Investimento Verde que no futuro pode dar bons frutos.
Já existem uns loucos por aí dizendo que a China quer tomar a Amazonia, imagine quando a China começar a investir de verdade?
”Será do interesse dos BRICS o mercado de carbono? Do Brasil existe interesse, mas e dos outros membros?”
Leia mais ”Belt and Road Initiative International Green Development Coalition”
Pra finalizar, em 2021 Xi Jinping na ONU declarou:
“China will step up support for other developing countries in developing green and low-carbon energy, and will not build new coal-fired power projects abroad.”
Caro. Primeiro, preciso ler o estatuto do fundo amazônico. Creio que isso nada tem a ver com o nível e emissões atuais de cada pais. Ainda que a China seja um grande emissor de carbono, a taxa per capita é bastante baixa. Talvez isso explique, mas seria apenas uma especulação minh. Eu teria que ler o estatuto mesmo. Sobre o mercado de carbono, ele é de interesse do Brasil e dos países que possuem florestas preservadas. O Mercosul tem uma cláusa democrática, não sei se o BRICS também teria.
Felicito-te pela resposta porque o que fiz foi uma provocação mas quero dizer que te tenho em boa estima e com quem se pode debater de forma séria e quanto ao tema continuo a ter muitas dúvidas e não pelos estatutos mas sim pela seriedade com que se trabalha e os fins a que se quer atingir e que em muito roça a inveja, porque nada se faz mas tem que se destruir o próximo porque ele tem e eu não
Ola Carlos. Obrigado pela gentileza das palavras. Você tem razão sobre a necessidade de compreendermos melhor o “fundo amazônico” para evitar confusões. De modo geral, a floresta vale mais preservada do que destruída. Um dos pontos pouco compreendidos é a reserva genética. Cada ser vivo tem um genoma único, alguns dos quais permite que o organismo sintetize algumas moléculas de modo eficiente. É possível transpor esta parte do gene para outros organismos (como por exemplo bactérias) que passam a produzir aquela substância em escala economicamente viável. Isso serve desde pequenas moléculas (como diferentes tipos de álcool) até enzimas. Um quilograma destas enzimas vale mais do que quilômetros e quilômetros de floresta derrubada. Outro ponto que já devia ter ficado claro é a importância das florestas para a regulação do clima local. Claro que uma floresta como a amazônica ou as da Indonésia são tão grandes que tem um impacto global. Aliás, é preciso um fundo para o reflorestamento das áreas degradas que já serviram como latifúndios que hoje estão abandonados. Em SP e MG isso é bem evidente.
Caro. Segundo o relatório do Fundo Amazônia (disponível na internet), o fundo foi criado em 2009 e é administrado pelo BNDES. Ele recebeu cerca de R$ 3 bilhões, sendo 93% doações da Noruega, 6% da Alemanha e o resto da Petrobras. São recursos para projetos na área de preservação ambiental os quais são a fundo perdido (quem recebe o recurso, desenvolve o projeto e não precisa reembolsar o fundo). Pois além da China e Índia, nenhum outro país (com exceção da Noruega e Alemanha) jamais contribuiu para o fundo. Nem os EUA.
Mais importante do que o fundo da Amazónia era a implementação do mercado de carbono e desconfio e muito de que a Rússia, a China e a Índia não queiram implementar porque seria a melhor maneira de equilibrar os mercados mesmo do ponto de vista da preservação da natureza e a implementação do poluidor pagador. Muita gente se esquece que antigamente a madeira era necessária para tudo desde a construção de casas, de moveis, de barcos, para aquecimento e claro que as florestas originais desapareceram e que é muito bem explicado nestes dois vídeos https://www.youtube.com/watch?v=KjWpTeuZKlA&t=133s e https://www.youtube.com/watch? v=uflBBRUJCfk&t=24s e os locais onde se estão a recuperar florestas é na Europa e na América do Norte, mas quem é abençoado por Deus destrói o que tem sem ao menos estudar e tirar proveito do que destrói e falas bem sobre o valor das enzimas que podem valor muito mais do que floresta queimada. Os principais beneficiados da Amazónia são os próprios brasileiros já que segundo o Professor António Donato Nobre, a área entre Cuiabá e Buenos Aires e entre São Paulo e os Andes viraria deserto, como o Atacama, se a Amazónia desaparecesse e nesta área produz 70% do PIB da América do Sul. Um país pequeno como é Portugal, exportou um bilhão de euros só em frutas e legumes ou seja já não é necessário grandes extensões de terra para se produzir e ganhar dinheiro. Para concluir desconfio e muito de tudo o que seja dinheiro fácil ou seja dinheiro doado porque isso não quer dizer obra bem feita. Um reparo ao que escreveste, a Noruega prometeu dar 800 milhões de euros e a Alemanha já deu 200 milhões de euros junto dá um bilhão de euros o que é muito mais de 3 bilhões de reais, e como podes ver pequenos enganos podem dar origem a desvios e outros mal entendidos.
Caro. O relatório de 2023 do Fundo Amazônia de está em: https://www.fundoamazonia.gov.br/pt/home/ Os EUA também prometeram contribuir para o fundo mas nada fizeram. O relatório descrever a origem dos recursos. O relatório é relativamente longo (coisa de 250 páginas). Parece valer a pena. Eu só consultei a parte financeira e a descrição do histórico do fundo. Acho que valerá a pena ler a parte sobre quais projetos estão sendo apoiados.
”4 – Tão díspar a composição do BRICS e do Novo Banco de Desenvolvimento que desconfio da economia. já que a China não está bem economicamente falando”
Quais os parametros utilizados que te levam a essa conclusão? Me mostre, por favor.
”e se a UE e os EUA fecharem os seus mercado aos produtos chineses, a China vai à falência.”
Você por acaso tem alguma noção de como funciona comercio internacional e sua logistica?
Me parece que você ouviu alguém(possivelmente ignorante) falar isso e você agora está replicando sem ter o devido conhecimento.
De qualquer forma, me mostre como os EUA e UE hoje poderiam do nada fecharem seus mercados para produtos chineses e também produtos ocidentais produzidos na China.
Tinhas que ser o sabichão de coisa nenhuma que se baseia apenas na propaganda, é público, e novos dados sobre esta matéria já estão proibidos na China, de que o desemprego jovem na China é de 20%, é público que as exportações chinesas caíram 14,5%, é público que muitas das empresas multinacionais que tinham as sua produções na China, saíram da China e mudaram-se para outros países como o Vietnã e Indonésia e o próprio governo chinês reconhece que a recuperação da economia chinesa vai ser tortuosa ou seja difícil, e como és ignorante basta que a UE e os EUA decretem sanções pela violação das sanções do ocidente á Rússia e não te esqueças que a China exporta para estes território cinco vezes mais do que importa.
”de que o desemprego jovem na China é de 20%”
Me parece que você selecionou um periodo e uma faixa etária onde o indice de desemprego chinês se mostra superior em relação a anos anteriores na tentativa de culpar o governo chinês, o que é justo, mas indiretamente você também quer dizer que nos anos anteriores o governo chinês acertou em suas politicas e reformas economicas para assim manter uma taxa de desemprego mais baixa do que a atual.
Na época que o desemprego geral ou entre os jovens estava baixo, você por acaso elogiou o governo chinês ou só aparece na ”desgraça”? rs
Não é bem desgraça já que a China nos últimos 20 anos nunca teve uma taxa de desemprego superior a 5%, 2023 pode acontecer mas o ano ainda não acabou.
”é público que as exportações chinesas caíram 14,5%”
Só as exportações chinesas? Esqueceram de te falar sobre a queda de exportações de outros países?
Eu já disse para você abandonar esse ódio morbido pela China de sempre caçar desgraças neste país e ignorar o que acontece ao redor do mundo pois o que acontece ao redor do mundo não é muito diferente.
A economia global está fragilizada pós pandemia, guerra na Ucrania e guerra comercial entre EUA e China, sem mencionar a alta de juros em países desenvolvidos, tudo isso afeta demanda. Levará mais algum tempo para a economia global se ajustar a este cenário.
”é público que muitas das empresas multinacionais que tinham as sua produções na China, saíram da China e mudaram-se para outros países como o Vietnã e Indonésia”
Temos que elogiar o governo chinês então pois a tal mão obra barata quase não existe mais, os chineses tão ganhando mais que esses caras na India, Vietnã e Indonésia, certo? rs
Bem vindo ao capitalismo, nenhuma empresa foi para a China porque gostam dos chineses, foram porque era lucrativo e hoje não é tanto já que outros países oferecem mão de obra mais barata, ops, escrava. Ou mão de obra escrava só vale pra China?
O que você não observou é que esses países não oferecem muita mão de obra qualificada, nesse sentido aliado a sua logistica a China continua imbatível.
”basta que a UE e os EUA decretem sanções pela violação das sanções do ocidente á Rússia”
Impraticável no momento pois machucaria a economia dos EUA e UE já que não há alternativa a China no momento e pelos proximos 10~15 anos, claro julgando que a Índia tenha sucesso tanto quanto a China teve.
Não vou perder tempo contigo já que o teu conhecimento provem de folhetos de propaganda.
Não odio ninguém mas não gosto de ver elevar a China aos céus e demonizar o “ocidente e em particular os EUA, sei que a politica Monroe foi prejudicial para a América Latina mas não podemos ficar parados no tempo porque todos os dias a Terra dá uma volta sobre o seu eixo.
Ainda bem que surgiu Gabriel Boric, pode ser que o pensamento dominante passe a ser um pensamento da razão e não da ideologia.
“Protestos de trabalhadores na China” podes ver vários vídeos e surpreende-te sobre o trabalho escravo, falam muito da Apple mas nem uma referência a Pegatron que é uma empresa taiwanesa, e também nenhuma critica ao governo chinês que não fiscaliza o trabalho escravo no país. “Protestos na China” e surpreende-te com o país livre e tolerante que é a China.
Todos os líderes chineses estavam habilitados a dois mandatos, mas Xi já vai no terceiro como se fosse um deus na terra e a gente vê muitos bons exemplos na América Latina de lideres que se perpetuam no poder.
Claro que muitas multinacionais foram para a China porque lá era permitido trabalho escravo. No ocidente a Apple ficou muito mal vista e se quiser ser reabilitada tem que sair da China, e também deixa de ter concorrência de produtos chineses que são autênticas cópias dos produtos da Apple.
Quando te informares como deve ser e não através de folhetos de propaganda, a gente continua o debate.
Você mostou pontos negativos sobre a economia chinesa neste ano ignorando o cenáro economico global que não está tão diferente. Você precisa desenvolver uma visão mais holística sobre eventos e parar de caçar ”desgraças” somente na China, tá ficando feio pra você essa coisa mórbida.
Os fatos são:
A taxa de desemprego no Brasil em 2022 foi maior que na China e possivelmente será de novo em 2023 mesmo que a taxa de desemprego na China suba mais um pouco.
Exportações de muitos países tiveram queda, inclusive da Índia e Vietnã que você disse que estão bombando.
A taxa de desemprego na China nos últimos 20 anos tem estado abaixo de 5%, compare com outros países e veja quem de fato está mal das pernas.
”Todos os líderes chineses estavam habilitados a dois mandatos, mas Xi já vai no terceiro como se fosse um deus na terra e a gente vê muitos bons exemplos na América Latina de lideres que se perpetuam no poder.”
O Imperador Kangxi governou a China por mais de 60 anos, outros imperadores tiveram reinados de 15, 20, 25 anos. Xi Jinping está no poder há 13 anos e você já está todo histérico. Longos mandatos são normais na história da China meu jovem, vá se acostumando.
Aliás, a Rainha da Inglaterra que falaceu ano passado também ficou no trono por mais de 60 anos e eu não me lembro de ter visto você revoltado com isso, pelo contrário, acho que você deve ser um desses que acha fofo o reinado de 70 anos dela. rs
”No ocidente a Apple ficou muito mal vista e se quiser ser reabilitada tem que sair da China”
Pelo contrário, a China ajudou muito a Apple se tornar a primeira empresa avaliada em 3 trilhões de dolares com sua mão de obra, logistica e fornecedores locais criando um ecosistema sem igual no mundo, assim como a Apple também ajudou enormemente a China com suas tecnologias e metodos de administração.
CEO da Apple Tim Cook em Março desde ano declarou:
“Apple and China grew together and so this has been a symbiotic kind of relationship.”
Podemos dizer que o prestigio da Apple hoje nunca foi tão grande desde a morte de Steve Jobs, época em que a finlandesa Nokia obliterava a Apple em vendas.
Por fim, a tentativa da Apple de diversificar sua produção é justa mas isso é para médio/longo prazo, até lá a China continua imbatível.
Claro que não vou responder ao teu comentário, já que ele parece de um aprendiz de feiticeiro, mas como a nossa conversa é muito anterior aqui fica um vídeo que vi agora com o titulo “O trunfo dos ESTADOS UNIDOS contra a CHINA” e cujo o site é https://www.youtube.com/watch?v=AJXFQhg4KgY isto porque me preocupo com o teu conhecimento que é de um folheto de propaganda
Assisti o vídeo, minha conclusão é:
Falar de semicondutores sem mencionar as máquinas DUV e EUV da ASML e de EDA software dos EUA é desonestidade ou ignorância. Essa narrativa de que existe uma tecnologia sagrada sem igual na ilha de Taiwan é derilio, Taiwan não fabrica um chip sequer sem as máquinas da ASML.
Dizer que China e EUA dependem um do outro na questão de semi condutores também é derilio, o monopólio é todo ocidental. A China de fato detém monopólio das terras raras só que essa é uma vantagem de curto prazo pois no médio/longo prazo ela não terá mais efeito contra os EUA que buscarão outras fontes GA e GE.
Sinto muito te informar mas você não irá adquirir conhecimentio profundo assistindo este e outros canais semelhantes.
Pode ser que os próximos semicondutores possam ser construídos com elementos diferentes dos habituais tal como podes ver neste vídeo https://www.youtube.com/watch?v=1LxXSibilwc&t=109s, chamo-te a atenção de um vídeo da Samsung que é visto neste vídeo e isto acontece porque foi esta senhora que desenvolveu a técnica
Isso é verdade e também é há muita gente querendo desbancar o monopolio da ASML com suas máquinas, então outros metodos podem aparecer, mas infelizmente é coisa de médio/longo prazo pois tanto Samsung como TSMC já estão produzindo chips de 3nm com as máquinas da ASML e talvez ano que vem ou 2025 já comecem a produzir chips de 2nm.
Porém, há debates mostrando que as máquinas EUV atuais da ASML teriam problemas em produzir chips de 1 e 2 nm então alguns upgrades teriam que ser feitos.
Outra coisa equivocada falada naquele primeiro vídeo que mostrou é que o sujeito diz que a China sendo especialista em ”modelar” poderia modelar os chips já prontos mas isso também não procede justamente porque os componentes que fazem possível a criação do chip a China não tem acesso facilitado.
Se a China colocasse suas mãos hoje em uma maquina EUV da ASML eles estudariam a maquina de cabo a rabo, a máquina não seria usada para produção já que a máquina também precisa de manutenção, limpeza e as vezes até troca de componentes. Como é que você faz tudo isso sem conhecer a tecnologia e sem ter fornecedores?
A máquina serve para produzir chips de 5nm ou inferior, a China hoje tem por acaso um de chip de 5nm? A resposta é não. A China tem algum EDA software capaz de projetar chips de 5nm pra baixo? A resposta é não.
A China dificilmente vai superar o ocidente nessa área, primeiro porque para ultrapassar você precisa estar próximo e a China não está próxima e segundo porque a China tem suas proprias necessidades e limites, eles vão primeiro tentar alcançar autossuficiência em chips de 14nm, depois 7nm e 5nm. Ao mesmo tempo vão continuar observando e aprendendo sobre os avanços do ocidente nessa área que estará gerações a frente da China.
Concordo com tudo, mas a União Europeia nasceu como uma associação económica, mas actualmente é muito mais que isso.
Acho que está no nível abaixo de uma federação, não é uma federação porque não é uma união de estados, mas uma união de nações soberanas, mas que muitas das soberanias dessas nações, foi entregue a essa União.
Claro que a UE é muito mais do que uma associação económica e anda muito próximo de uma federação, associação económica é a EFTA criada pelo Reino Unido , tem o nome de Associação Europeia de Comércio Livre e a CEE era muito mais do que a EFTA (European Free Trade Association) é uma União económica que impõe uma livre concorrência (em teoria) entre os países membros
Quando eu vejo quem é a presidanta do banco…
-Desisto!
Pois é. Em um passado recente tive a mesma sensação de desalento em relação ao Brasil.
Concordo completamente, em números será chamativo, mas em peso geopolito só a China realmente é um player respeitável, enquanto a Russia está se afundando nos próprios erros.
Dos que querem entrar, a Arábia Saudita e o mais interessante, a aposto que lá esteira dele, vem os demais países do golfo, sem contar o Iran.
Se isso acontecer, dado a Venezuela, a OPEP inteira estaria no BRICS, mais Rússia e Brasil.
Só a nata…
Muita economia emergente aí… Mas lembrando que os países ocidentais não estão nem de longe no seu melhor momento político e econômico, muitos até enfrentam crises sociais por conta da perda do poder de compra e o endividamento crescente da dívida pública.
“economia emergente”
Tipo a Argentina?
É só a Argentina que está querendo entrar no bloco?
A Argentina é economia “submergente”…
“Tipo a Argentina?”
Tipo a Arábia Saudita, Kuwait, Marrocos, Egito, UAE e Indonésia, mas esses ninguém crítica, por que será? Ah, já sei…rsrsrs.
Tipo países que são muito amigos; tais como China e Índia, Marrocos e Argélia, Arábia Saudita e Irã, Irã e EAU, etc. tudo gente boa
EDITADO:
COMENTARISTA BLOQUEADO DEVIDO AO BAIXO NÍVEL DOS COMENTÁRIOS E OFENSAS.
Bom se esse bloco não consegue nem peitar o TPI então é fraco, os EUA ameaçaram o TPI até com uma ação militar.
Só gente boa, temo pelo UE e EUA com esse grupo de vencedores juntos.
Você argumenta como se estivesse num grêmio estudantil de secundária. Jesus…
O dia que você souber ler, saberá o que é argumento, o que é refutar e, principalmente, reconhecerá isso.
Alguma coisa foi editada nos comentários, não respondi isso ao Magaren, e sim ao Zero77, só pra constar.
COMENTARISTA ZERO77 FOI BLOQUEADO.
Indonesia, Mexico, Arabia Saudita e Irã são países interessantes para se ter no grupo. Galera de direita quer sentar junto com França e Suiça, mas esquece q é favelado.
Eu sou “favelado” e gosto de frequentar museus e exposições, assistir palestras de geopolítica, feiras de negócios, conversar com pessoas bem sucedidas… Não curto ficar nos becos das bocas de fumo, fumando baseado e conversando lorota com traficantes e ladrões carga.
Tá criando castas é? A minha origem não define meu caráter, talvez o seu.
“ Eu sou “favelado” e gosto de frequentar museus e exposições, assistir palestras de geopolítica, feiras de negócios, conversar com pessoas bem sucedidas… Não curto ficar nos becos das bocas de fumo, fumando baseado e conversando lorota com traficantes e ladrões carga. “
Oque tem a ver uma coisa com a outra ?
Você gostar de rico não te faz ser um.
Um país rico não tem as mesmas prioridade que um país pobre ..
Você adora poluir os comentários aqui da trilogia com politica né sub urbano?
BRICS nem existe no papel como bloco grupo ou qualquer outra coisa, eu queria saber porque tem gente que pensa que isso é algum grupo militar aliado ou bloco economico…
Quando vejo alguém usando BRICS como grupo militar eu dou muita risada. Indianos e chineses por exemplo literalmente saindo no soco e pedrada na fronteira e um cidadão me vem com essa kk
mais gente pra sopa de letrinhas que no fim é só uma reunião de países que fazem acordo bilaterais e nada mais
e tem gente que insiste que isso é bloco ou aliança ou nOm
https://m.br.investing.com/analysis/o-fim-do-g7-e-o-reinado-do-brics-200457049?ampMode=1
Duvido vc ler ..
cara ja falo b**** no primeiro paragrafo, parabéns
“É fato que o G7 composto por: EUA, França, Alemanha, Reino Unido, Japão, Itália e Canadá, não são mais o grupo econômico dominante, pois o BRICS, grupo em que estão Rússia, Brasil, China, Índia e África do Sul, acabam de ultrapassar o G-7 no PIB total.”
KKKKKKKKKKKKK Rússia praticamente FALIDA e morta economicamente, brasil indo ladeira a bacio como sempre, África Do Sul falida, Índia e China se odeiam, mas sim confia amigue, a sopa de letrinhas vai virar a NOM
Duvido vc sair do teu mundinho de faz de conta e acordar pro mundo real
—-
e outra PIB é métrica mais furada de todos os tempos, se o país pega um empréstimo de 1 trilhão o PIB sobe sobe do nada… ta com um 1tri em divida e do nada o PIB subiu pq o cara imprimiu um barão enorme e coloco na carteira… é bem economia terraplana isso e mais ainda usar isso pra “justificar ascensão da sopa de letrinhas”.
O PIB per capita é o índice que melhor traduz o bem estar social e a riqueza de cada país; BRICS PIB per capita do Brasil – 7 507,16 USD (2021), Rússia – 12 194,78 USD (2021), da Índia – 2 256,59 USD (2021), da China – 12 556,33 USD (2021) e da África do Sul – 7 055,04 USD (2021). PIB per capita dos países do G-7; do Canadá – 51 987,94 USD (2021), dos EUA – 70 248,63 USD (2021), do Japão – 39 312,66 USD (2021), do Reino Unido – 46 510,28 USD (2021), França – 43 658,98 USD (2021), da Alemanha – 51 203,55 USD (2021) e da Itália – 35 657,50 USD (2021), resumo nos países do G-7 existe um maior poder de compra, vive-se melhor, e existe muito mais riqueza.
O texto que indicaste, foste tu que o escreveste?
Você quer comparar PIB per capta sendo que a só a Índia por exemplo tem a população maior que o G7 inteiro ? 🤣🤣🤣🤣
O PIB per capita é o melhor índice para se ver a saúde da economia do país em causa, porque a Índia pode ter um enorme PIB mas também tem uma grande quantidade de pobres e uma enorme pobreza, como tal não cuspas piadas para o ar que ela pode cair-te em cima
Sim, mas comparar um país de 1,5 bi de pessoas com um de 67 milhões ( exemplo Reino Unido ) … bem proporcional né .
Pelo jeito vai sobrar para a China e Índia financiar o grosso das operações desse banco, seguido do Brasil e Rússia.
Olhando a lista de “parceiros” que requerem habilitação para fazer negócios, muitos deles precisam de cuidados extras para garantir o pagamento. O modelo Chinês é excelente, tomando para si obras de infraestrutura e territórios esporádicos mundo afora. Esse negócio de garantias feitas por documentos, promessas e coisas abstratas não funcionam. Quer empréstimo? Ótimo, deixe aqui um depósito de 5 toneladas de ouro do seu banco central. Quando quitar pega de volta.
Não se pode permitir cair na armadilha de o Brics virar um contra ponto à OTAN/EUA. Inevitavelmente irá ocorrer sabotagem por parte dos EUA – em curso, por sinal- mas há de se ter jogo de cintura e tirar proveito para o país sem se indispor em demasia com ninguém.
Ademais, Putin tem sido muito hábil em não tentar envolver o Brics como forma de apoio na questão da guerra. Iria ser um tiro no pé, com efeito reverso.
Sergio, O BRICS não é uma organização de contraponto á OTAN. Quem tinha este papel era o Pacto de Varsóvia. O BRICS é mais parecido ao G7. Como o Brasil, China, Russia, Índia e África do Sul estão fora do G7, ainda que possuam peso poítico, econômico e diplomatíco relevante, estes 5 países passaram a se reunir periodicamente para tratar de seus próprios interesses. Não tem nada a ver com guerra.
Com todo respeito, a sua ingenuidade é preocupante. A essa altura do campeonato, já deveria ter percebido que nada na geopolítica atua sem segundas, terceiras e quartas intenções.
Caro Sergio. Ainda que eu aprecie a sua preocupação, ao longo destes muitos anos participando do PN, o histórico dos desenlaces me favorecem. Acertei muito mais nas análises do que errei. Talvez eu esteja errado agora. È possível. Por outro lado, talvez eu esteja certo (de novo). É mais provável. Exatamente por desconhecermos as intenções de ordem superior, quase sempre mantidas em segredo, a melhor ferramenta analítica é focar nas relações de trocas baseadas no manjado materialismo histórico. Sabendo usar, as chances de acertar aumentam muito.
Incluir países como Indonésia, EAU e Tailândia até faz sentido pois são nações com peso regional e certa presença mundial. Mas tem países nesse baile aí que são completamente irrelevantes internacional e economicamente como Bolívia, Etiópia e Cuba, além dos proscritos mundiais como Venezuela e Irã.
À exceção da Índia, que está no caminho certo, os demais países do grupo estão à mercê de governos totalitários e antidemocráticos.
A lista de “candidatos” a se juntar a ele é a prova cabal e irrefutável desse fato incontestável.
Um problema que vejo em uma evolução no BRICS além de acordos comerciais é o elo de ligação: o pragmatismo político. Não há muita coisa compartilhada entre as nações do bloco em aspectos históricos e culturais. E vou Além: existem questões sensíveis dentro do próprio bloco!
A própria Índia é um país que investe tanto em defesa justamente por possuir problemas com a aliança Paquistão-China, que inclusive estão em suas fronteiras.
Hoje o que une a Russia-China (que já tiveram vários problemas num passado não tão distante) é a máxima “o inimigo do meu inimigo é meu amigo”.
Enfim, nada além de pragmatismo político e acordos comerciais.
BRICS, uma simples sigla, que por um “estranho motivo” deixa tantos marmanjos aqui no Brasil fazendo beicinho, vai entender…rsrsrs.
Só observando os países que expressamente desejo de fazer parte do grupo já dá para perceber que ele está fadado ao fracasso.
Antes era um bloco forte de economias pujantes, embora o crescimento
Nova Ordem Mundial!
Sgtº Moreno
(CM)
Detalhe do mapa, as partes ocupadas da Ucrânia aparecem como parte da Rússia
Muita gente criticando o fato de não haver uma aliança política coesa no BRICS.
Mas convenhamos que alguma forma de coordenação politica e comercial há.
Nenhum membro do BRICS aderiu às sansões da OTAN contra a Rússia.
Penso que o maior elemento de ligação entre todos os membros do BRICS é um sentimento: Ressentimento. Eles se ressentem da predominância do chamado “Ocidente Livre” e querem de alguma forma se contrapor a isso.
Só a “curva de rio” quer se juntar ao BRICS.
Bahrain, Egito, Marrocos, EAU e Arábia Saudita, com certeza aderindo esses 5 países ao bloco, o BRICS+ se fortalecerá muito bem, será mais jogo para o bloco.
Sandíce foi o que escreveste.
A Rússia podia aniquilar com o nuclear, mas era se do outro lado, não houvesse também poder nuclear, para acabar com a Rússia e com o mundo, ninguém vai usar armas nucleares, contra quem também o pode fazer desaparecer, por isso esquece isso do Medvedev e do Putin, isso é só para consumo interno, quanto ao aparecer um maluco, na África do Sul, que pudesse prender Putin, não é nenhum maluco, era a polícia Sul-Africana que o prenderia logo no aeroporto, mandados pela s autoridades judiciais Sul-Africanas, que reconhecem o TPI e sabem que o TPI, emitiu um mandato de captura para muitos criminosos Russos e um deles é o Putin.
As autoridades da África do Sul, informaram as Russas, para o Putin não ir, senão teriam que o prender, acho que foram ameaçadas com Guerra, mas não cederam e foi anunciado pelos Russos, que Putin não ia e irá o ministro dos assuntos exteriores em representação.
Os EUA não reconhecerem o TPI, é um direito deles.
Afinal o TPI conta.