Rússia expõe blindados da OTAN capturados na Guerra da Ucrânia no Fórum Army-2023
Uma exposição com armas da OTAN capturadas na Ucrânia foi aberta no fórum Army-2023 no Patriot Park em Moscou. Em exibição estão o blindado francês AMX-10RC, o veículo de combate de infantaria sueco CV9040C e outros, mostrados nas fotos abaixo.
Quer mais tirada de sarro do que essa ? 🤣🤣🤣🤣 tem até a bandeirinha pra todos os gostos . 🤣🤣🤣
acho q vc nunca foi em museu militar nos EUA e Europa…. a quantidade e variedade de materiais russos é impressionante… de terra e céu.
Nada supera a Inglaterra, tesouros, artefatos e obras historicas roubadas do mundo inteiro e orgulhosamente expostas no Museu de Londres.
Outros bandidos já tentaram roubar algumas peças de lá e não é que o governo britânicos ficou irritado? rs
Agora o que a Russia mostra nessas fotos não tem muito valor, apenas ferro velho, o que importa realmente é a bandeirinha de todos os países que estão lutando contra a Russia.
AVISO DOS EDITORES:
6 – Mantenha-se o máximo possível no tema da matéria, para o assunto não se desviar para temas totalmente desconectados do foco da discussão;
https://www.forte.jor.br/home/regras-de-conduta-para-comentarios/
A inveja é ______
COMENTÁRIO EDITADO. MANTENHA O BLOG LIMPO E MODERE O LINGUAJAR. LEIA AS REGRAS:
https://www.forte.jor.br/home/regras-de-conduta-para-comentarios/
Esse museu de Londres é maravilhoso.
Roubados, fato.
Ainda assim, melhor lá do que em muitos dos seus lugares de origem. Desses, certamente, muitos já não existiriam.
Outra maneira de interpretar é a de que, em vez de destruírem tudo por simplesmente destruir, pensaram: vamos levar um desses pra casa, pra mostrar lá.
Talvez seja mais seguro – e até mesmo com informação mais completa – ver determinado objeto naquele museu do que, novamente, ir no seu lugar de origem.
Esse argumento de que os itens estão mais seguros em Londres funciona até a página 2, não vamos esquecer que muitos itens foram destruidos in loco durante as guerras e tomadas de territórios.
Eu concordo que precisam ser preservados mas precisam ser removidos desses museus e colocados em algum lugar neutro e seguro em acordo com os verdadeiros donos e contar a história exatamente como aconteceu sem dourar a pilula.
Quando vejo esses itens roubados em museus eu sinto uma melancolia e um vázio profundo.
Deve ser tudo novo né?
Vai nanar, meu menino, já é tarde.
Pelo comentário, 10, 11 ou 12 aninhos???
AVISO DOS EDITORES: MANTENHA O RESPEITO. DEBATA OS ARGUMENTOS, SEM ATAQUES PESSOAIS. LEIA AS REGRAS DO BLOG:
https://www.forte.jor.br/home/regras-de-conduta-para-comentarios/
Faltou a foto de Kiev capturada
Tomar Kiev vai mudar algo ? Além de causar mortes em massa da população ?
Trofeu de guerra é pra isso mesmo, pra expor. Já ESPOLIO de guerra é diferente. Serve para atacar quem o construiu. É o que a Ucrânia faz, captura e incorpora ao seu inventário material russo pra defender seu território.
Acho que a opção da ucrânia me agrada mais.
A Ucrânia captura e incorpora porque precisa quase tudo que tinha foi destruído ..
não vejo mal nenhum nisto, os russos deveriam fazer o mesmo, na verdade já fazem, tem uma unidade do DPR que usa um M113 capturado.
É melhor do que se locomover com aquelas Kombis lada
Também não vejo mal nisso ..
Oque eu quis dizer é que a Ucrânia está precisando de equipamentos e não pode usar os capturado pra fazer exposição..
O Brasil assim como a Rússia, EUA, Europa, China etc. Tem seus planos militares em caso de uma guerra. Os militares do Brasil apesar do povão achar que é só comer picanha, Viagra e bebidas chiques. Existem planos de defesa nacional. Vamos colocar 3 exemplos.
A- plano de guerra para o ataque ao Brasil de uma grande superpotência mundial com aliados. Existe.
B- plano de ataque de 2 maiores potências militares da América do Sul ao mesmo tempo. Existe.
C- uma grande nação da América do Sul apoiado militarmente pôr uma grande superpotência em armas e recursos financeiro. Existe esse plano das forças armadas brasileiras para enfrentar.
“A- plano de guerra para o ataque ao Brasil de uma grande superpotência mundial com aliados”
Ahhhh sim, eu adoraria saber quais os planos das FA’s no caso de sermos atacados por uma superpotência, principalmente a MB…considerando-se que quase todo equip. que temos é importado, passíveis de sanções, não temos AA, e a MB mal e mal tem navios em quantidade apta a simplesmente patrulhar nossos mares, que dirá entrar em combate, e dá pra contar nos dedos de uma mão o que a MB e EB tem de realmente moderno em equipamentos….
A única “melhor na fita” que tem seria a FAB, mas esbarra no mesmo problema que as outras duas FA’s: quantidade de meios insuficiente.
Adoraria saber os planos de contingencia do EB em tentar se defender de mísseis de cruzeiro ou bombardeiros estratégicos….
Sobre os planos B e C, tambem adoraria saber quais países teoricamente seriam essea…
Imagina todos os navios da MB contra a frota dos EUA… Kkkkkk
Ou dois porta aviões americanos contra nossa FA… Kkkkkk
Ou a aviação do US Army destroçando o EB que não tem NENHUMA defesa aérea séria… Kkkk
É muita piada.
Meia dúzia de minas na saída da Baia de Guanabara, e daí você já deixa praticamente todas as escoltas da MB presas no porto, e a porteira dos mares do Brasil está aberta, e lá se vai nossa 1º linha de defesa sem disparar um tiro….
Tá vendo o trabalho que a Ucrânia deu nos russos?
Não daríamos 5% da canseira que eles deram…
A Ucrânia é bem inferior militarmente ao Brasil, a única coisa que salvou os Ucranianos é que o ocidente está vendendo equipamentos para ela, sem apoio a guerra da Ucrânia não tinha durado 3 dias.
Mais um motivo pra se reclamar aos políticos a construção de outra base naval (fora Guanabara, obviamente).
O plano A seria se render no dia seguinte a invasão. Imagina o prejuízo que daria a força invasora ter que custear/alimentar/abrigar todos os combatentes rendidos?
De um dia para o outro 450 mil soldados se rendem. Eles vão ter que parar o ataque para processar os prisioneiros de guerra. Esse deve ser o plano A.
Na marinha, deveríamos ter no mínimo, 2 submarinos convencionais para cada região banhada por mar, ou seja no mínimo 8 submarinos. Nunca tivemos isso em nossa história e duvido que tenhamos.
Se fosse nuclear, deveríamos ter no mínimo 1 para cada região.
Obs. Quando falo, um ou dois submarinos por região, eu falo em patrulha mesmo, sem contar os que estão em manutenção na base ou em espera de rendição do em patrulha, no caso, triplica aí o número de submarinos.
Vc vai culpar quem por essa situação?
Uau, hein? Quem diria que nossas FFAA têm planos para tais situações!
Estranho seria se não existisse as hipóteses de guerra… hipóteses de guerra é estado por todos os países.
estudado*
Plano deve ter de monte… conseguir colocar em prática caso um dos casos ocorra são outros 500 kkk….
Mas o que mais tem nas FAs são planos e nada mais,pois a culpa sempre será da falta de orçamento e nunca dos planejadores.
Não existe falta de orçamento ele só é mal aplicado.
Ontem, eu estava me perguntando se haveria algum plano de contingência para o caso de um ataque na nossa rede elétrica.
Como está tudo interligado, deixar o país no escuro seria muito fácil.
Allan, o que eu posso te dizer, por experiência pessoal, é que temos planos de sobrecarga, com alívio de carga. Regionalmente existem inclusive locais que são ‘os últimos à cair’ em relação à energia. O grande problema são as distribuidoras regionais. Nossa energia é gerada e transmitida por diversas empresas, a maioria públicas, que faz com que a energia gerada chegue até as distribuidoras, que então transmitem essa energia para o cliente dentro de cidades, etc.
Pelo menos de Furnas eu entendo um pouco por ter trabalhado lá quase dez anos. Sei que existe um trabalho exaustivo de manutenção das linhas de transmissão, que inclusive contam com veículos de ponta e os caras estão 24hrs de sobreaviso em sistema de escala. Infelizmente já vi fotos de uma equipe que foi acionada para fazer uma manutenção de emergência em uma linha de energia e foi pega por uma tempestade enquanto estava tentando terminar o trabalho. Pelo menos 4 morreram e estavam todos com aparato completo de segurança porque não conseguiram descer à tempo.
Nessa área, pelo menos no sistema Furnas eu boto a mão no fogo. Não é tão difícil também conseguir tornar o sistema mais robusto. O problema principal, a meu ver, seriam ataques às usinas de geração (hidrelétricas e termelétricas. Nucleares já tem uma segurança bem forte), ou um ataque coordenado à diversos pontos da rede de transmissão, o que demandaria mais tempo para resolver. Esse é um problema que anos atrás (mais de década) era preocupante porque muita gente achava que o MST fazia invasões em terras nas quais haviam torres de transmissão, e com ‘instrução’ sendo feita na Venezuela, sabe-se lá o que esses caras aprendiam, mas não tenho como verificar um histórico de invasão para saber se existe verdade aí ou não. Talvez alguém pudesse fazer isso.
As empresas distribuidoras tem qualidade e planos de contingência variados. Pessoalmente eu tenho um ódio específico e bem enraizado pela ENEL aqui em Niterói, mas a coisa também não era animadora na época em que ela era a CERJ do governo do Estado. Quando falo que mais investimentos em urbanização precisam ser feitos, um dos motivos é que as cidades precisam começar à pensar em passar os cabos de energia, esses dos postes, para baixo da terra. Não para deixar as cidades mais lindas, bonitinhas e arrumadas, mas porque essa infra estrutura fica menos suscetível à ventos, chuva, ou ataques mesmo. Bem como dificulta na hora de fazerem o famoso ‘gato.’ Mas são iniciativas que, com certeza, vão necessitar de parcerias público-privadas para saírem do papel, não apenas porque contemplariam décadas de obras sendo feitas gradualmente, o que torna necessário milhões de autorizações das autoridades municipais, bem como nenhuma empresa vai querer bancar isso do próprio bolso, até porque é algo que beneficia o público, então acho justo ‘rachar’ essa conta.
Mas voltando para a parte militar, era costumeiro as FFAA fazerem exercícios em instalações de geração e transmissão de energia. Fazem alguns anos que li sobre um exercício, salvo engano do EB, que consistia justamente em proteger instalações desse tipo próximas da faixa de fronteira, inclusive com uma equipe tentando tomar a instalação enquanto outra defendia. Então acho que planos existem sim.
O que o LG falou em relação à A, B e C, o pessoal zoa, mas existem sim. E já foram até debatidos em ciclos de palestras e congressos que participei anos atrás. Eu realmente recomendo à qualquer um daqui que possa participar de eventos assim, que se inscreva e vá. Servem justamente para isso, para engajarem a sociedade às atividades de Defesa, mas todo mundo costuma desdenhar dizendo que é mais falatório e pouca ação, e depois reclamam quando as FFAA não divulgam andamento sobre projeto X, Y ou Z. Nessas palestras divulgam um monte de coisas, chamam pessoal gabaritado da área Acadêmica, indústria, etc., e conversam abertamente sobre os planos e prioridades. Estou fora do circuito à um bom tempo, mas lembro-me bem que esse tipo de coisa é normalmente atualizada constantemente, sempre identificando lacunas (e são muitas) e capacidades que podem ajudar, etc.
Jogos de guerra são bolados e jogados com regularidade, pelas três forças em particular e também juntas. Está longe de ser picanha e caviar apenas, mas as FFAA precisam fazer um melhor trabalho em comunicação com a sociedade, não para que não recebam mais críticas (que tem que sempre existir), mas que pelo menos possam receber críticas construtivas e tragam um pouco mais de compreensão de seu papel e atividades até para conseguirem mais clamor popular por verbas e programas para que isso se espelhe em Brasília.
Obrigado pelo esclarecimento. Acho que esse tópico merece mais atençāo, tanto no aspecto estrutural como no de EW.
Eu também acho. Como tornar nossa já péssima infraestrutura mais resiliente é importante.
Kkkkkkkkkk Kkkkkkkkkk Kkkkkkkkkk
Cara nem um rabisco do que tem nestes tais planos que citou,você escreveu Kkkkkkkkkk
Os planos A e C eu conheço. É correr e se esconder.
Passei vários anos na MB e desconheço qualquer plano de defesa para uma grande guerra. Não temos condições de defender nosso país de uma grande potência, e até mesmo um conflito na América do Sul seria difícil.
Na América do Sul acredito que não seja difícil, a maior ameaça seria o Chile mas ele não faz fronteira com o Brasil.
E o Chile é nosso maior parceiro militar do continente.
Eu sei que eles são parceiros do Brasil, eu estava falando de que o poder militar que o Chile possui ele seria um adversário difícil em um conflito, os países restantes da América estão mais sucateados que o Brasil.
Os planos existem, mas não temos equipamentos a altura, o ministério da defesa recebe um orçamento gigantesco um dos maiores do mundo, mas ele é mal aplicado vai praticamente tudo em salários e pensões 🤦
É nobre forista, eu ri
Esse negócio de Coaching está adoecendo o país, tem os econocoach agora militar coach.
O resultado aí
E quais seriam esse planos? Bem, o princípio que rege e antecede à todos eles eu sei qual é – aumento de soldos, aumento de pensões, aumento de apesontadorias, aumento de privilégios etc.
Ao menos assim expõe algo…..pois equipamento russo é moído todo dia
Tudo dentro da normalidade, veículos são destruídos, são capturados e essas capturas e destruição são utilizadas como marketing pelo outro lado, esses dias postaram imagem do moderníssimo Terminator sendo destruído por um drone.
Acho que foram alguns e não um.
Expor material capturado ou destruído ou destruído, é do jogo…
?itok=hh74z9SI
Os Russos tem em maior quantidade e variedades, 1 a 0 pro Ucras.
Eu acharia estranho é se não fizessem isso.
Jogo da morte
Ano que vem vai ser melhor, vai ter Abrams, Leopards 2 e Challenger 2 kkkk..
Cuidado com o desejo, pode ser que estejam funcionando e com a tripulação ucraniana em seu interior patrulhando alguma aldeia russa…
Bem difícil, os ucranianos não tem mais volume de soldados para isso.
Leopard 2A6 já foi capturado
Quem está realmente se dando bem nessa guerra é a China e, principalmente, Irã, tendo a oportunidade de
dissecar´´ armas como o Javelin e outros armamentos da OTAN doados pra Ucrânia…Dissecar ????
Se fosse só desmontar e copiar, era tranquilo, mas não é.
A China tem acesso fácil a tecnologia de diversas armas ocidentais, a pouco tempo atrás produziu equipamentos Israelenses e Franceses sobre licença e com transferência de tecnologia, pesquise sobre os equipamentos militares chineses nem todos são cópias alguns são produzidos sobre licença.
O que mais me chamou atenção foi o CV90, bicho bonito, hein!
Também acho.
Em breve veremos os Bradleys e Leopards.
Poderiam ter exposto, pois já capturaram ambos.
Eita que troço feio é esse ?
Parece da 1º Guerra, acho que esse os ucranianos deixaram ser capturado de propósito…
É um AT-105 Saxon, chamar isso de feio é até um elogio, isso aí é pavoroso! 😂
Eu aprendi a gostar é igual cerveja. Acho aesthetic da guerra fria.
kkkkkkkkkkkkk
AT-105 Saxon veículo do final dos anos 70 os britânicos usavam muito nas unidades de infantaria designadas para BAOR
EB poderia dar uma conferida em alguns.
Gostam desse estilo e combinaria com os leo1
O que impressiona é que nem assim é capaz dos russos aprenderem como fazer equipamentos militares que prestem.
Seguindo essa lógica, eles não poderiam se basear por esses capturados, afinal, se fossem bons, não seriam destruídos, abandonados ou capturados…
Na cara não 🤣
Que lógica, então filho o T-90 Russo, o Kamov 52, o Su-35, não valem nada, pois já foram destruídos, capturados e abandonados e em muito maior quantidade.
Esse material que está aí, não foi derrotado, por meios iguais a eles, mas Russos, não, pois os Russos não mandam os seus mbt’s combater os mbt’s doados aos Ucranianos, nem os seus VCI’s combater os dos Ucranianos, não, esses meios aí, junto com os mbt’s Ucranianos, são eles que estão a tomar a iniciativa do combate e sem terem aviões e Hélis de ataque para os proteger, estão a atacar as linhas Russas, pejadas de minas e com soldados e artilharia toda intrincheirada, e ainda por cima em um ambiente pejado de guerra electrónica, drones e drones kamikaze.
E pensam que eliminar esses meios, é um grande feito.
“Que lógica, então filho o T-90 Russo, o Kamov 52, o Su-35, não valem nada, pois já foram destruídos, capturados e abandonados e em muito maior quantidade.”
Ué, e não é exatamente isso que muitos pensam aqui na trilogia? Acho que tu não anda acompanhando os comentários, muitos dizem que as armas russas são ruins, velhas e sem precisão…🤷🏻♂️
“Esse material que está aí, não foi derrotado, por meios iguais a eles.”
E tu por acaso acha que uma guerra de verdade é igual vídeo game, onde cada um coloca seus tanques de um lado e vão para o combate? Nem na guerra do golfo foi assim, onde muitos até hoje dizem que os Abrams e Challengers fizeram a festa mas por um estranho motivo não dizem que grande parte dos tanques e blindados iraquianos foram na verdade destruídos por caças e helicópteros da coalizão, então não me venha com essa ladainha de “não foi derrotado, por meios iguais a eles”.
Rapaz. Que bonito que é aquele caminhão em baixo do CV90. Da vontade de ter na garagem.
A Ucrânia já expõe as sucatas russas destruídas há vários meses no centro de Kiev… Até nisso o Putinho tá atrasado kkkk
Esse VAB não teve um bom começo de guerra, apareceu pela primeira vez na contraofensiva e teve o mesmo destino dos Bradley e Leopard, ficou atolado, abandonado e destruído.
Até o fim do conflito a lista vai aumentar.
Se isso fosse verdade os ucranianos estariam em Moscou
A Ucrânia nunca atacou território russo. Mas me diga, quando os russos vão tomar Kiev?
Uma sugestão: Poderia ter na legenda de cada foto informando qual o nome / origem de cada equipamento.
Resta saber se a OTAN vai chorar pela devolução destes troféus de guerra.
Quando a guerra acabar, os Rússia terão muito material para “estudar”.
Os Ucranianos também, quase tudo que os russos possuem, eles já capturaram, BMP 1,2,3. BMD dos Vdvs, T80BV, T72 do mais antigo a versão mais moderna, T62, T90A, T90M provy com camuflagem antitérmica, Pantsir, KA52 alligator, Strela 10, Torm2, sistemas de guerra eletrônica móveis,
obuseiro Msta, obus Milca, TOS, D30, Tiger, Kamaz 6×6, tornado, radar de contra bateria, sistema AA buk, sistema AA tunguska.
Exatamente.
Lá eles aprendem com os equipamentos capturados ou utilizados.
Aqui já é outro assunto !
Rússia e estudos na mesma frase não fecha
Isso é seu ponto de vista né? O Tigre, LHD baseado na Classe francesa etc, estão aí para te contradizer !
Os russos nunca viram tanta tecnologia que precisaram fazer uma exposição para isso
1- YPR-765 (EUA/Holanda)
2 – MaxxPro MRAP (EUA)
3 – Patria Pasi (Finlândia)
4 – Bushmaster (Austrália)
5 – Husky TSV (EUA/Reino Unido)
6 – HMMWV M1151 (EUA)
7 – Saxon (Reino Unido)
8 – AMX-10 RC (França)
9 – CV90 (Suécia)
10 – Mastiff (EUA/Reino Unido)
Desses equipamentos bélicos capturas, qual deles é o “maior” presente de guerra para os Russos em termos de tecnologia? O CV90?
Sem dúvida o CV90 (Strf 9040C).
O que os russos querem mesmo é capturar os sistemas antiaéreos “vendidos doados” , se é que me entendem , pela OTAN.
Como diz a canção:
“Eu vejo um museu de grandes novidades…”
Material capturado e exposto pra reforçar a retórica de que a Russia está levando uma surra por que quem está por trás de tudo é a OTAN. Coitadismo militar.
Me lembrou também do T-90M capturado e levado para o EUA.
Esse CV-90 apareceu muitas vezes em combate, queria saber o desempenho dele, visto que nós temos intenção de compra.
Era um T-90A levado aos EUA.
Mas os Ucranianos já capturaram também o T90M provy. Há fotos e vídeos.
Que tava em posto de gasolina estacionado…e ninguém dava bola
Aparecem 2 em combate. Um foi capturado e o outro destruido.
Alguém viu fotos dos Leopard 2, Bradley, HIMARS e Caesar capturados?
Provando que mentira tem perna curta.
Leopard 2 capturado tem até vídeo. Bradley, já foram tantos destruídos (mais de 50) que podem ter capturado alguns. Caesar tem vídeo de um capotando numa rodovia tentando fugir, quando se deparou com um drone russo.
Faltou colocar uma piscininha com os restos do Moskva
Não fala dele..tem muita gente indo em psicanalista ainda pelo luto
poste a fonte britânica que escreveu isso.
Sensacional kkkkkkkkkk
Apenas propaganda para o publico interno. Nao quer dizer absolutamente nada em relacao ao andar da guerra.
Legal. Coleçãozinha pequena essa. Essas marombas servem somente para contra-inssurgência. Gostei da história da granada de artilharia russa que detonou perto do AMX e o francês explodiu em seguida. Típico produto ocidental: 100% merchandising, 0% eficiência.
No fim da Segunda Guerra os russos fizeram os oficiais alemães uniformizados a marcharem em seu desfile da vitória… o que tá acontecendo com os mercenários que os russos estão capturando?