Drones colocam Terminator-2 fora de ação
Um blindado Terminator-2 russo foi colocado fora de ação por forças ucranianas no sábado (12/8).
Um vídeo postado no Telegram pelo serviço de segurança ucraniano SBU (Služba bezpeky Ukrajiny) parece mostrar o tanque sendo destruído e soldados próximos fugindo. O vídeo foi posteriormente divulgado em várias mídias sociais.
Russia’s BMPT Terminator destroyed in action. pic.twitter.com/g9796lVOuA
— Illia Ponomarenko 🇺🇦 (@IAPonomarenko) August 12, 2023
Formalmente conhecido como BMPT, o tanque russo é uma máquina poderosa com grande potencial no campo de batalha. Está armado com quatro lançadores de mísseis, dois canhões automáticos e dois lançadores de granadas.
Autoridades ucranianas escreveram no Telegram que o ataque foi realizado usando “apenas alguns ataques de drones kamikaze ”. Uma tentativa de resgatar o blindado foi feita pela Rússia usando outro tanque, mas este foi totalmente destruído pelas Forças Especiais Ucranianas que esperavam nas proximidades.
Acredita-se que menos de uma dezena desses blindados estejam em operação na Rússia e pelos menos dois deles já foram perdidos em combate na Ucrânia.
A guerra dos drones.
Na verdade é a segunda guerra dos drones. A primeira ocorreu em Nagorno-Karabakh.
Espero muito que o pessoal responsável pela Nossa Defesa esteja acompanhando essa guerra. No mais, duvido que um MBT ou qualquer outro veiculo sobreviva num ambiente desses sem um apoio eletrônico bem denso. Me arrisco a dizer que essa guerra esta redesenhando conceitos e doutrinas como a guerra Civil Espanhola.
Talvez blindados com sistema de defesa ao estilo do trophy consiga se defender de ataque de drones mas Israel nunca vá enviar um blindado com esse sistema para a Ucrania, talvez veremos a sua efetividade contra algum grupo apoiado pelo Irã presente na palestina em agum momento devido ao histórico conturbado da região, mas até lá não consigo dizer com exatidão se realmente é algo eficiente, já que a velocidade, grande capacidade de manobra e as características de um drone é bem diferente que aquelas que estão presente em um projétil de um RPG ou algo similar.
Porem até o momento sistemas como o trophy são bem raros e caros onde aparentemente poucos detém tecnologias similares e não revelam ou vendem os segredos daquelas tecnologias, talvez em em um futuro próximo vá surgir soluções para os drones suicidas, pois o conflito na Ucrânia esta sendo transmitido literalmente ao vivo, e ninguém está gostando de ver forças que antes esmagavam quaisquer resistência sendo paradas por drones que qualquer civil compra
Porem a solução para os drones não vai ser nada baratas e até o inicio da operação das mesmas,ainda vamos continuar vendo equipamentos russos e ocidentais de milhões de dólares e com equipes valiosas que demoram ser treinadas sendo massacradas por um homens que tem mais familiaridade com um controle de vídeo game, drones, equipamentos tecnológicos e impressoras 3D do que com um fuzil
Aham….
A MB mal e mal tirou lições da Guerra das Falkland’s, e o EB tá até hoje pensando qhal AA de médio/longo alcance vai escolher, enquanto gasta o que não tem modernizando Cascavel, enquanto o MTC ainda tá na fase de protótipo, mas confia que as FA’s vão tirar lições desse conflito…
A única que talvez esteja mesmo prestando atenção é a FAB.
A MB comprou A4 para atacar navios com bombas burras kkk
Verdade. A Marinha tem mísseis Exocet antinavios usados nos helicópteros, e outros. 6 A4 foram modernizados e poderiam usar esses mísseis. Porquê a Marinha não usa mísseis antinavios nos A4M? Seria um grande upgrade.
O radar e incompativel.
Prezado amigo, você está dizendo que a Marinha fez uma baita modernização dos A4M com radares modernos e que ele não consegue utilizar mísseis antinavios?
Na verdade a MB comprou o A4 para defesa aérea da esquadra.
O Brasil é coberto por florestas perenes na maior parte do seu território, se a guerra chegar (e vai um dia ) não vai ser tão simples pros drones como na Ucrania, pois lá é só campo aberto, o que facilita tremendamente o trabalho. Não que isso seja uma tábua de salvaçao, só um fator a nosso favor.
Taiwan tb é protegida pelo escudo de silício e “nunca” poderá ser invadida,segundo alguns “ispicialistas”.
O Brasil precisa é parar de achar que todo mundo é seu amigo e de que a Amazônia é do mundo todo(como um certo indivíduo do executivo nacional fica pregando pir aí).
link do site Defensa sobre a visão da/na AL de que não corremos risco de ameaças: https://www.defensa.com/opinion/adquisiciones-militares-america-latina
Bom, pelas imagens do vídeo, o veículo pode ter sido danificado (severamente), mas não destruído. A última explosão acontece bem distante do Terminator.
Numa guerra como essa, não há nenhum meio que não sofra baixas.
É a guerra anti-super triunfo, q tantos gostam.
E veio pra consagrar o drone. Daqui a pouco, haverá a corrida pra Defesa anti-drone.
Eu aposto q muito será na Guerra Eletrônica.
Mas países que não tem $$ pra muitos meios de GE, terão guerras muito difíceis pra lutar futuramente.
E dois sem esse recurso, poderão chegar a guerra de trincheiras, de tão “parado” que o conflito será.
Vejam essa guerra de agora. Ainda sem recursos anti-drone, como os avanços são pífios.
A Rússia avançou onde a Ucrânia tinha um mau controle. A Ucrânia, na contra-ofensiva, reconquista pequenos e pequenos territórios.
Mas não deixa de ser um grande prejuízo para os russos.
Li nos canais russos que esse veículo faz sucesso entre seus soldados. E por isso está sendo caçado pelos Ucranianos.
Mas uma hora acabam achando um em ação.
Daí já era. É drone, é ATGM, artilharia, alguma coisa pega o bicho.
Já são dois Terminators a menos.
Resta saber quantos só dá estão no Donbass. mi k
Dia após dia, parafuso por parafuso, até sobrar nada (ou bem pouco) da máquina de guerra russa.
As forças armadas russas vão sair dessa em frangalhos.
Imagina a Ucraniana como vai sair…
Que nada, já estão produzindo dezenas de T-90 e T-72, e certeza que não são com Chips de geladeira.
Vc está enganado, a OTAN está treinando os russos com essa guerra, antes dela os russos mal operavam drones, veja agora, eles atacam quase todos os dias com drones e mísseis, isso sem falar na Guerra eletrônica e outros meios que quando testados em combate vão sendo aprimorados, fora a indústria bélica deles, trabalhando 24 horas todos os dias.
Vc ta bem enganado a esse respeito!
Verdade.
Os Russos hoje operam sistemas que antes não possuíam qualquer intimidade.
E a pressão política e militar que as industrias militares devem estar sofrendo pode estar em níveis altíssimos.
Independente do que possuíam no inicio do conflito é justo supor que hoje operam sistemas que sequer existiam.
Mais um CNN…
A Rússia tem uma grande e formidável indústria bélica. E essa indústria tem uma cadência grande de produção.
É impressionante a robustez desse veículo! Mesmo após 4 drones o atingi-lo, continuou sem grandes danos. Se não me engano, é o terceiro Terminator fora de combate.
Ou esses drones ucranianos estão muito fraquinhos… mas tem que dá um desconto, conseguiram fazer o serviço.
A robustes dele é equivalente ao do veículo que lhe serve de base (T-72), nem mais, nem menos.
“robustez”
Ué? Estranho estava acreditando que apenas os Bradley eram de nada.
Bradley já perderam uns 50
Verdade. Quem sabe um dia fabriquem esse número de Terminators. Mas se preocupa não. De Bradleys deve ter mais de cinco mil.
Tem que produzir bastante Bradley mesmo, já que ele tem blindagem de papel. Kkk
Blindagem boa mesmo é do BMPs.
Pensa comigo. Quantos Shermans foram produzidos durante a Segunda Guerra Mundial e quantos Tigers I e II e Panthers foram produzidos? Quem se deu melhor? 😛
No combate? Tigers e Panthers.
Ah é? Estranho… Podia jurar que os aliados venceram a guerra 🤔
Mas você deve estar certo e Falaise e Wacht a Rhein foram vitórias retumbantes das formações blindadas alemãs contra os pequeninos Sherman. Vou estudar mais super trunfo…
Você não especificou, da próxima vez formule melhor sua pergunta.
Deixa de ser tolo, maioria dos Tigers e Panthers eram destruídos por artilharia pesada, minas ou bombardeios aéreos. Sobre essas batalhas que você fala os próprios historiadores afirmam que o Panther não rendeu o suficiente devido a escassez de bons tripulantes.
Ganharam pela quantidade, não pela qualidade. E se for por isso, o tanto de blindado que a Rússia tem estocado não tá escrito. Já o Terminator, mesmo atacado por uma série de drones continuou intacto.
Belo exemplo esse seu, pegar um conflito de quase 100 anos atrás e comparar com um atual. Rsrsrs
A resistência do Terminator é equivalente a do T-72, que já foi neutralizado inúmeras vezes.
E vc está também dando um belo exemplo sem levar em consideração qual tipo de drone o atingiu várias vezes. Pode muito bem ter sido um Switcblade 300, antipessoal, ou alguns desses FPV adaptados.
Pois é, quem escolhe com quais drones vão atacar são os próprios ucranianos, e se eles não tem inteligência para saber qual carga explosiva ou qual drone seria o mais apropriado para penetrar a blindagem do Terminator, é incompetência deles.
Os drones ucranianos ganharam pela quantidade da mesma forma que os Shermans que você criticou.
Ganharam porque fazia sentido. Eles podiam atuar como apoio à infantaria tanto quanto contra outros blindados. A enorme maioria dos blindados alemães era bem suscetível aos Sherman, principalmente os equipados com 76mm. Os alemães tinham vantagem na distância de engajamento, mas tinham pouca mobilidade, e ao mesmo tempo o Sherman era de fabricação simples, de fácil transporte, manutenção, etc. Enquanto Tigers e Panthers quebravam constantemente, os Sherman continuavam fazendo seu papel. É uma questão de estratégia fazendo sentido no nível tático.
É interessante lembrar que no início da guerra a situação era ao contrário. Os alemães que tinham blindados altamente móveis (Pz.II, Pz.III e até o Pz,IV) com canhões que não tinham grossos calibres ou quando tinham, não tinham penetração (7.5cm do Panzer IV antes do ausf. F). Para enfrentar os KV-1/2 da vida, eles utilizavam os 88 rebocados.
É por isso que quando a gente compara máquina com máquina, a gente chama de super trunfo. Se ignora todo o contexto no qual são utilizados. O Tiger é um baita blindado no papel, mas tem problemas sérios, e o maior deles é que é caro em termos de materiais de produção que já não estavam abundantes para o Reich. Sabe algo que era muito mais eficiente e eliminou muito mais blindados? StuG III com o canhão longo de 75mm. Na estatística, ele bota qualquer versão do Tiger no chinelo.
Mas é aquele negócio. Generais alemães eram excelentes no nível tático, mas era horrendos no nível estratégico.
Leandro, eu sou suspeito para falar. Sou um admirador do exército alemão em geral, deram muita surra nos aliados durando um bom tempo, o nível de inteligência e estratégia dos alemães era incrível, um povo altamente inteligente, mas com um maluco no poder.
(Eu admiro o povo alemão, e não o nazismo) rsrsrs
No mais, o resto a gente já sabe, capacidade logística, produção, quantidade, tudo esses fatores foram decisivos para a derrota do eixo.
As contribuições dos engenheiros alemães para a guerra moderna são impressionantes. eis alguns exemplos:
míssil de cruzeiro – V1
míssil tático – V2
caça a jato – Me 262
fuzil de assalto – STG 44
pistola de ação dupla – P38
GPMG – MG42
lança rojão descartável – Panzerfaust
bomba guiada – Fritz X
Kommander, eu sou fãzoca dos felinos blindados alemães. Um dos meus primos esteve em Saumur no museu de blindados e esteve ao lado de um Tiger II funcionando e me comprou a camisa do Tiger I. Hoje a camisa está até furada, mas você acha que vou me desfazer dela? Hehehehehe
Mas eu tenho que dar nomes aos bois. Os Alemães, mesmo os mais competentes, não ‘pescaram’ a profundidade estratégica do conflito. Mas sim, muita coisa não funcionava como deveria porque muito do que contava era ‘lealdade’ ao partido em vez de competência. Muitos caras competentes foram aposentados. Às vezes aposentados da própria vida em si, digamos assim. E sua agência de inteligência (felizmente) estava trabalhando mais para os aliados do que para eles, graças à Canaris.
Um outro exemplo interessante é Adolf Galland. Admiro muito o cara, como ele era um comandante eficiente, sua relação conturbada com Göering, etc., mas seus planos para causarem um choque nas forças aéreas aliadas, não ia causar impacto significante algum mesmo se parte das aeronaves que ele estava ‘juntando’ não fossem desperdiçadas em Bodenplatte. Eles não tinham noção do poderio industrial que estava diante deles, tanto no Ocidente quanto no Oriente. Era questão de tempo, mesmo que os próprios aliados não soubessem disso.
Mas sim, Hitler ajudou bastante, principalmente depois que tomou o controle direto das operações militares.
hahahahahahhaha boa
Não existem equipamentos indestrutiveis em uma guerra, o que existem são formas eficientes de utiliza-los, os Abrans vão entrar no conflito, e algns ou todos poderão ser destruídos, assim é a guerra. Não tenho dúvidas de que esse vetor Terminator é um equipamento de respeito e eficiente, mais não indestrutível como alguns comentam nesse espaço.
Aí você vê, um Terminator, cheio de sensores, bem armado, para a sua categoria, na minha opinião é o melhor, o mais bem blindado. Aí vem um drone, provavelmente um Xing Ling, no modo gambiarra, com algum explosivo e lá se vai toda uma propaganda em volta de um blindado e seus sistemas. Não vou ser tão radical e dizer que a época dos tanques está no fim, mas com o advento desses drones kamikazes, a vida que um tanque/blindado está muito, mas muito mais ameaçada no campo de batalha.
O futuro da guerra é o mesmo da indústria: automação! Acredito que daqui com um tempo os veículos serão operados de forma remota, e a presença do ser humano no campo de batalha será apenas através da infantaria. Os drones já são um exemplo disso.
Da mesma maneira que a Guerra do Pacífico na WWII mostrou que navios sem escolta aérea eram presa fácil, a guerra na Ucrânia mostrou que MBT, ou qualquer outro blindado, sem uma boa escolta aérea e de drones, tá pedindo pra ser destruído…
Agora imagine um drone bem desenvolvido, que pesadelo não é pros MBTs?
Pessoal vai ter que ampliar a cobertura do APS pra combater o que vem do alto também!
Só por curiosidade: pq não teve matéria do CV-90 capturado sendo inspecionado pelo Shoigu ? Até porque ele está sendo ofertado ao Brasil, e esteve aqui em testes.
EDITADO
EDITADO
COMENTARISTA BLOQUEADO NOVAMENTE DEVIDO AO USO DE MÚLTIPLOS NOMES DE USUÁRIO E POR NÃO SEGUIR AS REGRAS PARA COMENTÁRIOS.
Shhhh não pode postar nada que possa dar impressão de que algo está errado na contra-ofensiva…
Em breve existirão 3 tipos de exércitos: