A Rússia está bloqueando armas americanas ‘sofisticadas’ usadas na Ucrânia, tornando-as inúteis, diz reportagem
R-330Zh Zhitel
- A Rússia pode desativar armas ucranianas fabricados nos EUA porque alguns usam sinais de GPS.
- Ambos os lados estão travando uma batalha para bloquear a eletrônica de mísseis e outras armas.
- A capacidade de guerra eletrônica da Rússia evoluiu durante o conflito.
A Rússia está neutralizando armas “sofisticadas” que os aliados ocidentais da Ucrânia forneceram ao embaralhar suas coordenadas de GPS, de acordo com relatórios.
Bryan Clark, membro sênior do Hudson Institute, um think tank dos EUA, disse à BBC News que a capacidade de guerra eletrônica da Rússia melhorou significativamente durante o conflito com a Ucrânia.
Ele disse que a Rússia estava agora implantando centenas de pequenas unidades móveis de guerra eletrônica ao longo da linha de frente, tendo contado anteriormente com unidades grandes e pesadas que poderiam ser facilmente alvejadas.
Clark disse à BBC que as tecnologias russas foram capazes de bloquear as coordenadas de GPS dos mísseis, desativar os drones ucranianos e suprimir os sinais de radar russos usados pela Ucrânia para identificar alvos para atacar.
Um desses sistemas, o R-330Zh Zhitel, é capaz de suprimir sinais de satélite.
“O Zhitel pode bloquear um sinal de GPS dentro de 30 km do bloqueador”, disse Clark. “Para armas como bombas JDAM, que usam apenas um receptor GPS para guiá-lo até o alvo, isso é suficiente para perder sua geolocalização e sair do alvo.”
Não é a primeira vez que preocupações são levantadas sobre a eficácia da Joint Direct Attack Munition, ou JDAMs, na Ucrânia, com o think tank britânico The Royal United Services Institute em janeiro, citando documentos vazados dos EUA nos quais as autoridades expressaram preocupação de que a Rússia estava bloqueando as coordenadas GPS da JDAM.
As bombas JDAM estão entre as armas que os EUA forneceram à Ucrânia e podem ser lançadas por via aérea para atingir alvos a até 45 milhas de distância. Como muitas armas de longo alcance, elas dependem de coordenadas de GPS para atingir seus alvos.
Elas têm um alcance maior do que os mísseis de longo alcance HIMAR que a Ucrânia usou para repelir as forças russas em uma contraofensiva no ano passado, informou o The Defense Post.
Elas também eram uma das armas que os aliados ocidentais da Ucrânia esperavam que pudessem ajudar a Ucrânia em sua nova contraofensiva para repelir os invasores russos.
Mas as defesas russas se mostraram resistentes contra as armas fornecidas pelo Ocidente, com os tanques ocidentais em grande parte ineficazes diante dos enormes campos minados que a Rússia criou para defender suas posições no sul e no leste da Ucrânia. As táticas ofensivas ocidentais até agora não garantiram à Ucrânia um avanço decisivo.
A BBC informou que a Ucrânia está tentando eliminar as unidades russas de guerra eletrônica antes de lançar ataques com mísseis em um jogo de gato e rato, ou alvejá-las assim que detectarem tentativas russas de bloquear as coordenadas dos mísseis.
FONTE: Business Insider
Tá aí uma coisa que em teoria, o Brasil poderia investir.
Produzir foguetes e mísseis é muito difícil.
Mas pra criar jammers, você precisa apenas de antenas e conhecimento sobre ondas de rádio.
Porque não investir nisso para exportação e talvez, se as antenas não forem muito diferentes, ser a base de detecção de aeronaves? O míssil a gente vê depois até pra não tentar fazer tudo de uma vez só.
kkkkk
“apenas de antenas e conhecimento” !
.
Assim como, para ir para o espaço, preciso apenas de um foguete e conhecimento…
Para montar um carro, preciso de peças e conhecimento…
Meu caro amigo.
Se quiser discordar, tudo bem, mas pelo menos leia o comentário antes.
Está ali, pra todos ver, que eu disse que foguetes e mísseis daí complexos demais mas que fazer antenas não são e por isso deveríamos investir nesse segmento.
Mas tudo bem. Não seria o site trilogia ser não tivessem comentários como o seu.
Guacamole,
Sistemas de guerra eletrônica, entre os quais estão os jammers / jameadores, não são apenas “antenas”. São computadores, softwares, consoles de controle e tudo o mais.
Seria o mesmo que dizer que um radar é só a antena, a parte externa e visível de um radar.
Mas confira na foto abaixo o que é a parte que não se vê, num radar de controle do espaço aéreo produzido no Brasil, por exemplo:
Vc quem começou… rs
Não conhece… dá um Google… Vai conhecer o mínimo.
Mas não venha em um fórum público dizer q são “apenas antenas e conhecimento sobre ondas de rádio”… Ai vc vai atrair esse tipo de comentário.
Alto lá. Você tem que ser especialista em alguma coisa. Ou pega no gol ou é atacante. Os dois…fica difícil!!
Exemplos do que o cabra aí disse, são os drones iranianos e turcos.
Quem não pode com picada, não fuça o formigueiro!! Foco!!!
Não é preciso ser especialista para saber q um sistema de Jammer é mais q uma antena e conhecimentos… rs
E eu falei “conhecer o mínimo” ! Pq as pessoas insistem em dar opiniões sobre assuntos q eles não conhecem O MINIMO ?? É idiotice isso.
.
E não subestime os drones iranianos e, principalmente, os turcos, que são mais sofisticados… Se não fossem complexos o suficiente, a Russia não estaria importando esse tipo de arma do Irã. Eles estariam fabricando no quintal de casa… coisa q eles não estão conseguindo com tanta facilidade
Quem respeita, respeita independente do comentário. Tenta entender o que o outro quis dizer.
Discute para defender um princípio ou uma idéia e não simplesmente para tentar ganhar a discussão.
Enfim, é a diferença de sabedoria e maturidade de soberba.
Me lembrou do Nonato dizendo que um míssil é só um tubo de pvc com motor 🤣
Em teoria coisa nenhuma meu Caro, deveríamos ter muitos desses equipamentos, MUITOS! E nas mãos das 3 armas, do EB, da FAB e da MB, neste último com os FN!
.
Em princípio defendo que deveríamos iniciar uma parceria com os Russos que são Mestres nesse campo e vem obtendo sucessos nessa campanha.
Essa é a parte difícil, não conseguimos nem padronizar a nomenclatura de veículos de combate em nossas FAs
O preconceito impede qualquer parceria nesse sentido. Recentemente desativamos o formidável Mi-35. Enquanto isso o EB (que dizem ter recusado tal aeronave no passado) continua operando o “poderoso” Fennec.
Não faltam meios russos úteis ao nosso exército. IGLA-S/Verba, Buk M2, Pantsir, Kornet, T-90, Ka-52 com Vikhr ATGM e equipamentos de EW são alguns exemplos. Sem falar nas parcerias em outros campos onde os russos são mestres (p.ex: doutrina, inteligência, operações especiais e guerra eletrônica).
As ffaa (ou seriam desarmadas?) brasileiras seguem “ordens”,…….ordens meu caro…..e os verdadeiros brasileiros que aqui nasceram e adotaram esta terra como pátria, sabem muito bem quem impõem esse “comando e controle” rigoroso. Mas vai acabar, aliás, esses dias de “bonança” do escravizador já estão acabando e rápido. O restante será choro e lamentações das viúvas e apaixonadas pelo império que tanto mal causou e ainda causa a essa própria gente que foi “ensinada” a odiar a terra de seus antepassados e também onde nasceu e endeusar o algoz. Essa gente estu….. deverá se contentar com muito blá blá blá e… Read more »
Aprendeu a escrever com o 02.
Concordo com a qualidade de muitos materiais russos, mas existem questões políticas e geopolíticas que inviabilizam tal parceria. Principalmente nosso alinhamento histórico com os EUA. O melhor caminho nós assuntos de defesa é o desenvolvimento de sistemas e tecnologias de defesa nacionais. Depender de estrangeiros pode ser um desastre independente de quem seja o parceiro.
Se pra você, criar jammers precisa apenas de conhecimento, então para se criar foguetes e mísseis também precisa, ora. Uma coisa não anula a outra. Nós precisamos, sim, de mísseis e foguetes. Precisamos de tudo, na verdade. Do que adianta o Brasil torrar o território cheio de jammers espalhados se não tivermos capacidades de atacar o inimigo com mísseis?
A Marinha tem sistema de jameamento (MAGE Denfensor) desenvolvido e atualizado aqui desde muito tempo, com participação da mesma empresa que está envolvida, mais recentemente, no autodiretor do Mansup (Omnisys). Uma coisa não anula a outra, como disse outro comentarista, ambas se complementam.
E com pouca escala de compras (afinal, nesse caso são poucos navios), empresas de defesa do Brasil precisam se envolver em mais de um programa e usar conhecimentos deaenvolvidos num projeto em outro.
O Programa SISFRON tem condições de desenvolver esse tipo de capacidade
Pode ter sistema eletrônico sofisticadíssimo mas quem vai ocupar é a infantaria.
Não é atoa que a OTAN se incomoda com a Rússia, os erros cometidos no início da invasão geraram parâmetros não confiáveis que acabaram inflados em redes sociais. A Rússia tem tecnologia e tem no histórico a capacidade para ir se adaptando a dinâmica do conflito. Não vai demorar para vermos a versão russa de drones iranianos sendo fabricadas em massa e com maior qualidade. O prolongamento da guerra vai favorecer a Rússia e em breve será ela quem vai iniciar uma ofensiva. A janela para a Ucrânia está se fechando, se não conseguirem recuperarem território agora não será daqui… Read more »
O tempo está se esgotando para ambos os lados para um e por questão demográfica para o outro e mais por questão política/econômica.
Tem gente que acredita na retorica da Russia perdendo a guerra, eles não estão vendo quantas baixas a Ucrania esta sofrendo, a Russia esta sangrando a Ucrania e esgotando a economia e o apoio politico do ocidente, é como vc falou a janela deles é agora e ao que parece eles não conseguiram abrir !
Segundo próprio EUA, 240 a 300 mil militares ucranianos mortos.
Você tem que se decidir se acredita na retórica americana ou não.
O ocidente esta recriando o monstro sovietico, e tem alguns que ainda pensam que a Russia esta ficando mais fraca
Monstro soviético? Se a Rússia for tentar manter paridade bélica com a OTAN vai perder feio.
Vc assim como muitos pensam errado, vc tem que analisar o gasto militar russo em paridade de compra e não em dolar, analise o PIB russo em PPC e vera que ele é do tamanho do da Alemanha e o da China já passou o dos EUA, agora junte o gasto militar Chines com o do Russo e veja o resultado !
Claro, as quantidades de F-35 e Su-57 estão aí para comprovar tua teoria… #confia
O F-35 só tá no ar por questão de corrupção mesmo
Não, você que está errado, você e um certo analisa com apelido de meme. Literalmente, até consultando a Wikepedia, você não pode considerar o PPC. “GDP comparisons using PPP are arguably more useful than those using nominal GDP when assessing the domestic market of a state because PPP takes into account the relative cost of local goods, services and inflation rates of the country, rather than using international market exchange rates, which may distort the real differences in per capita income.[3] It is however limited when measuring financial flows between countries and when comparing the quality of same goods among countries.[4] PPP is often… Read more »
Tenho dito isso. O conflito tem servido à Moscou pra estudar e neutralizar tática e armamento da OTAN, mas a recíproca a priori não é proporcional. A curva de aprendizado da OTAN em relação à Rússia tem sido bem menor, até porque não estão massivamente no front.
Ademais, o marketing das armas supra-sumo da OTAN já não convencem nem os apaixonados. Os russos estão as superando sistematicamente.
Aí você ten que relatar que os armamento s russos nessa guerra tem de 60 a 50 anos de projeto! O que não é nada interessante para as potências ocidentais.
Sugiro guardar generalizações apaixonadas pra si. Sequer merecem resposta.
Li em um site que os russos estão enviando muitos armamentos do ocidente apreendidos para o irã e alguns foram até parar na china. Será que teremos mais congêneres asiático do produtos ocidentais.
Aproveitando o tema, os sistemas de bloqueio/interferência usados pelos ucranianos poderia ser um dos motivos pelo qual os russos também utilizavam o GPS/EUA em suas aeronaves, pois já previam que poderia haver interferência no seu sistema de navegação, o que foi motivo de “gozação” a época por parte dos que menosprezam os meios russos alegando ineficiência do Glonass estavam certos ou havia outro objetivo?
E diziam que a Rússia estava usando chips de geladeira! A grande mídia morreu.
Exatamente, um verdadeiro cabaré de cego essa grande mídia, tropeçam neles mesmos.
Os chips de “geladeira” são os utilizados para mísseis e outros armamentos. Os chips mais avançados são para celulares mesmo.
Eu duvido que a estas horas não tenha batido o arrependimento de Zelensky em suas pretensões de entrar na OTAN. Sua contra-ofensiva tão esperada foi um desastre total, cada vez mais vemos imagens de blindados ocidentais destruídos aos montes, recentemente publicaram um vídeo de um T-72 russo abatendo vários blindados ucranianos, no estilo Michael Wittman e seu icônico Tiger #007, e agora as armas sofisticadas dos EUA estão perdendo efeito graças a guerra eletrônica russa. Até quando esse sujeito vai levar esse delírio adiante, vai esperar entregar o país inteiro num caixão aos russos? Senta na mesa e negocia oras,… Read more »
Quando tomarem Kiev vc volta aqui e estufa o peito para falar o que quiser, por enquanto os russos estão se defendendo da ofensiva ucraniana, tudo como planejado no início da operação especial…
Que ofensiva ucraniana?
A que te faz chorar todo dia com o ditador anão….rs
Quem está chorando é o Zelensky, até o partido republicano já reconheceu o fracasso e quer que Biden agilize a entrega de caças e mísseis de longo alcance.
Fracasso até agora que já se viu foi a tomada de Kiev. O resto é narrativa dessa sua cabeça de empreendedor .
Dificilmente vamos saber o que de fato acontece na Ucrânia. O que tomamos conhecimento por aqui são peças de propaganda de ambos os lados, que têm a função de apoiar a manobra informacional que estão empreendendo. Nenhum armamento, sistema, antena ou dispositivo é uma bala de prata que vai resolver o conflito de forma definitiva.
Falar até papagaio fala.
Todas as armas guiadas por GPS dos EUA (salvo o kit PGK ) são combinadas com um sistema de navegação inercial ou um seeker terminal.
Ainda que os interferidores russos tenham um alto grau de efetividade (o que não acredito tendo em vista 30 anos de desenvolvimento de medidas antispoofing, ECCM, etc) o bloqueio no GPS só teria efeito de reduzir a precisão mas ainda assim teria precisão suficiente para provocar dano.
Interessante a sua informação sobre o Seeker, Bosco. Concordo. Mas porque um americano iria mentir para a BBC a favor dos russos. Deve ter um fundo de verdade.
Faver, Não é questão de “mentir” e sim de contexto. O assunto é muito amplo e complexo para ser resumido no que ele “acha” em poucas palavras e que podem muito bem ter sido tirado de contexto. Uma entrevista de duas ou três horas não pode ser resumida em meia dúzia de linhas, e principalmente, se o entrevistador for leigo e não souber fazer as perguntas certas e muito menos entender as respostas. Sabemos por experiência própria que jornalistas têm entendimento seletivo e se o órgão de mídia for tendencioso não adianta o entrevistado dizer que o céu é azul… Read more »
Bosco, a critério de curiosidade, essas armas, mencionadas no texto, poderiam estar sendo recebidas mais simples, de baixa qualidade ou sem as defesas citadas por você?
Eu pergunto, como leigo mesmo, para tentar entender um possível cenario.
CaDU,
Não creio!
Os russos sem dúvida estão implementando defesas eletrônicas avançadas cada vez mais densas, que têm potencial de degradar a efetividade de algumas armas, em algumas circunstâncias e em algumas regiões, mas não de todas as armas em todas as circunstâncias e em todas as regiões.
Nada diferente do esperado!
Só de curiosidade, esses jameadores operam de modo ativo, se tornando alvo de mísseis antirradiação, como o HARM.
E há versões das bombas JDAM e SDB com seeker passivo ARH (antirradiação) do tipo “HOJ” (atraída pela fonte de interferidores ativos). Mais especificamente o seeker é denominado de HOG-J.
*Não duvido que exista uma versão do foguete M-30/31 do HIMARS/MLRS com essa mesma capacidade.
Lista de todas as armas americanas guiadas por GPS em operação atualmente:
Só GPS:
GPK ( kit para munição 155 mm)
MGK (kit para morteiro 120 mm)
–
GPS + INS:
JDAM
SDB
M-30
M-31
Excalibur 155 mm
MOP
MOAB
ATACMS
PrSM
JSOW-A
B61-12
–
GPS + INS + seeker terminal
JASSM
JASSM-ER
JASSM-XR
LRASM
Tomahawk Block III, IV e V
LJDAM
LSDB
Pyros
Hatchet
SGM
Griffin
Harpoon Block II
NSM
Enhanced PaveWay II
HARM
AARGM
AARGM-ER
Excalibur S
SM-6
Quicksink
JSOW-C
AIM-120D
SLAM-ER
Storm Breaker
Dessa lista que eu coloquei eu não citei os drones Switchblade 300 e 600 , o Hero 30 , 120 e 400, o Autius 600, etc.
Todos têm INS + GPS + IIR + CCD.
Boscão colocando um ponto final na conversa
O bosco nesses dias anda meio nervoso
Caro Bosco, eu vi a imagem de um míssil russo na Ucrânia que parecia ser o Bramos, desenvolvido com a Índia. Como o desenvolvimento foi em conjunto, suponho que a Rússia já o tenha disponível para ser usado na Ucrânia, caso já esteja sendo produzido em série.
-Você sabe se realmente ele já está sendo usado?
Att.
Francisco,
É o P800 Oniks. Tem a função primária antinavio mas já foi utilizada contra alvos em terra na Ucrânia lançado de lançadores costeiros (Bastion) e acho que uma vez a partir de navios.
Está sendo utilizado sim e está operacional há muitos anos.
Não é a primeira opção contra alvos em terra mas os russos o utilizaram na guerra algumas vezes.
Contra alvos em terra seu seeker radar é desabilitado e ele utiliza só o sistema inercial combinado com o GNSS (no caso, o GLONASS).
Depois dos mortos agora vem as prisões a bizarra do Boris Kagarlitsky, um marxista, por um post no telegram dizendo que o à ponte do Estreito de Kerch era compreensível, o que me parece que agora começa aquela fase que vc tem que estar com um alinhamento total com o Estado ou prisão e/ou ostracismo.
Tipo está acontecendo aqui no Brasil…
-Bom… -Em todo o caso, parece que as coisas não estão andando bem para a Ucrânia. Vejam esta reportagem no “diário oficial” da Rússia: “Vladimir Zelensky, presidente da Ucrânia, acredita que o Ocidente começará a pressioná-lo para que a Ucrânia entre em negociações de paz com a Rússia nos próximos meses, informou no sábado (5) o jornal norte-americano The New York Times (NYT). “Zelensky disse a seus diplomatas na quarta-feira [2] que as coisas ficarão ainda mais difíceis, pois é provável que a pressão aumente nos próximos meses para encontrar um caminho negociado para a paz”, escreve o NYT. Segundo… Read more »
A título de curiosidade:
” Hoje mais cedo, o exército russo iniciou um ataque em três frentes a uma base aérea ucraniana, que se suspeita ser um local de armazenamento de mísseis de longo alcance Storm Shadow fornecidos pelo Reino Unido e França. Oataque visou a base aérea de Starokonstantinov na região de Khmelnytskyi na Ucrânia, causando uma série de explosões. A extensão dos danos permanece incerta, conforme declarado por Sergei Gamaly, o chefe da administração militar regional da Ucrânia.”
-Um alvo tão importante não estava protegido por defesas AA?
Estava, mas não deram conta.
É impressionante como a Rússia tem superioridade em: Guerra eletrônica, quantidades de tanques, peças de artilharia, aeronaves de combate, helicópteros, mísseis de cruzeiro, drones, armas invencíveis (khinzal) como eles afirmam. E não conseguem impor um derrota significativa ao país mais pobre da Europa e que faz fronteira. Realmente os russos são “impressionantes”.
“país mais pobre da Europa” Esqueceu os 50 países armando, treinando e financiando a “o país mais pobre da Europa”? Seria necessário muitos anos de orçamento militar brasileiro só para alcançar o que os ucranianos receberam do ocidente e gastaram nesse mais de um ano de guerra.. A Rússia não perde a guerra contra uma nação treinada, financiada e armada com as melhores armas por 50 nações (incluindo os Estados Unidos) é realmente impressionante. O que não é impressionante é um país (Estados Unidos) invadir um país com uma coalização de países para depor um grupo de guerrilheiro pé descalço… Read more »
Na verdade desde 2014 a ucrãnia é financiada e preparada para essa invasão.
Logo bate o desespero em Zelensky, se já não bateu.
Eleições americanas chegando, não é do interesse dos políticos democratas tentar justificar os bilhões torrados em armas junto ao eleitor.
Já do lado republicano, quantos maior for o atoleiro militar, mais retórica , prato cheio para o Trump. (últimas pesquisas apontam o mesmo na frente)
Rivotril deve estar em falta na Ucrânia.