Atualmente, EUA produzem 24 mil projéteis de 155mm mensais e pretendem chegar a 90 mil
Os Estados Unidos estão tentando aumentar o fornecimento de projéteis de artilharia de 155 mm para a Ucrânia para apoiar uma contraofensiva contra as forças invasoras russas.
No entanto, eles estão enfrentando obstáculos em seus esforços.
Segundo autoridades norte-americanas citadas pelo Financial Times , os Estados Unidos já fecharam acordos com fornecedores estrangeiros e estão trabalhando para aumentar sua própria produção de munição.
Os esforços americanos estão atualmente focados em fornecer às Forças Armadas da Ucrânia mais projéteis de 155 mm.
A publicação afirma que o governo Biden sabe há vários meses sobre o alto índice de uso de munição na Ucrânia e intensificou os esforços para entregar mais projéteis a Kiev.
Citando autoridades, o Financial Times escreve que “os EUA já concluíram acordos com a Bulgária e a Coreia do Sul sobre o fornecimento de projéteis para a Ucrânia e estão negociando o mesmo com o Japão”.
Por sua vez, os esforços do Exército dos EUA para aumentar a produção mensal de munição de artilharia de grande calibre para 90.000 continuarão até o ano fiscal de 2025, em comparação com os 24.000 projéteis de 155 mm atualmente produzidos. Antes da invasão russa em grande escala em fevereiro de 2022, a produção era de 14.000 por mês. Atualmente, a produção ocorre principalmente em quatro empresas estatais e terceirizadas.
"Ukraine is currently firing up to 8,000 rounds of artillery a day…according to American officials."
"The US is now also working to ramp up supply of the shells, with a target of producing up to 90,000 a month by FY 2025…compared with 24,000 now"https://t.co/z0XR60s9ie pic.twitter.com/aj86JULlFa
— Rob Lee (@RALee85) August 1, 2023
O Exército dos EUA está construindo mais linhas de produção, bem como convertendo uma instalação em Ontário, Canadá, e construindo uma nova linha de montagem no Texas. Novas instalações para a produção de projéteis de 155 mm também podem ser estabelecidas em Arkansas, Iowa e Kansas.
A falta de explosivos incendiários foi o motivo da decisão do presidente Joe Biden no mês passado de permitir a entrega de munição de artilharia de fragmentação para a Ucrânia . A decisão “ajudou a garantir que a Ucrânia tenha a munição de que precisa e não se esgote”, disse uma autoridade dos EUA. De acordo com autoridades dos EUA, a Ucrânia agora dispara até 8.000 tiros de artilharia diariamente.
Michael Kofman acredita que a Russia vai produzir por volta de 1 milhão de projeteis esse ano, o instituto RUSI(Royal United Services Institute) estima que os russos vão produzir 2,5 milhão de projeteis em 2023 e que eles dispararam por volta de 12 milhões de projeteis em 2022(graças aos estoques sovieticos), isso mostra a diferença de doutrina entre ambos os exercitos.
Só me pergunto o quanto a China é capaz de produzir, levando-se em conta que eles assim como o exercito russo são uma força que dependem de fogo para realização de manobras, eu não chutaria menos de 5 milhões de projeteis por ano, no minimo.
Alguem a minima idéia do estoque de 105mm e 155mm do exercito brasileiro?
Deixo a pergunta aos leitores referente ao comentario acima
Sera que os ucranianos sabem onde ficam as fabricas de munição da Russia ?
Seria um alvo legitimo cortar a produção de munição inimiga .
Mesmo se souberem, deve ficar além do alcance dos drones e misseis de cruzeiro que a Ucrãnia tem, provavelmente fica em moscou ou no meio do pais.
Moscou e perto do front, devem ficar no meio do país e na porção oriental ou porçä asiática da Rússia.
Bem longe do alcance.
Além dos Urais. Um plano para o ataque seria meio difícil.
Sabem, são várias, pelo país. Lembrando que estamos falando do maior país do mundo.
Isso é um alvo militar e todo alvo militar é legítimo, não existe excessão
Uma coisa posso dizer, a China podia não ter essa capacidade mas depois de ver essa guerra na ucrania agora tem e deve estar produzindo e estocando loucamente essas munições.
A questão principal nesta guerra é que as informações estão batizadas pela torcida, eu não sou a favor de um lado, particularmente eu acho que esta guerra é uma disputa entre potencias “oriente x ocidente” porém vejam o caso recente de um tanque russo que sozinho conseguiu parar varios blindados ucranianos, se fosse o contrario quantas vezes isso seria repassado pela midia ocidental, é provavel que até colocariam apelido na tripulação tipo “os fantasmas bildados etc” agora só porque foi russo vc tem que procurar bastante para achar.
Eu acho que o destino da Ucrania já esta selado, e muita coisa vai rolar ainda, principalmente quando a Ucrania for abandonada, essa retorica ocidental vai mudar .
Não amigo, aconteceria que o tanque russo depois de ser destruído combatendo vários blindados, e destruindo 2 ou mais, apareceria imagens do tanque Rússo, Glória a Ucrânia, equipamento Russo não presta é nada de se falar como esse tanque foi destruído e a que custo.
https://twitter.com/geopoliticabra/status/1685352456950075392?t=Z1km-TD_rYTnXr-OTNltzQ&s=19
Isto aconteceu e não é noticia, por isso eu acho que as informações são batizadas pela torcida
O que me estranha é não ter uma postagem aqui no Forte sobre assunto.
Depois dizem que a trilogia é “neutra”.
Munhoz, Vinicius e demais:
Não tem matéria sobre essa suposta vitória de um tanque russo sobre 8 ucranianos por um motivo simples: é fake.
O que está escrito em português no tweet não corresponde aos áudios e imagens.
Mandamos o tweet para uma pessoa que domina a língua russa traduzir e os fatos são esses, que a pessoa mandou pra gente:
“O tanque russo foi usado como isca. Ele mantinha contato via rádio com controladores de um drone…..eles falam para o tanque russo ir em direção aos ucranianos….o objetivo era tirar os blindados ucranianos do mato…..depois, mas isso a gente não vê no vídeo, o russo virou para a esquerda, querendo fugir da coluna ucraniana…..levá-los ao campo aberto…..durante a perseguição os ucranianos viraram alvos dos Russos Escondidos na floresta.”
Ou seja, não foi 1 tanque russo que destruiu 8 blindados ucranianos. O fato é que blindados ucranianos foram alvos de outros meios após um tanque russo ser usado como isca, conforme as imagens e, principalmente, os áudios.
Pode até ser algo “semifake” não foi um tanque sozinho, porém acho que a tática deu resultado, e é bem elaborada, no entanto eu continuo a pensar que se a situação fosse ao contrário a notícia séria repassada em todas as mídias , não culpo a triologia por não postar ou postar análises que pendem para o lado ucraniano pois a maré das notícias pedem para esse lado mesmo, porém recomendo o acompanhamento das informações vindas de ambos os lados para uma isenção maior.
Abrs
Munhoz,
A tática ter funcionado é digna de nota mas não muda a qualificação: dizer que um tanque russo destruiu sozinho 8 blindados ucranianos é fake. Não contribui em nada com o debate sobre a guerra – a realidade do fato, o tanque russo ser usado como isca etc, é até mais interessante.
Mas não vale matéria dentro do que se espera vir em resposta, ao invés de debate sério sobre o assunto em questão: serão dezenas de comentários acusando a Trilogia de ser parcial contra a Rússia, de inventar uma narrativa etc (simplesmente porque não estarão nem aí pro nosso trabalho de checar o áudio em russo, que contradiz essa versão de 1 destruindo 8).
As notícias de ambos os lados são acompanhadas todos os dias, e conforme nossa disponibilidade, o que é mais relevante é publicado aqui, buscando várias visões e abordagens.
Temos um trabalho considerável de checar fatos, comparar atualizações de mapas, checar os locais onde vídeos mostram imagens de batalhas.
Essa guerra já tem quase 1 ano e meio e ultrapassou 1000 notícias publicadas na Trilogia.
Centenas delas falam de sucessos russos. É só usar o calendário e checar a partir de fevereiro do ano passado. Convidamos qualquer um a checar isso, basta usar as ferramentas do próprio site.
Com certeza.
Já li o que escreveu o editor Nunão mas gostaria de deixar aqui algumas observações; Todo o mundo já ouviu a propaganda russa afirmando que destruíram quarteis, e bases ucranianas, mas todo o mundo vê hospitais e escolas bombardeadas, todo o mundo já ouviu a propaganda russa afirmando que já tinham destruídos tanques Leopard 2 sem que nenhum tenha entrado na Ucrânia, já todo o mundo ouviu que as tropas russas já tinham destruídos Himars, número superior ao existente, já todo o mundo ouviu a propaganda afirmar que tinham abatido inúmeros militares ucranianos e o que a gente sabe é que foram 499 crianças ucranianas mortas nesta invasão russa. Sem que haja um observador ocidental credível que afirme, eu pessoalmente não vou acreditar em nenhuma notícia vinda de um país onde os dirigentes dizem 6 mentiras por cada 5 palavras que digam, uma por cada palavra mais uma pelo conjunto das palavras, conseguem ser pior que Pinóquio.
Alguém se lembra do filme “O Comando” com Schwarzenegger no qual ele invadia uma propriedade a correr lentamente por estar bastante carregado e onde disparava um tiro e matava 10 guerrilheiros? Os russos ainda conseguem fazer pior do que esse filme, é uma tristeza haver gente que acredita nestes fakes
Pelo nosso histórico de projéteis para apenas meia hora de guerra, eu chuto umas 2 toneladas fora da validade e que não explodirão.
“Michael Kofman acredita que a Russia vai produzir por volta de 1 milhão de projeteis esse ano, o instituto RUSI(Royal United Services Institute) estima que os russos vão produzir 2,5 milhão de projeteis em 2023″
Nessa afirmação não é possível saber desses projeteis, quantos são para artilharia que no caso da contraparte Russa seria de 152mm…
Se isso se refere ao total de “projeteis” de todos os calibres que a Russia vai produzir, tenho certeza que fica bem atras dos EUA, pois nenhum pais no mundo hoje fabrica mais munição e projeteis que os EUA “hoje”…
Então para ser justo (nesse caso), deve comparar a produção de 155mm dos EUA com as de 152mm da Russia
Munição de artilharia serve para esse tipo de conflito. Uma guerra entre potências, se houver, vão usar outra coisa.
“Uma guerra entre potências, se houver, vão usar outra coisa.”
As outras coisas são Bulavas, Satans, Tridentes, Minutemans, M-51, JL-2 e DF-41…
Enquanto os EUA fucam preocupados em qual pronome deve se usar, ou o que vão postar nas redes sociais, a Rússia faz armamento. A Rússia lança mais de 50 mil projéteis de 155 mm por dia. O que os EUA vão produzir por ano, a Russia lança e menos de dois dias.
Irão produzir 90k ao mês. Refaça as contas…
A russia lançava 50 mil projéteis durante alguns dias*, principalmente entre junho e julho quando tomaram lysychansk e sieverodonestsk.
E não, a Russia não lança em dois dias o que os EUA fabricam em um ano, inclusive, muitos canais de telegrams de soldados russos estão reclamando da falta de fogo de contrabateria, provavelmente devido ao alto gasto de munição em 2022.
É a produção mensal americana, de 15 mil para 90 mil por mês.
Sua afirmação está errônea.
50 mil por dia, são 1.500.000 de munições/mês e a Rússia não tem essa capacidade de produção ainda.
50 mil, foram em épocas específicas e agora, próprios soldados russos nos canais russos, estão reclamando de baixa munição do sistema.
Ouvi falar que a Russia lança 50mil projecteis de 155mm em 1h.
Errado! Em 10 minutos.
Parece que nao adianta nada, estão parados na mesma posição ha um ano
O que produz + o que têm em estoque. E enquanto a Rússia esgotou estoques de 50 anos imagine como é o controle de estoque se um exército profissional. Fora a corrupção endêmica que permeia a Rússia com superfaturamento, cargos de liderança ocupados por influência, favorecimento de empresas amigas etc coisas que conhecemos muito bem por aqui…
Essas mesmas Forças Armadas que “se preocupam com pronomes”, em uma guerra contra a Rússia, estariam às portas de Moscou mais rápido do que o Putin consegue pronunciar “todes”. Quando se é uma força tão superior aos seus rivais como é a americana, sobra tempo para discussões menos relevantes.
Uma coisa não podemos negar,o arsenal Soviético estava preparado para um século de combate. Um arsenal que nem um país ou bloco hoje aguentaria manter. Resultado de um sistema educacional realmente militarizado para produção de armas.
Errado! A URSS foi a única nação a manter uma “economia de guerra” após 1945.
mas não durou 1 ano e meio, caso contrario o russos não estaria comprando da Coreia do norte e Irã, enquanto melhoram ou constrói novos meios de munição.
Os EUA têm um kit denominado PGK que transforma um projétil de 155 mm burro em um projétil guiado. Cada projétil dotado do PGK substitui 20 projéteis burros.
“Cada projétil dotado do PGK substitui 20 projéteis burros”. Partindo da premissa que que a artilharia precisa errar 19 para acertar 1. Vai de cada país esse índice. Talvez por esse índice americano que a artilharia russa deita e rola no conflito.
Ademais, cada kit custa US$ 13.500,00, ao passo que cada projétil de 155 mm custa aos europeus 3.000,00 euros, 2000 antes do conflito. Provável que o custo russo ou chinês seja bem menor.
Hora de voo do F22 é entre 60 e US$ 85.000,00. Na Síria – fora da zona de conforto- o revestimento stealth descascou, e o avião perdeu a justificativa do altíssimo custo.
Tudo é questão custo/benefício, ganha quem tiver o melhor, até pq a economia é o combustível da guerra. Tem que se provar que vale a pena gastar US$ 17.000 com um projétil de artilharia ou se mais uma propaganda comercial para incautos.
Peço desculpa, mas qual a peça de 155 mm a Rússia tem???
Compraram aos chineses?
Esses têm artilharia de 155 mm, mas a Rússia não era de 122 ou 152, quer dizer já fiz a tropa vai para 40 anos e se bem me lembro na altura eram esses calibres que o pacto de Varsóvia tinha enquanto o ocidente era de 105 ou 155.
Obrigado
Como disseram que a Rússia estava a fazer essa munição com esse calibre….
A segunda melhor pergunta agora é: Quem tem $$$ suficiente para aguentar essa produção por muito tempo ?
O Brasil é um dos grandes produtores mundial de munição calibre 155mm.