EUA e OTAN são a maior fonte de risco para a paz e segurança internacionais: porta-voz da defesa da China
Beijing, 27 jul (Xinhua) — Os Estados Unidos e a OTAN são a maior fonte de risco e instabilidade para a paz e a segurança internacionais, disse um porta-voz de defesa chinês na quinta-feira.
Tan Kefei, porta-voz do Ministério da Defesa Nacional, fez as observações ao responder a uma consulta da mídia sobre o comunicado da recente Cúpula da OTAN em Vilnius.
Tan disse que, como bloco militar, a OTAN é conhecida por ter o maior arsenal nuclear do mundo e segue uma política de primeiro uso de armas nucleares.
Nos últimos anos, os Estados Unidos continuaram a promover o compartilhamento nuclear, vendendo as chamadas “ameaças à segurança”. Segundo relatos, os Estados Unidos implantaram mais de 100 armas nucleares em alguns países europeus, agravando seriamente o risco de proliferação nuclear global e conflito nuclear.
De acordo com Tan, a China persegue firmemente uma estratégia nuclear de autodefesa e está sempre comprometida com uma política de “não uso inicial” de armas nucleares.
“Instamos a OTAN a tomar medidas práticas para rebaixar o papel das armas nucleares na segurança nacional e nas políticas de segurança coletiva e manter efetivamente a estabilidade estratégica global”, disse Tan.
Uma raposa querendo roubar o lugar da outra no galinheiro…
Excelente!
Cimeira Rússia-África, sem um ok de Pequim, acredito que o Moussa Faki (presidente da Comissão da União Africana) nunca iria tão longe, declarando que:
“Esta guerra deve terminar. E só pode terminar com base na justiça e na razão” e “As interrupções no fornecimento de energia e grãos devem terminar imediatamente. O acordo de grãos deve ser estendido para o benefício de todos os povos do mundo, em particular os africanos.”
“EUA e OTAN são a maior fonte de risco para a paz e segurança internacionais: porta-voz da defesa da China.”
Está aí uma verdade !
Não deixa de ter sua razão.
Sem torcidas, só analisar quantos conflitos foram iniciados pelo grupo US/OTAN contra Rússia/China.
Não existe inocente aí, mas colocar tudo na conta de chineses e russos chega ser uma hipocrisia.
Quais conflitos a Otan iniciou contra esses países?
Quem bombardeou a embaixada da China ?
Quem bombardeou o consulado chinês em Odesa?
Ninguém apenas teve alguns danos por estar em um país que está em guerra …
Tanto que a China nem falou nada, morreu algum chinês ?
Já o bombardeio da OTAN contra a embaixada da China …
Um bombardeio errado em uma embaixada em 1999 é tudo o que você tem?
Quer colocar no papel em quantas guerras a OTAN/EUA se envolveu desde a 2 guerra mundial ? E comparar com a China ?
Bora ?
Obviamente que é um exemplo de um conflito iniciado pela OTAN…
Quem não se lembra dessa grande guerra China vs. OTAN nos anos noventa?
A declaração é muita clara ”EUA e OTAN são a maior fonte de risco para a paz e segurança internacionais”
Estatisticamente falando o porta-voz de defesa chinês tem razão.
Duvide da honestidade de qualquer um que negar isso.
Sim e os seus amigos da Coreia do Norte, Irão e etc… Agora tem o grupo Wagner na África, apesar a Rússia sempre ter promovido golpes de estado neste continente e sempre em favor dos ditadores, são exemplos de como estes países promovem a sua versão de “paz”.
Quantos países da OTAN estão a ameaçar invadir outros países?
Os EUA e OTAN estão envolvidos em quase todos os conflitos, guerras e golpes de estado desde o fim da segunda guerra mundial.
E quando digo OTAN não digo todos países da Organização, na verdade dentro da OTAN há muitos países decentes, agora os troublemakers são sempre os mesmos e você sabe muito bem quem são.
Isso não quer dizer que China, Russia, Irã etc são santos, mas o que estamos debatendo aqui é a declaração do porta voz de defesa chinês e estatisticamente ele está correto.
Ponha aí a estatística e veja se nesses conflitos não há dois lados…
Ou veja as notícias e quem apoiou golpes de estado sobre governos eleitos democraticamente no Mali e Níger?
Mais um a passar o pano. Tecnicamente em termos legais a Rússia bombardeou território chinês, não existe outra interpretação, Se gostas muito de passar o pano, passa pela Ucrânia porque lá existe muito pó e destroços causado pelos bombardeamentos russos para limpar.
Já ouviu falar do conflito na Rodésia ? A guerrilha de esquerda era financiada pela URSS.
Ou ainda a guerra civil na Angola, onde a URSS e Cuba ajudavam um dos lados a tomar o poder e aniquilar o outro, a Unitas ?
É tudo igual e brasileiro fica lambendo saco de americanos, europeus, russos e chineses enquanto entrega sua soberania a quem tiver uma mala de dinheiro.
Era a Guerra Fria. Exemplos não faltam do envolvimento dos dois lados em conflitos em quase todas as regiões do mundo.
O problema é que alguns se esquecem que tem sempre dois lados…
Vc sabe q tinha uma apartheid na Rodhesia né? Pior q o sul africano ainda. Se o preto olhasse pra um branco era cana. 2% de brancos ricos oprimiam 98% de negros.
Rodésia de ontém é o Brasil hoje/amanhã.
URSS não existe mais. Guerra do século são patrocinadores países da otan, líbia, servia,Afeganistão,Iraque e etc.
Não estás a ser demasiado ideológico? Não estás a deixar-te envolver demasiado pela propaganda? Não conheço nenhum conflito iniciado pela OTAN, que é uma organização de defesa e não de ataque a ninguém, contra a Rússia ou contra a China. Mas revendo alguns pontos, por acaso foi a OTAN que invadiu a Ucrânia? Não foi a Rússia, por acaso foi a OTAN que denunciou o acordo dos cereais? Não, foi a Rússia, mas a Rússia promete cereais grátis a meia de países africanos mas só se o Catar pagar e esses países são Mali, Burkina Faso, RCA, Somália, Eritreia e Zimbabué. Mas os cereais vão subir de preço, é culpa de quem? Da OTAN não é de certeza, mas quem é que contribui mais para o PAM (Programa Alimentar Mundial) são os países ocidentais maioritariamente da OTAN, mas o PAM vai comprar menos quantidade pelo mesmo preço e de quem é a culpa? Da OTAN não é. E para onde ia os grãos exportados pela Ucrânia? 40% dos grãos ia para a China. Mas a culpa é da OTAN. Estudar é o melhor que podes fazer em vez de estar aqui a demonstrar toda a tua inveja
Não conheço nenhum conflito iniciado pela OTAN, que é uma organização de defesa e não de ataque a ninguém. Sabe de nada inocente.
Já que és sabichão, dá um exemplo. Por exemplo a invasão do Afeganistão, mas antes de continuar lê a Carta das Nações Unidas, porque só assim existirá um debate com saber e não com inocência e ignorância, e também me lembro de muitos brasileiros estarem contentes por serem membros extra OTAN, como a Colômbia, mas agora a OTAN é a organização má da fita
Líbia.
Estuda, lê e informa-te antes de escreveres disparates. Copia do Google “Frente a escalada da violência no país, a ONU autorizou, através da Resolução 1973, o estabelecimento de uma zona de exclusão aérea sobre a Líbia, marcando o início de uma intervenção armada estrangeira (liderada pela OTAN) para “proteger os civis” e, em última análise, remover Muammar Gaddafi do poder.” Pedi-te que lesses a carta das nações unidas para não cuspires para o alto, e de acordo com a língua portuguesa, não foi a OTAN que invadiu mas liderou a invasão e que não são a mesma coisa
Em resumo, pela resolução 1973, a intervenção da OTAN é legal em toda a sua extensão, mas tu necessitas rever todo o teu saber, e não deve ser difícil já que o teu saber é diminuto, mas fica uma questão qual a resolução do conselho de segurança da ONU que autoriza a invasão da Ucrânia pela Rússia? Resposta; não existe nenhuma como tal toda a gente deveria condenar esta invasão e punir exigindo a saída dos militares russos de todos os territórios que um dia reconheceu como sendo da Ucrânia. Só na república federativa é que criminoso não tem medo de cometer crime, porque não existem punições e aquilo que dizem condenando, entra por uma orelha e saí pela outra, ou seja não existem valores e como tal apenas te recomendo a leitura da carta das nações unidas.
Quem criou a ONU? Quem manda na ONU? Onde fica a ONU? Quem estimulou e financiou a derrubada do governo eleito democraticamente na Ucrânia em 2014? Sabe nada inocente.
Para pessoas que não gostam do saber fica aqui dois sites e nos quais também podes baixar o arquivo com a Carta das Nações Unidas , https://brasil.un.org/pt-br/91220-carta-das-na%C3%A7%C3%B5es-unidas e https://www.un.org/en/sections/history-united-nations-charter/1945-san-francisco-conference/index.html, também podes ler quantos e quais foram os 50 países que trabalharam na elaboração da Carta das Nações Unidas, podes também saber qual o nome pelo qual ficou conhecido o Tratado de constituição da ONU, por acaso também sabes quais são os membros permanentes do Conselho de Segurança? E sabes qual é o país que mais bloqueia as resoluções do Conselho de Segurança? Que eu saiba nunca ninguém foi proibido de participar numa reunião da ONU só porque a sede fica em NY, mas existem países que nem sequer permitem inspeções de organismos das nações unidas. “Quem estimulou e financiou a derrubada do governo eleito democraticamente na Ucrânia em 2014? ” existe no youtube um documentário brilhante da Netflix que retrata brilhantemente este episódio da história da Ucrânia, da Europa e do Mundo e que se chama “Winter on fire” se não souberes inglês existem legendas e nas definições pede tradução automática, como tal nem vou debater essa parte da história apenas ter mais admiração pelo povo ucraniano
Quem criou e financiou a revolta armada na líbia para derrubar Muammar Gaddafi? Que interesses Muammar Gaddafi contrariou para ser retirado do poder? Quem criou e financiou a Primeira árabe contra Egito, Síria, líbia etc?
Já te respondi a este tem ou se quiseres lê a resolução 1973 do Conselho de Segurança que legitima toda a intervenção na Líbia e mais uma questão, a Primavera árabe começou na Tunísia e alastrou-se a muitos países árabes e de certeza não foi financiada por ninguém do ocidente. Não sou professor de história nem de geoestratégia para estar aqui a debater assuntos com alguém que não tem conhecimentos, nem neurónios para pensar por si sem que traga a propaganda atrás.
“Não conheço nenhum conflito iniciado pela OTAN”
Sim pela própria organização não, mas por alguns de seus estados membros a vários casos nos últimos anos.
Em geopolítica não existem mocinhos, mas e fato que os Americanos e seus aliados ocidentais, desestabilizaram diversos países nos anos do pós guerra fria (agora para qual finalidade ai são outros quinhentos). Siria, Libia, Iraque, e até mesmo a Ucrânia são alguns exemplos aonde o bloco ocidental atuou para desestabilizar esses países. Na Guerra Fria, tinha até a desculpa do aspecto ideológico do confronto, mas nos anos 90 em diante, deveria ter sido uma época de paz e sem conflitos, onde a diplomacia deveria ter falado mais alto. Então realmente os chineses tem razão em suas alegações.
A própria crise atual poderia ter sido resolvida através da diplomacia.
“seus estados membros a vários casos nos últimos anos”, o “a” faz parte do verbo haver e escreve-se com “h” “há” por isso em vez de estares a repetir a propaganda russa diz, deves estudar porque o que afirmas são apenas falsidades e em qualquer caso lê a carta das nações unidas e no caso da Líbia a resolução 1973 do conselho de segurança autoriza a intervenção na Líbia tornando deste modo legal toda a açáo da OTAN e os chineses terão alguma vez razão quando houver transparência, imprensa livre e defenderem a propriedade intelectual alheia e não fazerem cópias, Já agora se tiveres a informação do número de ogivas nucleares chinesas, escreve aí para a gente também saber.
“seus estados membros a vários casos nos últimos anos”, o “a” faz parte do verbo haver e escreve-se com “h” “há”, obrigado professor Pasquale pela aula gratuita.
“em vez de estares a repetir a propaganda russa”, de forma alguma, ambos possuem as mãos sujas de sangue de inocentes, prefiro acreditar no que o coronel americano disse na entrevista abaixo:
https://www.forte.jor.br/2022/05/29/coronel-richard-black-eua-esta-conduzindo-o-mundo-para-a-guerra-nuclear/
“imprensa livre” se você acha que temos imprensa livre (pelo menos a grande mídia) aqui no Ocidente então você e bastante ingênuo. E claro que o nível de liberdade de imprensa aqui nem se compara com o que acontece na China, mas estamos caminhando para algo tão ruim quanto.
“Já agora se tiveres a informação do número de ogivas nucleares chinesas” se nem os serviços de inteligência americanos conhecem com exatidão o numero exato, imagine eu então.
Fora de seu entorno geopolítico pelo menos por enquanto (e que duvido que isso continuará assim quando eles assumirem o posto de superpotência), os chineses não desestabilizam países e sem interferirem em sua agenda politica (no continente Africano e um bom exemplo, os chineses investem em infraestrutura, mas não se evolvem em seus assuntos internos) diferente do Ocidente. Por isso pelo menos por enquanto, a critica dos Chineses e valida.
Quando Walt Disney visitou o Brasil, criou alguns personagens entre os quais o Professor Pardal, e se o Pasquale andou contigo na escolinha eu não sei, não o conheço.
Se tiveres algum conhecimento deves lembrar-te do caso Watergate, caso este investigado por dois jornalistas e que levou à queda de um presidente. Dá-me um exemplo destes, desses países paradisíacos que defendes, e se houve algum com coragem para iniciar uma investigação, esse já deve estar a fazer de tijolo algures no mundo.
A China nunca interveio em país nenhum, nem sequer invadiu o Vietnã e acabou invadida pelo Vietnã. Nunca matou militares de outros países, nem nas fronteiras com a Índia, nem em disputas no Mar do Sul da China. Claro que são santinhos e ajudam muito os africanos, emprestando dinheiro para a construção de infraestruturas, mas os contratos de construção apenas podem ser feitos por empresas chinesas e essas empresas levam trabalhadores chineses para as concretizar, mas as dívidas ficam para os africanos, autênticos negócios da China. Mas esses empréstimos ´so são feitos a países com commodities que interessam à industria chinesa.
Quanto à entrevista do Coronel dos EUA, não li nem ouvi porque não tenho paciência para ler testamentos onde é feita uma afirmação e no momento seguinte desmente essa mesma afirmação, mas uma coisa sei fazer, observar fatos e pensar por mim.
Precisa pesquisar mais. O portavox foi claro em “Otan e EUA”
https://pt.wikipedia.org/wiki/Envolvimento_dos_Estados_Unidos_em_mudan%C3%A7as_de_regime
Deves ter sido tu que escreveste este artigo na Wikipédia? Nunca deves esquecer-te que ninguém é santo e que há interferências em muitos estados, mas isso não é nenhuma exclusividade dos EUA e atualmente existem três bons exemplos com golpes militares no Mali, Burkina Faso e agora no Níger e em todas surgem bandeiras russas nas manifestações de apoio aos golpes.
Apenas para lembrar que os EUA entraram em guerra com a Espanha para libertar Cuba e as Filipinas com os quais não podia fazer negócio, Muitas das intervenções aconteceram antes da existência da ONU e depois da criação da ONU claro que existem intervenções com base na guerra fria, mas o ajudar não querer dizer dominar pela força e todo o mundo sabe onde a imprensa não é livre, onde a propaganda impera e onde o domínio pela força também impera e existem alguns pontos neste artigo com os quais não concordo, mas seria maçante estar aqui a contestar.
Hipocrisia é achar que chineses e russos não são piores que EUA e OTAN…
Maldita Otan que invadiu a Ucrania!
A OTAN não é mais defensora do Atlantico Norte apenas….
Os arranjos para se tornar uma defesa dos regimes (e valores – sejam estes quais forem) do Ocidente, já vão muito adiantados.
Sobe no bonde quem quer….e principalmente…que se enquadra.
Rapaz, olha que eu prefiro ver o Brasil na Otan que subalterno chinês. Nunca vi um país da Otan escravizar seu povo, já a turma do pacto de Varsóvia.
Yugures ? Tibetanos? Estudar é sempre bom.
Toda a gente sabe que o Tibete é na Antártida…
E a China e os Russos são os grandes libertadores desses regimes principalmente na Coreia do Norte, Irão, Síria, Myanmar, o bloco de Leste, etc. E sem falar na própria população…
Uigures mamadeira de p1r…. das relações internacionais.
Tibet saiu do controle da China durante o século das humilhação e viviam em uma teocracia escravista tanto que Dalai Lama é odiado lá .
Só um pequeno resumo .
Dalai Lamas são uma especie de João de Deus 100 vezes mais degenerados.
Sim, concordo e olha que até gostava dele, velho nojento que de iluminado não tem nada.
Eu prefiro que o Brasil não seja subalterno da China e de ninguém. E que não esteja na OTAN. 21#5#15
Acho as ditaduras hipócritas demais. Sei que os americanos não são anjos mas quem sempre ameaça ou ameaçou a paz mundial ao longo da história sempre foram as ditaduras na história. Assim como hoje. China, KN, Rússia, Nazis, Stálin, Mussolini, Iran, etc.. alguns são ditadores puros, outras ditadores disfarçados, mas em todos não existe alternância de poder, mídia livre e liberdade.
Mas os EUA tb patrocinaram muitas ditaduras ou carinhosamente algumas teocracias que lhes obedeçam.
No fundo americanos,chineses,europeus e russos lutam para não perderem o poder sobre os outros países.
Pelo visto nunca ouviu falar da Operação Gladio.
Esse é o problema dos sulamericanos e africanos: Se acharem primitivos em relação aos outros.
Concordo, não são primitivos, são corruptos.
Mas são, amigo, infelizmente.
“Excepcionalismo:
Excepcionalismo é a percepção ou crença de que uma espécie, país, sociedade, instituição, movimento, indivíduo ou período de tempo é “excepcional” (ou seja, incomum ou extraordinário) e portanto, está fora das normas, princípios, direitos ou obrigações consideradas “normais”. O termo carrega a implicação, especificada ou não, de que o referente é superior de alguma forma. Embora a ideia pareça ter se desenvolvido em relação a uma época, hoje é aplicada particularmente em relação a nações ou regiões específicas.
Reivindicações de excepcionalidade foram feitas por muitos países, incluindo Estados Unidos, Austrália, França, Alemanha, Grécia, Índia, Paquistão, Japão Imperial, Irã, Israel, Coreia do Norte, África do Sul, Espanha, Grã-Bretanha, Alemanha Nazi, União Soviética, União Europeia e Tailândia. Os historiadores acrescentaram muitos outros casos, incluindo impérios históricos como China, Império Otomano, Roma antiga e Índia antiga, além de uma grande variedade de reinos menores na história. As justificativas para essa suposta excepcionalidade variam em cada caso e incluem argumentos de natureza racial, cultural, circunstâncias históricas e percepções do “espírito” ou “destino” nacional.”
Não devemos ficar idealizando nenhum país. Todos têm problemas! Onde existem seres humanos, existem problemas, não importa se o IDH é alto ou se as pessoas têm acesso à educação porque os problemas mudam, mas sempre existirão. Se os problemas são melhores ou piores, depende das prioridades de cada um. Se as pessoas conhecessem a história daqueles países escandinavos da Europa que dizem ter o melhor IDH do mundo, as realidades sociais e, no mínimo, a sua Literatura, iriam perceber que o Norte da Europa só se desenvolveu, muito recentemente, e que o Brasil e outros países do Sul da Europa, dos sécs. XVIII e XIX, eram mais cosmopolitas e intelectual e humanamente, mais desenvolvidos que muitos desses países nórdicos, que eram muito arcaicos e atrasados!
O povo brasileiro tem que começar a tomar muito cuidado com qualquer estrangeiro destas nações do dito “primeiro mundo”, pois normalmente, eles são mal-intencionados, e os brasileiros se iludem demais com essa gente. Tais comportamentos vem da rigidez dos períodos de guerra, das matanças feitas em disputas territoriais, dos vários crimes e por aí vai. Mas muita gente no braziu só enaltece esses lugares como exemplos de sociedade, como países perfeitos sem problemas ou crimes. Retratam como verdadeiros, “paraísos”! Essas pessoas deveriam aprender a se dar mais valor e a ter mais orgulho de suas origens ao invés de tentar negá-la. Pois não existe país perfeito e cada país tem seus problemas. No imaginário de muitos brazilerus se criou uma ideia de que os europeus e estadunidenses são um povo superior, de que o ser humano proveniente destes lugares é mais “civilizado”. Mas caráter não se define por nacionalidade! Gente ruim tem em qualquer lugar do mundo. Gente ruim e gente boa existe no mundo inteiro!
O povo brazileru vive hoje numa bolha de fantasias ilusórias, o povo aqui no braziu pensa que o mundo é um jardim de flores. Nos países como o eua também existe muita miséria, pobreza, violência, mais de 40 milhões de estadunidenses vivem abaixo da linha da pobreza. Ser humano é igual em todo lugar. E os mais dissimulados costumam aparecer como melhores porque são isso mesmo, dissimulados! Estudem a história da Guatemala e verão como os EUA e outros países ocidentais do dito “primeiro mundo” fizeram sua riqueza. Por meio de ações criminosas contra países menores mundo afora como golpes de estado, assassinatos políticos e patrocínio de ditaduras e grupos terroristas. Tudo o que conquistaram foi construído em cima de sujeiras, trapaças, guerras e desgraças. Foi assim como se tornaram as potências que são hoje, da mesma forma que todos os demais impérios da história: Explorando outros povos e nações. Ostentando poderio bélico e demais embargos político-sociais e econômicos. Como dizia Honoré de Balzac : “Por traz de toda fortuna sempre tem um crime”…
ninguém falou em excepcionalismo. analfabetismo funcional não requer refutação de mal entendidos, ainda assim para esclarecer a terceiros, o terópode comentou apenas o óbvio, pessoas e povos são diferentes, ninguém é perfeito mas tem alguns q são escória da humanidade por questões éticas como o pcc e seu papagaio engana-trouxas, e outros não.
Os europeus que ainda não abandonaram a idéia de serem seres superiores.
Primitivo é o sujeito que denigre o próprio país.
Os seres Iluminados superiores da Europa Lançaram só no Sex XVIX o mundo em 2 Guerras mundiais, dividiram países para roubá-los … isto sem contar as guerras anteriores, cada um querendo ser superior ao outro para mandar na Europa e no Mundo. França, Alemanha e Inglaterra sempre Bucaram impor suas regras e expandir suas fronteiras….
Assim é mundo, os mais fortes impõem suas regras
“Os seres Iluminados superiores da Europa…”
Que papinho mais gasto…
“só no Sex XVIX o mundo em 2 Guerras mundiais”
seculoXVIX? E isso mesmo????
XIX
Negócios com a China ok, sermos escravizados não. Somos grandes demais para sermos meros serviçais.
Grandes ou não, podemos até não ser escravos de nenhuma potencia, mas serviçal ai o buraco ai e mais embaixo, e a única e exclusiva culpa somo nos mesmos.
Vou mais além, e digo que EUA/OTAN, Rússia, China, Paquistão, Irã, Coreia do Norte e Israel são as maiores fontes de risco para a paz internacional…
Enquanto isso, o resto do mundo (incluíndo o Brasil) são chacoalhados para lá e para cá nessa luta dos rochedos com os mares.
Pois é, os EUA e a OTAN dizem exatamente a mesma coisa da China e da Rússia…rsrsrsrs
Neste momento sem dúvida. A China tem tanto potencial para o mesmo mal quanto a Otan e a gringada, mas quem está de fato agindo para espalhar insegurança e risco para a paz mundial agora é a Otan. Com a economia baseada na geração de dívida e tento ultrapassado o limite de endividamento, precisam encontrar novos mercados para onde possam estender suas dívidas e continuar a sustentar sua prosperidade.
Cada um que venda o seu peixe!
O sujo falando do mal lavado, nada de novo. Já quanto ao “promover o compartilhamento nuclear”, ué, vocês seguem os passos dos americanos, que façam o mesmo, simples assim, ampliem suas bases ao redor do mundo e levem suas nukes junto, o resto é mimimi e blá blá blá.
Até agora não vi a China fazendo uma aliança militar pra cercar os EUA .. e também não vejo os chineses com navio militar/PA no golfo do México .
Muito menos colocando armas nucleares na fronteira com os EUA .
Não faz pq n tem com quem fazer haha
Venezuela e Cuba é logo ali.
Na verdade os EUA estão roubando petróleo na Síria
“OTAN é conhecida por ter o maior arsenal nuclear do mundo” como é que se pode fazer esta afirmação pois sabe-se o número de ogivas nucleares que tem os EUA, o UK, a França e a Rússia, mas ninguém sabe o número de ogivas que tem Israel, Paquistão, India, Coreia do Norte, Irã e China? A China é tudo menos transparente. Todo o mundo fala dos investimentos chineses em África, mas estes correspondem apenas a 1% dos investimentos chineses, o que existe é muito crédito ou seja dinheiro a China empresta dinheiro a todo o mundo mesmo que estes não tenham para pagar, de qualquer modo tem que haver commodities para abastecer a industria chinesa
Com certeza menos ogivas que os americanos, que tem o segundo maior arsenal nuclear. Somadas o Reino Unido e a França, certamente passam a Rússia, que ainda tem o maior número de ogivas nucleares. Então, sim, a afirmação do porta-voz chinês está correta. A OTAN tem de fato o maior número de ogivas. Israel, Paquistão, Índia e Coreia do Norte, somados devem dar algo equivalente ao RU+França.
Se não se sabe quantas ogivas nucleares esses países têm, está a fazer contas do faz de conta que está tudo certo, e pode-se fazer outro calculo, a Rússia e a China podem ter mais ogivas do que o resto do mundo, já Trump exigia que fosse feito uma inspeção aos arsenais chineses para se saber quantas ogivas existem na China, mas a China nunca permitiu porque com os acordos START sabe-se quantas ogivas existem nos EUA, França, UK e Rússia mas de outros países ninguém sabe.
Falou o porta voz do país que constrói ilhas e entope de material militar nas ZEE de outros países.
Certo é invadir e roubar petróleo de outros países.
Um fato não muda ou justifica o outro.🤷
Fará alguma diferença quando o alcance de 500km estiver liberado pelo Tio Sam.
Para o mundo ter alguma paz, é preciso haver um equilíbrio de poder.
Um sistema de freios e contrapesos.
A consequência nefasta para os demais coadjuvantes é se submeter aos desígnios desta “esfera de influência” que tende a ser muito polarizada.
Ao se alinhar com uma, automaticamente se exclui da outra…
Tudo indica que os EUA, Europa, Japão, Austrália e outros aliados vão entrar em guerra contra a China logo logo. Ou no mínimo vão aplicar as sanções que foram aplicadas contra a Rússia, e tirar a China do sistema econômico mundial.A cada dia está esquentando mais e a china está tentando ganhar tempo, mas já está se preparando. Hoje 70% dos grãos em estoque no mundo estão na China.Vamos aguardar. 25#5#15
A China representa 18% do pib global, a Russia 3.2%.
Essa ideia de guerra é ótima para vender livros(ruins), ganhar views, ficar famoso na web etc, na pratica está bem longe de acontecer, pelo menos entre potências nucleares.
EDITADO
6 – Mantenha-se o máximo possível no tema da matéria, para o assunto não se desviar para temas totalmente desconectados do foco da discussão;
https://www.forte.jor.br/home/regras-de-conduta-para-comentarios/
O senhor sabe qual é o maior país do Mundo?
Sobre o maior país do mundo estes dois são completamente diferentes…
e ta errado ??????
Eu falo isso já tem década
Qual a fonte?
O mundo nunca terá paz enquanto EUA e OTAN não serem destruídos
A mensagem por trás dessa declaração me parece diferentes da que foi interpretada por alguns. Ele se referia especificamente ao arsenal nuclear dos EUA e da OTAN. A China possui abertamente uma política de segundo uso, isso é, as armas nucleares só seriam lançadas após a China ser atacada com armas nucleares. Os EUA, assim como a Rússia, não possuem abertamente essa política. Além disso, 5 países da OTAN (Bélgica, Itália, Holanda, Alemanha e Turquia) abrigam bombas nucleares B61, sob comando de tropas americanas.
O foco aqui parece ser não em guerras convencionais, mas sim a estabilidade e segurança nuclear. Apesar dos avanços, a China ainda possui um arsenal nuclear relativamente pequeno e pouco maduro quando comparado às demais potências nucleares. Seus SSBNs, por exemplo, da classe Tipo 094, são muito barulhentos e dificilmente podem operar longe da costa chinesa. De fato, já li que em condições normais operam sem mísseis balísticos. Enquanto o poderio convencional chinês aumenta, uma questão interessante é como seu arsenal nuclear e sua doutrina de uso vão evoluir nas décadas vindouras.
Cinismo típico do comunismo.
Na verdade, a China é a maior ameaça para a paz mundial.
A começar pelos vizinhos cujos territórios querem tomar.
Se não fossem os Estados Unidos, hoje o mundo todo falaria alemão ou russo.
Por causa do “imperialismo” americano a China cresceu.
Cresceram também Alemanha e Japão, inimigos dos Estados Unidos em 1945.
A China quer dominar o mundo.
Durante a Guerra da Coreia, o General Mcarthur propôs soltar uma bomba atômica na China.
O presidente americano não aceitou…
“Durante a Guerra da Coreia, o General Mcarthur propôs soltar uma bomba atômica na China.”
Uma não, pelas continhas de padaria dele deveriam ser umas 60, os alvos seriam portos e grandes centros populacionais, o louco queria começar a terceira guerra mundial por não conseguir empurrar os chineses e seus 300mil homens de volta para a outra margem do Yalu.
Só uma. O objetivo era destruir as maiores cidades da China. O maluco se tivesse apoio iria matar milhões de pessoas. E não resolveria nada pois 90% da população da China morava na zona rural. E a guerra iria continuar. E como hoje atacar o afeganistao com bombas atômicas. Misericórdia.21#5#15
Exatamente, não ia mudar nada e ainda de quebra iria obrigar a URSS entrar no conflito, tornando um guerra regional em uma guerra mundial.