Perdas de BMP-1 russos vêm crescendo desde o começo da invasão em grande escala à Ucrânia
A quantidade de IFV (ou VCI – veículo de combate de infantaria, em português) do tipo BMP-1 que os russos perderam até o momento na invasão em grande escala à Ucrânia tem aumentado com o passar do tempo, atingindo o recorde no mês de julho (que ainda não acabou).
A análise foi feita pela conta do Twitter @verekerrichard1 (ver reprodução do tuite abaixo, segundo gráfico), tendo como base os dados fornecidos pelo site warspotting. Para aqueles que ainda não conhecem, o warspotting é um site que computa a perda de equipamentos russos na invasão à Ucrânia muito parecido com o trabalho feito pelo Oryx.
Plotting just 2 types of IFV on a graph might be fun but it's got a lot of caveats so here are the other IFV graphs. first all BMPs: pic.twitter.com/BQ0351uGq4
— Richard Vereker (@verekerrichard1) July 19, 2023
No sentido inverso, a quantidade de modelos mais novos perdidos no campo de batalha, como o BMP-2 (não tão novo assim) e o BMP-3 tem caído neste mesmo período. Este pode ser um indicativo da falta de modelos mais novos nos estoques. E por esse motivo só podem ser substituídos por modelos mais antigos.
Mesmo assim, o estoque não é infinito. Imagens de satélite mostrando o antes e o depois (ver tuite abaixo) de um local de armazenamento de BMP-1 deixam evidentes como muitos deles já foram retirados de lá e estão, ou no campo de batalha, ou sendo reformados para seguirem para as unidades de linha de frente.
Russia removed many BMP-1's from the 227 military equipment storage and repair base the last months, and now Ukraine is speedrunning their destruction. https://t.co/pRYC7AXRAK pic.twitter.com/R9Yg0ObFrw
— Peter 🇺🇦 (@PetTheGreat1) July 19, 2023
Ainda sobre a perda de BMP russos, o site Oryx computou a perda de nada menos do que 28 BMP (de todos os modelos) no dia 19 de julho. Cabe destacar que eles não foram perdidos exatamente no dia 19, mas que as evidências dessas perdas apareceram no dia 19 para serem computadas.
São esperadas perdas consideráveis de IVF (e outra unidades como carros de combate) quando um determinado exército realiza ações ofensivas em larga escala. No entanto, o que se vê no campo de batalha da Ucrânia no momento não são ofensivas significativas por parte dos russos. Ao contrário, em boa parte do longo fronte os russos estão atuando de forma defensiva.
#UkraineWar: Overview of Russian equipment losses added on 19/07/2023
Full list: https://t.co/wxuwtueKnD pic.twitter.com/2e98CrR9jJ
— Jakub Janovsky (@Rebel44CZ) July 19, 2023
Boa noite. Uma coisa fica evidente,entre outras: é necessário ter reservas de material, especialmente num conflito de duração maior. Mesmo que sejam meios não tão modernos, numa guerra com extenso uso de unidades mecanizadas, ter reservas significa uma possibilidade de sustentar um ataque ou fornecer meios para um contra-ataque rápido.
Sim, aparentemente uma grande reserva de material menos moderno tem sido mais importante do que uma quantidade razoável de material moderno. O material moderno parece ser para uma guerra rápida, mas parece que no momento em que se passa para uma guerra de atrito, o que importa mais é a quantidade.
Isso, Nilson. Mas acredito que operações de choque, como abertura de uma brecha num linha de defesa, unidades aerotransportadas em ações específicas ou a conquista de uma cabeça de ponte, por exe, material moderno faça diferença. Ainda mais com armas combinadas. Ai depois tropas mais “convencionais” poderiam alargar os resultados
Verdade Stalin na segunda G mundial falava quantidade é qualidade por si só. VEP.
Uma coisa está clara, a Rússia é um país fraco militarmente, se eles não consegue vencer a Ucrânia, imagine contra os Estados Unidos.
A única coisa que os Russos tem é a bomba atômica para chantagear o mundo.
EDITADO:
2 – Mantenha o respeito: não provoque e não ataque outros comentaristas.
Caramba se eles são fracos, imagina França, RU, Alemanha, etc. Olha o tamanho da Ucrânia perto desses países e a quantidade de materiais e homens empregados até agora. Só três países do mundo tem capacidade de prolongar uma guerra destas proporções por tanto tempo.
Esse conflito serviu para desmoralizar completamente as FAs russas e mostrar o quanto são fracas e desorganizadas.
Duvido no futuro EUA ou China tratarem em pé de igualidade depois dessa guerra, alias nem frança e inglaterra tambpem
Perante as informações que vc colhe na midia ocidental a impressão é esta mesmo, porem eu lhe aconselho uma reflexão mais profunda, analise as operações militares nas quais os EUA se envolveram por exemplo os EUA sairam do Afeganistão derrotados e ninguem falou nada ??
Muita coisa sobre esta guerra vai vir a luz daqui a um ano mais ou menos, quando mudar o governo dos EUA e a Ucrania ser abandonada como o Vietnã do Sul, ai veremos quais as verdadeiras baixas ucranianas etc
Tem muito dinheiro sendo investido ali e a Russia esta enfrentando indiretamnete a OTAN, se fosse só a Ucrania sozinha os russos já teriam dominado tudo faz tempo.
“Perante as informações que vc colhe na midia ocidental a impressão é esta mesmo
os EUA sairam do Afeganistão derrotados e ninguem falou nada ??”
Você está fazendo uma pergunta séria ou é apenas uma figura de retórica?
Porque falou-se muito da retirada atrapalhada dos EUA do Afeganistão.
O tema teve enorme repercussão na mídia em geral na época, com imagens icônicas que são repetidas até hoje, por exemplo, da correria nos aeroportos.
Nesta semana mesmo houve matérias da grande imprensa sobre protestos de mulheres contra o governo Talibã e mais uma vez foram relembradas as cenas da retirada dos EUA do Afeganistão.
Mais ou menos retórica pois o que eu quis expressar é que ninguém falou nada sobre o poder militar dos EUA, mesmo derrotados os EUA ainda são os melhores, porém no caso da Rússia enfrentando a OTAN são os piores, são mal treinados, ficaram mais fracos, não seriam capazes de enfrentar a OTAN numa guerra direta etc
Algo que me incomoda por exemplo é quando se fala do armamento moderno da OTAN comparando com o armamento soviético antigo, sendo que na maioria das vezes ambos foram projetados e até fabricados no mesmo período, não estou me referindo a este site, mas sim a mídia ocidental como um todo.
Na verdade hoje que teria muitos problemas em uma guerra contra a Rússia seria a Otan, faltaria munição 155 mm, suas industrias não são capazes de suprir com equipamentos de forma imediata em caso de guerra total como já esta provado.
Só lembrando que a doutrina de combate da Otan é de supremacia aérea, o uso massivo de artilharia se dá a falta deste fator para ambos os lados, outro adendo é o fato da Ucrânia possuir menos obuseiros e realizar menos disparos de artilharia do que os russos e conseguir um resultado igual devido a precisão dos obuses ocidentais.
Eu não entendo a razão de uma pessoa falar de Afeganistão num texto sobre BMP-1. Francamente não entendo. Só serve para desviar do assunto.
Vc deve comparar as guerras para entender o que está acontecendo, a impressão que dá nessa guerra é que os russos são fracos pois os EUA derrotaram fácil o Iraque do Sadam, por exemplo, porém ao analisar mais profundamente vc vai notar que os EUA enfrentaram uma força extremamente amadora em 2003 no Iraque, e os russos estão enfrentando um exército profissional com extenso auxílio da OTAN, aconselho vc a estudar como os iraquianos enfrentaram os blindados dos EUA, comparando com os Tetchenos enfrentando os blindados russos, e por fim como os ucranianos estão enfrentando os blindados russos, para vc ter uma melhor noção da situação atual.
Ué, os soviéticos também saíram derrotados do Afeganistão. Aliás eles colocaram 3 potências pra correr de lá: Britânicos, americanos e soviéticos.
Eu me pergunto se Afganistão e Vietnam fossem vizinhos e entrassem em guerra quem levaria a melhor ?
Sim eu citei como exemplo apenas, que eu quero explicar é que no momento temos torcida para um lado na mídia ocidental, então a maior parte das notícias é pró Ucrânia,
Mas os russos apanharam dos afegãos, saíram com o rabinho no meio das pernas.
Apanharam dos georgianos
Apanharam até dos chechenos.
E nesses países não teve ajuda de ninguém e os russos apanharam de exércitos fracos.
Baita ignorância 🤦..aonde está escrito essa informação que os Russos apanharam?kkkk
Dos afegãos…?🤔…desconhecem a história Russa!!é assim que a sociedade fica desinformada,a gente vem buscar informação para ficar informado e se depara com este tipo de comentários que carecem da verdade… Não tenho costume de participar de debates e comentários deste calibre,mas ao ler este comentário não consegui ficar quieto,procure a fonte certa a história e depois conversamos 😉
Afeganistão foi um fracasso para os soviéticos. Não conseguiram derrotar os mujahidin e o gasto que tiveram lá teve impacto enorme na economia soviética.
Não me parece, ademais quanto dessa reportagem é verdade? Nessa guerra e em outras a primeira vitima é a verdade dos fatos. Pode haver muito numeros mas os russos não reconhecem essas perdas assim como os Ucranianos não reconhecem as perdas deles. mas para o ministério russo a guerra esta assim….No total , desde o início da operação militar especial, 456 aeronaves, 243 helicópteros, 5169 veículos aéreos não tripulados, 426 sistemas de mísseis antiaéreos, 10811 tanques e outros veículos blindados de combate, 1139 veículos de combate de sistemas de foguetes de lançamento múltiplo, 5562 canhões de artilharia de campo e morteiros, bem como 11803 unidades de veículos militares especiais foram destruídos …. (copiado de uma matéria)
A vantagem destes sites é, que se voce não acredita, pode simplesmente ir lá e ver as imagens, pois estes mesmos só constam perdas documentadas, ou seja só as que foram filmadas ou fotografadas.
“A única coisa que os Russos tem é a bomba atômica para chantagear o mundo.” Isso é óbvio. Rússia vive escorada ao fantasma nuclear, é o q garante a força geopolítica que ainda tem. Nesse conflito da Ucrânia mesmo, qualquer coisinha eles puxam a carta da bomba pra fazer ameaça. Em forças convencionais hoje é capaz até da China ser mais forte.
Verdade
EDITADO
Contra uma tática de guerrilha, as forças poderosas se igualam. Foi o caso de vietinan, Afeganistão, e alguns conflitos na África. Se bater de frente como o Iraque, a chance é zero.
Quando perguntado sobre o lento avanço das forcas ucranianas nesta contra ofensiva, o secretário de defesa dos EUA afirmou que isso ja era esperado, dado ao alto nível das defesas russas na região, que mesmo para o exercido dos EUA seria difícil um avanço significativo em pouco tempo.
A lição que o ocidente deve aprender com esse conflito, é que hoje nenhuma potência regional é capaz de manter um conflito a médio prazo.
Especificamente o Brasil não tem unidades suficientes de IFV nem de MBT.
E os europeus estão gastando de forma insana suas reservas de material.
O único país que vejo investir muito em quantidades é a Polônia.
A Rússia irá vencer a Ucrânia pela quantidade e não pela estratégia e qualidade das suas tropas.
A Rússia só vai vencer a Ucrânia, porquê tem vários martelos.
Tecnicamente, a Rússia não superaria a Ucrânia, principalmente se essa tivesse uma força aérea moderna e efetiva.
Como já falaram aqui, a Rússia só se sustenta no armamento nuclear e ache ruim quem achar.
Imagina a Rússia em um conflito convencional contra a OTAN, envolvendo forças terrestres, navais, aéreas e espaciais, o nocaute poderia demorar um pouco, mas certamente viria.
Por isso que investiu em armas nucleares, para que sujar a mão se eu posso eliminar o inimigo com um simples aperto num botão? não foi assim que seu amados yankes fizeram na II guerra mundial contra o Japão? Espero que seja só ameaça mas vendo a guerra atual e os combates digo a Europa ocidental não ganharia da Russia em combate corpo a corpo, pois a tecnologia deles não está sendo muito melhor que a soviética de 30 anos atrás e está perdendo em muitos casos. Pelos menos acho eu que os Russos não vão se equiparar a um país covarde ai que lançou duas bombas atomicas em população civil para não matar os seus soldadinhos de chumbo.
Não sei e uma potência muito maior a Rússia vai vencer.
EDITADO
Não só na quantidade, como também na qualidade.
O que a Polônia esta fazendo não é visto a anos.
É uma corrida armamentista visto que o governo da Polonia é um de extrema direita por isso esta se endividando comprando armas invés de dialogar.
Carece de fontes e desconhece o sentimento do povo russo com a desconfiança deles para com os ocidentais que os querem ver em uma guerra fratricida. É claro como água que quem esta patrociando esta guerra do lado ocidental quer mesmo é o desmembramento da Russia assim como quis o desmoronamento da URSS.. Não me parece que vai conseguir o seu intento.
Nunao meus comentários estão ficando bloqueados favor liberar eu parei de escrever vamos estudar pessoal igual vc pediu.
Eu não pedi nada disso.
Há outros editores aqui também, não precisa falar só comigo.
Mas se você pretende ser honesto com todos e consigo mesmo, corte essa sigla “VEP” também. Uma sugestão.
Nunao meu amigo eu gosto muito de vc você não é apenas um mestre no conhecimento militar você já é um doutor. O VEP não quer dizer nada apenas VEP.
E complementando para nós que acompanhamos a trilogia todos os dias, até pode existir outros editores mas vc para nós é o cara que conversamos todos os dias.
Você, eu e a torcida do flamengo sabemos o que você quer dizer com “VEP” ao final do comentário, em substituição ao bordão “vamos estudar pessoal”.
O que esperavam de um veículo tão mal projetado que as portas traseiras também funcionam como tanque de combustível? muito bem armado sem dúvida, mas é muito inferior aos projetos ocidentais.