Rússia atualmente ocupa cerca de 17% do território ucraniano
A conta do Twitter @War_Mapper regulamente publica ganhos e perdas de território na guerra na Ucrânia. A mais recente avaliação do grupo mostra que a Rússia atualmente ocupa pouco mais do que 17% do território ucraniano.
Cabe destacar que até o início da invasão de grande escala, ocorrida em 22 de fevereiro de 2022, os russos e seus parceiros da República Popular de Donetsk (DPR) e da República Popular de Lugansk (RPL) (atualmente ambas foram anexadas pela Rússia) já ocupavam mais de 7% do território ucraniano. Portanto, a invasão em grande escala acrescentou apenas outros 10% em mais de 500 dias de guerra. Quase a totalidade deste ganho foi feita nos dois primeiros meses logo após a invasão (ver gráfico abaixo). Logo em seguida, no mês de abril, a Rússia se retirou de cerca de 5,5% do território e entre setembro e outubro do ano passado os ucranianos recuperaram cerca de 3%.
Desde então o ganho de terreno, tanto de um lado como de outro, tem sido marginal, mas praticamente todo o território conquistado pela Rússia desde o começo deste ano (incluindo a cidade de Bakhmut) foi proporcionalmente perdido entre maio e junho.
Para mais detalhes sobre o estudo, acesse a conta do War mapper (abaixo)
Over the month of June Ukraine has liberated approximately 200km² the country.
This means that Russia currently occupies a total of 17.51% of Ukraine, a 0.04% decrease since the end of May. pic.twitter.com/vEQCBjpdov
— War Mapper (@War_Mapper) July 6, 2023
EDITADO
Os caras não chegaram nem perto da capital ucraniana….
Tem alguma cidade ou algo realmente importante nesses 17% que os russos ocuparam, que eles podem dizer que afetou a capacidade ucraniana de combate?
Fique calmo!
deserto, buraco de artilharia e terra.
O leste da Ucrânia é uma região com muita indústria e tem cidades com a infraestrutura bem desenvolvida (com linhas de trem, etc).
Sem contar os portos no Mar de Azov que também são importantes.
E por último, a Criméia que tem importância estratégica no Mar Negro.
Enfim, sim, tem lugares importantes nesses 17%.
Pelos vídeos de combates, percebe-se que se trata preponderantemente de planícies férteis, propícias para a agricultura. Isso tem muito valor (se você acha que não, peça aos japoneses o valor de terras assim !!)
Sim, mas boa parte disso já era praticamente sob influência russa antes mesmo da invasão. Desde 2014, através de milícias, mercenários e russofilos, Moscou financiava o separatismo e ocupava esses territórios. A Criméia, o mesmo. Quais foram os grandes ganhos territoriais e benefícios para a federação russa com a invasão de fevereiro?
Sim, esse foi um argumento interessante.
Concordo, se comparármos com antes da guerra os ganhos da Rússia são muito pequenos.
ERA com muita indústria e tem cidades com a infraestrutura
TINHA os portos no Mar de Azov que também eram importantes.
TINHA a Criméia importância estratégica no Mar Negro.
conjuga tudo no passado ai… essas regiões vivem na sombra do que eram com a Rússia ocupando elas e nunca mais terão o que tinha enquanto a Rússia estiver lá
Eu não devia, mas o professor pede; Russia domina apenas a principal região industrial ucraniana q é o Donbass e também a base de Sebastopol onde está a frota do.mar negro… Além do mar de Azor e também bloqueou todo sul da Ucrânia desde o porto de Maripuol ate o de Odessa além de todo espaço aéreo…
Só isso …
A Rússia já tem o que interessa, total controle do mar negro, agora é só segurar,estuda um pouco e verá o poder dos Russos,a Ucrânia some num piscar de olhos.
“a Ucrânia some num piscar de olhos.”
KKK tipo Rússia domina a Ucrânia em 3 dias né kkkkk
“total controle do mar negro, agora é só segurar”
força russa lá é inferior a da Turquia, fora que qualquer bateira de míssil ja faz a frota dos caras ficar no porto, sonha ai que é de graça
Por acaso a Ucrânia é a OTAN? Não fossem todo os centenas de bilhões de dólares em armamentos e financiamentos da OTAN, a guerra não teria durado 1 mísero mês!
“Por acaso a Ucrânia é a OTAN?”
é praticamente otan… só não oficiaram… é tipo união estável que todo mundo sabe que tão casados, menos o registo civil
“a guerra não teria durado 1 mísero mês!”
a Ucrânia segurou a Rússia sozinha 3 meses seguidos desde o inicio…
e o grosso do equipamento ainda é (depois de 500 dias) soviético/russo
Então os russos estão pra Ucrânia como os índios estão para o Brasil
*Indígenas
Disponha…
Fazer conexão com o Brasil…falta neurônios.
Explique a analogia por favor.
Não cara, pelo amor de deus, tem coisa que é melhor não saber, deixa!
Acredito que ele esta fazendo uma analogia das terra ocupadas por russo e das demarcações de terra indígenas no brasil…
E depois de tantas mortes de ambos os lados, a “Operação Especial” demonstra a total lambança Russa.
Não entendi. 17% do território nas mãos dos russos.
Houve lambanças e várias, mas longe de ser a TOTAL como vc disse.
A contraofensiva ucraniana não recuperou nada, com perca de material da ordem de 30% do que a Ucrânia ainda tinha. Isto não foi lambança russa, foi uma estratégia de defesa muito bem elaborada e executada.
fonte: inventei
Os russos estão mandando tudo que tem na segunda e terceira linha de defesa para a primeira linha, tudo para tentar a todo custo deter a ofensiva ucraniana. O problema é que rompida essa primeira linha, há pouco ou nada nas linhas a seguir. Ou seja, a freada na cueca é grande.
As lutas ainda estão na zona cinzenta.
EDITADO
Seguindo a sua analogia, em mais de 40 dias de ofensiva a Ucrania não rompeu em nenhum lugar se quer a primeira linha defensiva, então se tem uma segunda ou terceira linha não faz a menor diferença, afinal eles não tão passando nem da primeira e se passar vamos ver se sua teoria esta certa.
Irã X Iraque, a continuação.
Guerra de desgaste e certeza de que a Ucrânia não entrará na NATO..não neste atual sistema de coisas.
Se o objetivo principal de Moscou era que Kiev não fassa parte da NATO, pelo menos por enquanto, ao meu ver e na visão dos membros da organização do Atlântico Norte (especialmente EUA) a Rússia alcançou seu objetivo.
Se valeu a pena…
Sgt Moreno
(CM)
Creio que o pós guerra sera pior para Russia , imagine um pais vizinho ao seu que grande parte da população odeia o pais vizinho(Russia no caso) fora os contratos militares da compra/fabricar armas que os ucranianos vão assinar .
“que grande parte da população odeia o pais vizinho.”
Eu vi um vídeo de um soldado russo dizendo que não se importava com o “ódio do resto do mundo” contra a Rússia , afinal, eles sempre foram odiados… Isso não legitima uma invasão, mas ele não está de todo errado quando diz isso, muitos odeiam a Rússia, e não é de agora.
Foi basicamente oq aconteceu depois da queda da URSS, não sei se vc notou mais o unico membro da antiga URSS que virou praticamente um paria Ocidental foi a Russia, então nada de novo a ser visto.
“faça”
Salve Jagder!
Mate o inimigo mas não assassine nosso amado bom português. Obrigado pela correção!
Sgtº Moreno
(CM)
Tratado de paz é facil quando os russos sairem do territorio ocupado o tratado é assinado em alguns dias .
Espere sentado
De 100% do território tentado tiveram sucesso em 10%, possuem um saldo negativo na conta salário de 90%.
Podemos chamar esse conflito para a Russia como: vitória ao contrario, retirada estratégica, insucesso, fail, falha generalizada, derrota, qualquer nome poderá ser colocado.
O que fica claro é a maquina de guerra russa não passou de uma carrocinha de cachorro quente turbinada com equipamento soviético.
É mesmo, o que restará para a Ucrânia após essa guerra? Nem a estrutura governamental eles conseguem mais manter sem apoio financeiro da OTAN, uma parcela extremamente alta de sua população não vive mais em seu território, vão ficar uns 30 anos no mínimo tentando se reconstruir.
Se a intenção dos russos era manterem uma Ucrânia fraca e inviável eles conseguiram.
Intenção alegada sempre foi de afastar Ucrania da Otan, o que vemos hoje claramente falharam miseravelmente.
Ainda que a tentativa de invasão foi para tomar o país para si e colocar um governo pró russia, outro projeto que falhou.
A Ucrânia já virou membro da OTAN?
Só não é membro oficial de fato… porque otan ela é, é armada pela otan, usa a estrutura da otan para treina, receber informativos de inteligência da otan, participa das reunião da otan… Só não oficializaram devido ao art 5
Berlim cada vez mais distante…
O objetivo da Rússia agora é manter o acesso por terra à crimeia e bloquear o Mar de Azov para si. Acredito que essa via será separada da Ucrânia por milhões de minas, por isso duvido muito que eles tenham a intenção de remover as minas colocadas.
Att.
Novo nick quinguis?
Quase um ano e meio depois da invasão, o que a Rússia conseguiu foi ocupar 17% do território ucraniano. A invasão era para ser uma blitzkrieg, que terminaria em quinze dias com a tomada de Kiev e a queda do Zelensky. Conclusão: a invasão se transformou num grande fiasco.
O mesmo seria para a turminha da OTAN no Afeganistão gastando mais de 1 trilhão de dólares com 20 anos de conflitos que no final levaram a uma vitória do talibã , infelizmente colocam questões pessoais no meio ao conflito em andamento para fazer um fervor que não existe na realidade dura.
E no final do conflito, a Rússia ficará com no máximo 20%.
Ao custo de bilhões em prejuízos, gerados pelas sanções, equipamentos destruídos, dinheiro pago ao Wagner Group e as indenizações às famílias do soldados das forças regulares.
Fora as vidas destruídas e a péssima imagem a nível mundial.
Foi um Xadrez 5D!
a coisa mais incrível com todos os percalços é o ressurgimento da OTAN e da UE que pareciam moribundos, desde a saída da Reino Unido e as tensões Europa x USA.
Fuga em massa de trabalhadores quando foram convocados, muitos nunca vão voltar, a indústria bélica teve praticamente todos contratos com o exterior cancelados , uma população do ladinho que por décadas não vão aceitar a invasão e pode atacar com terrorismo…
Líbia e Iraque e Afeganistão mandam lembranças, se geopolítica fosse tão simples como um xadrez da vida haveriam muitas nações ocupando outros territórios e países que em tese já estariam falidos a realidade não e tão simples como um mover de peças e um fervor pessoal.
Agora o objetivo é segurar as linhas?
E a “desnazificação”, desmilitarização, enfraquecimento da OTAN, UE, etc…?
Já estava mais do que evidente de que a “vitória” Russa será sempre alcançada. Nem que seja uma retirada total da Ucrânia.
Para alguns será sempre uma “vitória” e o início de uma nova era de desenvolvimento para a Rússia…
Cara, a Ucrania perdeu até agora 17% do território, fez uma contraofensiva que não deu em nada.
Lógico que isto não é a vitória plena, desejada pela Russia, mas é sem dúvidas uma vitória significativa.
A OTAN disse que a Rússia iria colapsar a mídia Mainstream também disse que os russos estavam lutando com pás e comendo comida vencida e que putin havia fugido que a Rússia iria sofrer um golpe que as sanções iriam demolir Moscou advinha ? Nada disso aconteceu…. A vida real não e tão simples ambos lados erraram em estatísticas e subestimaram a capacidade de ambos lados .
Se antes da guerra alguém falasse que a Russia teria 17% de território conquistados após mais de 1 ano e meio de guerra na Ucrania muitos iriam achar um absurdo de pouco, porém eu concordo que 17% é uma porcentagem que não pode ser negligenciada pois não se trata apenas de territórios inuteis.
É a mesma coisa que um vizinho ocupar o quintal da sua casa, você pode pensar ”bem é apenas um quintal sem muito valor”, mas pode crer que esse vizinho pode te dar muita dor de cabeça e isso vai afetar diretamente você e a sua casa como um todo.
Logo vai aumentar. Russia esta perdendo a paciencia: https://www1.folha.uol.com.br/mundo/2023/07/russia-prepara-maior-ofensiva-desde-inicio-da-guerra-diz-ucrania.shtml
Vai. Aumento de ré…rs
Verdade. Estão esperando chegar os pedreiros que foram coagidos a ir pro front kk
É pelo jeito a contra-ofensiva Ucraniana fracassou quem diria.
Notícia excelente!!! Bora empurrar estes ucranianos terroristas e libertar mais territórios!
Considerando que a Rússia já tinha a Criméia e partes do Donbas, acho esses 17% bem pouco, mesmo a Ucrânia recebendo ajuda/armas da OTAN, afinal, a Rússia está sendo incompetente em não destruir essas armas já quando entram em solo ucrâniano.
Aguarde mais 72 hrs
Ainda acredito na prognóstico do prof. Laterza publicado aqui mesmo no Forte há alguns meses, que pressupõe que essa guerra terminará num armistício – dado aos dois lados exauridos e com imenso número de baixas – e sem qualquer acordo de paz, assim como no caso das Coréias. Acredito que a Rússia forçosamente deixará as áreas conquistas no leste e na bacia do Don mas a Ucrânia jamais iria reaver a Criméia, essa já tendo sido absorvida como mais uma república russa e que completará uma década já no ano que vem. Resta saber o que será da população de maioria russa que habita(va) o leste ucraniano, mas muito provavelmente estes deverão ser movidos para a Criméia ou outras partes da Rússia num movimento unilateral de Moscou. Como consequência a Ucrânia deverá ser aceita na OTAN e talvez – tenho minhas dúvidas – na UE também. Será uma repetição do paralelo 38 ao estilo europeu, muito provavelmente.
Terminar num armestício creio que vai ser o caso, mas a Russia não vai abrir mão das areas ocupadas principalmente das areas de população russa, e tbm acho dificil a Ucrania se juntar a OTAN, acho mais plausivel uma garantia estilo taiwan, creio que o apoio ocidental para a ucrania é muito volatil principalmente para o USA , se entrar um presidente que queira uma reconciliação com a Russia a situação da Ucrania vai virar insustentavel.
Vale lembrar que mesmo um carto ilimitado as faturas sempre chegam, o uso para consumo proprio é mais barato, e as reposições dos equipamentos enviados vai custar caro e ai que a Europa vai decidir se eles vão até o fim.
Apenas como referência histórica: ao fim da 1. guerra mundial em 1918, a Alemanha ocupava aproximadamente 10% do território francês e tinha relativa superioridade de soldados e meios em relação a França e Inglaterra.
No entanto, estava exaurida economicamente, dividida politicamente e não reunia mais opções para manter uma guerra travada.
Ao fim, o Kaiser perdeu o emprego, o país entrou em bancarrota e o resto todo mundo já sabe no que deu,,,,
tratado que paz que daqui uns 5 anos vai ta em guerra de volta…
único tratado que Rússia tem que assinar é a rendição das tropas delas na Ucrânia ou ordem dizendo pra retirar as tropas dela da Ucrânia
(ou o obituário das força russa na Ucrânia.. ela que escolhe )
Deixa eu ver se entendi, tem gente aqui que ainda acha que as gerras terminam com a conquista da capital???
EDITADO:
4 – Não escreva em maiúsculas, o que equivale a gritar com os demais. As maiúsculas são de uso exclusivo dos editores para dar destaque às advertências nos comentários eventualmente editados ou apagados.
LEIA AS REGRAS PARA COMENTÁRIOS:
https://www.forte.jor.br/home/regras-de-conduta-para-comentarios/
Os EUA junto da OTAN gastaram trilhos de dólares com a guerra ao terror até no final ao Afeganistão ficar livre dos EUA e para eles foram uma tremenda de uma façanha militar e uma vitória com saldo positivo , engraçado eu tenho a impressão que muitos membros daqui diriam com orgulho que os EUA tiveram uma vitória sobre aldeões de chinelos e AK47s correndo no deserto contra vários países ricos juntos da maior força aérea do mundo juntos a diversos outros países com equipamentos sofisticados mas provavelmente junto a mídia Mainstream vão dizer que foi uma tremenda vitória por que se trata de uma questão que ultrapassa o senso lógico…. E vai mais para o pessoal , eu de verdade não concordo com o que Rússia está fazendo com a UCRÂNIA mas muitos aqui concordam o que os EUA fizeram a líbia e Iraque e Afeganistão como outros países imperialistas ….a Rússia e imperialista também como fez com a Geórgia e etc porém de fato 17% do território da UCRÂNIA em 1 ano de conflito não me parece um saldo tão negativo se os EUA gastaram mais de 1 trilhão no Afeganistão por quase 20 anos de guerra , a guerra na Ucrânia e de um contexto geopolítico que interessa a muito Moscou tanto lembrar da guerra soviética -afegã como dos EUA lá também com uma diferença de 10 anos de prolongação dos conflitos no final o que vale a governos e questões de disputadas de poder e orgulho são ganhar conflitos e derramar sangue inocente em prol a um determinado país ou grupo de países .
O conflito segue em andamento não há como dizer que alguém foi derrotado ou vitorioso , o que podemos apontar são os FATOS do conflito em andamento FATO e que a Rússia achou que ganharia de uma forma muito mais rápida e subestimaram a UCRÂNIA e as ajudas com coleta de inteligência por parte de novos aliados da Ucrânia e perderam equipamentos militares e tropas e sofreram com sanções com perca econômica e afins, FATO e que a Rússia conseguiu a crimeia e territórios dentro da Ucrânia e conseguiu destruir grande parte da infraestrutura do país , não iremos saber o que irá acontecer no final deste conflito mas podemos através da argumentação embasada prever certos desfechos.
Infelizmente a perca de 17% do Território Ucraniano , para a Rússia , é sim uma perca significativa . Ainda mais se esses Territórios , ocupados forem , territórios ricos em Minério , na produção agrícola , o que pode acarretar um desequilíbrio na economia Ucraniana e um Ganho na Economia Rússia .