Medvedev pede resposta ‘desumana’ ao ataque à ponte da Crimeia
Dmitry Medvedev, vice-presidente do Conselho de Segurança da Rússia, exortou na segunda-feira seu país a usar a força, bem como medidas direcionadas e “longe de humanas” contra terroristas após o último ataque à Ponte da Crimeia.
“O histórico global e nossa própria experiência mostram que não há como usar sanções internacionais ou emitir advertências contra terroristas. Eles entendem apenas a linguagem da força. Apenas medidas direcionadas e bastante desumanas [devem ser tomadas]”, escreveu Medvedev em seu canal do Telegram.
Portanto, continuou Medvedev, “suas próprias casas e as casas de seus parentes devem ser explodidas”, ao pedir esforços “para procurar e eliminar seus cúmplices”. Ele descartou a ideia de julgar os perpetradores como enfadonha. “Eliminar os comandantes supremos das unidades terroristas é fundamental”, disse o político, descrevendo a missão como “difícil, mas possível”.
Ontem à noite, as forças ucranianas usaram dois veículos aéreos não tripulados (UAVs ou drones) para realizar um ataque terrorista na Ponte da Crimeia, disse o Comitê Nacional Antiterrorismo da Rússia à TASS. O Comitê Investigativo lançou uma investigação sobre o incidente, que matou um casal da região de Belgorod e feriu seu filho menor. Além disso, a pista da ponte foi danificada no ataque, que também interrompeu o tráfego.
Enquanto isso, o serviço ferroviário já foi restaurado e o serviço de balsa também está disponível. Em breve, os carros de passageiros poderão partir da Crimeia por meio de balsas, enquanto os caminhoneiros são instados a fazer rotas alternativas pelas novas regiões russas.
FONTE: Tass
EDITADO
MANTENHA-SE NO TEMA DO POST
Felipe, tem matéria sobre isso no Poder Naval, pode ir lá pra comentar:
https://www.naval.com.br/blog/2023/07/17/russia-sai-oficialmente-do-acordo-de-graos-com-a-ucrania/
Graças? Você não tem nenhum sentimento humano? Muitas pessoas serão afetadas com isso e você um torcedor, adorando.
“Graças” ele quis dizer “em decorrência”. Não está celebrando. Relaxa.
Na CNN ta informando que o ataque foi feito por drones submarinos… pelo estrago no pilar acredito que tenha sido mesmo já que atacar pelo ar aquele espaço aéreo após o primeiro ataque deve ter ficado mais difícil… em tese…
Tem que ver até aonde esse ataque vai escalar o conflito…
As definições de palhaço foram atualizadas!!!
Mas ainda não chegou nem perto do palhaço tocador de piano Ucranianos que tá pouco se lixando pra Ucrânia e seu povo
“Nosso progresso realmente não está indo tão rápido quanto gostaríamos” — Syrsky durante uma entrevista à BBC “Devolver Bakhmut é uma questão de honra. Perdemos muitos de nossos irmãos lá, simplesmente devemos recuperá-lo” As munições cluster americanas estarão prontas para uso dentro de alguns dias.
Mais um super trunfo!!!!!!
É preciso parar de dar palanque para esse boca aberta, todo dia é um ultimato, uma ameaça nuclear, um faniquito… dezenas, talvez na casa da centena de declarações estapafúrdias, ninguém razoável liga mais, já dá até sono!
Um verdadeiro covarde chorão esse Medveded.
Ninguém normal, no ocidente inteiro, perde mais um segundo de sono com essas ameaças!
Tem um canal de um senhor no YouTube que liga para cada palavra do medev e Putin. Ele só não explicou até hj, porque a Europa não congelou no inverno….rs
Ué, eles podem atacar e a Ucrania não pode contra-atacar? A Russia tá pagando o Mico do Século nessa guerra imbecil!!!
Mas verdade seja dita, esse ataque matou uma mãe e um pai que são civis e deixou uma criança ferida e órfão.
Se a Rússia ataca alvos civis ela também é massacrada.
É claro que não dá para defender a Rússia, afinal ela que iniciou a guerra invadindo o território ucraniano, mas a Ucrânia deveria focar em destruir as forças russas e não atacar lugares com presença de civis.
Há diferenças claras entre alvos civis sem valor militar, alvos civis de valor militar estratégico e alvos militares eventualmente frequentado por civis.
Nos três casos civis podem ser atingidos mas constitui crime e vilania atacar deliberadamente apenas o primeiro.
Não há guerra sem perda de civis.
Não há guerra sem a morte de inocentes. Só no Iraque foram mais de um milhão!
Você com isso passa a impressão que os EUA foram os responsáveis diretos pelo extermínio deliberado de 1 milhão de civis iraquianos. Você tem alguma fonte confiável que possa corroborar essa sua informação?
Gostaria de vê-la.
Já ouviu falar em “nexo causal”, os EUA inventaram os motivos para iniciar esse conflito já que as investigações dos órgãos internacionais sempre afirmaram que os argumentos dos EUA não existiam, e não existiram mesmo já que nunca foram apresentados, mas mesmo assim invadiram o país, e por conta dessa invasão “sim” morreram milhares de civis.
O nexo causal me permite remeter ao ano de 1990 quando o Iraque invadiu o Kuwait e chegar à conclusão que os eventos que se seguiram a 2003 no Iraque foram provocados diretamente pelo ditador Saddan Hussein .
“Milhares” é diferente de “mais de um milhão”.
Convenientemente parece que esqueceu uma parte da história, amigo defender qualquer um nesse conflito é sem sentido a menos que desconheça os fatos (informação geopolítica não falta) ou tenha interesses/preferências (o que é direito seu) já que os envolvidos são farinha do mesmo saco.
Parece que padecemos da mesma enfermidade. Ambos temos os nossos patifes preferidos.
Meu caro não lhe conheço (caráter) por isso não afirmei e nem posso afirmar que defende patifes, fui claro sobre o direito de ter preferência por lados se assim o quiser, coisa que não tenho nesse conflito, muito pelo contrário, acho o socialismo/comunismo uma tragédia, mas nem por isso torcerei para quem nos ataca diariamente em todas as questões, quero que esse conflito se arraste e nos esqueçam, apesar de ser impossível esse meu desejo já que certamente pagaremos boa parte dessa conta da já combalida Europa, como você duvida de tudo da uma analisada no PIB europeu dos últimos 20 anos compare com o PIB dos EUA e tire suas próprias conclusões. Formar opinião sobre o caráter de alguém partindo dos seus princípios e valores não parece ser algo digno e muito menos correto.
Não sei “quem nos ataca diariamente” a que se refere mas tenho uma leve suspeita do que está falando. Lógico que eu não concordo.
Considero o maior responsável pelo Brasil ser o que é o próprio brasileiro e o esforço que fazemos para sermos o que somos não me permite colocar essa responsabilidade nas costas de outros povos porque seria desonestidade intelectual de minha parte e estaria retirando o mérito de quem realmente o merece.
O mérito é todo nosso.
Quanto ao caráter e à “preferência por patifes”, resta claro que você anula por completo a responsabilidade de Saddam Hussein e a coloca toda nas costas do Bush em relação à invasão do Iraque.
Mas eu encerro por aqui.
Quem nos ataca diariamente é o papai noel, art. 333, mas pelas convicções certamente não entenderá ou melhor se fará de desentendido.
No seu comentário você citou 1 milhão e não milhões, e que eu saiba 999.999 ainda são milhares ou não mais, até isso fica a critério das narrativas???
Milhares, dezenas de milhares, centenas de milhares…
Sempre se fazendo de…, sinceramente tenho duvidas que seja a “mesma pessoa” que anos atrás tecia comentários coerentes.
Participo da Trilogia por puro diletantismo e não para agradar quem quer que seja.
Se meus comentários não vão ao encontro das suas convicções e acha que eu deveria só falar de míssil, por favor, entre na fila.
kkkkkkkk, acredito que seja mesmo, pelo menos quando comentava sobre o tal míssil não se fazia de desentendido, o inss é logo ali.
É galerinha torce pro Putin continuar lá pq se ele sair o buraco é mais embaixo .
Pode aparecer um sujeito pior que o Putin, mas não creio que seja o Medvedev, esse só fala, mas também pode aparecer um bêbado tipo o Boris.
Pode aparecer um sujeito pior que o zelensky.
O Zelensky apesar de ter errado (na minha opinião) em posar para revista de moda em plena guerra e de provavelmente achar que receberia ajuda da OTAN com tropas, está se mostrando um presidente de valor, ainda continua no seu país, bem diferente do “presidente” do Afeganistão, que na primeira oportunidade deitou o cabelo. E só um detalhe, eu estou dizendo que o Zelensky é um presidente de valor, mas tem alguns vídeos na internet que supostamente mostram soldados “recrutando” civis ucrânianos com violência para mandá-los para a guerra contra a vontade, se isso realmente for verdade, o Zelensky é apenas mais um político corrupto e criminoso como qualquer outro.
O Putin não deixou de fazer nada que fazia antes da guerra, por que o Zelensky foi errado em posar para uma revista.
Pra mim ele quis mandar uma mensagem ao Putin de que o país dele está inteiro, resistindo ao invasor criminoso e que nada que o Putin faça irá mudar a situação de normalidade de 80% do país não ocupado. Ponto para o Zelensky.
Quanto a esse recrutamento, eu duvido muito ser verdade. Os bambis europeus e americanos poderiam ficar tristinhos com potencial de prejudicar a imagem da Ucrânia junto ao grande público e à mídia. Não creio que os ucranianos cometeriam tal erro estratégico.
Na minha opinião foi um erro porque não condizia com o que os soldados estavam fazendo, ou seja, soldados no campo de batalha e ele posando junto com a esposa para revista de moda. Quanto aos “bambis europeus”, não acredito que eles realmente se importem com a opinião do grande público, afinal, volta e meia estão em algum país bombardeando cidades e matando civis por aí, Iraque, Líbia e Síria que o digam.
Não se deve cutucar a onç…, digo, o urso com vara curta.
Rá, esse urso não tá metendo medo nem em minhoca!
Fala isso pros 20% de territorio perdido da Ucrania.
Onde 20%?
Informação falsa e enganosa
Esse alerta teve algum peso até um mês depois da invasão.
Agora…
Provável próximo alvo portos da região de Odessa, dólares com exportação de grãos essa conceção tem dias contado? Os grãos estão sendo desviado para Europa? Rsrsrs para pagar as contas.
Medvedev é só um bêbado…
Não, ele fala isso conscientemente, obedecendo às ordens do seu sugardaddy Putin.
O canalha de estimação do Chapolin Putin I Colorado.
Engraçado, a Rússia pode mandar seus misseis que destroem casas, matam civis, isso não é terrorismo? Quando toma um soco na cara, diz que isso não pode….
O pincher do Putin já voltou a fala abobrinha
Medvedev é o sucessor natural de Putin.
Mas como na Rússia nada acontece ao natural, ele fala esse monte de bravatas para passar uma imagem de ser tão “linha dura” como o chefe para agradar os seguidores de Putin, que são muitos, e se manter no topo da linha sucessória.
Tá fazendo política pura. Tanto é que os líderes ocidentais nem dão muita corda pra esse discurso interno.
A Putinha (diminutivo de Putin, devo salientar, sem nenhuma conotação depreciativa… ) do Putin tá nervosa.
Propaganda interna russa, nós podemos massacrar uma estação cheia de civis, um teatro cheio de gente inocente, eles não podem destruir uma ponte é um ato criminoso e terrorista.
Fonte TASS, boletim interno russo de propaganda do Kremlin.
A tal resposta citada pelo Medvedev pode ser uma ofensiva russa na direção de Lyman-Kupyansk. Russia tem concentrado no setor 100.000 soldados, 1.000 peças de artilharia e 1.000 tanques. Os ukies já esperam um contra ataque ali. O couro vai comer.
“””Ofensiva Russa”””
Só se for para o mundo da imaginação, 6 meses pra tomar parcialmente Bakhmut, uma cidade que ninguém nunca tinha ouvido falar!!!!
Parece que vc está debochando dos Russos pra falar a verdade…
100 mil só ali? Mil tanques e obuseiros? Vixi vão esmagar
Quando matam civis ucranianos em bombardeios ele não dá um pio…hipocrisia rola solta….
É o “boca do sauron” da russia.
De resto ele sempre fala algo e acontece nada kkk
Fanfarrão.
Puro embuste!
Terrorista: bárbaro que explode os nossos parentes.
Soldado: bárbaro que explode os parentes dos outros!
-Tudo se resume apenas a isso, a depender do lado em que você esteja.
Acredito que a resposta “desumana ‘ será dada com ataques maciços de bombas cluster.
Veremos…
Mas e a barragem que os Russos atacaram, esse não é um ato terrorista também? Quantos civis e animais selvagens e de estimação não morreram?
Bravo FranK, isso mesmo “pau que da em Chico da em Francisco” Isso é típico de regime autoritários só vêem o que querem, só mostram o que querem que seja visto,
A incompetência russa para defender essa ponte vem de muito tempo. Há alguns meses foi noticiado que os russos haviam colocado refletores de radar para enganar mísseis guiados por… radar.
Não há nenhum míssil contra alvos fixos no mundo que adote um sistema de radar como seeker, então, esse “cuidado” dos russos foi completamente irrelevante e demonstra incompetência/ignorância ou eles estavam só tentado parecer zelosos ao público.
*O único míssil do mundo que já utilizou um seeker radar ativo para atingir alvos fixos foi o Pershing II , que está fora de operação há mais 30 anos e era dotado de uma ogiva nuclear.
Concordo plenamente com Medvedev.
Esse daí parece que tá sempre com o dedinho perto do botão vermelho escrito “Sarmat” em cima. E parece que tá coçando.
Quem quer ver o Putin pelas costas deve prestar atenção naquele que pode vir a ser o seu substituto.
Estava lendo as matérias aqui, quase todas da TASS. Nem são pró Rússia.
Seria melhor se você fosse mais preciso.
“Quase todas” as matérias de hoje, da semana, do mês ou desde o início do conflito, há um ano e cinco meses?