Contas azuis do Twitter alimentam desinformação sobre a guerra na Ucrânia
Postagens falsas e enganosas sobre o conflito na Ucrânia continuam a se tornar virais nas principais plataformas de mídia social, já que a invasão russa do país se estende por mais de 500 dias.
Alguns dos exemplos mais compartilhados podem ser encontrados no Twitter, postados por assinantes com um visto azul, que pagam para que seu conteúdo seja divulgado a outros usuários.
Armas para a Ucrânia não usadas em motins franceses
Muitas postagens enganosas foram compartilhadas online sobre os recentes tumultos na França, mas uma postagem viral na semana passada focou na ajuda militar dos EUA à Ucrânia.
Apresentava uma captura de tela do que parecia ser a manchete de um site de notícias, junto com a imagem de dois rifles.
“Polícia francesa é alvejada com rifles americanos que podem ter vindo da Ucrânia”, diz a manchete.
Várias contas do Twitter com assinaturas Blue compartilharam a postagem, que foi visualizada mais de um milhão de vezes.
O BBC Verify rastreou até os canais pró-Kremlin no aplicativo de mensagens Telegram. A imagem usada na postagem aparece em um blog militar russo de 2012 sobre uma competição de tiro realizada em um campo de tiro perto de Moscou.
Também não conseguimos encontrar nenhum artigo online com o título e a foto acima, e não há evidências de que qualquer arma fornecida à Ucrânia pelos EUA tenha sido usada durante os recentes distúrbios na França.
Nenhuma evidência de ‘fábricas de bebês’ na Ucrânia
Várias contas do Twitter com um visto azul promoveram recentemente uma alegação de que a Rússia descobriu “fábricas de bebês” na Ucrânia.
Diz-se que crianças entre dois e sete anos são “criadas em fábricas” e enviadas para “bordéis sexuais infantis” ou para que seus órgãos sejam colhidos e vendidos no Ocidente.
O BBC Verify rastreou a origem da alegação em um artigo publicado em março pelo The People’s Voice, um nome alternativo para YourNewsWire, que foi descrito por organizações de verificação de fatos como um dos maiores produtores de notícias falsas na Internet.
Anteriormente, ele promoveu uma ampla gama de histórias falsas e enganosas, incluindo teorias de conspiração antivacina e falsas alegações sobre o tiroteio em massa de 2017 em Las Vegas .
O governo russo e a mídia controlada pelo Kremlin têm um histórico de promover alegações infundadas sobre a extração ilegal de órgãos na Ucrânia.
Míssil Kramatorsk não ucraniano
Um ataque com mísseis russos matou oito pessoas no centro de Kramatorsk , no leste da Ucrânia, no final de junho.
Imediatamente após o ataque, uma postagem de uma conta com assinatura do Twitter Blue, que se posiciona como uma fonte legítima de notícias, afirmou que o ataque foi lançado por engano pela Ucrânia e atingiu um quartel militar que abrigava tropas da Otan e mercenários estrangeiros.
“O míssil Storm Shadow mudou drasticamente a trajetória de repente, atingindo Kramatorsk e destruindo um quartel militar ucraniano que abrigava soldados estrangeiros e mercenários”, afirmou o tweet.
A postagem foi vista mais de um milhão de vezes.
Não há evidências de que um míssil lançado pelas forças ucranianas tenha sido o responsável, nem que um quartel militar tenha sido atingido.
Zelensky não cancelou as eleições
Postagens alegando que o presidente ucraniano Volodymyr Zelensky “cancelou” as eleições na Ucrânia recentemente se tornaram virais no Twitter.
Como prova, os usuários citaram comentários feitos por Zelensky em uma entrevista à BBC no final de junho .
Questionado sobre se haverá eleições na Ucrânia no próximo ano, Zelensky respondeu: “Se vencermos [a guerra], haverá. Isso significa que não haverá lei marcial, nem guerra. As eleições devem ser realizadas em tempos de paz, quando há nenhuma guerra, de acordo com a lei.”
Comentando a declaração, o ex-apresentador da Fox News, Tucker Carlson, que tem criticado a ajuda dos EUA à Ucrânia, disse em seu recém-lançado programa no Twitter que os comentários de Zelensky provaram que ele acabou com a democracia na Ucrânia .
As contas do Twitter Blue sobre um tema semelhante foram compartilhadas centenas de milhares de vezes.
A constituição ucraniana proíbe a dissolução do parlamento e as eleições nacionais durante a lei marcial, o que significa que o atual presidente e o parlamento permanecerão no cargo até que o período de lei marcial termine.
Oleksii Danilov, secretário do conselho nacional de segurança e defesa da Ucrânia, confirmou recentemente que, com base na constituição ucraniana, “nenhuma eleição pode ocorrer” enquanto a lei marcial estiver em vigor no país.
Contatado pela BBC Verify para uma resposta às postagens falsas e enganosas do Twitter Blue destacadas neste artigo, a assessoria de imprensa do Twitter acusou o recebimento de nossa consulta, mas se recusou a comentar.
FONTE: BBC
Surpresa para 0 pessoas.
Rússia infla o espaço de notícias com fraudes inúmeras para tentar esconder seu fracasso e fraqueza latentes, ainda mais após o motim do Wagner Group que humilhou a Rússia ,.mostrando a fraqueza de uma ditadura expansionista.
EDITADO
USE APENAS UM NICK PARA COMENTAR.
Acho que tem muita coisa passando pelo filtro….
O assunto é mais sério do que simples trolagem.
Nāo sei, entendo que nāo moderam em tempo real. Mas editar meu comentário e ainda colocar acusaçāo infundada me parece coisa de quem anda com muito tempo Livre.
Acusação infundada? Irmão, vcs tem que ter vergonha e parar de ficar criando Nicks, porque tudo é rastreável. Os editores do site sabem bem ver origem de IP. Não precisa criar vários Nicks para tentar corroborar a visão de adorar o Putin, ou defender os invasores. Vcs são minoria , porque tem muita gente de bom senso. Deixa de mimi e usa só uma identidade. É mais honesto
Bem, vou ter que me meter nessa ladainha de vocês…
“Vcs são minoria , porque tem muita gente de bom senso.”
Nuno, esse pessoal de “bom senso” que você menciona é o mesmo pessoal que defende a invasão do Iraque, Síria e Líbia. Portanto, essa de “bom senso” está muito mais para senso seletivo…
Não há, de forma alguma, uma horda de nicks aqui defendendo, explicitamente, as invasões do Iraque, Líbia e Síria. Nunca houve.
Com certeza já houveram comentários ocasionais com esse tipo de conteúdo. Mas, dos mais de 10 anos que estou por aqui, nunca presenciei uma campanha frenética e orquestrada para fazer tal coisa, como estamos presenciando há 1 ano e meio.
Me parece muito mais uma bengala que usam pra poder apoiar explicitamente a invasão russa.
Uma falsa equivalência de postura que só existe na mente de quem usa essa tese para ficar aqui abanando o pompom para os russos.
Além de ser mais honesto, como o Nuno disse, ganharia meu respeito, dos demais foristas e, principalmente, dos editores. Poderiam defender o ponto de vocês com mais argumentos e menos ideologia.
Kkkkkkkkk
Rapaz, que vergonha hein. Outro pitu bem dado kkkkk. A gente sabe que vcs falsificam Nicks.
Suburbano, Nilo, a gente sabe que e a mesma pessoa. Vergonhoso esse comportamento.
Mas parabéns aos editores. Tornar um.ambiente ao menos mais honesto, sem essas fraudes que poluem os comentários.
Ainda passa muita coisa….
Não se trata de mera trolagem…
Vergonha de quê, filho? Desde que comento aqui jamais usei nick diferente.
Vou repetir o que comentei anteriormente:
A Rússia já está sem muniçāo? O Putin já morreu?
Como esses russos sāo mentirosos, né?
Os russos são mentirosos, sim. Concordamos com isso. Um exército que passa vergonha, perante o que se alardeava, ao pontô de ter sido colocado de joelhos por um grupelho de mercenários, que violaram a integridade territorial de um país, abateram aeronaves e ainda ganharam anistia. Ditadura de fachada, que vai afundar uma nação.
E a muniçāo? Já acabou? Ou será preciso aguardar 72hrs?
Só os russos,sério?
Pois é. Eu tbm fui acusado da mesma coisa por um editor. Me senti ofendido, já que sempre fui respeitoso com os demais foristas.
EDITADO
Desconfio que a motivação de seu ter sido perseguido por esse editor foi um elogio que fiz a XANDÃO devido a sua atuação heróica prisão dos terroristas envolvidos com a tentativa de golpe em janeiro. Desde então meus coments foram moderados de forma insistente e autoritária.
O que isso tem com a matéria? é como eu disse em outro comentário, “Além de ser mais honesto, como o Nuno disse, ganharia meu respeito, dos demais foristas e, principalmente, dos editores. Poderiam defender o ponto de vocês com mais argumentos e menos ideologia.” Os editores estão corretos.
Defendeu o autoritarismo do XANDÃO e tomou um suposto “autoritarismo” do site
Nada como um dia após o outro kkkkkkk
Que vergonha Allan. Se não bastasse sua choradeira de sempre e o amor incondicional ao Putin, ainda usando nicks falso?
EDITADO
Rússia???
Não pow. Na.russia não acontece nada disso. Lá e super democrático. Oposição pode agir sem problemas. Ngn vai da escada, nem toma chá envenenado. Lá vc pode criticar o governo livremente.E a mídia russa é totalmente independente, governo não interfere em nada
EDITADO
4 – Não escreva em maiúsculas, o que equivale a gritar com os demais. As maiúsculas são de uso exclusivo dos editores para dar destaque às advertências nos comentários eventualmente editados ou apagados;
https://www.forte.jor.br/home/regras-de-conduta-para-comentarios/
Nāo sāo só os russos que fazem isso. O outro lado sempre fez, agora reclama porque nāo é mais o único a poder usar o Twitter para desinformar com notícias falsas, manipuladoras e “fact-checkers” obscuros.
Existe um pessoal que critica o Musk porque queriam que suas narrativas permanecessem sem contestaçāo.
EDITADO
Olá Colegas. Tenho certeza que se eles esperarem 72 horas, vencerão a guerra.
Esse era o tempo para tomar kiev
Riso. Verdade. Parece o Dudu, amigo do Popeye que “terá prazer em pagar na terça”. riso
Na propaganda e na mentira não tem ninguém que bata de frente com a Rússia.
Herança de um paraíso chamado “URSS”
Com esse selo azul pago do twitter, todo mundo sai ganhando, desde o Musk até quem espalha fake news por profissão, até porque, até o twitter verificar e colocar o aviso de fake news, o estrago já está feito, já que poucas pessoas verificam se a notícia é verdadeira ou não.
Se for olhar os dois lados na lupa vão ver que um aprendeu a mentir com o outro, nessa guerra aí a primeira que sai perdendo e a verdade, não sei se os entusiastas que gosta de acompanhar com afinco as noticias militares já notou quão difícil e acompanhar os desdobramentos dessa guerra, todas informações que vejo tenho que verificar em vários canais diferentes, já estou quase com o alemão fluente por causa dessa guerra.
EDITADO
Notícias falsas são um grande problema. Inclusive no Brasil.
Lembra quanta gente foi pra frente dos quartéis achando que ia ter um golpe de estado?
Não sei o que é pior.
A pessoa acreditar em qualquer groselha que lê no whatsapp.
Ou a pessoa realmente achar que um golpe de estado é uma alternativa boa e legítima.
O que é melhor pra essa gente e não usar o cérebro.
Essa gente é a nova elite intelectual que Olavo de Carvalho e Brasil Paralelo criaram kkkkkkk
AVISO DOS EDITORES: LEIAM AS REGRAS DO BLOG:
6 – Mantenha-se o máximo possível no tema da matéria, para o assunto não se desviar para temas totalmente desconectados do foco da discussão;
https://www.forte.jor.br/home/regras-de-conduta-para-comentarios/
Off-topic mas com relação direta com a guerra e interessante: Para quem tem curiosidade de saber como acontecem aqueles aglomerados de tanques e blindados destruídos (doados ao governo do boneco e diariamente eliminados) de tantas fotos por aí, segue aqui um vídeo com ótima qualidade de uma das maneiras q isso é feito (primeiro vídeo – 36 segundos): https://southfront.org/russian-mod-details-recent-ukrainian-losses-in-different-directions-videos/
Essa turma do anti isso atin aquilo, muitos que se dizem conservadores ( até enxergar a primeira garrafa de whisky) só vivem de e na mentira e essa pátria que os anti sei lá o que este será, elegeram defensora dos valores ocidentais kkkkkkkkkk e o maior exemplo disso, depois é o o curral de ca.
O importante é que a quantidade de lixo no Twitter diminuiu drasticamente e achar uma coisa ou outra que seja falsa ficou muito mais fácil.
Lembrando que até bem pouco tempo, antes do Twitter ser comprado, você era banido secretamente (shadow ban) pelo algoritmo e por pessoas reais, em camadas, de uma maneira bem estruturada. Ou seja, era um veículo ideológico.
______
______
COMENTÁRIO EDITADO. LEIA AS REGRAS DO BLOG:
https://www.forte.jor.br/home/regras-de-conduta-para-comentarios/
A edição do meu comentário o deixa meio que sem nexo, e, no caso do Twitter, que teve o caso de censura ideologica interna exposto para o mundo no Twitter Pappers, me permite dizer o que ficou público e notório naquele caso: Era um veículo ideológico onde o bolinho Woke distribui-a contas verificadas para seus semelhantes em cada um dos países, criando a rede política de influência mais poderosa do mundo.
Uma rede que, no Brasil, era formada por funcionários de agencias digitais, agências de publicidade, profissionais liberais dessas áreas e jornalistas, que eram politicamente alinhados, e que por sua vez, prestavam serviços para determinados partidos políticos.
Não há o por que de editar meu comentário. O Twitter Papper foi exposto pelo próprio proprietário do Twitter, causando inclusive demissão de figurões do mercado que trabalhavam na compania e que também tinham uma vida política furtiva.
AVISO DOS EDITORES: SEU COMENTÁRIO ANTERIOR FOI EDITADO POR DESRESPEITAR REGRAS DO BLOG, E NÃO PELAS INFORMAÇÕES EM SI.
LEIA ATENTAMENTE E RESPEITE AS REGRAS DO BLOG PARA NÃO TER MAIS COMENTÁRIOS EDITADOS.
https://www.forte.jor.br/home/regras-de-conduta-para-comentarios/
Melhorou por um lado, mas em compensação, esses dias até membros do Talibã tinham o selo azul, ou seja, estavam pagando pelo mesmo, o problema é quem tem o selo azul tem um alcance muito maior, e para quem posta fake news por profissão, é um prato cheio.
Amigo, fake news sempre existiu. Fake news com roupagem de emissora de TV é ainda pior porque mistura um monte de verdades com algumas mentiras em uma concessão pública de concorrência restrita, ou seja, dentro de um clubinho.
Não é o estado ou qualquer outro tipo de regulação ou protecionismo que vai acabar com a fake news. A informação descentralizada e distribuída pela internet permite que ela seja facilmente depurada. É um processo de aprendizagem do indivíduo, que é infalível e didático. Ele aprende a não passar vergonha.
EDITADO
https://g1.globo.com/mundo/noticia/2023/04/24/o-que-pode-estar-por-tras-de-saida-de-tucker-carlson-da-fox-news.ghtml
Carlson é um falastrão. Antes e depois das eleições no Brasil atuou para desestabilizar a apuração como fez nas eleições norte-americanas.
Essa história de conservadores…
Conservadores não são fanáticos, não dividem as mulheres com o Waldemar, não pregam separatismos e não se vestem como meninos.
Esteves é conservador. Esteves é pro família.
Boa noite.
Muito bem. Obrigado.
Tem uma frase de um conservador inglês com que eu me identifico:
“o conservadorismo não é tanto uma filosofia mas uma atitude, uma força constante, desempenhando uma função intemporal no desenvolvimento de uma sociedade livre e correspondente a uma exigência profunda e permanente da própria natureza humana”
Infelizmente muita gente confunde extrema direita com o termo conservador.
Você se considera conservador, então gostaria de saber: nesse conflito em voga, quem você apoia?
Se a pergunta fosse dirigida á minha pessoa, será a que Winston Churchill deu ao nazismo, visto ele ser um líder conservador. A Ucrânia tem o meu apoio.
Não confunda conservador com extrema direita.
O Putin é um ditador extremista.
Eu tento ser conservador, tenho Edmund Burke, Roger Scruton, Ben Saphiro,Alexis de Tocqueville, etc, muito bem lidos e expostos na minha estante.
E penso que o conservadorismo não é manter as coisas imutáveis, mas mudando aos poucos, mantendo o que deu certo.
Dito isso, não imagino como alguém que se diz conservador possa defender a Rússia, não só pela sociedade russa decadente em si (maiores níveis de abortos, divórcios, consumo de drogas, alcoolismo, violência doméstica, suícidios, etc, da Europa) mas também pelo fato de, injustamente, invadir um país soberano sem dar valor algum para vida humana não só dos ucranianos, mas dos seus também.
Por isso, penso que ou se é conservador ou se é pró-Rússia, as duas coisas não dá.
Mestre Monarquista, eu por exemplo, nao apoio nenhum dos dois.
Meu vies eh ocidental e pro EUA, mas antes de tudo, atento aos movimentos e focado no Brasil.
Nao existe historia explicada com lapso de tempo de 24 horas. O conflito Ucraniano originou-se muito antes de 2014. O golpe violento de 2014 ( mais de 170 policiais e agentea de forcas de seguranca foram mortos no ato e nao ha como associar isto a qualquer revolucao democratica, ainda mais sendo um grupo politico a pouco eleito) , foi somente apenas mais uma jogada de umjogomuito maior.
Uma censura ao que a Ukrania poderia fazer? Nao! Absolutamente nao!!! Mas uma censura ao que ela deveria fazer. Fazer pode se fazer de tudo, a questao eh se deve fazer!!! Chamar para si ou trazer um conflito para sua casa jamais me parecera a forma mais responsavel e o melhor para seu povo. O outro lado ja era conhecido, o vilao, o m a f i o s o da Russia…. alguem tinha alguma duvida? Ej como vc morar no pe de morro carioca tomado pelo t r a f i c o e sair de casa com a filia para o trabalho encarando o traficante…. voce pode? pode! voce deve? nao, nao deve se tiver amos a sua familia… voce tem responsabilidades com ela? ela ficara melhor assim? esta melhor assim? era o melhor a fazer? apelar que o m a f i o s o eh mal vai inocentar sua responsabilidade?
Existe como discutir realmente numa guerra o que eh limpo ou sujo, quando o preceito eh eliminar a oposicao quer seja militat ou civil? Devemos eh evitar ao maximo, pois depois do que se entra, o pior do ser humano eh revelado, de todos os lados…misseis em Cuba= Holocausto Nuclear…. misseis na Ukrania = Holocausto Nuclear….
Para que apostar?
Lembro bem sua fala no início do conflito: “estamos de volta a guerra fria, agora a 2.0.” – dito e feito.
“Quando eles vieram pela margem
Eu fui avisado para render-me
Isso é o que eu não poderia fazer
Peguei na minha arma e desapareci
Eu mudei o meu nome tantas vezes
Eu perdi a minha mulher e os filhos
Mas eu tenho muitos amigos
E alguns deles estão comigo”
Sempre pela liberdade. Pelos direitos. Pelos filhos.
Caro. Eu não sei o que o Esteves pensa sobre esta guerra. Eu tenho defendido o imediato cessar-fogo e o início das negociações de paz. Para mim não faz sentido apoiar um lado ou outro. “Give to peace a chance”.
Tem um lado que, se abaixar as armas, termina a guerra. O outro, se abaixar, perde o país. Não faz sentido ficar neutro.
Caro. Um cessar-fogo significa interromper hostilidades, consequentemente significa interromper uma escalda militar. Até o momento, conta-se 9 mil mortos civis e cerca de 4~5 milhões de refugiados. Ao mesmo tempo, as duas partes precisam se sentar na mesa de negociação e buscar um acordo em termos que podem ser temporários, precários, limitados, amplos, definitivos… isso é lá com eles. Outro ponto, aprendido a duras penas pela história diplomática, é a dificuldade de encontrar apoio inclusive doméstico. Também é preciso encontrar termos que sejam ao menos suportáveis para os dois lados e sustentáveis a médio e longo prazo. Versalhes foi um exemplo de como se pode chegar a um acordo ruim. Os acordos de Camp David é outro exemplo de como é difícil conseguir apoio interno. Por mais difícil e exaustivo, está cada vez mais claro que a guerra na Ucrânia demandará um acordo diplomático entre as partes. Melhor que seja o quanto antes.
O problema Mestre monarquista, é já perdeu o país…..não ha como sair desta agora. Não há como vencer a russia governada pelo Putin neste contexto, antes dele perder, ele apertará o botão vermelho….Kadafi se rendeu? Sadam se rendeu? Algum ditador se rendeu? muito antes disto, se ele puder, fara o maximo possivel para levar todos os outros juntos pro setealem….e ele tem este botão…
duvidar é brincar com as vidas que estão se esvaindo….não é uma questão de quem tá certo….é uma questão de quantos vão….
Putz grila! Fake news no Twitter! Uma grande e decepcionante novidade dessas mídias, que, antes de tudo, são extremamente confiáveis. Mais confiável é a fonte desse artigo, a BBC que, recentemente, havia informado que em razão da falta de munição, os russos estão lutando com pás! De certa forma, não deixa de ser verdade, o público destinatário adora ser iludido e gosta de tomar na cabeça. E pensar que um dia Mel Brooks havia dito que o politicamente correto matou a comédia, ledo engano, ela migrou para as mídias…
Meu caro Arthur, bom gosto, Mel Brooks, tão grande quanto C.Chaplin, dos melhores momentos da comédia no cinema.
Migrou para a mídia, e tem no humorista Zé o representante maior do humor negro Zéazoviano rsrsrsrs.
Chaplin, Brooks, Lewis, Oscarito, Mazzaropi, Monty Python, Catifunda, Gordo e Magro, Os trẽs patetas.. e ainda tem os filmes sem-noção, como “Apertem os cintos”, “Top secret” e os mais recentes, como “As branquelas”, “Todo mundo em pânico”, etc. A série “Monk” continua ótima. Zelensky não tem graça. Parece os filmes do Leandro Hassum ou aqueles chatos que falam gritando no “Culpa do Cabral”. Prefiro desenhos do Bob Esponja.
Quem criou o Facebook fez o que fez porque foi traído pela mulher e queria encontrar uma forma de dar o troco. Na internet.
Fofocas, mentiras, ofensas. Pra isso. Os outros e as outras redes sociais seguem os princípios do Facebook: criar artificialidades.
Musk deseja migrar o Twitter para uma plataforma financeira. É o que dizem.
A mentira nas redes sociais também é uma verdade. Ligada na tomada.
Quando essa guerra acabar, teremos muitos companheiros fazendo malabarismo mental para justificar seus argumentos.
A diferença entre o antes e depois do Musk é que agora o tal “fake news” é de ambas as partes em vez de unilateral (É democracia que se chama isso não?). O que falta agora é acabar com o monopólio das tais agencias de verificação de notícias que surgiram do nada e são utilizadas para justificar a castração de notícias de apenas um lado da política mundial.
Um dia após o dia das eleições. No dia seguinte às eleições.
Carlson Estava transmitindo ao vivo afirmando que enquanto o derrotado não admite a derrota o vitorioso não vence. Precisa existir o reconhecimento da perdição.
Carlson incentivou as invasões. Lá é aqui. E cá e lá fizeram assim tumultuando e elegendo os jusbrasil. Também na Europa. Também na China.
Primeiro atacam instituições. Depois atacam os homens nas instituições. Depois atacam os estado. Depois os homens dentro dos estados. Vão diminuindo a importância dos estados anunciando mentiras e convidando os tolos a pularem nos esgotos aonde vivem.
Tem uma linha. Tem uma divisa. Daqui e aqui não é teu.
Essa gente deseja o fim dos estados. Porque na anarquia reinarão, pensam, como em Mad Max, sobre seus jumentos. Essa gente não aprendeu a cavalgar.
Niloooooo…bom dia.
Esteves, o conservador, amém.
Lembro do Secretario Adjunto do Ronald Reagan Paul Craig Roberts um conservador, com um senso crítico, que merece leitura dos seus artigos.
Não sei se o mestre Monarquista poderia considera-lo não conservador, tarefa fácil apenas se considerar um posição de ser pró ou a favor.
Olá Nilo. Esta discussão tem vários eixos. Um dos mais importantes é entre ser democrata ou não-democrata. Li hoje um artigo do Aldo Fornazieri sobre essa questão. Outra questão é a própria identificação política. Começa com a discussão entre esquerda e direita e pode se aprofundar em questões mais sofisticadas. Outra questão é a própria ordem econômica e os modelos de produção, tributação, etc. A própria palavra “liberal” é uma confusão, porque na Inglaterra tem um significado, nos EUA tem outro e no Brasil um outro. Eventualmente, qualquer pessoa pode defender um conjunto de ideias pinçadas de diferentes fontes, por exemplo, ser um democrata ao mesmo tempo que é um conservador nos costumes mas um liberal na economia.. ou qualquer outra combinação (inclusive algumas que pareçam contraditórias). Aliás, concordo com você que é um grande equívoco se colocar “à favor” ou “contra” em questões complexas. Por exemplo, eu tenho defendido o imediato cessar fogo na guerra da Ucrânia, o que nem de longe significa apoiar um lado ou o outro.
“A democracia são ondas do mar”.
Prefiro acreditar em quem faz o que sabe e não o que mandam.
Correto mestre se tiver um tempo, lerei o Aldo.
Ser democrata no Brasil é estranho, o presidente considera uma ditadura uma democracia relativa e toda esquerda acompanha ou fica em silêncio, mostra que a esquerda quer relativizar ainda mais nossa frágil democracia.
Caro. A democracia moderna é baseada em quatro pilares. os quais foram sendo implementados sucessivamente ao longo dos últimos 300 anos, mais ou menos. 1. Estado de direito. 2. Soberania popular. 3. Direitos humanos e 4. Meio ambiente. O regime democrático é pode definição um processo dinâmico, por isso não é livre de retrocessos e permeado de contradições. A base da democracia é o confronto de ideias, por isso tem tanto economista (como Hayek e Friedman) que preferiam uma ditadura de economia liberal que uma democracia de economia social. Sobre a Venezuela, é preciso fazer um balanço entre política interna, política externa e geopolítica. Então é um erro debater a democracia no Brasil a partir da política externa. Sobre a Venezuela, o Brasil pode seguir dois caminhos mutuamente excludentes. 1. Sancionar e isolar a Venezuela. 2. Promover uma negociação entre a oposição e o governo para que a normalidade democrática seja restabelecida. A FreendonHouse faz uma avaliação dos muitos países, pontuando vários pontos. É uma análise comparativa, portanto relativa. Vale a pena visitar.
Veja o que pensava Roberts em Janeiro de 22.
https://dialogosdosul.operamundi.uol.com.br/guerra-na-ucrania/72992/estrategia-fracassa-e-eua-dao-fim-a-encenacao-de-invasao-russa-na-ucrania
👍
A democracia permite a crítica às instituições, afinal a esquerda se promoveu politicamente criticando e atacando as instituições e chegou ao poder.
EDITADO
Maduro faz críticas às instituições. Putin também.
Maduro corrompeu e se apoderou das instituições. Isso não e crítica. Viu a diferença?
prezados
Não está aparecendo a ferramenta de comentar nas ultimas matérias (ponte kerch e chuva de morteiros)
Governo do Putinstão fazendo o que mais sabe fazer, mentir descaradamente! São tão mentirosos que mentiram para o salva vidas de aquário dizendo que a invasão da Ucrânia seria um passeio ao parque, ao que o pintor de rodapé afirmou que “tomaria Kiev em duas semanas.” É notório que a Rússia financia trolls para plantar notícias falsas e disseminar desinformação. Alguns até foram presos como espiões, um deles no Brasil. Até aqui na trilologia desconfio de que o 1001 nicks faz parte da folha de pagamento do Kremlin. Postagens e comentários em grande quantidade o dia todo em horários estranhos. Ainda bem que a moderação agiu. Numa guerra a primeira coisa que morre é a verdade e não tenho a ilusão de que só a Rússia mente. Ainda assim a invasão estúpida de um país reconhecido por toda comunidade internacional sob pretextos sombrios e claramente mentirosos causando morte nos dois lados foi uma completa irresponsabilidade de muitos no governo russo, principalmente do ditador mafioso. Putin vai entrar para história mundial como outro Hitler, só que mais burro.
Parece que ninguém se lembra que a BBC é uma ESTATAL do governo britânico 🤣