Novidades no fronte: russos instalam lança-granadas naval em blindado anfíbio e BTR recebe casulo de foguetes da força aérea
Estão circulando pelas mídias sociais imagens de blindados de transporte de tropas do tipo BTR-80 com casulos de foguetes do tipo UB-32 para foguetes S-5 e blindados anfíbios MT-LB com lançadores de granadas de emprego naval.
Photos of some interesting improvised Russian military vehicles. A BTR-80 with UB-32 S-8 rocket pods, MT-LB with a 140mm A-22 rocket launcher taken from a Zubr LCAC, and an MT-LB with improvised track side armor and twin DShK.https://t.co/hrGSJd29awhttps://t.co/stwiA5VGgp pic.twitter.com/ZrzyWerxAA
— Rob Lee (@RALee85) June 11, 2023
O S-5 é um foguete de 57 mm desenvolvido pela Força Aérea Soviética e usado por aeronaves militares contra alvos terrestres. Está em serviço com a Força Aérea Russa e vários clientes de exportação. É baseado em um design alemão da Segunda Guerra Mundial. O S-5 pode ser lançado a partir de casulos contendo entre quatro e 32 foguetes. Na década de 1970, o casulo UB-32 foi desenvolvido com 32 foguetes para uso em aeronaves mais pesadas.
Outra curiosaidade que apareceu nos campos de batalha foi a instalação de lançadores de granadas de uso naval montados sobre chassi de blindado anfíbio MT-LB.
O A-22 é um lançador de granadas de 140 mm, retroalimentado de forma manual e de uso naval. Cada granada pode ser lançada de forma individual ou em salvas.
VEJA TAMBÉM:
Nada como a guerra para as mais tremendas gambiarras!!! Chega ser cômico, se não fosse trágico.
Não são gambiarras. São as novas versões do “fantastico” Termimator. Que coisa… Qualquer dia eles me aparecem com um BTR com asas de MIG 15… Acho que os russos são fãs da primeira versão do filme Mad Max.
Ôrram! Parece Mad Max mesmo! Igualzinho!
Inclusive… Aquela distopia do filme lá… Sei não…
Prezado, seu comentário foi super bacana. É o velho ditado: quem não tem gato, cassa com rato.
Às vezes, com bons cães … !!
Só não pode deixar o bicho perdido na selva! Coitadinho!
Bobagem… Durante as guerras SEMPRE surgem inesperadas INVENTIVAS…
Simples assim.
Corsário e os demais…. Chega mais perto, deixa eu falar bem no ouvido de vocês….. Já parou pra pensar no que, aqueles MONTE de LABORATÓRIOS (32 no total, se não estou enganado) de pesquisa BIOLÓGICA, BACTERIOLÓGICA dos EUA estavam, e ainda continuam desenvolvendo na UCRÂNIA????? POIS É…………garanto pra vocês que ali, sim, estão DESENVOLVENDO UM FRANKENSTEIN do INFERNO!!! Talvez ali esteja sendo CRIADO um dos MAIORES ENGODOS dos últimos tempos…. Ou você achou que estão colocando TODOS os FUNDOS ali só por causa da Ucrânia….? Ingênuos…. AVISO DOS EDITORES: 4 – Não escreva em maiúsculas, o que equivale a gritar… Read more »
Não tem ingênuos nessa guerra. Nem a UE quer a Rússia por perto, pois se a Ucrânia cair, os russos estenderão suas fronteiras até a Polônia, que faz fronteira com a Alemanha, que faz fronteira com a França…Nem a Rússia quer a UE colada em sua fronteira. Pelo menos uma coisa é certa: a Ucrânia não deseja voltar a ser colônia da Rússia. Apesar de todos os defeitos, preferem a UE.
Uai PACRF😲😲😲….
PORQUE você desconversou????🤔🤔🤔
Falar sobre o ASSUNTO acima você NÃO QUER né… Vamos falar do FRANKENSTEIN do Estado norte-americano meu caro…🧐
AVISO DOS EDITORES:
4 – Não escreva em maiúsculas, o que equivale a gritar com os demais. As maiúsculas são de uso exclusivo dos editores para dar destaque às advertências nos comentários eventualmente editados ou apagados;
https://www.forte.jor.br/home/regras-de-conduta-para-comentarios/
Mas a Rússia já faz fronteira com a Polônia, basta olhar o mapa.
Falsa bandeira, invasão da Polônia,como foi a arma bioquímica do Iraque, só que agora tem com voz a mídia americana e européia rsrsrs
Sim, os EUA devem precisar desesperadamente de criarem laboratórios na Ucrânia para criarem armas químicas ou biológicas…
E com que objetivo? Vão criar uma arma que só atinja os Russos? É que essas armas têm um grande problema, é que muito facilmente podem atingir a própria população e os soldados
Isso é tão ridículo que até os Russos deixaram de usar essa mentira. Não tem lógica nenhuma.
Hcosta ….eu já sabia que o PACRF não responderia. Iria vir “outro” falar no lugar dele😎😎😎 Sei como funciona o “manual”….(vai ter que fazer melhor…) Diga-nos então “Hcosta” porquê cargas d’água as Forças Armadas dos Estados Unidos da América “necessitava” de mais de “30”______ ___________________ Creio que não só eu, mas grande parte dos comentaristas aqui participantes gostaria de saber….🤔🤔🤔🤔🤔 Sou todos ouvidos 👂 👂 👂 COMENTÁRIO EDITADO, VOCÊ JÁ FOI ALERTADO MAIS DE UMA VEZ A LER E SEGUIR AS REGRAS DO BLOG: 4 – Não escreva em maiúsculas, o que equivale a gritar com os demais. As maiúsculas… Read more »
É o nosso bom e velho amigo kingssss esse tal de praefectus?
EDITADO
Kkkkkkkkkkkkkk Agora conta a do papagaio! Pessoal, ligamos para 192 ou 193? É cada um que aparece!
Pessoal, deixa eu explicar pra vocês aprender como funciona um dos “módus operandi” dos “Times” que quer “influenciar” sua opinião sobre diversos assuntos, não só aqui nesses blogs da Trilogia. Mas, em todos os outros espaços da net, com capacidade de penetração junto a opinião pública. Vejam acima que eu levantei uma situação “extremamente grave” sobre a atuação do Estado norte-americano dentro da Ucrânia. Não é algo leviano. É fato, que foram encontrados mais de 30 laboratórios biológicos das forças armadas dos EUA dentro da Ucrânia. A grande mídia mainstream limitou-se a apenas lançar “rápidas” matérias, e em seguida emudeceu… Read more »
Prezado, e o que estaria sendo produzido nesses laboratórios?
De fato, há algo realmente estranho nessa história. E você tocou em um ponto bastante nebuloso…
Logo no iniciou da invasão os russos denunciaram essa situação desses tais laboratórios.
Se não me engano, não me lembro por parte de quem, há algo que foi dito: “tão logo a guerra começou, a pandemia acabou”.
Mas os questionamentos permanecem. O que o exército dos EUA está produzindo nesses laboratórios? E com que intenção? Será algo apenas a ser usado contra os russos? E, por fim, o que os russos descobriram?
Curioso seu comentário. No Brasil foi incorporado pela Mac Jee, um lançador de foguetes a um blindado leve de exploração e chamado de Armadillo TA2 mas, aqui não é considerado uma gambiarra.
Lembrei da gambiarra argentina de montar Exocet em baterias costeiras. Depois a gambiarra passou a se cham,ar Excalibur e algumas forças o compram.
A incorporação de lançadores de foguetes a blindados de diversos tipos é algo comum e realizado há muito tempo. Inclusive na região.
Tipicamente russo: bruto e feio…
bruto, feio e ineficaz !
Bruto e feio. Só quem tá no front sabe se funciona ou não, o resto é achismo de forista.
Esse prêmio vai para os Bradley.
E tem outros ser
Fica na frente de um pra ver se é ineficaz, o equipamento só precisa matar o oponente, não precisa ser bonito
“bruto”
A Guerra é bruta.
“feio”
Não é por beleza que se vence uma guerra.
“ineficaz”
Nunca ouvi questionamentos sobre a eficácia da artilharia por saturação, apenas que é imprecisa e não discrimina alvos.
Não acredito que tem marmanjo aqui discutindo beleza de arma de guerra!Pra destruir precisa ser belo também?Não basta ser eficaz e atender ao objetivo que lhe foi pensado?Pede pro estúdio Pinifarina da Itália,ou pra também italiana Bertone projetar o design das gambiarras russas
Lembro de vcs sabem quem falando do Terminator como se fosse a Ferrari dos tanques, vcs queriam Terminator? Tá aí! Hahahahahahhaahhaahha
Que faltam meios blindados não há dúvidas, no que divago é se tbm não é um sinal de que a municão de artilharia convencional enfrenta algum sinal futuro de restrição!
Só sei que a Ucrânia ficou com inveja do que a Rússia fez no início do conflito e agora tá fazendo igual, enchendo o inimigo de doações de blindados ocidentais.
E mais uma chuva de nicks por aqui de mesma pessoa. Eu respondendo para mim mesmo.
Kkkkkkkkkkkk Vocês são muito fans dessa pessoa. Entra em contato com a moderação e tire suas dúvidas se somos as mesmas pessoas.
Desde março de 2022 vocês com essa conversa. Troque o disco.
Agora reponde a si mesmo com o nick Fabrício Lessa.
Cadê o” game changer” dos leopard e Bradley?
A única coisa que vi foi o início do “programa espacial leopard” com torres voando tão ou mais alta que dos MBTs russos
Gambiarróvski
Mas não é desespero não, é que estão fazendo a chapeação e pintura do T-14 armata ainda.
Essa foi boa. kkkkkkk
Kkkkkkkkkk boa
Kkkkkk ótima!
A necessidade faz a ocasião, mas sinceramente, a primeira imagem me parece uma montagem tosca até… Simplesmente parece que cortaram e colocaram aqueles 2 lançadores ali…
Em um TÔ onde as tropas terrestres inimigas estão munidas de grande quantidade de manpads o uso de vetores aéreos extremamente caros para apoio aproximado impõe um alto risco ãos vetores e suas tripulações. Ficou claro nesse conflito que helicópteros por exemplo tem sia eficácia extremamente reduzida . Essa adaptação tem potencial de combinar baixo custo, baixo risco e eficiência. É algo que em sendo verdade pode e deve ser visto como capacidade de resolver problemas dinâmicos típicos de uma guerra. Os EUA demonstraram tal capacidade ão artilhar helicópteros de transporte de tropa mediante as nescessidades impostas durante a guerra… Read more »
Armadillo da Mac Jee está inspirando um pessoal…rsrsrs.
Na hora da necessidade, até a pia da cozinha vira arma. Serve pra vermos que entre as demonstrações de paradas militares de tempos de paz e a aplicação eficaz em campo de batalha, existe muita diferença. Não haviam revolucionado o conceito de MBTs? Onde estão eles agora, ao ponto de terem que montar esses Frankensteins? O Urso está mostrando cada vez mais que só tem tamanho!!
E o leopardo que não passa de um gatinho assustado….
Na verdade o Urso ( a Rússia) está com o seu melhor, voltado para a sua fronteira em defesa contra um possível ataque surpresa da OTAM. Se não, está guerra teria durado poucos dias. A Rússia se precaveu através de suas fronteiras, ou acha que os EUA estão relocando através da OTAM 250 aeronaves de guerra e 10 mil soldados a toa?
Pelo jeito estão funcionando, estão parando ate Bradleys e Leopards com isso
Exato. pararam um F-22 recentemente…
O F-22 ainda não chegou na Ucrânia, ele está atrás de balões chineses…
Ahahahahaha
Nada como a necessidade para incentivar a criatividade.
O negócio é fazer chover fogo e aço sobre os ucranianos.
Chings, é você de novo?
Ucranianos não amigo
São NAZIS mesmo,e muitos de várias partes do mundo(e muitos daqui da Terra de Santa Cruz inclusos)
Que virem adubo pro trigo ucraniano,ou o que restar de lá
Nas guerras é que se vê a “arte do improviso” !!!
Exatamente
Tipo de gambiarra que apenas situações de guerra proporcionam…
Eu diria que tá mais pra uma situação de escassez de equipamentos, isso sim.
Desespero , é a palavra mais correta. Kkkkk
Cadê o armata? Cadê os milhões de mbt?
Armata é para desfile…somente isso
Não tenho torcida. Vou fazer só um comentário para analisar aqui uma se faz divulgação de uma camionete com um lançador de foguetes de 70 mm como una arma ultra super avançada e esse BTR 80 faz a mesma coisa. E a realidade que essas ” coisas” são descartáveis. Se conseguir sobreviver para atirar tá no lucro, chegar lá sem levar mecha de drone, artilharia guiada, Javelin outra coisa.
Já atacou os Eslavos, agora vem com aquela sua ladainha que os Anglo-saxões são os pica das galáxias, sai dessa vida Teropode…😂
Daqui a pouco ele aparece aqui com o argumento de “mais um perfil Kings?”😂😂
Eu acompanho a trilogia desde 2008, sei bem o “modus operandi” desse pessoal…🤭
Ah, os russos… Considerando que eles têm munição de sobra, achei o da primeira foto até interessante. (Mas fiquei em dúvida se a foto é real, me pareceu photoshop)
olha o desespero…
O que eu mais acho é graça dos comentários primeiro se os Leopard 2 são tão bons porque estão sendo abandonados no campo de batalha. Não existe arma que não possa ser destruída existe falta de meios ou tecnologias pensem nisso
porque o ser humano é provido de algo no seu interior, o medo, você pode está num abrams, num t90M num leopard, mas se tu ver uma chuva de 152mmcaíndo em você, muito provavelmente você vai querer se salvar. É por isso que soldados abandonam equipamentos, ah, e não confunda coragem com ausência de medo.
Ué, mas diziam que a muniçāo russa havia acabado. Agora já tem chuva de 152?
Decidam-se…
Parece que acabou mesmo. Para usarem foguetes da força aérea em tanque é porque o nível este crítico.
Quantos dias foram de ataques com mísseis de cruzeiro?
Deu nó no Tico e Teço? Acho que o Heinz vai ter que desenhar. Agora comenta com o Fabrício Lessa. Kkkkkkkkkk
Vix, que argumento raso de militante
O Marcelo costumava a dizer que o Leopard era “uma das bestas do ocidente”…🤦🏻♂️ Na verdade não tem nada disso, o Leopard é só mais um tanque de guerra como qualquer outro, não possui em super aço marciano e nem é invencível, é apenas mais um tanque que transporta munições internamente e que também ejeta sua torre quando atingido, e que uma simples mina tira fora de combate na primeira oportunidade, passou disso é delírio coletivo.
Costumava não … ainda costumo dizer que os Leopard 2, os Abrams e os Challenger 2 são as bestas mecanizadas do Ocidente … mas nunca disse que são indestrutíveis. O trabalho desses MTBs está só começando na Ucrânia.
Confia, mas confia mesmo…👍🏻
Qualquer tanque que passe por uma mina antitanque vai quebrar a esteira. Se o inimigo, seja ele russo, ucraniano ou qualquer outro souber a posição, vai chover obuses de artilharia. Mas parece que os __________ não entendem nada de armas e guerras, sóde torcida. Tem desenhar para vocês entenderem.
COMENTÁRIO EDITADO. MANTENHA O RESPEITO. LEIA AS REGRAS DO BLOG:
https://www.forte.jor.br/home/regras-de-conduta-para-comentarios/
Ué? Em alguns postos anteriores a palavra censurada foi autorizada. Se refere a torcedores do Putinstão, mas tudo bem. Peço desculpas e não vou usar o termo mais. Se todos reconhecermos os erros o blog ficará cada dia melhor.
No caso de campos minados cuja localização é conhecida, uma FT blindada tem o apoio da engenharia para abrir brechas no campo e possibilitar o avanço da tropa. No caso de “chover obuses”….nunca ouvi falar de M777, M188, M109, L118 Light Gun caindo dos céus, apenas as munições disparadas por estes. Por essas bandas aqui, só vi o M56 Oto Melara “chovendo” do céu.
“Mas parece que os __________ não entendem nada de armas e guerras, sóde torcida. Tem desenhar para vocês entenderem.”
Logo tu falando de torcida? Logo tu, que cada torre ejetada de um tanque russo vinha com pompom, mesmo sabendo que qualquer tanque que transporte munições internamente teria o mesmo fim, agora quer dár uma de comentarista “sério”…rsrsrs. “Alecs”, esse seu papo já é manjado, comigo não cola, tenta outra.
MT-LB é pau pra toda hora, os caras adaptam tudo nele, canhões zu-23, metralhadoras pesadas, canhões sem recuo, antenas de comunicação, canhões navais, foguetes navais. Um excelente projeto soviético. É gambiarra? É, mas ainda sim, mata.
O BTR também ficou daora, parece as skins que eu colocava no World of tanks no meu IS7.
Heinz, tenho que concordar, esses dias eu estava vendo umas gambiarras nos mtlb, tem de tudo, acho que é o blindado que mais aceita gambiarras.
De fato!
Eu ia escrever justamente isso. O MT-LB é um “carro de boi” Soviético. Conseguem adaptar de tudo em cima do bicho. E tudo o que adaptam nele funciona bem. É o pai de todas as gambiarras. Um projeto da década de 60 que ainda hoje é bastante útil no teatro de operações. Aliás a Guerra da Ucrânia está quebrando alguns paradigmas sobre a idade dos veículos militares. O que tem de “dinossauros” fazendo diferença no campos e batalha é uma grandeza. Dá pra fazer uma matéria sobre os “vovôs” bom de briga. Tipo MT-LB, M-113, T-62, AMX 10, FV103 Spartan… Read more »
E em breve Leopard 1, estou ansioso para ver como vão utilizá-lo, creio que ele possa nos surpreender
Criatividade Russa pra moer o que ainda sobra do exército ucra.
Juro que só vou fazer uma pergunta. Onde estão os poderosos TOS, Terminator e Armata?
Aguardando o desfile do dia da vitória do ano que vem.
Pergunte para os ucras se eles tem preferência de ser destruídos por TOS, T14, T90 a infinidade da capacidade de arrasar ucras é inominável.
Não parece não. Desses aí só não vi o T14 Armata destruído ou capturado pelos ucranianos. Esqueci … o T14 Armata só serve bem longe da frente de batalha, como propaganda ou em desfiles na frente do Kremlin … mas esse ano só apareceu um T-34.
Ah vc deve ter visto o desfile de 1945, mas anota ai 09/05/24 aqueles troféus queimados sendo exibido no desfile
“mas anota ai 09/05/24 aqueles troféus queimados sendo exibido no desfile”
O senhor está errado. O Vlad disse claramente que a guerra duraria 15 dias.
Cada um lê e acredita conforme sua simpatia, no relatórios diários dos MD da Ucrânia e RF não li nada sobre 15 dias, poderia enviar onde vc leu.
https://sicnoticias.pt/especiais/guerra-russia-ucrania/2022-06-03-putin-queria-conquistar-kiev-em-15-dias-mas-a-ucrania-resiste-os-momentos-que-marcam-100-dias-de-guerra
Como vc postou:
“Cada um lê e acredita conforme sua simpatia,…”
Lembro de ter lido isso no início da invasão.
Tem mais:
https://sicnoticias.pt/especiais/guerra-russia-ucrania/2022-06-03-putin-queria-conquistar-kiev-em-15-dias-mas-a-ucrania-resiste-os-momentos-que-marcam-100-dias-de-guerra
https://www.bbc.com/portuguese/articles/ckdek9p1y7qo
Eu sei, tudo mídia comprada.
Não a BBC não é comprada ela é do governo Inglês que não apoia a Ucrânia, cada uma que aparece.
Ah, que bom que as coisas são simples assim. Com essas ligações óbvias, tudo fica mais fácil, malvados de um lado, bonzinhos do outro, tudo facinho de analisar e compreender.
Só que não.
Recentemente o próprio governo britânico atacou a BBC e agiu pra cortar seus fundos por não gostar da independência das pautas, que frequentemente criticam o próprio governo.
https://www.reuters.com/business/media-telecom/uk-government-cut-funding-bbc-mail-sunday-report-2022-01-16/
https://deadline.com/2023/03/bbc-cut-tv-spend-100-million-1235313796/amp/
O TOS, você querendo ou não, é um dos equipamentos mais usados pela Rússia, qualquer um que está acompanhando essa guerra sabe disso, o Terminator saiu matéria esses tempos que ia entrar na guerra, desde então não vi mais notícias sobre, já o Armata, como você deve saber, ou deveria saber, ainda nem operacional está.
Soluções corretas do ponto de vista moral!
Isso é a Força Aérea e Maninha Russas deixando sua real colaboração para o conflito, visto que resolveram fugir do pau (ou da guerra, como queiram)
O exército russo prensou os caras na parede e falou: já que não fazem NADA mesmo, usaremos seus armamentos e munições.
Muito apropriado
Obs: Isso é o que acontece quando a água bate na bund@
São verdadeiros Frankenstein!
E de ri e muito!!!!
Sua colocação claudius e a mesma forma que os americanos dominam os europeus e os sulista.
em guerras sempre vemos gambiarras, mas essa é uma grande gambiarra
Novíssimo Game Changer do Putinstão! Agora vai! Kkkkkkkkkkkkk
Não se brinca com a Rússia. Eles se prepararam desde Leningrado.
A pergunta aqui é: funciona?
Se a resposta for sim, pouco importa se é feio ou estranho.
Aliás o que tem de belo numa guerra onde centenas de pessoas morrem de forma brutal todos os dias?
Está guerra está sendo um laboratório para aperfeiçoamento de táticas e estratégias de ambos os lados, e com certeza essas ” adaptações” fazem parte desse processo.
Com certeza, pra bonito só em escola de samba.
Essa guerra nada mais do que partes egoísta. Da parte da UE (leia-se USA) o egoísmo em estar com o canhão na porta do Kremlin e por parte de Zelenski, o egoísmo de se tornar um presidente membro da UE.
Tudo poderia ser resolvido através de bom senso.
Não vejo nem um problema nisso ! Não deixa de ser uma arma, que vai matar de montão.
Amigos, gostaria de dar um palpite dessa guerra sangrenta. Os primeiros socorros ineficientes dos russos aos seus soldados estão a matar mais do que as balas dos ucranianos. É lamentável.. mas é obra verdade..já tem perto de uns 500 mil soldados feridos e outros tantos mutilados. Vamos torcer para a paz global. E tmbm daques 2 países.
Me lembra aquele jogo de PSOne, Twisted Metal! Necessidade é a mãe das invenções!
Minha pergunta é funciona? Rs
É bem provável que sim rs.
é Guerra!
Vejam que interessante neste vídeo do Canal do Rob Lee
Um Soldado Russo Portanto uma Arma que parece ser Anti Drone Chinesa hikvision,
Contraste de equipamentos modernos do Sec. XXI com equipamentos Frankenstein de Décadas passadas
https://twitter.com/RALee85/status/1667989511605825536
Não era de se esperar visto o atual cenário em que se desdobram as crescentes tensoes ______________ indo de encontro a novas soluçòes.
COMENTÁRIO EDITADO E COMENTARISTA BANIDO DO BLOG POR XINGAR E ATACAR OS EDITORES, DESRESPEITANDO AS REGRAS:
2 – Mantenha o respeito: não provoque e não ataque outros comentaristas, nem o site ou seus editores;
9 – Comentários que desrespeitem as regras de conduta acima podem ser editados ou apagados sem aviso prévio. Comentaristas que insistirem em desrespeitar as regras poderão ser suspensos, também sem aviso prévio. (…).
https://www.forte.jor.br/home/regras-de-conduta-para-comentarios/
Ucrânia virou prisioneira de investimento de Tecnologia cega kkkkk dos EUA.
Os EUA vai vender altas cifras de material bélicos com maior parte desse material tendo sido retirado tecnologias sensíveis kkkkk e a Ucrânia que pague como se tivesse recebendo pacote completo!
Depois, a Ucrânia entra em um já visível colapso financeiro devido a guerra ( arapuca) americana, para ter para si a Ucrânia aprisionada kkkkk.
Quem dúvida que os EUA não vão tentar colocar uma base militar no final da guerra na Ucrânia para controle próprio, assim, como na antiga iugoslávia que a Rússia interviu a pedido da yugislavia?????
Essas modificações realizadas nesses veículos, da a infantaria uma redução no tempo previsto de avanço territorial no campo de batalha de 50%. Se o inimigo não tiver uma força aérea dominante no combate. Nenhum veículo de combate por se só tem capacidade para combater os mesmos com essas características, o alcance deles faz com quer eles superem os veículo de combate adversário.
Stallone e macgyver sabem muito bem disso! 👍🤔🤣😂
Poxa ficou maneiríssimo! A plataforma soviética MT-LB é certamente uma das mais versáteis dentre os veículos militares.