EUA substituirão Bradleys e Strykers perdidos durante contraofensiva ucraniana
Os Estados Unidos fornecerão até US$ 325 milhões em ajuda militar adicional para a Ucrânia, disse um oficial de defesa dos EUA
Espera-se que o pacote inclua veículos blindados Stryker e Bradley que possam substituir os danificados e destruídos na contra-ofensiva ucraniana atualmente em andamento, de acordo com dois oficiais da Defesa, que falaram com a VOA sob condição de anonimato antes da liberação do pacote na terça-feira.
As autoridades disseram que a ajuda mais recente também inclui munições para os Sistemas Nacionais Avançados de Mísseis Superfície-Ar (NASAMS), juntamente com mais foguetes para os Sistemas de Foguetes de Artilharia de Alta Mobilidade (HIMARS) da Ucrânia.
O anúncio da ajuda ocorre em meio a relatos de que a Ucrânia perdeu mais de uma dúzia de veículos de combate de infantaria Bradley nos últimos dias, destacando os custos militares da atual contra-ofensiva.
“Esses sistemas de ponta, por melhores que sejam, são vulneráveis e precisarão ser substituídos, portanto, é um lembrete de que essa provisão de segurança não é pontual. Isso terá que continuar a longo prazo”, disse Bradley Bowman, diretor sênior do Centro de Poder Militar e Político da Fundação para Defesa das Democracias, com sede em Washington.
Uma vez lançado, o último pacote de ajuda marcará a 40ª retirada presidencial autorizada de equipamentos militares dos estoques do Departamento de Defesa desde a invasão russa da Ucrânia em fevereiro de 2022.
O secretário de Defesa Lloyd Austin viaja a Bruxelas esta semana para uma reunião de ministros de defesa da OTAN, onde o apoio à Ucrânia será uma prioridade.
#BREAKING US is providing up to $325 million in more military aid for #Ukraine, a defense official tells VOA, in a package expected to be announced tomorrow.
PDA 40 to include:
*#Strykers & #Bradleys that can replace those damaged & destroyed
*Munitions for NASAMS & #HIMARS— Carla Babb (@CarlaBabbVOA) June 12, 2023
Durante seu tempo em Bruxelas, Austin sediará outra reunião do Grupo de Contato de Defesa da Ucrânia para discutir como os aliados ocidentais podem apoiar melhor as forças armadas da Ucrânia agora que sua nova contraofensiva começou, segundo autoridades.
Os líderes de defesa também continuarão a elaborar planos para os pilotos ucranianos treinarem em caças F-16, acrescentaram as autoridades.
Os EUA prometeram mais de US$ 39 bilhões em assistência de segurança à Ucrânia desde a invasão da Rússia, embora o Pentágono continue trabalhando com um erro de contabilidade que superestimou o valor que vai para Kiev.
Ao calcular suas estimativas de pacote de ajuda, o Departamento de Defesa estava contando o custo incorrido para substituir as armas dadas à Ucrânia, enquanto deveria ter totalizado o custo dos sistemas realmente enviados, disseram autoridades à VOA.
Espera-se que o erro se traduza em bilhões de dólares adicionais que estarão disponíveis para mais ajuda à Ucrânia, segundo autoridades.
O Pentágono anunciou na sexta-feira que está fornecendo US$ 2,1 bilhões adicionais em ajuda de armas de longo prazo para a Ucrânia, incluindo mais munições de bateria de mísseis Patriot e pequenos drones Puma lançados à mão.
Ao contrário da ajuda imediata à Ucrânia enviada dos estoques do Pentágono por meio da autoridade de saque presidencial, esse dinheiro de ajuda é fornecido pela Iniciativa de Assistência à Segurança da Ucrânia dos Estados Unidos e deve ser gasto nas futuras necessidades de segurança da Ucrânia.
Moscou iniciou uma ofensiva renovada na Ucrânia no início deste ano, que estagnou, e o presidente ucraniano, Volodymyr Zelenskyy, confirmou recentemente que a contraofensiva massiva de Kiev começou.
Um alto oficial militar, falando à VOA sob condição de anonimato para discutir questões de segurança, disse que a contraofensiva ucraniana provavelmente não seria “tão dramática” quanto algumas pessoas esperam, mas ainda seria realizada “deliberada e eficazmente” visando a capacidade da Rússia de controlar suas defesas dentro da Ucrânia.
As forças russas passaram meses fortificando pesadamente suas posições dentro da Ucrânia, tornando a contraofensiva de Kiev ainda mais difícil de executar.
“É mais difícil ir para o ataque do que para a defesa”, disse Bowman. Os russos “entrincheiraram-se, tendo os campos minados à sua frente. Isso é o mais difícil possível em uma guerra.”
FONTE: VOAnews
Tem sido terrível.
Tem..estamos vendo..rsrsrsrs Modo irônico no ar…
EDITADO
2 – Mantenha o respeito: não provoque e não ataque outros comentaristas, nem o site ou seus editores;
https://www.forte.jor.br/home/regras-de-conduta-para-comentarios/
A outra opção é qual, rendição aos invasores? A Inglaterra deveria ter cedido a Alemanha na 2 guerra?
Deixa ele esperar sentado.
A chance da Ucrânia não expulsar os russos não existe.
O que os russos buscam é uma vitória militar, como o EUA no Vietnã, Coreia e no Afeganistão.
Mas nem isso eles conseguirão. Até aqui tem sido uma vitória militar ucraniana quase inconteste.
EDITADO
2 – Mantenha o respeito: não provoque e não ataque outros comentaristas, nem o site ou seus editores;
https://www.forte.jor.br/home/regras-de-conduta-para-comentarios/
Vc vive nesse mundo? Ou é igual o nosso amigo que tem 200 nomes diferentes.
Não existe vencedor nesta guerra até o momento. Enquanto ganha algumas vitórias de um lado, o outro também soma do seu lado. Vencedores não há, mas perdedores sim. Eu sei de todo patriotismo, de todo movimento prol Ucrânia, da invasão de um país, etc, etc…
Mas quem já perdeu de longe essa guerra foi a Ucrânia. Sei pais está totalmente destruído, sua dívida é impagável e uma hora a conta chega, sua população está devastada. Será que vale a pena perder tudo o que um país tem por patriotismo e pseudo liberdade? Me pergunto sobre isso muitas vezes. Prefiro meu filho vivo nas mãos de outro do que morto ao meu lado.
Essa guerra não termina tão cedo e, de uma coisa poder ter certeza, a Rússia pode não ganhar, mas a Ucrânia já perdeu.
Bom, até agora, de Fevereiro do ano passado para cá, são minhas opiniões que se transformam em fatos.
Negativo. Quando uma suposta “super potência” entra em um país com mais de 3 mil blindados pelo norte e mais outros milhares pelo Donbas, Donetsk, Kharkiv e aqueles que chegaram pelo ar com a VDV ao sul de Kiev. É porque está tomando um país, ou pelo menos, é essa a intenção.
Não preciso nem dizer que a Ucrânia deu um sacode a moda homem no exército russo. Isso é um fato que está disponível para o senhor constatar nas dezenas de museus a céu aberto que existem nas maiores cidades ucranianas com equipamento russo capturado.
Pega o São Paulo-Varsóvia. Depois pega um trem até Livy e faz um passeio por todos esses museus. Aí, acessa a internet pela StarLink, que é de graça no oeste da Ucrânia, e volta aqui para ler os seus comentários.
Pronto! Não precisa nem pagar tratamento psiquiátrico e, de quebra, faz turismo!
Claro, por que os States e os europeus vão perder a oportunidade de trazer a Ucrânia para a UE, Otan, meter um plano Marshall, reconstruir o país e dar mais uma mostra aos outros países da esfera sinorussa que ser aliado ocidental é bem melhor. Confia.
Isso. E em 2003 você não era um daqueles que diziam que o EUA estava querendo roubar o petróleo Iraquiano, não é?
Antiamericano, aqui você não engana ninguém não!
Será que não dava pra ser feliz sem fazer parte da OTAN e ameaçar a vizinha Rússia?
Quem ameaçou a Rússia?
Vc acha que os russos iam esperar bonitinhos os ucranianos entrar pra OTAN?
Ameaça contra seus vizinhos são:
Rússia
China
Coreia do Norte
Irá.
EDITADO
2 – Mantenha o respeito: não provoque e não ataque outros comentaristas, nem o site ou seus editores;
https://www.forte.jor.br/home/regras-de-conduta-para-comentarios/
Eu entendo seu lado como pai, respeito sua opinião, cada um tem o direito de pensar o que quiser.
Contudo, devido a minha formação castrense e meus valores (como alguém que já foi militar), digo que morreria mil vezes para defender a minha casa e minha família, seja contra um bandido, seja contra um exército.
Tento ensinar ao meu filho que ele deve ser uma boa pessoa, mas sempre destaco que ele deve ser violento, mas como um cão pastor. Ele tem que se defender e defender quem ele ama.
Não deve atacar gratuitamente, mas apenas se defender.
Se um dia eu precisar morrer pela minha terra, morrerei!!
Se um dia meu filho precisar morrer, ele irá morrer, tendo certeza que morrerei junto, que chorarei todas as lágrimas do meu corpo, mas também tenho certeza que ele será sido o que eu sou.
Não é questão de patriotismo, mas de liberdade, não nascemos para sermos escravos dos outros.
Ainda que não vivamos em um país dos sonhos, ainda sim é melhor ser livre aqui do que oprimido por alguém mais forte.
Hoje, felizmente, não estamos passando pela situação da Ucrânia, mas um dia poderemos ser a vítima de uma potência invasora.
Será que você não lutaria para proteger sua casa? Você não lutaria para proteger seu filho e sua esposa? Ou você aceitaria vê-los sendo estuprados, passando fome e frio? Será que você gostaria de ver seu filho fugindo e deixando os seus netos indefeso?
Felizmente, tenho condição física para me defender e defender a minha família. Mesmo sem a farda, ainda mantenho treinamento com armas em dia, pois nunca sei o dia de amanhã.
Se por acaso um dia vier a ser convocado, não perderei tanto tempo me desenferrujando, talvez precise apenas fazer um TFM mais forte, mas ainda sei muito bem premir um gatilho de maneira eficaz.
Agora, fazendo uma analogia, não usando guerras e exércitos, nem todo mundo está apto para ajudar, algumas pessoas necessitam de ajuda.
Uma pessoa que sofre um acidente de trânsito, ela precisa de alguém preparado para proceder o socorro no local do acidente e depois no hospital.
Temos que sempre estarmos prontos para ajudar e fazer o que for necessário para salvar o mais necessitado.
É uma tristeza. Realmente, ver um país destruído e sem perspectivas futuras é triste. Sua população sendo morta e deslocada é triste. Sua infraestrutura sendo esfacelada é triste. Os partidários do euro maidan e essa turma que derrubou um presidente eleito, Zé Lensky entre eles, estão entre os grandes culpados. A metade ocidental da Ucrânia derrubou um presidente eleito, e a outra metade do leste não aceitou. Além das provocações à seu vizinho, uma potência militar autocrática. Erraram muito,faltou diplomacia, inteligência e realismo político. Os líderes ucranianos deveriam saber o que poderia vir. Não precisavam fustigar os russos. Poderiam ter tentado fazer uma diplomacia pendulária, tentando buscar acordos e vantagens de ambos os lados, ocidental e russos. O realismo político demonstraria que, primeiro, você possui uma país gigante, uma potência militar como vizinho. É necessário saber como conduzir suas relações com um vizinho desses. Segundo, dificilmente o seu país iria ser aceito pela OTAN, e se fosse, talvez não houvesse tempo hábil para tanto. Ou vocês imaginam que o México pode se dar ao luxo de confrontar e ameaçar abertamente seu superpoderoso vizinho? A diplomacia, pragmatismo e inteligência política faltaram as autoridades ucranianas, foram irresponsáveis, para se dizer o mínimo, jogaram seu país no buraco da guerra, destruição e mortes…
Tá, quando a Ucrânia ameaçou a Rússia?
Quando abriu a possibilidade de ter em sseu território armamentos e bases da OTAN/ EUA, o que equivale aos EUA permitirem bases militares da china ou da Rússia em Cuba ou no México. E só pra constar, os russos advertiram durante mais de uma década de que não tolerariam passivamente isso acontecer.
Qualquer pessoa com um mínimo de visão sabia que a guerra seria a única consequência lógica disso.
Seria muito mais lógico e produtivo a Ucrânia assumir uma posição de neutralidade diplomática, no modelo adotado pela Suíça, Áustria e até recentemente Suécia. Isso daria a possibilidade da Ucrânia ingressar na UE, ter paz, estabilidade e desenvolvimento.
A Ucrânia nada mais é do que um peão nesse jogo sórdido entre potências, e sua lamentável destruição só servirá a interesses alheios a seu povo, seja russo ou ocidental.
A guerra da Ucrânia, estar esfacelando toda economia mundial! Fome virá pesado ,
Rússia também aniquilada por muitos anos! Eles com suas políticas de agressões maciças, rápidas, e decicisivas ‘ apostaram mais uma vez saírem vitoriosos. O que o Ocidente estar fazendo é uma defesa preventiva da autodeterminação da Rússia em querer recuperar os países da antiga União Soviética! Não valeu e nem vale esse sacrifício todo do povo Russo, é preciso urgente e urgentíssima, Putin aceitar uma negociação que traga paz imediata e procurar recuperar as finanças de seu país, que estava indo muito bem, de forma até de confiança por muitos países, especialmente os do continente Europeu!
Putim, em nome de Deus, solicite uma reunião urgente da ONU, para iniciar seriamente a paz! Quê o Ocidente também aceite, para estabilizar suas finanças e evitar a fome dos povos mundiais!
A Ucrânia foi recusada na Otan em 2008. Então repito a pergunta: quem ameaçou a Rússia? A entrada da Finlândia na Otan não é ameaça à Rússia? O que a Rússia fará a respeito?
Um adendo ao comentário: cui prodest, do latim, a quem beneficia? A quem beneficia essa guerra? À Ucrânia, obviamente não. À Rússia, também não. Está sancionada, com problemas econômicos, com sua imagem internacional fortemente abalada. Gastos militares e humanos bastante significativos. Atacou a Ucrânia pois, na visão de seus dirigentes, a linha vermelha foi cruzada, e interesses vitais do Estado Russo foram ameaçados.
Beneficia à Europa? Também não. Uma guerra no continente, custo de vida e energia aumentando, seus orçamentos terão que ser reformulados prevendo uma aumento significativo em Defesa.
Os EUA? Entendo que sim. Colocaram um rival em check, com relativamente poucos gastos. Deram um forte impulso no seu complexo industrial militar, estratégico pra sua economia e política externa. Abriram (reabriram) mercados europeus e mundiais para esses produtos. E terão o que restar da Ucrânia como um país submisso aos seus interesses.
A China também se beneficia. Tira o foco dos seus próprios interesses. Coloca um país como a Rússia na sua órbita de influência direta e praticamente dependente dela, tanto politicamente como financeiramente. E ainda lhe dá perspectivas e até uma desculpa para, num futuro próximo, realizar a reincorporacao de Taiwan. Portanto, ao entender a quem beneficia essa guerra, podemos ter uma ideia dos interesses e o background que a permitiram acontecer.
Até agora ninguém me respondeu quem ameaçou a Rússia.
A expansão da OTAN é uma ameaça direta a Rússia. Vc ta se perguntando pela sua visão ocidental de ver as coisas. Nunca achará uma resposta.
Putin beneficia com a guerra. Aumentou o seu poder e enfraqueceu os seus oponentes.
A Rússia só perdeu e irá continuar a perder.
Mas quem beneficia com a guerra não é a pergunta certa. É quem pensaria que iria beneficiar e que não haveria reação de outros países?
Putin caiu na armadilha que muitos ditadores caem. Começou a acreditar na sua própria propaganda.
Em que os países Europeus e os EUA não teriam coragem para imporem as sanções, que continuariam a comprar gás, que cederiam a uma crise económica, inflação, que a OTAN estaria obsoleta, a UE entraria em colapso devido a esta guerra, etc… E todos sabemos como isso resultou na “perfeição”… Talvez se procurassem outras fontes de informação e não o sputnik…
E fazer acordos com ambos os lados? A Rússia nem deixou fazer um acordo comercial com a UE. Vem esse discurso já programado que deviam ser neutrais, equilibrar as relações entre ambos os lados, etc… em que a culpa é da Ucrânia.
Mas dar-lhe uma novidade. Era isso que a Ucrânia queria. O problema é que a Rússia não deixou e agora não será mais possível.
Pode-se incluir na lista a exportação de gás e energia dos EUA para suprir o que antes era fornecido pela Rússia, a redução da competitividade da indústria especializada europeia que viu seus custos aumentarem drasticamente, dando ( novamente) aos EUA vantagem competitiva para atrais indústrias europeias para seu território,dando as condições para uma retomada do crescimento indústrial. A guerra dentro da Europa também força os países aliados a aumentarem seus gastos com defesa, tornando o papel dos EUA mais fácil e menos caro. Isso também dá aos EUA a fundamentação perfeita para expandir suas iniciativas militares no pacífico, atraindo para sua esfera países que tenham temor pela China e seu expansionismo. Tio Sam pode não ser o único beneficiado, mas a lista com certeza e a mais longa.
Cara, de novo vc foi perfeito no comentário
Perfeito
Se depender da midia russa, já foram destruídos os 113 Bradleys e os 90 Strykers doados à Ucrânia e mais alguns que só os russos viram. No mundo real, contabilizado pelo grupo de rastreamento de código aberto Oryx, a Ucrânia perdeu 16 Bradleys e nenhum Stryker foi destruído. Porém, os EUA já estão enviando mais 24 Bradleys para repor as perdas. Nada como um dia depois do outro na Operação Militar Especial da Rússia na Ucrânia … e segue a contra ofensiva …
https://www.thedrive.com/the-war-zone/ukraine-situation-report-u-s-sending-more-bradleys
A propaganda russa está contando os veículos de madeira e tratores também. Só assim para evitar os números.
*explicar os números
Amigão, E SE, depender da mídia ocidental e team leaders americanas como tem de monte nestes fóruns, a Rússia já está sem mísseis, sem munição, sem soldados, sem tanques, sem blá, blá desde o segundo mês de guerra. A mentira e a propaganda só é eficaz quando é do seu interesse. Não acredite em tudo que se posta.
A Rússia perdeu muito assim como a Ucrânia, porém, a conta vai chegar para os dois e, pelo jeito nenhum vai ter dinheiro pra pagar. A única vantagem para Rússia é que, ainda, seu país está intacto, diferente da Ucrânia em ruínas
Se dependesse da mídia americana/inglesa, a Rússia não teria nem pneu para seus veículos.
Intacto ? Oi? olha a fuga massiva de pessoas da russia. Olha a sua economia. Russia vai pagar um preco muito mais alto do que a Ucrania que sera reconstruida e apoiada no fim dessa guerra… é cada uma…
A economia russa vai muito bem.
Esse vídeo mostra a construção de um bairro moderno em Moscou.
https://youtu.be/rg1hBjiBxk0
A Rússia deve terminar isolada, fragmentada e sem fontes de investimento. Ucrânia termina unida e com fonte de financiamento irrestrito. Entra para a UE e absorve investimentos e acesso ao mercado europeu.
Marcelo, tu dizia que tanques como o Leopard e Challenger eram “bestas ocidentais”, que seria um problema para os russos chegarem perto, pois os ucrânianos teriam um treinamento com a doutrina ocidental, estariam protegidos pela infantaria, seriam apoiados pela artilharia e vigiado por drones. Viu só, papel aceita tudo, na prática a coisa é muito mais complicada, eu te avisei que não existia defesa absoluta, na primeira matéria dos Leopard e Bradley destruídos tu nem deu as caras…
Depois de passar vergonha destruindo o agro ucraniano, finalmente a Rússia conseguiu alguma prova de que destruiu veículos blindados doados pelo ocidente … festa em Moscow. Mas imagens desses veículos danificados ou destruídos não são um choque. A Ucrânia está avançando sem apoio aéreo em uma área onde os russos já desconfiavam da possibilidade de ataque e prepararam fortes defesas, inclusive com minas terrestres e fortificações. Os Leopards e os Bradleys são mais capazes do que quaisquer outros veículos blindados no arsenal ucraniano, mas não são invencíveis, especialmente nessas condições. O treinamento dos ucranianos foi acelerado, erros serão cometidos e as lições serão aprendidas da maneira mais difícil. Mas isso não significa fracasso … uma vez que o jogo já virou, a Russia está encolhida e agora é Ucrânia que está atacando.
https://www.thedrive.com/the-war-zone/russia-has-destroyed-its-first-ukrainian-bradley-fighting-vehicles
“Mas imagens desses veículos danificados ou destruídos não são um choque.”
Sei… É por isso que não está acontecendo uma espécie de contenção de danos pela internet por causa dessas imagens né?
Quanto a suas fontes, é só The Drive e The Guardian, ou seja, fontes americanas e inglesas, que eu acredito no mesmo nível que você acredita em uma fonte SouthFront…
Que generalização…
Não é o país de origem mas sim se são fontes credíveis.
Exceto no caso da Rússia em que ser credível dá pena de prisão.
Engraçado que meu comentário foi editado só porque eu falei “ isso porque dizem que a ofensiva não começou ainda “ , já que assim está sendo dito pela mídia, que tá esperando alguma vitória pra dizer que aí sim começou.. e óbvio que já começou, já estão utilizando os últimos equipamentos recebidos com o treinamento nato
AVISO DOS EDITORES: COMENTÁRIOS SÃO EDITADOS QUANDO DESOBEDECEM AS REGRAS DO BLOG E NÃO POR OPINIÕES. VOCÊ FOI EDITADO POR MOTIVO DIFERENTE DO QUE ALEGA. LEIA AS REGRAS DO BLOG:
https://www.forte.jor.br/home/regras-de-conduta-para-comentarios/
Cara, tenha cautela com o Oryx, é uma plataforma aberta sem confiabilidade nos dados fornecidos livremente por quem simplesmente envia uma foto e localização. É enviesado e muito falho. Os dados do CSIS (think tank britânico) são mais sérios e ainda assim estimativas. Ficar tratando Oryx como a Bíblia Sagrada é ingenuidade de jogador de vídeo game em uma situação muito mais complexa.
Os dois lados fazem propaganda. A verdade é que essa guerra está longe do fim. Se a Ucrânia realmente é vital para a Rússia como o Putin vem dizendo desde 2014 e se os aliados ocidentais continuarem apoiando o exército Ucraniano como vem fazendo, tem muita destruição ainda para acontecer… os soviéticos perderam 80 mil tanques na segunda guerra mas ganharam dos alemães depois de 4 anos de conflito simplesmente porque produziram uma quantidade absurda de blindados. Do outro lado também, os americanos têm na ativa e reserva mais de 6000 Bradleys, perder uma centena não é muita coisa.
O que me impressionou nesse ataque contra os ucranianos foi a a protecao da blindagem dos Bradleys e do Leo. Nos videos divulgados, todos saem vivos apos a perda das maquinas, ou seja, cumpriu bem o seu proposito de defesa da tropa. Se fosse um BMP ou um T72 russo, ja teriamos visto a torre voando pro espaco apos a penetracao da municao.
Todos saíram vivos de mãos dadas e pulando de alegria e, como foi postado aq no forte ontem em um “excelente e sério” artigo, apenas um Leopard foi danificado mas já foi consertado e voltou para o combate, o mesmo com os blindados americanos. Estão até melhores. … Pela madrugada…impressiona como a desinformação alimenta ilusões. Isso de certa forma me lembra uma jornalista da Veja ano passado escrevendo sobre a rendição dos azov em Mariupol, ela escreveu um artigo dizendo “os heróis de Mariupol lembram os espartanos, e após o combate já foram resgatados pelo governo ucraniano e estão bem”. E segue meu deus…
https://www.forbes.com/sites/davidaxe/2023/06/11/the-ukrainian-army-has-already-lost-half-of-its-unique-leopard-2r-breaching-vehicles/
Seus números não condizem com a realidade, é uma guerra é perdas de equipamentos são comuns, principalmente a quem cabe a iniciativa da ofensiva…
Ninguem falou que só um tanque foi perdido e o video divulgado mostra claramente diversos tanques fora de operacao.
O que tambem se ve sao as tropas recuando vivas do ataque primario aos tanques, que é exatamente o que eu destaquei no meu comentario acima.
tenta de novo amigo.
Ja tem video com os presuntos dos Bradleys e Leo2.
https://twitter.com/i/status/1668437336882040832
Realmente.
Ali estão os que foram mortos pelas explosões dos tanques e dos veículos de infantaria. Agora temos um perito forense, tipicamente russo, no fórum.
Os equipamentos cumpriram sim seu papel de protegerar as tripulações. Não siginifica ali no vídeo que os soldados tombados foram mortos pelas detonações.
mortos por tiro ou morteiro, nao pela explosao da maquina. Segue o baile.
Alguém postou um vídeo que diz o contrário sobre todos terem saído vivos..
É como dizem: os EUA lutaŕão até o último ucraniano.
kkkkkkkkkkkkkkkkkk atirar com bucha de canhão dos outros e ainda lucrando é molim.
A indústria bélica dos EUA lutará até o último centavo do contribuinte…
Esse setor de Zhaporizia tem causado fortes emoções. Os russos hoje começaram a fazer contra ataques localizados com taticas de armas combinadas. Como eu disse, a tropa ali é o q tem de melhor em termos de recursos humanos russos, a vocação para operações ofensivas é evidente. Spetsnaz do GRU tem saído a noite e atacado blindados ucranianos com Kornets. Os KA52 tem realizado 12 saídas por dia com armas guiadas na caça de blindados ucranianos.
Reis. De fato o que o sub urbano disse está acontecendo.
Mas os ucranianos estão impondo mais perdas de material do que perdendo.
E isso fica fácil de evidenciar se usarmos o que está sendo veiculado em perdas de ambos os lados na internet. Existe uma superioridade ucraniana que não se podia esperar em um ofensiva, que é a superioridade em número e qualidade de material destruído do inimigo. Com ganhos substanciais de território que é sabidamente o mais bem protegido de toda aquela guerra.
Faça um exercício sanitário. Re-leia seus comentários (de todos os seus nicks) desde o início da guerra. Você está doente, você precisa aceitar isso. É o primeiro passo para a cura.
Qual é a pressa na substituição dos Bradley? Não perderam apenas “mais de uma dúzia”? Então os ucranianos haviam recebido somente duas dúzias de AFVs?
Acho que a Ucrânia está numa ofensiva né. Se puder repor equipamento rápido ajuda…
Sei lá…meio lógico..
Cara, é sério, sem clubismo. Fico imaginando, o que o contribuinte americano acha disso? Bilhões em ajuda aos ucranianos nessa guerra, enquanto recentemente o país quase da um calote no FMI.
Dinheiro de pinga pra EUA, ainda mais mostrando a eficacia das maquinas frente a russa. Claro que nao sao invenciveis, mas todo mundo viu o desastre que sao os equipamentos russos comparado ao ocidente.
O contribuinte americano não acha nada, por que não gastou nada, nem um centavo; tudo já foi pago antecipadamente pela Rússia.
Antes da guerra, a Rússia tinha algo em torno de 615 bilhões de dólares em reservas cambiais depositados em bancos americanos e europeus; no inicio da guerra, uma das primeiras sanções foi “congelar” esses recursos, e o parlamento europeu já informou que não tem intenção de devolver o montante que está em bancos europeus.
Portanto, não há o que se falar de nenhum gasto de contribuinte, seja americano ou europeu, se os gastos ficarem no valor acima citado será como se a Rússia tivesse constituído um fundo de guerra para financiar a Ucrânia.
Putin já foi informado disso e terá que se conformar.
Sim. Confia. 👍
Claro que confio! Putin vai fazer o quê? Argumente!! Putin já sabe que não verá mais a cor desse dinheiro, o que ele fará? Dar um chilique, protestar, chorar…
Essa guerra já está paga! Os EEUU e a UE só felizes em vender suas armas pagas pelo Kremlin e de quebra enfraquecer o “czar”.
É um mal necessário, creio que o americano que raciocina um pouco, sabe que ou os EUA ajuda com equipamentos bélicos para os ucranianos lutarem por eles, ou mais tarde, num futuro não muito longe(se a Rússia vencer e tomar a metade do território ucraniano), partirá para novas invasões. O Putin terá a sua vitória para encorajar outros países de regimes autoritários como China e Irã por exemplo, a fazerem o mesmo. Aí será inevitável que os EUA entrassem diretamente numa guerra não tendo que usar somente bilhões e bilhões de $ e a maior parte de seu material bélico mas também seus soldados. Seria desastroso pra eles!
Os USA tem blindados, tanques etc pra abastecer a Ucrania por décadas, basta ir lá no deserto Armac e pegar o que esta armazenado. Espero que a Russia tenha armazenado seu arsenal em algum deserto pra poder usar no futuro. Se a Russia não fez isso, agora não adianta chorar, pois capacidade industrial e componentes pra fabricar armas ( tanques, aviões etc) já era!!!
Eu espero que a Rússia não tenha tido essa inteligência, kkkk
Os ucrânianos não mandaram de presente um T-90 para os EUA? A Rússia poderia mandar um Bradley e um Leopard para os chineses, isso se já não tiver alguns chineses bisbilhotando esses veículos.
e voce acaha que ja nao tem? Leopard nao é novo. Ja explodiu na Syria… vc acha que os russos nao conhecem? Trofeu seria capturar um Patriot ou algo do tipo…
Patriot o pessoal do Irã já bisbilhota na Arábia Saudita.
Os sauditas nunca foram aliados dos iranianos…e nenhum Patriot foi capturado no Iêmen.
E desde quando precisa ser aliado para se bisbilhotar alguma coisa?
Sério, teve perdas? Acompanho a CNN e lá não diz nada.
Seria interessante saber qual o motivo do engajamento da mídia em detrimento do jornalismo básico.
Pelos vídeos, a coisa pra Ucrânia foi muito mal planejada, meio que uma exposição desnecessária a fim de prestar contas pela apoio recebido. Enfrentar um inimigo superior em campo aberto é suicídio.Está tão feio que Polônia e Lituânia ja falam em enviar tropas.
Tem sido um massacre, principalmente de blindados. Mídia não engajada fala entre 5000 e 7000 baixas em 1 semana. Com ganho insignificante. Lamentável tudo isso, tragédia.
Ainda comemoram a conquista de 3 vilas desertas pelos ucranianos. Cria uma falsa ilusão de vitória. Essas vilas ficam num vale. Do alto os russos ataca os ucranianos destruindo seus equipamentos.
Se EUA se empenham , tanto pela guerra na Ucrânia, porque não enviam seus soldados para morrem lá no front? Assim fica difícil! A Ucrânia, daqui a pouco, não terá homens para lutar! As máquinas ganham guerras, mas precisam de pessoal,capacitado e treinado para tal!vai chegar um momento, que só o fornecimento de armas, não irá funcionar! Abraço
Se os EUA fizerem isso, estoura a terceira guerra mundial, aí poderá ser o fim catastrófico da humanidade. Os EUA e aliados tem que continuar apoiando com mais e mais material bélico, não se envolver diretamente é a melhor decisão, para o bem do resto do planeta.
Já vi essa novela. O extinto Exército do Vietnã do Sul chegou a ser um dos melhores equipados do mundo, acabando por abandonar centenas de equipamentos militares modernos para a época, nas mãos dos comunistas. Sem falar da reprise mais atual, no Afeganistão, com Super Tucanos, Black Hawks, CH-46 e tantos outros materiais caindo nas mãos do Talibã. Não vejo outro final possível nessa nova versão desse velho filme.
EDITADO
-Interessante!
Que a OTAN está disposta a repor aviões, munições, tanques e helicópteros, a gente já sabe. Mas… e os pilotos dessas máquinas que morrerem no front, dentro delas? Também serão repostos?
Pelo que parece, qualquer um que esteja no front tem condições de usar bem os equipamentos dos companheiros que forem tombando. Ou, talvez, precisem de um dia de treinamento, fazendo baliza.
Nessa mesma situação está a Rússia!
” “Não dá para substituir cada tanque que agora é retirado do combate. Mas o que vamos fazer […] é aumentar as entregas de tanques Leopard 1A5 reparados a partir de julho. E no final do ano haverá mais de 100”, disse Pistorius, falando sobre os tanques Leopard 2 recentemente destruídos. De acordo com o ministro, esta é a natureza do conflito – pessoas morrem e armas e tanques são destruídos. Por isso, “nosso apoio é tão importante para a Ucrânia”, enfatizou ele. ” (12/06/2023)
-Portanto, tudo normal e sem novidades no front.
Com certeza a Rússia esta esmagando a Ucrânia e já teria ganho se não fosse a ajuda de outros países.
Tudo que sabemos vem da mídia ocidental controlada pelos Estados Unidos,que por sua vez quer humilhar a Rússia.
Não sou contra ou a favor de ninguem até que eu me intere dos motivos reais da guerra.
Meu Deus quanto defensor de um ditador tem aqui, so podem estar sendo pagos pela Sputnik defender a Rússia invasora e genocida
É gente que tem tesão por indivíduos ditatoriais e autoritários como Putin, Kim Jong Un, Xinjin Ping, Maduro e os Castros, agora vê se gostariam de se submeter à autoridade deles?!Realmente é lamentável!
Caiu o biombo. Povo __________ é __________. Sustentando a queima de seu trabalho e a corrupção ? Alem de prejudicar gente e natureza em todo mundo.
COMENTÁRIO EDITADO. LEIA AS REGRAS DO BLOG SOBRE COMENTÁRIOS XENOFÓBICOS. PRIMEIRO AVISO.
https://www.forte.jor.br/home/regras-de-conduta-para-comentarios/