Ucrânia recebe sua melhor munição anticarro em toda a história
Circulam pelas mídias sociais imagens de munições do tipo “flexa” (APFSDS – Armour-Piercing Fin-Stabilized Discarding Sabot) para canhões de 120mm que eventualmente foram entregues para a Ucrânia. O vídeo mostra diversos projéteis no chão com dizeres em ucraniano. Com um zoom na imagem é possível ver que se trata da munição alemã DM53A1.
Esse tipo de munição, fabricado e desenvolvido pela Rheinmetall no início do Século XXI, é uma evolução do projétil DM53 e utiliza a mesma tecnologia SCDB (Surface Coated Double Base) do propelente da munição mais avançada – DM63. Ela tem capacidade de penetrar em blindagens de até 355mm até dois quilômetros de distância com até 60 graus.
Ukrainian soldier filming signed DM53A1 120mm APFSDS tank ammunition for Leopard 2 tanks.
DM53A1 is produced by German Rheinmetall. pic.twitter.com/ds8Y8b8qLL
— Status-6 (Military & Conflict News) (@Archer83Able) June 6, 2023
O projétil foi desenvolvido especificamente para atingir a máxima eficiência ao disparar com um canhão L55, que equipa os tanques Leopard 2A6. A munição DM53А1 modernizada difere da original pelo uso de um novo propulsor SCDB, cujas características de combustão não dependem da temperatura atmosférica. Isso fornece desempenho balístico inalterado em uma ampla faixa de temperatura.
A “flexa” do DM53А1 é feita de liga de tungstênio WSM IV. Seu peso é de apenas 5 kg, o comprimento é de 685 mm e o diâmetro é de 26 mm. No final de maio, os militares ucranianos testaram tanques Leopard 2A6 em um dos estandes, disparando contra tanques russos Т-62М capturados. Na imagem abaixo é possível ver como a munição penetrou na blindagem de umТ-62М.
Até então a munição mais capaz da Ucrânia tinha capacidade de penetração para no máximo 230mm.
A Rússia não precisa se preocupar com o envio de dardos penetrantes de tungstênio, porque essa munição é indicada para uso contra tanques de guerra modernos e veículos fortemente blindados. Diante do que tem acontecido no campo de batalha da Ucrânia, as forças russas estão ficando sem sistemas de armas modernas e é cada vez mais provável que os novos tanques ucranianos tenham que lidar com tanques T-62 e T-55 ou com veículos blindados da época soviética. Dessa forma, os ucranianos podem usar munições mais simples e guardar os dardos penetrantes feitos de tungstênio na estante. Pelo visto, o melhor… Read more »
Muito bem lembrado. Podem utilizar a munição HEAT , bem mais barata. Talvez a vantagem da munição “flecha” seja poder atingir o inimigo a maior distância. Distâncias de até 5 km são possíveis ainda conservando grande precisão e capacidade de penetração. O recorde de acerto em combate com munição APFSDS é de mais de 5 km. Uma arma que seria interessante aos ucranianos seria o míssil LAHAT israelense , lançados por canhão de 120 mm. Atingem até 8 km e diferente dos homólogos russos, atingem o alvo por cima. Vale salientar que há evidências dos tanques ucranianos estarem atingindo os… Read more »
Discordo. Tem que usar o que tem de melhor para abate no primeiro tiro. Nem sempre terás uma segunda chance de acerto.
Já teve vídeo que o fato do inimigo ter resistido ao 1° dispara foi fatal para a tripulação.
Ha de se saber algo importante.
Um tiro dessa munição consome como 200 tiros da HEAT normal em vida do cano.
E de onde saiu a “informação” que os russos estão sem isso ou aquilo?
Já aparecem filmagens de leopards virando sucata no campo ucraniano.
Essas munições vão cair em mãos russas.
Ótima notícia. Eles precisam de toda ajuda possível para enfrentar os criminosos invasores. Excelente!
Detalhe, 355mm de blindagem RHA a 2 mil metros angulada a 60 graus. Se diminuir esse ângulo, a penetração aumenta absurdamente, indo para mais de 500mm.
Pois é! O melhor a se fazer é estabelecer a capacidade de penetração numa RHA com um tiro perpendicular e a partir daí é possível se calcular o quanto uma chapa inclinada precisaria ter (de espessura e inclinação) para resistir a um dado projétil. A capacidade desse projétil é penetrar numa chapa RHAe de 1 metro de espessura a 2 km de distância. Na medida que a chapa vai se inclinando pode-se reduzir a espessura, já que não tem jeito de fazer tanques com 1 metro de espessura de chapa. rsss Uma chapa de 355 mm real inclinada 60º tem… Read more »
Bosco
Que bom ler vc aqui de novo!
Quando eu iniciei as leituras deste blog, existiam somente foristas como vc, o Vader – somente comentários técnicos – nada de torcida sem noção – bons tempos!
Fique sempre, pf! entro aqui para ler vc.
Abs
JBS,
Quem bom meu amigo.
Fico feliz.
Um grande abraço.
Vader é vc? Que bom que está por aqui
Vader. Esse sumiu.
Bons tempos, o que aconteceu com Vader? Sempre respeitei muito o conhecimento daquele cara, os comentários dele eram muito coerentes, apesar da inclinação dele aos meios militares norte americanos.
Abs
” Ucrânia recebe sua melhor munição anticarro em toda a história “……Para alegria de uns e DESESPERO de outros…..rs
355 mm em 60º corresponde a uma chapa de 1 metro de espessura de aço (RHAe) num tiro perpendicular.
Bosco, essa munição poderia ser utilizada nos canhões dos nossos Centauros?
Muito provável RPiletti.
Os canhões advindos de países da OTAN têm munição padronizada.
Mas mesmo que não seja há munição tipo APFSDS para os Centauros tão boas quanto.
O canhão do Centauro 2 até onde sei utiliza todas as munições de 120mm, o problema é se ele tem o mesmo desempenho dos canhões de 120mm do Leopard 2, já que o do Centauro tem aquele freio de boca e parece ser mais curto do que os 120mm/L44 dos Leo.
Esta afirmação é tua.
“Em tempo”, estamos em junho e a operação p/ lá de especial segue ativa, me sinto seguro para remarcar minha visita à Lisboa.
Sou eu quem fica dizendo isso na mídia pró-Ucrânia? Rsrsrs
_______________porque os únicos ___________ que vem aqui falar em “game changer” são voces, ninguém mencionou isso nos comentários, os ucranianos não falaram isso, os alemães não falaram isso, a matéria nem chega a mencionar isso, voce é o primeiro a falar. porque ta assim? é medo? _____________
COMENTÁRIO EDITADO. MANTENHA O RESPEITO. LEIA AS REGRAS DO BLOG:
https://www.forte.jor.br/home/regras-de-conduta-para-comentarios/
Allan,
Para desespero do Putin toda semana a OTAN presenteia os ucranianos com mais um “game changer” enquanto a Rússia já empregou tudo que tinha , inclusive o imparável Kinzhal, que de acordo com alguns tinha o potencial inclusive de impedir as guerras já que ninguém iria conseguir enfrentá-lo e capitulariam antes do início das hostilidades por pura paúra.
Ainda há muito coisa por vir. Pegue a pipoca e aproveite.
Lembrando que está por vir os caças da Otan ainda, com a Austrália se dispondo a oferecer seus F-18 Hornets modernizados, que foram colocados para armazenamento e que iriam ser ou desmanchados ou vendidos a empresas agressors.
Radar Iris T fazendo a sua parte. https://www.youtube.com/watch?v=q_JJWg3uATs
Parem com essa de arma “game changer”.. que bobagem. O game changer de uma guerra normalmente deixa tinta num papel e se chama CANETA. Antes disso, tudo é bobagem.
Logo mais veremos torcedores falando dos leopards da john deere.
Na altura do campeonato, acharia melhor investir em drones.
Rafa, Para combate de curta distância, na linha visual, não há nada melhor que o velho canhão e o míssil de ataque direto. Drones com capacidade antitanque exige um tempo de preparo proibitivo quando o inimigo está na sua frente e ao alcance de tiro. Sem falar que são lentos. Para cobrir os 4 km que é mais ou menos a distância máxima de combate terrestre de tiro direto, um drone leva uns 2 minutos (mais o tempo de preparação). O que não dá é mandar os Leopards para o front sem uma proteção AA adequada. Além dos drones Lancet… Read more »
Bosco, respeito sua comparação 1 para 1, mas permita-me discordar, vamos aos fatos….todos sabemos que operações FT Blindadas/Mecanizadas já eram difíceis de ocultar nos séculos passados devido ao barulho das viaturas, poeira…etc…mas atualmente com uso em larga escala de satélites e SARP fazendo IRVA o tempo todo, é muito difícil passar despercebido a assinatura dessas viaturas, principalmente quando superpotências estão envolvidas…dá tempo de preparar sim….Os EUA viram os blindados serem abastecidos na garagem lá na Rússia antes da invasão…dá tempo de preparar tranquilamente.
Sentiu o golpe xings?
Ou os Alemães tem coisa melhor ou decretaram o fim de vez dos canhões de 120mm…talvez o calibre do MGCS já esteja definido e já veremos a aplicação em alguma modernização dos atuais MBT europeus…alguém na Polônia não gostou disso…
O quinto game change agora vai ..
Está indo mesmo. Os russos foram expulsos da região de Kiev, agora estão em uma guerra defensiva. Parece que Paris ficou mais distante. Essa operação especial é um sucesso…
Estão em posição defensiva massacrando o exército ucraniano, como em bakmuht ..
Enquanto isso estão enviando até caças pra Ucrânia pra ver se resolve
Chora kkkk rsrsrs.
últimos tempos está difícil pra você né?
Até explodir uma JOHN DEERE é vitória kkk.
EDITADO:
2 – Mantenha o respeito: não provoque e não ataque outros comentaristas.
4 – Não escreva em maiúsculas, o que equivale a gritar com os demais.
A guerra vai tão bem que explodiram a represa que dá água para um território tomado por eles, a Crimeia!
Só para lembrar que o Reino Unido já havia enviado à Ucrânia munição de tanque de 120 mm com urânio empobrecido, que nada mais é do que o isótopo 238 do urânio (urânio-238), menos radiotivo que o urânio natural e de difícil fissão, ou seja, é uma munição convencional. Essa munição é composta por cartuchos de sabot de descarte e dardos penetradores (urânio empobrecido ou tungstênio) estabilizados por aletas. Depois de disparado, o sabot de descarte se desprende e o dardo penetrador acelera até altas velocidade, destruindo o alvo no momento do impacto. Isso ocorre porque, ao atingir um tanque… Read more »
Ótimo artigo Nessa parte do texto onde diz: “O projétil foi desenvolvido especificamente para atingir a máxima eficiência ao disparar com um canhão L55” Percebe-se que se utilizado em um canhão menor (120/45 igual do do Centauro II por exemplo) não teríamos um desempenho tão satisfatório, essa questão bate de frente com o programa de obtenção do nosso futuro CC onde a escolha pode pender para um MMBT ocidental, onde as limitações de engenharia normalmente exigem um canhão menor (modelos já apresentados até o momento)….caros colegas, isso já nos colocaria em desvantagem para munições top de linha do mercado como… Read more »
Rafael,
Não creio que seja simples assim.
O canhão M-256 (versão do canhão alemão Rh-120) que equipa o M-1 tem 44 calibres , sendo até mais curto que o canhão do Centauro, mas com a munição APFSDS M829 é considerado mais capaz que o canhão alemão com 55 calibres.
Há alguns outros fatores além do comprimento do cano que podem fazer diferença. Por exemplo, a munição M829A3 tem um penetrador de urânio de 10 kg, ou seja, tem o dobro da massa da DM53A1.
Só um adendo, a munição M829A3 tem um penetrador de cerca de 7 kg. 10 kg é somando o penetrador com os “calços” (sabots) feitos de material composto.
Olá. O tunstênio tem uma elevada dureza e alta densidade, ainda que o urânio tenha maior densidade e dureza. Uma opção para este tipo de arma seria o tório, ainda que tenha uma densidade um pouco inferior ao do tunsgtêncio e menor dureza, mas é abundante no Brasil.
Tem o reator nuclear de Tório tbm. China tem um programa monstro de um reator de sal derretido que usa tório como combustível nuclear. A Russia tem um design chamado “reator de água supercrítica” que tbm usa tório. Ambos de quarta geração. A ìndia e os estados unidos tbm tem pesquisas relevantes com o tório em reatores nucleares. Já a europa pesquisa energia eólica enquanto queima carvão importado da Alemanha pra gerar eletricidade kkkk Vai por mim, se tirar a impressora de euros sobra pouco desses caras.
Besteira. Essa munição aí nem faz faísca nos poderosos T55 que os putinzetes estão mandando para o front. Vanguarda tecnológica é essa . T55 é o estado da arte.
Rapaz, o Leopard 2 é parrudo. Nessa imagem dá para ver a imponência.
Todo tanque é “parrudo” até achar um ATGM pelo caminho, e isso vale para qualquer tanque!
O problema é conseguir chegar perto de MBTs vigiados por drones, protegidos por infantaria e apoiados por artilharia guiada.
O problema é tudo isso funcionar na prática, não existe defesa absoluta.
Os russo são muito bons para atingir alvos agrícolas …
Parece que os ucranianos sabem muito bem a diferença entre um tanque de guerra e uma colheitadeira. Os ucranianos postaram um vídeo de um T-72 morto e deixaram a seguinte mensagem no Twitter: “As forças ucranianas destruíram um tanque russo da série T-72 na periferia oeste da cidade de Donetsk. Parece que a gaiola não ajudou.” Não basta falar que matou a cobra … tem que mostrar a cobra morta …
https://twitter.com/UAWeapons/status/1665059642592882689?s=20
Fake news.
O oryx já contabiliza como baixa,mas é fake, é repetido isso.
Não vi nada no Intel slava Z.
Oryx é só fake. Fonte confiável é o Telegram kkk
aham, O intel SLava é o supra sumo da verdade haha, faz me rir.
O link para o vídeo está aí. Acredita quem quer …
E só ironia. Intel slava Z e a única fonte das_______________
_________
COMENTÁRIO EDITADO. MANTENHA O RESPEITO. LEIA AS REGRAS DO BLOG:
https://www.forte.jor.br/home/regras-de-conduta-para-comentarios/
Quando o OTANISTÃO vai admitir que PERDEU ?
40 paises perderam para a Russia SOZINHA
Perderam militarmente e economicamente
Só ganharam na propaganda mesmo… pq a midia é bandida e comprada pelo papel higiênico verde
Mas de resto, acabou faz tempo
Os russos só estão administrando e levando a guerra ao seu ritmo, enquanto isso:
Kkkkkkkkkk
Kkkkkkkkkkkkk
EDITADO:
3 – Mantenha o blog limpo: não use palavras de baixo calão ou xingamentos.
4 – Não escreva em maiúsculas, o que equivale a gritar com os demais.
Do que adianta receber munição de alta qualidade se você é mandado para os ares antes de se quer ver o inimigo?
Alias, essa “Grande Ofensiva” tá indo muito bem heim kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk