Vídeo: 2S5 Giatsint-S ucraniano destruído por um Lancet russo
Circulam pelas mídias sociais vídeos de um obuseiro autopropulsado 2S5 Giatsint-S em uso pelas Forças Ucranianas totalmente destruído por o que seria um drone russo do tipo Lancet. O Lancet foi desenvolvido pela Rússia e revelado ao mundo pouco antes do início da invasão russa em grande escala à Ucrânia. Ao longo do conflito o sistema evoluiu bastante e tem se mostrado muito efetivo. No entanto, sua baixa velocidade permite que o mesmo seja rastreado e abatido com simples fuzis e carabinas.
— Rob Lee (@RALee85) June 3, 2023
Video of Ukrainian soldiers reportedly shooting down a Lancet loitering munition.https://t.co/4B8NTtYjhc pic.twitter.com/F08ous3mLV
— Rob Lee (@RALee85) May 31, 2023
Enquanto Lourival sant’anna da CNN acredita que o f16 é um “game changer” os verdadeiros analistas militares sabem que isso não existe. Até armas como o Lancet funcionam muito bem. Mais com menos é a regra em grandes guerras
Eu não sou o Lourival Sant’anna, acho que costumo fazer comentários mais plausíveis do que o dele na área militar, mas a entrada do F-16 com armamento ocidental, é sim um “game changer”.
Só para começar, a força aérea russa terá que correr. Seja por bem (antecipadamente), ou seja por mal (por atrito). Se você tem alguma dúvida disso, podemos continuar a discução. Porém, não acho que muito saudável alguém achar que a Rússia pode atritar contra a network warfare OTAN sendo usada por F-16 municiado com AIM-120C/C7, IRIS-T, AIM9-P/M/X et cetera
Tem diversas fotos deles usando telas de arame como proteção e em algumas o Lancet nao consegue passar e fica preso.
O soldado ucraniano abateu um lancet com uma espingarda 12, veja o vídeo
É o tipo de munição, não o calibre que fez a diferença no disparo de 12. Provavelmente era munição com carga de esferas que aumenta a área de impacto devido a dispersão das mesmas. Seria muito mais difícil atingir o drone com projétil tipo penetrador dos fuzis.
A mesma lógica se usa na caça a aves em voo.
No vídeo eu não vi que realmente foi um Lancet o drone abatido, não dá para ter certeza.
Tudo isso e o poderoso exercito russo não consegue chegar em Kiev.
E nem vai chegar, nem hj, nem nunca.
A maré começou a mudar As mídias russas à partir de ontem mudaram o discurso, dizendo que os objetivos iniciais são inalcançáveis, e as perdas são insustentáveis. Nesses mais de 15meses de conflito, isso nunca foi dito em uma mídia oficial russa (dava cadeia).
Esse é o maior sinal de que a canoa começou a fazer água.
Será o fim do Enxadrista
São sinais de seu imaginário
https://www.youtube.com/live/IPpirLKUFmE?feature=share
Confia
(E prepare-se para mudar de Nick novamente)
Na minha opinião o Lancet é a principal surpresa russa nessa guerra, quanto ao abate por fuzis e carabinas mostrado no vídeo, eu não vi se realmente o drone abatido foi um Lancet, pelo menos pelo celular não dá para ter certeza, tem provas que realmente foi um Lancet? Pelo vídeo, só quem tem olho de Tandera pode afirmar que foi um Lancet.
Você quer comparar dois conflitos completente diferentes, em épocas diferentes. Vamos estudar pessoal rsrs
Ao menos tu não veio com ensinamentos bíblicos dessa vez.
Dá para ver que o blindado foi atingido, mas com isso não dá para dizer que tenha sido destruído.
Cara vc fez uma comparação sem lógica, Yom kipur é bem diferente da guerra da Ucrânia, se vc me falar que no primeiro mês de guerra a Rússia tentou meter uma Blitzkrieg encima da Ucrânia e que atualmente a guerra virou um conflito de trincheiras eu concordo com você, mas em Israel o conflito teve uma dinâmica totalmente diferente eram dezenas de milhares de homens se enfrentando em batalhas literalmente campais, e com a força aérea israelense literalmente pousando os caças somente para reabastecer e recarregar as munições e bombas, são coisas que não vemos na Ucrânia os inúmeros vídeos desses conflitos até o momento se resumem em batalhas de trincheiras, e as forças aéreas tendo dificuldade em fazer incursões significativas devido aos inúmeros sistemas AA, e atualmente as forças blindadas estão praticamente paradas pois não conseguem se locomoverem com facilidade em campo aberto devido ao grande minas e armas anti blindados.
🤣🤣🤣 pouco? Pouco foi o que a coalizão perdeu contra o Iraque em 1991…
O obuseiro foi atingido, a despeito de sua rede protetiva, mas não foi destruído.
Deu sorte, pois o que não faltam são blindados, peças de artilharia e artilharia antiaérea destruídos pelos Lancet, dia após dia.
Uma cortesia do Ukranian Weapons Tracker. Não costumo dar muita atenção aos vídeos russos, mas esse ataque do Lancet-3 foi realmente impressionante. “Um lançador ucraniano 5P85S do sistema de defesa aérea S-300PS foi destruído por uma munição russa Lancet em #Kherson Oblast. Um lançador 5P85S à esquerda também pode ser visto atingindo os contêineres de mísseis que não detonaram.” A informação mais importante do vídeo, porém, é que há sistemas de defesa antiaérea ucranianos posicionados em Kherson, mesmo estando vulneráveis ao risco de ataque russo.
https://twitter.com/UAWeapons/status/1651607986719129603
No conflito militar na Ucrânia, onde as forças russas estão demonstrando um desempenho bem abaixo das expectativas, a munição de vadiagem Lancet-3 parece ser uma de suas inovações de maior sucesso. Ha vídeos divulgados pelos militares da Rússia que mostram os Lancet-3 danificando ou destruindo sistemas de artilharia fornecidos pelo Ocidente, incluindo obuseiros M777 rebocados, veículos blindados de artilharia autopropulsados, radares, tanques e até uma canhineira. Mas, como nem tudo que reluz é ouro, o Lancet-3 tem algumas desvantagens: 1) alcance máximo de 40 km e automia de vôo de 40 minutos; 2) baixa capacidade da ogiva; 3) e, não pode ser recuperado se não tiver realizado nenhum ataque. Mas a maior desvantagem para os russos e que as tropas ucranianas modificaram suas táticas, em resposta aos ataques dos Lancet-3, passarando a abrigar veículos blindados e peças de artilharia móvel sob redes de camuflagem ou em gaiolas de arame que literalmente prendem os drones que mergulham perto de seu alvo. No link abaixo há videos e imagens, compartilhados pelas tropas ucranianas, que mostram que essa tática está funcionando. No Twitter há um post de um oficial de artilharia do Exército dos EUA em serviço ativo que relata o seguinte: “Logo foi descoberto, aparentemente por acidente, que os Lancets tinham dificuldade em penetrar nas redes de camuflagem usadas pelos tanques do Exército ucraniano para disparar fogo indireto … o Exército ucraniano rapidamente passou essas lições aprendidas para suas tripulações do M777, que eram mais vulneráveis. Em uma semana, cercas/telas de metal estavam sendo incorporadas às redes de camuflagem para fornecer proteção contra lancetas. Embora isso significasse que os M777s seriam menos móveis, isso significava que eles estariam protegidos de sua ameaça atual.” Os ucranianos também estão aperfeiçoando a camuflagem de cima para evitar que os Lancet-3 localizem e, consequentemente, atinjam seus alvos. O Lancet-3 é um bom equipamento, mas está muito longe de ser um game charger.
https://www.google.com/amp/s/www.forbes.com/sites/sebastienroblin/2023/01/31/ukraine-uses-camouflage-nets-to-snare-russian-drones-attacking-its-artillery/amp/
A Ucrânia possui um grande número dos antigos obuses 2A36 Giantsin-B soviéticos. Apesar do elevado risco de destruiçao a que estão sujeitos os obuses 2A36 Giantsin-B, é bastante útil, em um conflito militar de atrito intenso, ter a mão um grande número de peças de artilharia com equipes de combatentes já treinadas para dispar com eficiência, bem como grande estoque de projéteis e de canos para substituição. Os ucranianos aumentaram bastante a taxa de morte por acerto usando a consciência de campo de batalha aumentada pelo uso de drones de reconhecimento.
De fato esse Lancet tem ajudado muito os russos nessa guerra.
Arrisco a dizer que é a principal arma “game changer” – pra usar uma expressão da moda – russa até agora. É barato, eficiente e pode ser produzido rapidamente.
Daí eu me pergunto.
O que as empresas brasileiras fabricantes de Drones, e nós temos algumas de qualidade reconhecida mundialmente, estão esperando pra fazer uma “versão tupiniquim” dele?
É criar, homologar e fabricar em série, vendendo pra quem quiser comprar.
Se for o caso doa umas dúzias pro EB e depois sai vendendo feito pão.
Até o Irã, um país que enfrenta sanções duríssimas a décadas, consegue se destacar nessa área e nós, que dominamos a tecnologia, ficamos de braços cruzados.
Eu acho que falta ambição aos empresários de defesa brasileiros.
Ficam sempre esperando ajuda estatal ou querem viver de compras das FFAA brasileiras.
O mundo vendo o sucesso de drones militares na Ucrânia.
Daí o sujeito tem uma fábrica de drones e não vê a oportunidade de ganhar muito dinheiro? É inacreditável.
Enquanto isso nos EUA deve ter até fábrica de catavento tentando criar um monstrinho tipo esse Lancet pra ganhar milhões em vendas militares.