‘Vitória de Pirro. Não valeu o custo que foi gasto, nem de perto’

O ultra nacionalista russo Igor Girkin, um dos arquitetos da conquista da Península da Crimeia em 2014, e que atualmente vive na região separatista do Donbas, fez duros comentários contra a tomada de Bakhmut.

Girkin diz que a batalha de Bakhmut foi desnecessária e acabou sendo uma “Vitória de Pirro”. Ele observa que todas as forças russas estão agora exaustas enquanto tentam alcançar pelo menos algum tipo de vitória para fins de propaganda, e a Ucrânia está agora em posição de desferir vários ataques onde quiser, provavelmente enfrentando uma fraca resistência russa.

Já expressei brevemente minha opinião sobre a conclusão do ataque a Bakhmut no “Telegram”. Mas, lendo os comentários tensos e alegres sobre o VKontakte, pensei que seria necessário também aqui, com calma e detalhes, mais uma vez passar por esta operação, que agora é de todas as maneiras possíveis inflada (para colar “louros vitoriosos” na cabeça careca de “Cook”).

Então, em poucas palavras.

1 – Após as derrotas humilhantes e quase catastróficas do outono na região de Kharkiv, primeiro a redução da cabeça de ponte de Kherson sob o ataque do inimigo e, em seguida, seu completo abandono, as Forças Armadas da Federação Russa, tendo realizado uma parcial “sub -mobilização” (uma vez que seu status legal era completamente incompreensível e era limitado apenas pelo recrutamento de 250-300 mil homens para o exército e nada mais), eles tentaram durante a campanha de inverno (transformando-se gradualmente em primavera) para “se vingar ” na frente do Donbass. Precisamente e apenas no Donbass (Donetsk-Lugansk). Porque ainda antes (na primavera do ano passado – após a “desescalada”), o Kremlin adotou (e permanece inalterado até hoje) um curso para “congelar o conflito por meio de um acordo de compromisso com os parceiros”. E como parte de “alcançar este acordo” nenhuma ofensiva profunda na chamada “Ucrânia” é considerada – não importa quais perspectivas estratégicas elas prometam. Portanto, apenas “lute na batalha de desgaste” na posição do inimigo no Donbass na esperança de que “mais cedo ou mais tarde os parceiros amadureçam”.

O cretinismo desse conceito e seu princípio natimorto são excepcionais. Mas está sendo implementado com a mesma teimosia sombria e idiota com a qual eles tentam implementar exatamente os mesmos “acordos não alternativos de Minsk” há 8 anos. A partir do final de abril do ano passado, todas as operações ofensivas das Forças Armadas da RF foram realizadas APENAS no Donbass. Mesmo tendo ocupado parte da região de Kharkov ao longo da linha de Seversky Donets – eles não iriam avançar para o oeste – eles foram conduzidos exclusivamente para o sul – para a aglomeração eslava-Kramatorsk mais fortemente fortificada. Com o resultado correspondente…

2  – Ou seja, iniciando uma ofensiva no Donbass no final do outono do ano passado, nossos “estrategistas militares” novamente tentaram resolver para a liderança política a tarefa que nossos velhos cretinos “desenharam” em suas cabeças: “Libertar completamente o Donbass e começar a negociar com Kiev e queridos parceiros ocidentais para impor a eles o “status quo”: Crimeia, Donbass e o Corredor para a Crimeia ficaram para trás, não pretendemos ser mais.”

Como podemos ver esta tarefa não foi resolvida nem um pouco em sete meses de batalhas sangrentas (em muitas áreas – perto de Avdeevka e Maryinka, por exemplo, quase contínuas).

E o fato de que “Wagner” – fornecido e reabastecido até meados do inverno deste ano “pela categoria de luxo” – afinal (à custa da perda quase total de sua própria infantaria), durante o moedor de carne de meses, eles conseguiram “espremer” duas cidades – Soledar e Bakhmut – esta é a única vitória tática. E em conexão com o fracasso total da tarefa estratégica – a captura de Bakhmut é apresentada como “a coroa da liderança militar” e “uma batalha que marcou época de significado histórico mundial”.

3 – Enquanto isso – como já observado acima – no geral, a operação terminou em um fracasso estratégico de nossas tropas. O inimigo NÃO foi expulso do Donbass em todas as direções principais, na maioria das direções – nem se moveu.

No decorrer da ofensiva, as Forças Armadas da RF esgotaram muita mão de obra treinada, esgotando quase até o fundo os estoques de armas, equipamentos e munições necessários para futuras operações ofensivas.

Portanto, o “espremer” de Bakhmut recebeu atenção redobrada nos últimos 2 meses – era necessário alcançar pelo menos algum resultado “para propaganda” para “respirar” depois … Então, tipo, eles venceram .. … E ontem eles pararam imediatamente nos arredores de Bakhmut, assim que rastejaram até lá – não há forças para ir mais longe …

4 – Agora devemos esperar pelo movimento de retirada do inimigo. Parecido com aquele ocorrido em setembro, quando os nossos valiosos generais “terminaram” com a pequena cidade de Peski, na periferia de Donetsk, ao longo do mês. Por que eu acho que o inimigo atacará em breve? Porque agora ele terá maior chance de sucesso. As melhores forças de ataque da Rússia estão exaustas após muitos meses de combate. O estoque de munição é mínimo. Se, por exemplo, o inimigo escolher o fronte de Donetsk para o ataque (rumo a Mariupol), então ele se defrontará com unidades e subunidades fortemente atingidas e reduzidas pelo envio de forças reservas transferidas para o fronte de Bakhmut. E se ele decidir atacar no fronte de Zaporizhzhia, então ele não  precisará se preocupar com a estabilidade das defesas na direção de Sloviansk-Kramatorsk e Adiivika. 

5 – Portanto, eu considero a vitória de Bakhmut como:

• Inicialmente desnecessária (“distração para um objeto sem uso”, escrevi sobre isso muitas vezes).
• Vitória de Pirro. Não valeu o custo que foi gasto, nem de perto.

Espero estar errado

A versão original do texto (em russo) está abaixo.