Prigozhin anuncia tomada completa de Bakhmut
O chefe do grupo militar privado russo Wagner, Yevgeny Prigozhin, afirmou neste sábado (20/5) que suas forças assumiram o controle total da cidade de Bakhmut , no leste da Ucrânia , após meses de combates brutais.
“A operação para capturar Bakhmut durou 224 dias”, disse ele em um vídeo postado no Telegram, buscando a vitória final na cidade.
A CNN não pôde verificar de forma independente a afirmação de Prigozhin, mas uma resposta inicial do lado ucraniano a contestou.
A vice-ministra da Defesa, Hanna Maliar, em um post no Telegram menos de uma hora após a publicação da alegação do mercenário russo, admitiu que a situação em Bakhmut era “crítica”, mas disse que as tropas ucranianas ainda estavam “mantendo a defesa” em um distrito no extremo oeste de Bakhmut. borda.
“A partir de agora, nossos defensores controlam algumas instalações industriais e de infraestrutura na área e no setor privado”, disse ela.
Enquanto as forças russas continuaram seu lento avanço rua por rua na própria cidade por muitos meses, nas últimas duas semanas as forças ucranianas conseguiram recapturar pequenos bolsões de território controlados por tropas russas no noroeste e sudoeste da cidade.
Confirmado, para a Rússia a captura de Bakhmut marcaria o primeiro ganho do país em meses, mas o simbolismo da cidade sempre superou sua importância estratégica.
As forças russas, apoiadas por membros do grupo mercenário Wagner, sofreram pesadas perdas tentando capturar a cidade.
Não há números oficiais de vítimas, mas no início deste ano uma fonte da Otan disse à CNN que eles estimaram que para cada soldado ucraniano morto defendendo Bakhmut, a Rússia perdeu cinco.
A batalha também destacou uma divisão extraordinária entre as forças russas, com Prigozhin a certa altura acusando uma brigada russa de abandonar sua posição na cidade e criticando várias vezes o Ministério da Defesa por falta de munição.
Como a batalha se desenrolou
No início de 2023, as rotas para Bakhmut foram gradualmente ficando sob o controle das forças russas e a batalha pela cidade se transformou em uma batalha centímetro por centímetro, com as forças ucranianas repelindo dezenas de ataques todos os dias.
Em vez de dirigir diretamente para o centro da cidade, as tropas de Wagner procuraram cercar a cidade em um amplo arco do norte.
Em janeiro, eles reivindicaram a cidade vizinha de Soledar, e mais tarde tomaram uma série de aldeias e aldeias ao norte de Bakhmut, tornando a defesa da cidade da Ucrânia cada vez mais perigosa.
Mas mesmo quando as tropas de Moscou se aproximaram e a maioria dos residentes fugiu por perigosos corredores de evacuação, um pequeno grupo de civis ucranianos permaneceu na cidade em ruínas. Antes da guerra, cerca de 70.000 pessoas viviam em Bakhmut. Em março, estava em menos de 4.000.
A batalha foi comparada ao tipo de combate visto na Primeira Guerra Mundial. Fotos da área mostraram soldados caminhando pela lama com árvores mutiladas pelo fogo de artilharia.
FONTE: CNN
Acho que o próximo passo será a cidade Odessa.
Kramatorsk
Olha só quem apareceu! Rsrsrs.
Lisboa
Se a OTAN não se comportar…
Interessante é o confronto direto entre mercenários e um exército profissional, isso abre muitos precedentes para que outros países também terceirizem suas guerras. É certo que os EUA já faziam isso no Iraque e Afeganistão, mas em menor volume, com os mercenários agindo apenas como caçadores de recompensas.
EDITADO
6 – Mantenha-se o máximo possível no tema da matéria, para o assunto não se desviar para temas totalmente desconectados do foco da discussão;
https://www.forte.jor.br/home/regras-de-conduta-para-comentarios/
E bom lembrar que os EUA os”amantes da paz usaram varios mercenários no Iraque, libia Siria e Afeganistão que cometeram varios crimes de guerra……” que foram varridos para em baixo do tapete e ha varios deles na Ucrânia inclusive que já foram abatidos……então vamos parar de hipocrisia todas nações usam mercenários para os seus fins…
Prezado
Isso é coisa bem antiga.
Não resistiu aos exércitos nacionais, por “n”motivos.
Ver a Rússia empregando PMC em ações principais e não secundárias, pra terciárias, denota um despreparo muito grande, despreparo este mais do que na forma de combater, mas na forma de conduzir as Forças Armadas.
Berlin
Calma que tem Varsóvia na frente.
Lembre-se que os russos já tomaram essas duas cidades.
Na verdade o termo russo em si só continua existindo porque os aliados salvaram os soviéticos do atropelo que tomaram dos alemães. A chance da URSS ter resistido aos alemães em 1941 sem a ajuda economia e militar dos aliados, especialmente do EUA, era de 0, 0000000%
Portanto, os russos nunca foram alguma coisa sem o enlatado made in US ou made in GBR
Napoleão discorda de você.
O general inverno, na época da cavalaria montada, era fatal. Parava qualquer exército.
Não somente a cavalaria montada, mas parou a cavalaria blindada e mecanizada panzer alemã, derrotar os russos em seu próprio território no inverno, apenas os mongóis com Batu e sua horda de ouro conseguiram na história
Apesar da bravura dos soldados russos, Napoleão não foi bem sucedido em sua invasão de 1812 devidos a seus próprios erros de julgamento e também de planejamento para a invasão. Se ele não tivesse avançado tão profundamente em território russo nesse ano e parado em Smolensk para recompor suas forças e fortalecer sua posição a partir de Bielorrússia ele teria grandes chances de vencer a campanha em 1813. Sua demora em Moscou também se mostrou fatal, se tivesse se retirado em Setembro teria salvado boa parte de seu exercito para continuar a campanha no proximo ano (ainda que iria lhe deixar em uma posição bastante complicada no inverno com relação a primeira opção de ter parado em Smolensk).
Vale lembrar que existia uma rivalidade muito grande entre o alto comando russo e muito ineficiência entre boa parte do generalato russo. O único general realmente eficiente era comandante em chefe do inicio da invasão, Barclai de Tolly que era altamente desacreditado pelos outros generais (estratégia de recuar para dentro do pais era dele, o por sinal era muito criticada pelos outros generais e que só foi implementada por que ele conseguiu “convencer” o Czar Alexandre). Se fosse depender dos outros generais, eles iriam fazer exatamente que Napoleão queria de enfrenta-lo na Bielorrússia.
A “ajuda” não foi nada de graça (e foi paga até recentemente), os britânicos também receberam muita ajuda americana, e considerando que a URSS nasceu menos de 40 anos antes da Guerra. Aliás, o Land Lease entregou aproximadamente 31 bilhões de dólares pro Reino Unido, valor 3 VEZES MAIOR que o entregue aos soviéticos, que receberam +- 11 bilhões.
Seu comentário fica ainda mais sem noção ou conhecimento histórico (nada surpreendente, vindo dos seus posicionamentos em todos os outros comentários).
Era até fácil ficar fornecendo armamentos e se achando o tal enquanto estava a milhares de km da guerra, quando declararam foi só ao Japão, enquanto Reino Unido e URSS seguravam a Alemanha sozinhos após a queda da França, a sorte é que a Alemanha declarou guerra aos EUA, mesmo não sendo obrigada a tal.
Só para constar o Lend Lease é uma lei. A ajuda aliada começou antes.
Sim, mas a lei foi criada pra regulamentar e facilitar essa ajuda, e o fato continua: O Reino Unido recebeu muito mais ajuda que a URSS.
É interessante como esse e alguns mitos permanecem até hoje sobre a Guerra, como a “Wermarcht limpa”, Erwin Rommel ser um general honrado e “não nazista”, por aí vai, estude mais.
Essa conversa ai já encheu o saco. Falar que os russos não perderam a guerra por causa do Lead Lease e desconhecer profundamente sobre o conflito. O lead Lease foi fundamental para os soviéticos resistirem em 42 e para as ofensivas posteriores a ao final de 42 em diante, os caminhões e os demais itens fornecidos para os americanos foi primordial para rolo compressor que o Exercito Vermelho se tornou no final desse ano. No ano anterior durante a Operação Barbarosa, os soviéticos praticamente não tinham recebido nada ainda e conseguiram (apesar das catastróficas baixas) resistir a invasão alemã.
Te pergunto se o desembarque da Normandia teria sido bem sucedido se 60% da Wehrmacht não estivesse lutando contra os soviéticos na Frente Oriental.
A guerra não foi vencida por apenas um dos aliados, todos os três principais contribuíram enormemente para a derrota do Eixo.
E o pior: O Lend Lease foi aprovado ANTES mesmo da invasão da URSS, apenas alguns meses antes do início da guerra que foi em setembro de 39, esse aí tá mais perdido que cego em tiroteio.
“mas uma resposta inicial do lado ucraniano a contestou.”
Normal, a Ucrânia sempre nega ate não ser mais possível negar.
Sabe o que eu acho engraçado, é a mídia ocidental, falar que a Rússia não avança, perde territórios, mas só vemos o envio maiores de armas e dinheiro para Ucrânia, e nada da Rússia desistir…
Eles negam porque a maior parte do público não procura se informar realmente sobre o que está acontecendo, apenas ouvem noticiais de relento, coisa rápida e se deixam enganar.
A pergunta a ser feita é: E valeu a pena?
O que as dezenas de mortos dos dois lados trouxe de ganho militar? Quase nada.
É só ganho psicológico mesmo.
E agora começa a “segunda fase”.
A cidade foi conquistada. Agora tem que ser mantida.
No Telegram os russos estão falando que o comando do exército russo está enviando varios Batalhões pra Bakhmut.
Pois acreditam que a Ucrania vai tentar contra-atacar antes mesmo de dar tempo dos russos começarem a limpar o estrago que fizeram e organizar suas defesas na cidade.
Acho que em breve veremos a 2° Batalha de Bakhmut.
Essa insanidade não vai ter fim.
Finalmente ta acabando esse assunto. Com tantos artigos, eu ja tava memorizando o relevo da cidade. Vamos pra próxima, quero aprender mais sobre outras cidades e geografia ucranianas.
Vai ter muito torcedor arrancando os cabelos hoje, uns de alegria e outros de tristeza.
Patético!
Grande vitória russa e isto na maior batalha em terras européias desde a 2a GM.
E ainda por cima com efetivo significativamente menor que o do inimigo.
Kiev está perdida! As narrativas do ocidente são muito engraçadas, enquanto os russos jogam xadrez na guerra eles só assassinam a verdade…
Vitória tática. Derrota estratégica.
Essa derrota derrubará a moral do exército Ucraniano, todas a fichas foram apostada nesse combate para enfraquecer o lado russo.80% das armas ocidentais foram usadas nesse combate.
Deus salve a Rússia e sua luta contra o nazismo….
São apenas um grupo sem poder manipulados como foi o Isis na Síria.
Molotov discorda de vc.
“… o simbolismo da cidade sempre superou sua importância estratégica.”
A estratégia ucraniana foi ceder espaço inflingindo pesadas perdas russas, o que de fato aconteceu. Já as crianças do Jardim de Infância Brasil acreditam que isso, a tomada de Barkhmut, foi uma vitória.
Resta ainda saber se isso não foi uma troca entre os ucranianos e o chefe do grupo Wagner: a conquista da cidade em troca das posições russas.
A primeira “vitória” em mais de um ano de guerra, pois depois da invasão, a Rússia só foi para trás.
Claro, a Ucrânia alojou 20 brigadas em bahkmut (por volta de 60 mil soldados) só pra ir “entregando” a cidade aos poucos ao inimigo. (Ironia)
Ai Deus, a mente do torcedor é uma coisa que tem que ser estudado.
A realidade é que a Ucrânia alojou essa quantidade de soldados pq eles tinham a intenção de manter a cidade, de vencer os russos nessa batalha e tentaram isso de todas as formas.
Ninguém vai alojar 60 mil soldados, sofrer milhares de baixas só para ir “entregando” a cidade aos poucos ao inimigo.
Lembre-se de uma coisa, tudo que vai parar na mão do inimigo vai ter que ser reconquistado a duras penas.
O ataque a Verdun não tinha como objetivo estratégico tomar a cidade, mas sim provocar o desgaste do exército francês. Virou uma batalha sangrenta na qual ambos os lados perderam aproximadamente o mesmo número de soldados. O desgaste foi mútuo e o resultado, nulo.
Essa cidade aí está parecendo a mesma coisa.
Exatamente!
O objetivo Ucraniano era usar a cidade para matar russos?
No decorrer dos 10 meses de batalha usaram tantos soldados ucranianos pra matar russos que acabaram perdendo praticamente o mesmo número de soldados que o inimigo!
Pois, veja só, os russos também matam ucranianos!
Que conversa fiada. Tem que ser muito alienado pra acreditar numa baboseira dessas.
Bakhmut virou esse cemitério a céu aberto porque os líderes dois lados decidiram mostrar força nesse buraco de fim de mundo.
Coitado dos soldados que morreram no local para satisfazer o desejo desses idiotas.
É isso que dá esse pessoal ir acreditando em narrativa de Wapp e jornal americano.
Taí.
Um desastre para os ucanianos.
E os russos já estão avançando para oeste.
A estratégia ucraniana foi entregar dezenas de milhares de soldados em Soledar e Bakhmut.
Desastre total.
Vitória incontestável das forças russas. A situação agora irá ainda piorar mais para a Ukrânia, que empurrou a quase totalidade de suas reservas nesse moedor de carne. Quem viver, verá…
Sorte da Rússia que “não precisou dispor de muito pessoal e material” para tomar a cidade no país vizinho.
Ou era um “moedor de carne” apenas para os ucranianos?
Difícil nesse cenário tempestuoso saber quem fala a verdade. Mas verdade seja dita, a Rússia sabia que invadir a Ucrânia não seria uma tarefa simples e que todo ocidente reagiria contra ela, fato. Mas a Rússia invadiu, fato!
A Rússia tomou quase todo o Dombass, ainda que não tenha se estabelecido definitivamente em muitas regiões, fato!
Teve que reagrupar e ceder posições, fato. Foi sancionada, fato. Há uma frente ampla, comandada pelos eua, com o apoio(ainda que forçado) dos países europeus, contra a Rússia, fato!
Os países euro-estadunidenses fazem um tremendo esforço para isolarem a Rússia, fato. A mídia ocidental tenta demonizar Putin e transformar Zelensky em um herói, fato!
Os países euro-estadunidenses tentam a todo custo mobilizar o restante do mundo(Ásia, América e África) contra a Rússia, fato. A Rússia, mesmo com praticamente tudo contra ela(segundo a mídia ocidental) está a mais de um ano na Ucrânia, fato!
A Rússia está conseguindo alterar seu fluxo de comércio, fato!
Muito embora os países euro-estadunidenses tenham enchido a Ucrânia de armas e munições, a Ucrânia ainda não conseguiu nenhuma grande ofensiva, fato!
O todo poderoso Estados Unidos ainda não fizeram nada de grandioso que não o que mais faz de melhor, ou seja, usar sua influência para sancionar a Rússia e financiar o lado ucraniano, fato!
Há um processo de mudança do status quo pós Segunda Guerra e a hegemonia do eixo euro-estadunidense, fato!
Então, há muitas mentiras, fato! Mas há coisas que não têm como ser negadas….
Wagner tem em suas fileiras os melhores soldados do Mundo.
Spetnaz, paraquedistas e fuzileiros navais.
É duro bater de frente com esse pessoal.
1×5… incontestável onde?
Nessas horas você chora né kkkkkkkkkk mas continua repetindo ai que a Rússia está perdendo vai que uma hora funciona .
Não costumo comentar, porém neste caso, vale lembrar que os russos foram identificando as posições ucranianas e moendo com a artilharia, a tendência é a maior parte das baixas serem para a Ucrânia
É…deve ser como todas as outras previsões que você fez desde o início deste conflito…todas erradas.
quando eles recuaram o povo comemorou, eles só atraíram os ucranianos para um moedor de soldados, duvido que a Ucrania tenha soldados para grande ofensiva, eles vão voltar para o inicio da guerra e lutar com garra e coragem se quiserem vencer os russos.
E olha que os conselheiros da OTAN deram o conselho de abandonar Bakhmut, pois não representava muito estrategicamente naquele momento.
Os ucranianos não obedeceram e perderam muitos homens que seriam de valor ímpar nessa contra-ofensiva que está por vir.
E pior.
Era uma das últimas posições fortificadas da Ucrânia.
Daquelas construídas pelo Ocidente de 2014 para cá.
Por isso a Ucrânia se aferrou àquela posição.
EDITADO:
6 – Mantenha-se o máximo possível no tema da matéria, para o assunto não se desviar para temas totalmente desconectados do foco da discussão.
Chefe de quem? União Soviética? Em que época se aplica o seu comentário? Quem visitou o Putin?
Natural que assim acontecesse: suposta vitória russa, reivindicada supostamente por Prigozhin, onde supostamente ocorreu uma batalha, com suposta margem de baixas de 5 para 1, supostamente contestada pela suposta vice-ministra da Defesa, supostamente ucraniana.
Maior batalha vencida por uma força predominantemente de mercenários desde a Batalha do Rio Bagradas em 255 antes de Cristo. Coisa terrivel o mundo esta indo para um caminho perigoso
9 meses para tomar uma cidade de 70.000 habitantes….
Um exército regular contra mercenários
Mercenários sempre terão mais experiência em combate do que soldados regulares.
Tá difícil ler algo nos comentários sem considerar torcida e/ou política. Tem cada opinião sem lógica. Tem uns falando que os russos perderam 200 mil ou que a tal queda é estratégia de ucranianos, ou pior que só quem lutou lá era descartável ou presidiários. Tudo sem lógica…
Obrigado por sua contribuição, agora iremos notificar a ministra Ucraniana e as agências de inteligência dos países da OTAN que os Ucranianos estão lutando contra fantasma e miragens
Li que há 600 mil detentos na Rússia. Se 1/3 for “mandado” para Wanger, já dá um belo contingente.
É importante lembrar que os alemães declararam a captura de Stalingrado em situação similar. E todos nós sabemos como terminou!
E se fosse o exército ucraniano a declarar a retomada total de Bakhmut?
O mesmo valeria, enquanto não há consolidação e controle dfinitivo e absoluto por parte da tropa no local, não tem conquista!
Está vitória certamente enfraquecera a vontade ocidental de financiar os ucranianos. Sem contar que abre caminho para ir até o Rio dnieper
Ao contrário de Mariupol que ficava bem atrás das linhas de combate, Bakhmut está exposta a ataques ainda. Os exército russo precisa ganhar muito terreno ainda deixa-la minimamente segura.
Pela 5 ° vez, Perigozhin anuncia a vitória.
Depois de 9 meses, uma vitória. Urrul. Rumo a Berlim agora.
A melhor atuação do Perigozin foi como vilão no Mad Max 2. Lá ele estava ótimo.
?w=300&h=169
Caramba, que coincidência. Marquei de fazer uma maratona Mad Max no domingo e você me faz esse comentário.
Não sei qual é o melhor, o 2 ou o último. O pior sem dúvida é o primeiro. Raro caso onde as continuações de um filme são melhores do que o primeiro.
É incrível o que o exército russo e o Wagner conseguem fazer apenas com pás, né…
Essa cidade não caiu em novembro?
Mais a coalizão Ocidental , mais poderosa do universo(Marvel’s Avengers style) não impediu que condenados a serviço do exército russo dominassem essa cidade chave … cadê o Thanos 🙃
Vladimir Putin é um estrategista avançado. Praticamente todo ocidente, lutando contra ele e a Rússia, e Putin coordenando tudo com muita competência. Conseguiram tomar uma cidade que era defendida pelo segundo maior exército da Europa e apoiada por outros 50 países, militares com treinamento padrão OTAN…
A pior fase vem agora.
Manter.
Daí serão cenas de outros capítulos.
:lol que maneira criativa de justificar a derrota em Bakhmut:
Ou seja, como sempre os russos fraudando a verdade.
rindo litros rsssssss 😀
E eu que acreditei que Prighozin estava sem munição.
Kkkkkkk
E sim ele irá retirar a tropa de Bakhmut, mas depois que conquistar a última fortaleza da cidade a entregará aos soldados regulares da Rússia rsrsrsrsr
Quem acredita no que o Prigozhin fala, nessas horas deve estar com dois corações, quando ele fala mal das forças armadas russas ele é uma fonte “fidedigna”… Agora, quando ele fala que tomou isso ou aquilo, como é que fica esse pessoal? Prigozhin continua como fonte “fidedigna” ou só está espalhando desinformação?🤔
É a iniciativa privada, ele ao fazer denúncia está quebrando o marasmo da burocracia das forças armadas russas rsrsrs.
6 meses pra tomar uma cidade do tamanho de um bairro. Poderoso esse exercito russo hein…
6 Meses moendo o exército ucraniano .
eles não tiram o chapéu de alumínio nem para tomar banho rsrsrs
Nesse ritmo vai chegar em Kiev em 2677. tá rapido!
Uma coisa que eu aprendi com a queda dessa cidade o Brasil tem a melhor força de assalto do mundo pois subir morros em meio a becos, franco atiradores e granadas! Sim estamos de parabens pois fazer isso em um menor tempo possivel e ainda por cima com um minimo de baixas é incrivel!
Não, não é. Se assistirmos os inúmeros canais de podcast dedicados a entrevistar policiais de unidades especiais como por exemplo o BOPE-RJ poderemos constatar que o inimigo nos morros tem coragem mas não tem técnica. Nas poucas vezes que os policiais se deparam com 1 ou 2 bandidos que são ex-comandos, ex-forças especiais, ex-fuzileiros e ex-paraquedistas, especialmente franco-atiradores, o BOPE não se cria. Para subir certos morros precisou de blindados da Marinha. Uma força militar profissional defendendo um morro inviabilizaria totalmente nossos militares, uma vez que usaria fortificações de defesa militares, defesa antiaérea, drones, armas anticarro, snipers e guerra eletrônica de alto nível. Então não, não temos a melhor força de assalto do mundo e só subimos morro rápido e com poucas baixas porque o inimigo em geral nao tem treinamento militar profissional, nem especialistas e nem equipamentos eletrônicos, de engenharia de combate ou artilharia à disposição. Ressalto que nossas tropas de assalto são de nível mundial, principalmente as Forças de Ação Rápida do Exército e as tropas da Marinha, mas daí para serem as melhores do mundo existe um abismo. Relatos de generais e operadores sobre as táticas das forças especiais no Haiti também demonstram deficiências graves, embora tudo isso que eles falaram possa ser contrainformação, tenho motivos para pensar que não.
Pra mim um operador do BOPE-RJ é o melhor combatente que existe no mundo, do ponto de vista individual. O polícia faz isso todo dia por 20 anos até aposentar. Mas são poucos. O BOPE mesmo é 1 batalhão. Em guerras de alta intensidade uma unidade desse tamanho é frita em uma semana. Por isso um Comando ou um OpEsp só é utilizado em alvos prioritários. Nunca um general arriscaria uma unidade assim para tomar uma posição de metralhadora em Bakhmut por exemplo. Nesse contexto é jogado aquele soldado comum, com 1 mês de treinamento, ele é barato de treinar e se morrer pode ser substituido por outro conscrito. Pra lavar o carro vc não usa sua camisa de algodão egípcio fio 120. Vc usa aquela regata que comprou no camelô por 20 reais kkkkk
M4|4v1t4 não entendeu, na guerra embaralhar as informações não dando possibilidade que o inimigo tenha dados fidedignos para uma tomada de decisão é parte da frente de batalha, Gladius o Zelensky está paralisado, os russos desarticulou, quebrou a logística de abastecimento das forças ucranianas na linha de frente, o próximo passo se der será um verdadeiro desastre.
Se for esperto adia e joga a culpa na falta de cobertura aérea.
Agora o bufão mudou de nome chamAr-se-a Zé Lascado rsrsrs.
Yevgeny Prigozhin foi muito rápido ao dizer que o grupo Wagner tomou Bakhmut. Muito curioso, visto que as forças ucranianas começaram a flanquear ataques contra posições russas ao redor de Bakhmut. Tanto o Institute for the Study of War quanto o Ministério da Defesa britânico consideraram que esses contra-ataques eliminaram a ameaça de um cerco russo isolando a cidade. O mais importante, porém, é que os ataques de flanco, além de fornecer tempo para uma retirada das forças ucranianas da área em ruínas para uma área fortificada em terreno elevado a oeste de Bakhmut, forçaram Moscou a enviar forças adicionais para a área. A Rússia e Wagner PMC gastaram uma quantidade incalculável de mão de obra e equipamento lutando para tomar a cidade, mantendo esses recursos de outros setores da linha de frente durante o inverno, enquanto a Ucrânia aumentava suas forças com a ajuda ocidental. O tempo comprado com sangue em Bakhmut pode ter dado a Kiev a janela de que precisava para bater em outro lugar. Yevgeny Prigozhin correu para divulgar a vitória e colher os louros … antes que a mesma se mostre uma vitória de Pirro.
https://www.thedrive.com/the-war-zone/ukraine-situation-report-russia-gains-in-bakhmut-talk-of-imminent-fall-swirls
Se com o ataque dos flancos eles retomarem a cidade, eles terão recapturado… Mas no momento a cidade a cidade caiu!
Vamos ver em alguma semanas. Os próprios mapas do ocidente mostram bem a situação.
Os flancos não estão tomados por completo e a cidade não está cercada.
Mas será. Engraçado é ver como comemoram algo sabendo sabendo os flancos estão desmoronando. Tomaram a cidade, mas serão cercados. Que tática !!
Já ja vem comentario dos nomes de mesma pessoa.
Vejo muita gente tratando uma GUERRA, como se fosse videogame ou ficção, gente morrendo de todos os lados, atrocidades inúmeras, patrimônio histórico e cultural sendo destruída, crianças traumatizadas, e povo transforma isso em torcida de futebol e comentários frívolos. Realmente, a humanidade é um projeto que deu errado, e por culpa dela mesma…