Cientistas russos criticam prisão de pesquisadores ‘hipersônicos’ por suspeita de traição
A prisão de três cientistas russos por suspeita de traição foi criticada por membros de um instituto científico russo, que alertam que a medida criou um efeito assustador na comunidade.
Os três cientistas russos, Anatoly Maslov, Alexander Shiplyuk e Valery Zvegintsev, foram detidos pelos serviços de segurança do país no ano passado, segundo a carta aberta publicada esta semana por membros do Instituto de Mecânica Teórica e Aplicada (ITAM).
Seu trabalho incluiu pesquisas sobre o desenvolvimento de aeronaves hipersônicas.
A carta apelou às autoridades russas para “proteger a ciência aerodinâmica russa” e alertou que os funcionários não entendem como “fazer seu trabalho” por medo de serem acusados.
“Qualquer artigo ou relatório pode levar a acusações de traição”, dizia.
“O trabalho pelo qual somos premiados e elogiados como exemplos de hoje tornam-se motivo para processo criminal amanhã. Nestas circunstâncias, é simplesmente impossível para o nosso instituto funcionar”, dizia a carta.
De acordo com o site do instituto, Zvegintsev fundou um laboratório que pesquisa tecnologias hipersônicas em 2001, e Shiplyuk assumiu a liderança do laboratório em 2006.
No verão passado, a TASS informou que Shiplyuk e Maslov foram presos em Moscou. Segundo a agência de notícias estatal, os dois cientistas eram suspeitos de compartilhar segredos de estado relacionados à pesquisa hipersônica.
Na terça-feira, a TASS também informou que Zvegintsev, pesquisador-chefe do ITAM, havia sido colocado em prisão domiciliar, citando um comunicado publicado pelo tribunal. Essa declaração agora parece ter sido excluída do site do tribunal.
“Os materiais de todos os três casos criminais são fechados ao público, mas sabemos de fontes abertas que os atos pelos quais nossos colegas podem passar o resto de suas vidas atrás das grades são algo considerado essencial em todo o mundo, inclusive na Rússia. ”, disse a carta publicada pelos colegas de Zvegintsev.
Acrescentou que “fazer apresentações em seminários e conferências internacionais, publicar artigos em revistas de alto nível, participar de projetos científicos internacionais” faz parte de “atividade científica de alta qualidade”.
“Todos eles (os três cientistas presos) são conhecidos por seus brilhantes resultados científicos. Suas competências e reputação profissional permitiram que eles encontrassem um trabalho altamente remunerado e de prestígio no exterior, mas eles não deixaram sua terra natal, dedicando suas vidas a servir a ciência russa”, acrescentou a carta do ITAM.
Na quarta-feira, o porta-voz do Kremlin, Dmitry Peskov, disse que estava ciente de um apelo de cientistas da Seção Siberiana da Academia Russa de Ciências, mas não poderia comentar sobre isso devido à investigação em andamento.
FONTE: CNN
Pode soltar porque o Patriot já mostrou que míssil hipersônico não funciona com ele.
O complexo de defesa antiaérea Patriot que foi entregue à Ucrânia disparou todos os 32 mísseis em uma tentativa de derrubar um míssil hipersônico russo Kinzhal, que destruiu o sistema de defesa antiaérea dos EUA, escreve Military Watch Magazine.
“Todos os 32 mísseis interceptadores do Patriot, que tinham como alvo mísseis hipersônicos Kinzhal, falharam. O custo total de seu lançamento foi de US$ 96 milhões [cerca de R$ 475 milhões]”, aponta o artigo.
Uma Bateria Patriot tem em media 8 lançadores, cada lançador pode levar uma mistura de 6 misseis PAC-3 e 2 Misseis PAC-2
6×8 48 Misseis PAC-3
2×8 16 Misseis PAC-2
Sua fonte errou no mais básico.
Victor,
Na verdade são 3 tipos de lançadores:
–
Lançador M-901 (compatível só com o PAC-2)
4 PAC-2 GEM
–
Lançador M-902 (compatível com os mísseis PAC-2 e PAC-3 )
4 PAC-2 GEM
ou
16 PAC-3 CRI
ou
1 PAC-2 GEM e 12 PAC-3 CRI
ou
2 PAC-2 GEM e 8 PAC-3 CRI
ou
3 PAC-2 GEM e 4 PAC-3 CRI
–
Lançador M-903 (compatível com os mísseis PAC-2, PAC-3 e PAC-3 MSE e com o Stunner caso venha a ser adquirido)
12 PAC-3 MSE
ou
6 PAC-3 MSE e 2 PAC-2 GEM
ou
6 PAC-3 MSE e 1 PAC-2 GEM e 4 PAC-3 CRI
ou
6 PAC-3 MSE e 8 PAC-3 CRI
O sistema não foi destruído… no máximo parte do sistema foi atingido.
Se foram “mísseis”, qual o motivo de termos apenas duas explosões no solo, sendo que a segunda aparentemente é a explosão daquilo que foi atingido pelo míssil na primeira explosão? E, seguindo, falam em 6 mísseis lançados, duas explosões, os outros 4 foram parar onde?
Geraldo,
Isso não tem lógica independente de ser o Papa que tenha dito.
Não tem lógica se lançar 32 mísseis contra apenas um alvo esperando que um acerte por “sorte”.
Um Kinzhal deve poder ser detectado a uns 100 km de distância e supondo que ele estivesse a Mach 8 (2,5 km/s) ele percorreria os 100 km em 40 segundos.
Supondo ainda que o sistema Patriot precise de 10 segundos para reagir após a detecção, o Kinzhal já estaria a 75 de distância. Se nesse momento um PAC-3 fosse lançado , supondo uma velocidade média de Mach 4 (1,3 km/s) o encontro entre eles ocorreria a cerca de 20 segundos do lançamento (26 km percorrido pelo PAC-3 + 50 km percorrido pelo Kinzhal).
Não teria lógica lançar 32 mísseis contra um alvo tão rápido porque simplesmente não daria tempo.
O mais provável mesmo é que foram laçados pelo menos 2 mísseis contra cada míssil atacante, daí a saraivada de mísseis PAC-3 observado.
Vale salientar que o PAC-3 é autoguiado e recebe atualizações da posição , velocidade e direção do alvo e implementa correções por conta própria para encontrar o ponto futuro e acionar seu seeker, portanto, esse sistema é mais difícil de ser saturado do que se tivessem utilizado o PAC-2 , que é teleguiado.
EDITADO
6 – Mantenha-se o máximo possível no tema da matéria, para o assunto não se desviar para temas totalmente desconectados do foco da discussão;
https://www.forte.jor.br/home/regras-de-conduta-para-comentarios/
Quanto a questão tartara, infelizmente, nenhuma novidade, apenas a Rússia,sendo a Rússia…ontem, hoje,sempre foi um país que não valoriza a vida, é totalmente descartada.
EDITADO
6 – Mantenha-se o máximo possível no tema da matéria, para o assunto não se desviar para temas totalmente desconectados do foco da discussão;
https://www.forte.jor.br/home/regras-de-conduta-para-comentarios/
EDITADO
2 – Mantenha o respeito: não provoque e não ataque outros comentaristas, nem o site ou seus editores;
https://www.forte.jor.br/home/regras-de-conduta-para-comentarios/
Velho padrão soviético de tutelar a Ciência e as pessoas que a praticam, como se a Ciência pudesse ser tutelada. A História está cheia de exemplos. Galileu Galilei é um deles, pois foi vítima da tutela da Igreja por meio da Inquisição. Os colegas dos cientistas presos disseram que “fazer apresentações em seminários e conferências internacionais, publicar artigos em revistas de alto nível, participar de projetos científicos internacionais” faz parte de “atividade científica de alta qualidade”, menos na Rússia. Quem fizer, poderá ser processado e preso, não pela Igreja, no caso de Galileu, mas pelo Estado no caso da Rússia.
Prezado.
Americanos querem prisão perpétua para um jornalista que vazou informações do dia a dia.
Imagine de uma arma secreta.
Que ele desenvolvam o seu próprio projeto em vez de colar dos outros.
Geraldo,
Os americanos podem querer mas até prova em contrário nos EUA , diferente de alguns países, existe o direito ao contraditório, não há tribunais de exceção, direito à livre defesa, juiz natural, etc.
O Ocidente hoje tutela e faz coisa pior com a ciência.
Nos EUA se isso ocorre dependendo da gravidade pode pegar prisão perpétua. Neste caso seria apoiado pela mídia ocidental
EDITADO
2 – Mantenha o respeito: não provoque e não ataque outros comentaristas, nem o site ou seus editores;
https://www.forte.jor.br/home/regras-de-conduta-para-comentarios/
SIGA AS REGRAS PARA NÃO SER BLOQUEADO.
O Tempo
Um cientista norte-americano foi acusado de tentativa de espionagem para Israel, Ele já trabalhou para a Nasa (agência espacial dos EUA) e para o Pentágono.
O homem, de 52 anos, é acusado de tentar transmitir informação sigilosa, relacionada à defesa dos EUA. Ele foi preso, pode ser condenado à pena de morte.
Me lembra a época do Stalin, que até o pai do programa espacial soviético Sergei Korolev tava num gulag e foi salvo por pouco.
Mas as armas russas são invencíveis….. confia!
Nem o Putin confia nas próprias propaganda do governo dele mesmo.
Essa invasão russa só serviu pra mostrar ao mundo o quanto de ufanismo e conversinha era o “poder russo”.
Só cacaredo e resto da ex-URSS passado num martelinho de ouro e pintado como novo, mas dentro aquele cheirão de mofo e coisa velha igual a um chevette por ai.
E ainda tem os mais doidos que acreditam cegamente na propaganda russa.
Se a Rússia é tāo ruim, por quê a Ucrânia precisa do Ocidente? É uma contradiçāo.
O que mata os ucranianos se as armas russas nāo funcionam?
Fundamente o comentário, colega.
A Rússia é grande, em território, armas e pessoas. Maior que a Ucrânia e ponto. O conflito acontece dentro da Ucrânia o que também intensifica muitas perdas para o lado. O país invadido nunca vai ter como manter produção interna de armamento ou tecnologia, durante o conflito, em escala aceitável.
O que estamos vendo é que a qualidade, seja equipamentos ou pessoal, da Rússia nunca chegou perto da propaganda vendida. Ainda podem ganhar a guerra, talvez estejam, mas não foi o passeio no parque esperado.
Porque a Ucrânia tinha as mesmas armas ruins dos russos e porque mesmo armas ruins, em grande quantidade , causam morte e destruição, ainda mais quando quem atira em você não pode ser atacado de volta por conta de estar sentado em um barril de pólvora (no caso, um barril nuclear) .
EDITADO
3 – Mantenha o blog limpo: não use palavras de baixo calão ou xingamentos;
https://www.forte.jor.br/home/regras-de-conduta-para-comentarios/
Americanos desesperados para conseguir desenvolver seu fracassado programa de armas supersônicas?
Será?
Da próxima vez, podem tentar aliciar cientistas da Coreia do Norte que já possui armas supersônicas.
Ou mesmo do Irã que está desenvolvendo as suas.
Em vez de sanções, suborno.
Uma passagem para Disney com uma semana de hot dog grátis.
Vida difícil, não?
Com certeza é melhor que vodka e borcsh para o almoço, para visitar, a sibéria. E se não concordar, o governo te dá uma dosesinha de novischok para demonstrar o quão Putin respeita as pessoas.
Não sabia que tu era chegado em salsicha… larga mão disso, tem muito sódio. Uma semana de big mac é menos pior, ainda vem com coca e fritas no combo…
Têm sorte de ser preso… normalmente caem de sacadas ou são envenenados.
Ainda pode sobrar um cházinho especial na cela.
Não são só os russos que estão habituados a esse tipo de prática, vide casos como do Hugo Chávez cujo câncer não foi natural e sim comprovadamente decorrente de um envenenamento realizado pelas mãos da Cia. Isto sem contar das desconfianças que também hoje recaem sobre o câncer que o Lula e a Dilma tiveram…
Verdade. Uma dosesinha de novischok no café da manhã. Estado mafioso e terrorista russo.