Breve análise do ataque de mísseis à base de Khmelnitsky e suas possíveis consequências para a ofensiva ucraniana
Por Rodolfo Queiroz Laterza [1]
Contexto do ataque
Em 12 de maio, presumivelmente, um armazém com foguetes e armas de artilharia foi destruído por um ataque de míssil de cruzeiro a oeste de Khmelnitsky (coordenadas: 49.4507214600518, 26.876449564982106), ocorrendo uma poderosa explosão sucessiva ao impacto do míssil.
Versões iniciais indicaram a destruição de estoques de munições de urânio empobrecido fornecidas pelo Reino Unido à Ucrânia, pois especialistas ucranianos chamaram a atenção para o fato de que o incêndio no local do ataque está sendo extinto remotamente por robôs e patrulhas de detecção dosimétricas de radiação trabalham na cidade, com moradores locais relatando que o depósito em Khmelnitsky estava cheio de projéteis de urânio empobrecido. De acordo com o recurso SaveEcoBot, desde sexta-feira, 12 de maio, um aumento acentuado no fundo radioativo de 80-100 nanosieverts para 140-160 nanosieverts foi registrado perto da cidade de Khmelnitsky.
Após a explosão, um aumento na radiação gama foi registrado na cidade. Dado que o urânio empobrecido emite uma dose relativamente pequena de radiação gama, o aumento da corrente indica a destruição de um grande estoque de munições. Lembrando que o urânio empobrecido é usado nos núcleos de projéteis perfurantes porque é uma substância refratária pesada que se torna líquido apenas quando atinge a armadura com a maior energia.
Além do ataque aos armazéns da empresa Kation, onde, aparentemente, estava armazenada a munição britânica importada com urânio empobrecido para uso nos tanques Challenger 2, de acordo com o Military Chronicle e outros canais militares, o impacto ocorreu sobre o 649º depósito de armas de mísseis e munições entre as aldeias de Gruzevitsa e Malashevtsi, perto da cidade de Khmelnitsky. Durante a detonação da munição, 20 hangares onde estavam armazenadas toneladas de munições para vários sistemas de armas foram destruídas e as consequências da explosão ainda estão sendo eliminadas por equipes de socorristas.
O aeródromo militar de Starokonstantinov está localizado 40 km ao norte do local da explosão, onde está baseada a 7ª brigada de aviação tática da Força Aérea Ucraniana, que estocava e armazenava munições de aviação e artilharia. Assim, um número significativo de mísseis e bombas de aeronaves foi armazenado na base, dentre os quais alegadamente cerca de 75 mísseis americanos AGM-88 HARM que deveriam ser transferidos para a 7ª brigada de aviação tática no campo de aviação de Starokonstantinov.
Para transferência para outras formações de aviação tática com aeronaves Su-25, vários milhares de foguetes Zuni foram supostamente trazidos para o depósito, que deveriam substituir os mísseis S-13 e S-25 do tipo soviético quase esgotados em quase 15 meses de guerra. Cada um desses mísseis não guiados carrega de 10 a 15 kg de explosivos, com massa de ogiva de 22 kg. A colocação de pelo menos centenas de mísseis desse tipo no depósito, bem como o armazenamento simultâneo de mísseis AGM-88 HARM, presumivelmente se aproximava de 5 toneladas, embora isso não fosse tudo o que poderia ser armazenado no armazém.
A julgar pelo fato de que a explosão destruiu não apenas estruturas terrestres, mas também instalações de armazenamento de concreto subterrâneas construídas na era soviética, tal efeito poderia ter sido produzido pela detonação simultânea de vários milhares de projéteis de artilharia da OTAN de 155 mm ali estocados. Tais projéteis contêm um explosivo altamente ativo, denominado composição B, produzido a partir de uma mistura de TNT e hexágeno ou a composição especial XF13-333 EIDS com uma mistura de TNT, pó de alumínio e tetróxido de nitrogênio, sendo, pois, altamente inflamáveis. Esses projéteis de artilharia e munições poderiam chegar aos armazéns em Khmelnitsky ao longo da linha férrea que ligava a cidade a Ternopil, Lvov e a Polônia.
2 – Consequências tático-operacionais para as Forças Armadas da Ucrânia – FAU
A julgar pela intensidade com que as instalações militares das Forças Armadas da Ucrânia estão sendo destruídas ao longo de uma das principais artérias logísticas do território da Europa, em breve as tropas ucranianas poderão enfrentar mais escassez de munição em diversos sistemas de armas – de mísseis ar-solo a projéteis de artilharia, exigindo maior esforço logístico dos países da Organização do Tratado do Atlântico Norte- OTAN. Levando em consideração o fato de que o estoque de armas soviéticas dos armazéns na Ucrânia está próximo do esgotamento, enquanto as Forças Aeroespaciais da Rússia (VKS) mantiverem ataques efetivos contra centros logísticos com armas ocidentais, as FAU enfrentarão agravamento de escassez de munições, sendo compelidas a conservar e otimizar ainda mais o uso de munição, comprometendo suas iniciativas operacionais ofensivas.
As autoridades oficiais da Ucrânia permanecem em silêncio sobre o que realmente aconteceu em Khmelnytsky, no entanto, fontes ucranianas indicam que a explosão poderia ter sérias consequências tanto para a contra-ofensiva das Forças Armadas da Ucrânia quanto para o exército ucraniano como um todo e teceram duras críticas à negligência por parte do alto comando militar ucraniano em não dispersar tais depósitos de munições ou oculta – las mais eficientemente.
Fontes consultadas:
- https://www.businessinsider.com/watch-4-russian-drones-cause-huge-explosions-fireball-ukraine-city-2023-5
- https://fbm.ru/novosti/politics/posle-ataki-rossijskih-kalibrov-na-arsenal-s-boepripasami-vsu-v-hmelnickom-podskochil-uroven-radiacii.html
- www focus.ua
- https://www.pravda.com.ua/eng/news/2023/05/13/7402008/
- https://t.me/milchronicles
- https://vrubcovske.ru/news/ekonomy/24886-kiev-hranit-molchanie-vsplyli-vazhnye-detali-udara-vozmezdija-rf-po-hmelnickomu.html
[1] Delegado de Polícia, Mestre em Segurança Pública, historiador e pesquisador OSINT sobre geopolítica e conflitos militares.
Esses depósitos deviam ser todos subterrâneos
Cheguei cedo para o Fla x Flu
Caaaaalma……kkkkkkk
Qual deles?
BOA kkkkk
Nem os russos estão derrotados, nem os ucranianos estão saindo vitoriosos.
Uma guerra longa e cansativa sem perspectiva de fim.
Isso é o que se tornou a Ucrânia.
Acredito que os russos perceberam que é melhor destruir a infraestrutura militar ucraniana do que querer ganhar terreno. Isso esgota seus recursos e faz com que seus aliados esgotem os seus também. Um jogo perigoso para um país que também está no seu limite industrial.
Entretanto, a Rússia tem a China e o Irã para lhe dar suporte. E isso pesa muito.
Não tomaria por surpresa se o próximo passo nos ataques russos fosse atacar maciçamente próximo à fronteira com a Polônia, destruindo lá os valiosos recursos que chegam aos ucranianos.
Mas aí é brincar com a sorte.
Melhor, compare o comprometimento das respectivas sociedades com gastos elevados em conflitos dos outros.
E muito engraçado….. segundo ouvi dizer que a Rússia está isolada praticamente um pária, sem amigos , entretanto ouvi recentemente um especialista em geo -política dizendo que a Russia faz negócios com mais de 155 países…tem um estoque gigantesco de ouro e pedras preciosas etc…a mídia Ocidental e realmente hilária e inocente em acreditar que os EUA e um apoio honesto e confiavel …..E so tirar a mascara deles e veras que tudo que os Narcisistas americanos tem e muito preconceito e abusos contra varios povos indefesos Vietnã,Panamá,Servia,Afeganistão,Iraque,Síria,Libano etc…..se houvesse realmente justiça, varios militares e Políticos americanos seriam julgados em Haía por crimes de guerra….são todos carniceiros e não enganam mais nimguem .
O autor do texto claramente “fundamentou” este na desinformação russa que permeia as redes sociais, inclusive travestida de “fontes ucranianas”
E vamos a mais um nome…meu deus.
Engraçado que você não questiona os fakes pró-Ucrânia, né?!
Esse nick já é antigo. Você é que nunca vi aqui
Mesmo, mas vê-se bem ao que vêm.
Tentam enganar os inocentes ou então
os muito mal informados, pois tentam comparar regimes de ditadores sanguinários, com democracias que se pautam com pelo menos o básico nos direitos humanos, com justiça igual para todos, claro que se sabe, quem tiver dinheiro para um bom advogado, vai ter uma melhor defesa, mas esses regimes ditatoriais, nem isso garantem, são contra eles, cadeia e aí do juiz que não faça o que o ditador quer, desaparece, mas vem estes senhores para aqui tentar, pôr tudo no mesmo cesto ou pior, o ditador ser visto como um defensor dos pobres injustiçados, só visto ou lido.
Achismos: EU ACHO que foi uma explosão nuke de baixa intensidade, talvez 1/2 kiloton, provocada por arma tática.
A explosão foi registrada por aparelhos sismológicos em várias partes da Europa.
Foi muito forte, mesmo.
Eu mesmo caí da cama aqui no Brasil. Foi terrível.
Bomba termobárica
Se a radioatividade aumentou somente devido aos ataques, então porque antes também aumentou?
https://twitter.com/SomeGumul/status/1658010039657873409?t=nbLX93GBPSRxEAA1R7wVaw&s=19
Pra mim foi deflagração de combustível. Não houve onda de choque que se observa quando de uma explosão de tal magnitude.
Povo não sabe a diferença entre deflagração e detonação…
Nada a ver.
Os vídeos com som mostram centenas de explosões secundárias de munição.
Além do Ucraniano xingando os russos.
Bosco retornou ??? Bem tava cansado de ler comentarios nada tecnicos sobre armas e munições nos comentarios, fico feliz pelo retorno.
Bosco,
Possivelmente foi explosão de munição, no entanto, munição antiga da guerra fria, pois Khmelnitsky desde a época da URSS era um grande depósito de munição, segundo relatório da CIA:
https://www.cia.gov/readingroom/docs/CIA-RDP78B04560A002400010115-5.pdf
Ademais, existe a possibilidade de que munições com urânio empobrecido, fabricado pela URSS, tbm estivesse armazenados neste depósito, já que há relatos que a Ucrânia tbm possui munição 3BM60 APFSDS ‘Svinets-2’ (que contém um núcleo de urânio empobrecido), vide link abaixo:
https://twitter.com/Kontakt642/status/1624056346847879171?s=20
https://twitter.com/YinanLLi/status/1638257982231437313?s=20
Especificação da munição DU 3BM69 APFSDS Svinets-2 em russo:
http://www.russianarmor.info/Tanks/ARM/apfsds/ammo_r.html
Não houve ataque russo.
Não houve detonação de munição.
Não havia munição com urânio empobrecido nos depósitos supostamente atacados.
Essa suposta munição perdida não fará falta.
Nenhuma famosa contraofensiva ucraniana será prejudicada pela perda de alguns projéteis.
A Rússia perdeu.
A Ucrânia venceu a guerra.
Assim falou o analista militar do Azerbaijão.
Simples assim…
A questão é: Por que os russos só agora estão acabando com os armazéns inimigos?
Por que até hoje não explodiram as pontes do Dniepr?
Por que não fecharam a rota de acesso dos ucranianos em Bakhmut.
Será para: Pode mandar que a gente destrói? Esgotem tudo que vcs têm?
Para atacarem a cidade do grupo que venceu a Eurovisão, alvo sem qualquer relevância, isso aí já tem uma grande importância…
É mesmo incompetência e falta de direção/objetivos.
Mas se for esse o objetivo de destruir as munições, aí sim a Rússia está a ganhar.
O problema é que as munições são destruídas no momento de impacto e os Ucranianos fazem-no com todo o gosto.
E as mentiras vão caindo por terra: o que explodiu foi combustíveis de mísseis balísticos, qua a Ucrânia já tinha desmantelado a décadas mas, segundo a imprensa, eles guardavam os combustíveis.
A munição com uranio empobrecido não é radioativa. Perola de um oficial inglês corroborada pela é
Imprensa ocidental.
O papinho de combustível para mísseis dasantigas?
Não. Pavlohrad fica em outra região. E pra ter noção de como as argumentações em torno de um “depósito de munições da contraofensiva” são razos, neste caso, a explosão de Pavlohrad sequer foi citada pelo autor, rsrsrs…
Não seguir o padrão cnn ou bbc é ser pró-russo?
Sinceramente, não confio na mídia tradicional, todas tem ligação com governos.
Confio na informação descentralizada e distribuída.
Sempre tomando cuidado com o extremos. No final a melhor informação é quando os dois lados concordam ou os indícios são fortes.
CNN é um lixo e BBC mente quando lhe convém!
Excelente texto.
Mais um.
Agora, o que se publicou hoje é que criou-se uma nuvem radioativa que está indo em direção ao Centro da Europa.
Sinistro!
Mas a Europa já não congelou no inverno? Rgrgggrrrr que friiiooo…rggrr…
Querer desacreditar o Mestre Laterza é muita ousadia.
Tem coisa errada aí, segundo um pessoal aí, os mísseis russos estavam acabando ou já tinha acabado, e segundo esse mesmo pessoal, os mísseis russos são completamente cegos…🤔
A maioria que são lançados são cegos.
E porque lançar estes mísseis menos precisos se os mais modernos estivessem disponíveis?
E são semanas sem ataques, com alguma escala, de mísseis de cruzeiro e quando os há são raros aqueles que têm algum impacto nas operações.
Os mísseis de precisão abatidos têm em média trinta dias que foram fabricados.
Esta matéria deixou, com certeza, uma turma tisti , a qual vai desmentir e desmerecer tudo é claro mas…..nada como um dia após outro.
Lembrando que;
“ironic mode on”
“Ironic mode of”
Uma chuva elevaria a radiação de fundo para 200 nanosieverts. O resto, deixo a interpretação com cada um.
Se pesquisarem vão achar nuvens radioativas sobre Eurooa em 2017, 2020…. então isso aí de explosão de material radioativo não me diz nada.
A explosão não condiz com munição, me parece mais combustível.
A mentira russa e sua perna curta. Depois da poderosa explosão em Khmelnytskyi, em 13/05/2023, a máquina de propaganda russa começou a espalhar a mentira, nas mídias sociais e canais de notícias, sobre um aumento de radiação em Khmelnytskyi. A causa seria a explosão que danificou projéteis de urânio de baixo enriquecimento ou componentes de uma bomba enviada à Ucrânia. Mas não demorou muito para que funcionários da Universidade Nacional Khmelnytskyi desmascarassem a mais nova farsa russas, baseados em pesquisa realizada na cidade de Khmelnytskyi de 15 a 16 de maio de 2023 com os seguintes resultados: “As medições da radiação de fundo foram realizadas com o dosímetro-radiômetro “TERRA MKS-05″ durante o dia em 9 locais distribuídos uniformemente pela cidade. Os valores obtidos variam de 0,12 a 0,15 μSv/h, que correspondem ao longo prazo indicadores para o território da cidade de Khmelnytskyi e não excedem a norma (0,3 μSv/h). Com base nos resultados da medição, pode-se afirmar que não há motivo para se preocupar com o aumento da radiação de fundo no território de Khmelnytskyi.” Um simples procedimento científico implodiu mais uma mentira russa.
https://www.ukrinform.net/amp/rubric-ato/3711032-scientists-debunk-russian-fakes-about-radiation-in-khmelnytskyi.html
Puxa! Nem sabia que Khmelnytskyi tinha universidade nacional. Fóruns em blogs de defesa também são cultura…
A respeito da poderosa explosão em Khmelnytskyi, em 13/05/2023, o site http://www.bulgarianmilitary.com foi categórico: “Alegações sobre o tipo de munição armazenada não podem ser comprovadas.” De acordo com alguns analistas, o armazém também armazenava munições antigas da Segunda Guerra Mundial e da era soviética. Há os que sugerem que uma parte da munição recém-doada à Ucrânia por fornecedores ocidentais foi armazenada no depósito destruído. Alguns supõe que os mísseis do sistema de defesa aérea Patriot foram armazenados ali. Então surgem fotos retratando o uso de robôs para apagar o incêndio e logo surgem as perguntas: O que havia naquele armazém? Por que os robôs apagam incêndios? Resposta simples: havia algum tipo de munição e havia risco de explosões tardias. Estamos no século XXI e os robôs são capazes de subtituir os humanos em trabalgos realizados em condições de risco elevado. Mas a máquina de propaganda russa já espalhou a mentira da radiação causada pela destruição de munição contendo urânio empobrecido. Vamos ver ate onde uma investigação vai nos levar.
https://bulgarianmilitary.com/amp/2023/05/15/swarm-of-drones-wiped-off-the-map-an-ammunition-depot-planet-labs/
A investigação da poderosa explosão em Khmelnytskyi, em 13/05/2023, está ficando mais interessante. De acordo com uma investigação da GeoConfirmed, uma conta do Twitter que geolocaliza o conteúdo visual da guerra Rússia-Ucrânia, há pouco para apoiar a noção de que o que foi atingido foi uma instalação onde foram armazenadas “cápsulas de urânio empobrecido”. Por outro lado, há relatórios da mídia pré-guerra e registros públicos que sugerem que se tratava de um depósito de munição da era soviética, que, indicam os relatórios, poderia conter até 30.000 toneladas de munição. Alguns dos artigos sugerem que as munições de aviação armazenadas na instalação datam de 1949. Havia 30 megatons de munição velha, que geraram uma nuvem parecida com um cogumelo “nuclear”.
https://www.google.com/amp/s/www.newsweek.com/huge-mushroom-blast-khmelnytskyi-reignites-depleted-uranium-claims-1800443%3famp=1
Enquanto os russos explodiram depósitos de velhas munições sóviéticas, os ucranianos costuraram o fornecimento de caças F-16 e de treinamento para seus pilotos.
https://www.thedrive.com/the-war-zone/ukraine-situation-report-f-16-coalition-begins-to-take-shape
Marcelo. Você parece um _____________. Daqui a pouco vai atacar a ____ por falta de argumento.
Não defendo a Rússia, mas você exagera.
EDITADO:
Sem provocações, por favor!!
Tbm acho exagerado. Criticamos tanto o dono dos múltiplos perfis e seus deslocamento da realidade, mas infelizmente o Marcelo faz um papel bem parecido, embora, ainda, em menor intensidade.
Cara, os russos explodiram o depósito. Ponto final. Ponto pra eles. Dentro do contexto da guerra, é o que se espera mesmo, tentarem minar a capacidade Ucraniana. Ucranianos tbm já explodiram dezenas ou centenas.
No caso da matéria, ponto para os russos.
Não precisa ficar criando subterfúgios, a exemplo de que “eram armas antigas” pra tentar invalidar o êxito russo nesse ataque. E mesmo que fossem armas antigas, eram armas e, possivelmente, seriam usadas em algum momento.
Parem de querer negar ou invalidar a realidade em prol de torcida. É chato demais ver todo esse Fla Flu de vocês, ao passo que pouco se comentar das coisas reais sobre o conteúdo postado na trilogia.
Exatamente!
Realmente enche o saco mesmo, os comentários dele parecem os do Antônio mesmo. Tanto os dele, quanto o do novo nick do Antônio só servem para poluir os comentários aqui da trilogia. São exatamente iguais, só muda o time que estão torcendo.
a Russia nunca vai destruir um deposito com “milhares” de munições fornecidas pela Otan na Ucrania pela simples razão que a Ucrania não acumula munição da Otan no seu próprio território.
Ficam guardadas na Polonia e já são despachadas direto para as unidades operacionais de acordo com o uso.
Quem seria burro de ficar acumulando munição em um lugar que pode ser atacado pelo inimigo se pode simplesmente guardar tudo em um galpão industrial imune a ataques a poucas centenas de quilômetros?!
Calma moço. Não gosta do site, é só sair.
Ngn tá te obrigando a estar aqui. Vaza.
A base de Khmelnitsky é um antigo depósito de munição da época da União Soviética…
Portanto, o que explodiu foi uma gigantesca quantidade de munições da época da guerra fria (portanto inúteis), que a Ucrânia armazenava e que aguardava recursos financeiros pra serem adequadamente descartadas.
Entre opinião de especialistas baseado em especulações da imprensa e um documento real comprovatório, prefiro acreditar no relatório da CIA, que era secreto e foi liberado ao público, sobre o depósito de munições de Khneknitsky.
Link do relatório “top secret” da época da guerra fria:
https://www.cia.gov/readingroom/docs/CIA-RDP78B04560A002400010115-5.pdf
Essa ninguém entendeu.
Se os ucranianos estão garimpando armas de origem russa por todo o Mundo, porque não usaram estas dos depósitos.
Ademais, saiu uma lista de material que tinha lá, como HIMARS, HARM, munição de urânio e etc.
Quase tudo ocidental.
Calcula-se o prejuízo em 1 bilhão de dólares.
Geraldo, depois de um determinado período de armazenamento, a confiabilidade da munição se degrada. Existe um risco de falhar e acabar explodindo dentro do cano, vale a pena?
Entenda, são munições da época da guerra fria, de 30 a 40 anos ou mais!
Fonte: saiu a lista de material que tinha lá. Quase tudo ocidental. Será que tem alguma foto nessa lista de material tudo ocidental? Só uma foto? Ou será que foi queimada na explosão de 30 megatons de munição soviética velha?
Himars, harms,uranio e 345 salsichas do seu Ruslan.
kkkkkkkkkk
Quais são suas fontes Antônio? Quem fez esses cálculos?
Ok. Quando “Vóis Micê Sinhô Dotô” passar, não me esquecerei de mandar desdobrar o tapete vermelho com rendas de ouro fino e chamar as petaleiras (do filme Um Príncipe em Nova Iorque). Afinal de contas, como o “Sinhô Dotô” é o “Rei da Razão e da Sabedoria Universal” e está acima de todos para criticar o mundo inteiro, que está “embaixo” teríamos mesmo que transmitir esse cuidado.
Um abraço e muita saúde para você e sua família…
Zelenski está tentando contato diplomático até com Deus … sim a Ucrânia está ganhando … a stairway to heaven (e não é via F-16 🤣)
Vamos aguardar contra ofensiva Ucraniana para atestar fatos. O que temos hj é Rússia sendo atacada em seu território e posicionada em defesa por incapacidade militar de progredir. A OTAN está conduzindo esta guerra na medida da exaustão total da capacidade russa e de sua possibilidade futura de se reerguer.