Opinião: Como terminará a guerra da Rússia? A representante de Zelensky nos EUA tem uma visão inabalável
![](https://www.forte.jor.br/wp-content/uploads/2023/05/Zelensky-e-oksana-markarova.jpg)
Quase 15 meses depois, há uma intensificação de sugestões de que as negociações serão essenciais para qualquer desenlace na guerra da Rússia contra a Ucrânia – e mais, que a China pode desempenhar um papel fundamental para pôr fim ao conflito.
De fato, a China esta semana despachou seu enviado e ex-embaixador na Rússia, Li Hui, para a Ucrânia, bem como para a Polônia, França, Alemanha e Rússia, em um esforço para avançar para “conversações de paz” mediadas por Pequim.
Mas Oksana Markarova, a indomável embaixadora da Ucrânia nos Estados Unidos, tem sido amplamente imune a qualquer sugestão de negociações sem um ponto final claro: a libertação de toda a Ucrânia.
Na opinião dela, e do presidente ucraniano Volodymyr Zelensky – a quem ela conhece bem e representa nos EUA – a boa vontade e o apoio de que depende o futuro de sua nação devem ser inabaláveis.
Isso exigirá que os aliados da Ucrânia continuem, e de fato acelerem, esforços que têm poucos precedentes na história moderna.
No fim de semana passado, Zelensky embarcou em seus próprios esforços mais recentes – uma campanha turbulenta em toda a Europa, pressionando os líderes da Itália, Alemanha, França e na segunda-feira, o Reino Unido, por ajuda militar antes de uma ofensiva de primavera muito esperada. Para Zelensky, a pressão é para entrega.
Seu objetivo parecia bastante simples, embora distante no momento: equilibrar a pressão externa para negociações pós-ofensivas e as expectativas de seus próprios cidadãos de uma retirada total da Rússia para as linhas anteriores a 2014.
Seu representante nos Estados Unidos, a embaixatriz Markarova, de 46 anos, é filha de pais ucranianos e armênios. Ela foi anteriormente ministra das finanças, e sua nomeação sinalizou os esforços de Zelensky para destacar a importância que ele atribui ao cargo de embaixador nos EUA.
Educada em finanças públicas, Markarova desempenhou um papel fundamental na reestruturação de US$ 15 bilhões da dívida externa da Ucrânia com o FMI e detentores de títulos privados.
Na semana passada, conversei com Makarova sobre a trajetória da guerra, a antecipada ofensiva das forças ucranianas e, especialmente, sobre o jogo final e o papel que a China poderia, ou deveria, desempenhar.
Nossa conversa foi editada para maior clareza.
David A. Andelman: Parece que a Ucrânia está prestes a lançar sua ofensiva de primavera. O que você veria como um resultado positivo para isso?
Embaixadora Oksana Markarova: Nosso objetivo é libertar nosso país. E com isso, queremos dizer dentro de fronteiras reconhecidas internacionalmente.
Todos nós sabemos que a guerra não começou em 24 de fevereiro [2022] – a guerra começou em 2014, quando a Rússia ocupou ilegalmente a Crimeia e partes de Donetsk e Luhansk. Passamos oito anos literalmente tentando usar todas as soluções diplomáticas para restaurar nossa integridade territorial.
A Rússia usou esse [tempo] para se preparar para atacar, e eles atacaram. Já conseguimos libertar metade do que a Rússia ocupava desde o dia 24. Então, o objetivo é muito claro. Agora temos que libertar toda a Ucrânia.
Não sabemos quantas ofensivas serão necessárias. Todo mundo fala sobre uma ofensiva de primavera. As pessoas gostam de colocar nomes em algo.
Mas para nós é apenas uma rotina diária muito difícil para nossos bravos defensores. Eles estão tentando não permitir que os russos avancem. E eles estão tentando liberar o máximo possível de nosso território, o mais rápido possível, com o objetivo de liberar tudo.
Andelman: Em termos da ofensiva que se aproxima, o que seria necessário para chegar ao final do jogo? O que precisamos dessa ofensiva?
Markarova: Não sou especialista em arte militar e nem vou fingir que sou. Nós realmente confiamos em nossos comandantes militares. Confiamos no nosso presidente. Eles provaram desde 24 de fevereiro [2022], que são capazes de tomar decisões no momento certo em que as decisões devem ser tomadas.
Assim, na ofensiva de Kiev do ano passado, eles conseguiram libertar Kiev quando as forças russas já estavam na entrada da capital.
Então vimos uma ofensiva muito difícil e habilidosa que foi conduzida em Kharkiv – literalmente em seis dias todo o oblast de Kharkiv foi libertado.
Vimos como foi difícil porque os russos infelizmente tiveram tempo de se preparar e criar camadas de defesa. Então, agora eu sei que estamos nos preparando para todos os cenários. Sei que nossos bravos defensores estão treinando, literalmente 24 horas por dia, 7 dias por semana.
Estamos tentando conseguir equipamentos porque isso também é um ingrediente. Confiamos que nossos comandantes militares, que trabalham nisso dia e noite, o farão quando virem a melhor janela.
Ao mesmo tempo, não quero que pareça que nada está acontecendo porque as linhas de frente estão muito ativas. Lutas muito pesadas ainda acontecem em Bakhmut e em outros lugares ao longo de toda a grande frente, além de ataques de mísseis em toda a Ucrânia.
Esta ainda é a realidade em que vivemos por 442 dias.
Andelman: Alguns anos atrás, antes de se tornar presidente do Estado-Maior Conjunto, perguntei ao general Mark A. Milley o que seria necessário para vencer a guerra no Afeganistão. Ele disse: “Diga-me o que você vê como vitória e eu lhe direi o que preciso para alcançá-la”. O que você vê como vitória e o que você precisa para alcançá-la? E você acha que está na mesma página que seus apoiadores americanos?
Markarova: A Ucrânia deixou bem claro desde o primeiro dia que esta invasão horrível é uma guerra completa. Desde o início, nosso presidente tem falado muito, dizendo que precisamos libertar a Ucrânia dentro de suas fronteiras reconhecidas internacionalmente.
Ele discutiu isso com todos os seus colegas durante as conversas telefônicas, durante as reuniões – ele foi muito claro sobre isso.
Também ouvimos isso de nossos parceiros estratégicos aqui e até mesmo no recente telefonema de nosso presidente com o presidente Xi. Eu vi leituras muito detalhadas.
Não haverá concessões e precisamos libertar toda a Ucrânia, incluindo a Crimeia. Nosso objetivo foi muito claro desde o início e o comunicamos a todos os nossos amigos e aliados.
Andelman: Você acha que esse acordo é compartilhado por todos?
Markarova: Nunca ouvimos nada diferente. Se você olhar para as resoluções da ONU, o mundo civilizado nunca reconheceu a anexação da Crimeia e nunca reconheceu a ocupação brutal de Donetsk e Luhansk antes de 24 de fevereiro [2022].
Sempre tivemos um número enorme de países apoiando as resoluções, condenando os falsos referendos , as agressões, mandando a Rússia sair.
Andelman: Você acha que um mediador se tornou necessário para avançar em direção a esse processo de paz em algum sentido?
Markarova: Bem, se o mediador pode fazer [o presidente russo Vladimir] Putin parar sua guerra, então sim. Mas, de certa forma, um mediador é necessário quando há dois lados da história e os dois lados têm alguns desentendimentos, que estão prontos para resolver, e precisam de um terceiro para ajudá-los a fazer isso.
Em nossa situação, não há dois lados da história. Há um agressor que nos atacou. É preto e branco – um autoritário autocrático, potência nuclear, membro do Conselho de Segurança das Nações Unidas.
A propósito, isso é um grande erro — atacar um vizinho pacífico que nunca representou qualquer ameaça. Claro, a menos que você pense que ser uma nação europeia democrática é uma ameaça.
O objetivo para o mundo inteiro deve ser restaurar a ordem internacional. Você não precisa de um mediador para a Rússia aderir a uma resolução vinculativa [da ONU] e sair da Ucrânia.
Andelman: Então, por que o presidente Zelensky recentemente teve uma longa conversa com Xi Jinping? Qual é o valor de manter essa linha aberta?
Markarova: Uma pergunta muito importante. Em primeiro lugar, o presidente Zelensky falará com todos que não estão diretamente envolvidos ao lado da Rússia nesta guerra, como outros países como o Irã e a Bielo-Rússia.
O presidente Zelensky foi muito claro sobre suas mensagens. Primeiro, ele informou o líder chinês sobre o que estava acontecendo. Durante esses 15 meses, vimos que o líder russo definitivamente não está fornecendo boas informações.
Então, nosso presidente foi muito claro sobre o fato de que foi a Rússia que nos atacou. Não há dois lados aqui. Ele informou [o presidente Xi] também sobre todas as atrocidades contra as crianças que foram roubadas pelos russos.
Em segundo lugar, nosso presidente também deixou muito claro que ninguém deseja a paz mais do que a Ucrânia, mas, novamente, a paz deve se basear no fato de que a Rússia deixará o país.
Em terceiro lugar, ele informou o presidente Xi sobre sua fórmula de paz que está sobre a mesa desde outubro passado. E então ele enfatizou a importância de todos os estados se absterem de ajudar a Rússia, especialmente com o fornecimento de armas.
Desse ponto de vista, acho que foi muito útil e muito produtivo ter essa conversa.
É por isso que nosso presidente está se envolvendo com o Sul global, porque ele está se envolvendo com líderes africanos. Faremos todo o possível para entregar a verdade.
Andelman: E, presumivelmente, enquanto você continuar falando, e Xi acreditar que pode desempenhar o papel de mediador, é improvável que ele comece a fornecer armas para a Rússia?
Markarova: A China sempre disse publicamente como a Carta da ONU e a integridade territorial são importantes para eles. Este é um caso muito claro de violação da integridade territorial por parte da Rússia. Então, novamente, eu realmente vejo a palavra “mediador” de maneira diferente. Eu acho que um mediador é alguém que as duas partes interessadas usam para fazer isso de uma maneira mais suave e profissional. Aqui, realmente contamos com todos os países, incluindo a China, para pedir à Federação Russa que pare com a violação.
Andelman: Donald Trump na CNN na semana passada se recusou a dizer se Putin é um criminoso de guerra, até mesmo se recusou a dizer se ele quer que a Ucrânia vença a guerra que a Rússia começou. Ele disse : “Não penso em termos de ganhar ou perder”. Você está preocupada que isso possa se tornar uma ameaça ameaçadora, especialmente se ele for eleito presidente no ano que vem?
Markarova: Acredito que o povo americano de ambos os partidos ou independentes vê isso pelo que é – uma guerra muito injusta, injusta e não provocada quando um valentão ataca uma pessoa pacífica. Quando um país autocrático ataca a pacífica Ucrânia.
Andelman: O que acontecerá se Trump se tornar presidente no ano que vem?
Markarova: Você deveria perguntar isso aos cidadãos americanos. Você sabe, para nós, agradecemos o apoio que temos agora, e esse apoio é fortemente bipartidário.
Por causa dos valores sobre os quais este país é construído, a América pode ter opiniões diferentes, mas os valores permanecem os mesmos – e estamos lutando pelos valores nos quais a América se baseia.
Portanto, é muito importante para ambos os países vencer esta guerra. É importante para nós, é existencial para nós, se vamos existir como ucranianos.
Mas para todas as democracias este é um ponto crítico no tempo. A questão não é apenas se a Ucrânia pode se defender. A questão é: as democracias podem se defender?
Andelman: Você conhece o presidente Zelensky muito bem pessoalmente. Eu estaria interessado em saber como você acha que a guerra pode tê-lo mudado.
Markarova: Há muito tempo ele tem qualidades que o mundo inteiro admira. Agora, acho que todo mundo o viu por causa da maneira como ele agiu e como ele lidera o país nesses tempos difíceis, emergindo como um líder em tempos de guerra.
Ele surpreendeu tantas pessoas com essas qualidades, com sua bravura, com sua dignidade humana e seu amor pela Ucrânia.
Por outro lado, quando ele visitou Bucha pela primeira vez depois que ela foi libertada , vi seu rosto parecer muito mais velho do que antes. Ele é muito forte. Ele é muito corajoso. Mas como uma pessoa que ama sua família, se preocupa com as pessoas, com os valores humanos, você não pode passar por isso e não ser afetado por isso.
Tem sido muito difícil para todos nós. Mas você sabe, ele não perdeu o senso de humor mesmo em momentos muito difíceis. Ele está animando todos ao seu redor, continua a brincar.
Ele também literalmente trabalha o tempo todo. Quero dizer, você vê, até mesmo o que ele divulga publicamente. E isso é apenas uma parte muito pequena, para ser honesta – o número de reuniões, o número de zooms que ele tem.
E então suas visitas. Nosso presidente viaja o tempo todo, especialmente quando viaja para a linha de frente ou quando vimos sua primeira viagem para fora da Ucrânia desde o início da guerra. Ele foi primeiro para Bakhmut e depois de Bakhmut para Washington.
Ele é muito focado, muito intenso e, mesmo assim, 15 meses depois, ele está no topo. Há muita criatividade também na maneira como ele fala com o mundo. Em 24 de fevereiro, quando ele pegou o telefone pela primeira vez em resposta às mentiras de Moscou de que ele havia fugido, que a Ucrânia estava entrando em colapso, ele pegou o telefone e disse: “Estou aqui, todos estão aqui. Não vamos nos render. Vamos lutar pelo nosso país”.
E desde então, ele tem feito isso diariamente. Foi muito importante para o povo da Ucrânia, mas acho que também foi muito importante para as pessoas de fora ouvi-lo diretamente.
Andelman: E você, Senhora Embaixadora, seu marido, creio eu, está de volta à Ucrânia agora?
Markarova: Na verdade, enquanto falamos, ele está voando aqui. Ele está viajando de um lado para o outro. Ele voltou para casa quando a guerra começou. Ele pegou o primeiro voo disponível para Varsóvia e depois uma longa viagem para a Ucrânia porque é uma viagem difícil.
Agora, ele viaja para lugares que às vezes me preocupam. Mas ele não está nas forças armadas.
Andelman: Bem, talvez devêssemos terminar como começamos. Você pode ver algum tipo de vislumbre de luz no fim do túnel agora?
Markarova: Nosso vislumbre no fim do túnel é para nós vencermos, para termos justiça. Não vamos esquecer que Putin e a [Comissária Russa para os Direitos da Criança, Maria Lvova] Belova são indiciados como criminosos de guerra e há um mandado de prisão contra eles.
Assim, para nós, vencer significa libertar totalmente o nosso território, trazer o nosso povo de volta, pensar e começar a reconstrução, independentemente do tempo que demore.
Estou pensando em como podemos realmente chegar a uma paz justa mais rapidamente, o que significaria ajudar mais a Ucrânia, fornecer mais apoio à Ucrânia, endurecer as sanções – em vez de entreter a ideia de como salvar a face da Rússia.
Comemoramos recentemente o fim da Segunda Guerra Mundial, e foram seis anos muito dolorosos, depois dos quais toda a Europa disse: “Nunca mais”. O mundo inteiro disse: “Nunca mais”, mas estamos neste momento novamente agora, ainda estamos no momento de 1939.
Este é o momento de nos unirmos para lutar. Se a Rússia quiser sair e negociar reparações, é claro que negociaremos reparações.
Mas devo dizer que ouvimos essas conversas sobre possíveis negociações de alguns especialistas, mas nunca ouvimos isso de nossos parceiros. Nunca ouvimos isso em todas as reuniões que tenho no Congresso, todas as reuniões que tenho com a administração.
Nós nos concentramos apenas no que podemos fazer não apenas para ajudar a Ucrânia, mas para resolver alguns dos problemas – coisas como segurança alimentar e como chegar a uma paz duradoura.
FONTE: CNN
A pressão por negociações vem aumentando em alguns países que apóiam a Ucrânia.
E isso é óbvio, em vista da impossibilidade de uma vitória militar ucraniana.
Os gastos estão aumentando apenas para manter essa situação que é a Ucrânia perdendo aos poucos.
E os russos ainda têm o um potencial enorme para jogar no conflito.
Afinal, têm o segundo maior Exército do Mundo.
kings, a russia esta oferecendo cidadania russa pra quem sobreviver a um contrato militar no front por 12 meses. sua chance chegou.
Nenhum dos 2 lados tem potencial enorme, estão no limite da suas capacidades! Quem poderia ter um aumento do potencial seria a ucrânia, devido ao apoio da europa e eua. Somente por isso, mas pode faltar material humano para tal…
EDITADO
6 – Mantenha-se o máximo possível no tema da matéria, para o assunto não se desviar para temas totalmente desconectados do foco da discussão;
https://www.forte.jor.br/home/regras-de-conduta-para-comentarios/
A Rússia sairá humilhada dessa guerra. A segunda maior potencia militar do mundo (no papel claro) não esta aguentando uma guerra na sua fronteira assim como a toda poderosa união soviética também não aguentou. Questão de tempo.
fonte: confia (ou vi no “hoje no mundo da otan”)
Não precisa ver em lugar algum que não seja os acontecimentos do campo de batalha, só desprovido de visão não quer enxergar.
Não está? A Rússia está lutando sozinha contra toda a OTAN+Ucrânia e mesmo assim continua perseverando. Se isso não é uma enorme demonstração de força eu não sei o que é.
Primeiro: A Rússia não está enfrentando a Otan. Só por haver forças russas convencionais ainda não pulverizadas fora da Rússia, prova isso.
Segundo: A Otan só passou a mandar, á conta gotas e de segunda mãe, equipamentos depois que a Rússia se mostrou incapaz de dominar a Ucrânia. Imagine só se mandasse a nata dos equipamentos como caças de 4.5 e 5ª geração, etc…
Terceiro: não sabia que “perseverar” era sinônimo de avanço putin kkkkkkkkk
“ Primeiro: A Rússia não está enfrentando a Otan. “
Cara se a OTAN não tivesse enfiando bilhões ali nem fuzil a Ucrânia teria .. e não só equipamentos da OTAN como tem estrangeiros de vários países que estão lutando na Ucrânia..
Detalhe nem guerra foi declarado .
E não vem com papinho de caça 4.5g ou 5g que se caça sozinho ganhasse guerra os EUA não teria perdido nenhuma ..
E o que ganha? Su qualquer coisa, mísseis hipersônicos imparáveis? Kkkkkkkk Tão tomando pau na própria fronteira, contra material de segunda linha da Otan kkkkk
Patriot segunda linha ? kk
Rússia está enfrentando tudo que é tipo de equipamento da OTAN além de bilhões de dólares isso sozinha .
Há Milhares de estrangeiros no front, então a OTAN está sim lá.
mais um que caiu na propaganda russa. se cuba vender armas pra russia não faz dela uma participante da guerra. se o brasil vender os guarani pra ucrania não faz do brasil participante da guerra.
Lógico que faz. Ou acha que toda essa ajuda nāo vale nada? Lutando sozinha a Ucrânia nāo está.
É Só que pra China vender armas pra Rússia não vale né ? KKKKKKKKKK quanta hipocrisia ..
Perseverando? Aonde? No mar, quase sem oposição da Ucrânia, só se limita a lançar mísseis de cruzeiro a longa distância e pouco mais. Nem a ilha da Serpente conseguiram manter. No ar, quase a mesma coisa, agora parece que nem a norte de Kiev conseguem superioridade aérea. Em terra, não conseguem transpor o Dnieper ou conquistar o Donbass, o Leste, etc… isto num país vizinho e com toda a sua infraestrutura interna. E ainda tem o pequeno pormenor de que a ajuda da OTAN não chegou toda ao mesmo tempo e que ainda tem equipamentos muito mais eficazes para entregar.… Read more »
A segunda maior potência militar que está enfrentando um pais na sua fronteira sem o grosso de seu poderío militar convencional, usou só 300 mil de mais de 1 milhão de soldados, contra um pais que era o segundo ou terceiro maior exército da Europa, com apoio quase total a maior aliança do mundo, numa guerra de alta intensidade há um ano.
Quem Acha que a Rússia vai perder essa guerra, acredita em papai Noel e fantasma, será que os EUA e meia dúzia de europeus não perceberam q a Rússia jamais vai sair derrotada dessa operação especial..pelo amor de Deus, convença o Zelensky antes q seja tarde..
Não se iluda. Essa guerra está seguindo seu curso. Começou com simples manpads como o stinger, e já está na fase dos patriots e scalps. Muito em breve teremos modernos jatos de combate fornecidos à Ucrânia, e sabe-se lá o que mais. A escalada é crescente e continua, com um único propósito: desmontar a máquina de guerra russa. Até o último parafuso. Há um sonho de que as capacidades russas são infinitas. NÃO são. Suas limitações já são evidentes, em todos os campos: financeiro, econômico, material, militar e humano. O fato de focar numa única cidade ucraniana, já denota o… Read more »
EDITADO
6 – Mantenha-se o máximo possível no tema da matéria, para o assunto não se desviar para temas totalmente desconectados do foco da discussão;
https://www.forte.jor.br/home/regras-de-conduta-para-comentarios/
Saber como começar uma guerra é fácil. Saber quando e como ela vai terminar é que é difícil. A Rússia invadiu a Ucrânia sem nenhuma provocação. Uma atitude imperialista, que superestimou as capacidades ofensives das forças russas, substimou as capacidades defensivas das forças ucranianas e desdenhou da possibilidade de reação da OTAN frente à agressão contra a Ucrânia, imaginando que o Ocidente seria incapaz de fornecer meios militares modernos e rios de dinheiro para os ucranianos. Agora que a Rússia não conquistou nenhum objetivo estratégico importante, se é que um dia houve algum, que as forças russas estão sendo pulverizadas,… Read more »
Os criminosos de guerra ucranianos também devem ser julgados e condenados??
Quais?
Só pesquisar. Achará diversos casos de prisioneiros russos sendo mortos, ataques a população de etnia russa entre outros. Lhe pergunto, vc é a favor de julgar esses casos t?
Tão mal informado assim?
caberia ai um tribunal de haia?
”Nem um centímetro de avanço da OTAN a Leste”. Quem não sabe o contexto desta frase não sabe de nada. E deve achar que a Primeira e Segunda Guerras Mundiais começaram do nada também, de ”agressões não motivadas”. Simples assim.
De tanto ler artigos em blogs, assistir canais de defesa e acompanhar fóruns, chega-se à seguinte conclusão: vivemos na Matrix. Isto significa que a Rússia já perdeu a guerra, só esqueceram de avisar o russo; de tanto contar mentiras, Prigozhin foi identificado como agente ucraniano, enquanto Trump trabalha para a FSB; a próxima arma maravilhosa a ser noticiada será o ASTROS II da Avibras, comprado às centenas pelo governo ucraniano, em complementação ao Himars; o cheque da aquisição dos 450 Guaranis já foi depositado num caixa eletrônico pelo governo ucraniano; Zelensky está fazendo um tour com seus aliados para discutir… Read more »
Já era na Matrix, lembra que a Rússia era imparável e chegaria a Berlim em 2 semanas?
A economia Russa vai despencarrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr !!!
EDITADO
6 – Mantenha-se o máximo possível no tema da matéria, para o assunto não se desviar para temas totalmente desconectados do foco da discussão;
https://www.forte.jor.br/home/regras-de-conduta-para-comentarios/
Felizmente, tudo indica que o agente cardinal do Kremlin nos EUA dificilmente será eleito novamente e a Ucrânia continuará recebendo o apoio do país.
Continue sonhando. O governo desastroso do Biden está com os dias contados. A participaçāo de Trump no Town Hall mostrou o porquê da mídia já estar ficando desesperada.
EDITADO
6 – Mantenha-se o máximo possível no tema da matéria, para o assunto não se desviar para temas totalmente desconectados do foco da discussão;
https://www.forte.jor.br/home/regras-de-conduta-para-comentarios/
???
Nāo entendi, a própria matéria cita o político que citei e sua relaçāo com a guerra da Ucrânia.
É óbvio que existe uma pressão para se iniciar negociações de paz e acabar com a guerra. Ela não faz bem para o mercado econômico global, mas é bom não confundir isso com “uma pressão para a Ucrânia se entregar e aceitar as reivindicações Russas” como alguns aqui imaginam, pois se fosse assim os apoios militares e financeiros a Ucrânia estariam diminuindo com o passar do tempo e bem… não é isso que estamos vendo. A Alemanha prometeu mais de 2,5Bi em ajuda militar, os EUA estão negociando a liberação de mais um fundo para auxiliar a Ucrânia, a Inglaterra… Read more »
Quem vai pagar a conta vão ser os cidadãos Russos, tal como os Norte Coreanos e outros…
como dizem, fonte: arial 12, hahah
em 2019 Yuriy Boyko politico pro russos participou da eleções, foram banidos os partidos pro russia em 2022. mas ok, cada um acredita na alucinação que quiser.
Mudar o assunto não muda a verdade sobre o que ocorre na Ucrânia. O julgamento sobre o que ocorre à Ucrânia não tem nada a ver com os Estados Unidos terem tomado ao México colonial e depois republicano perto de 2 Milhões de k2. O petróleo do Texas seria mexicano, mas isso não muda a verdade sobre o que ocorre na Ucrânia.
Bom, ela o que disse esta conforme venho dizendo aqui neste site desde o início desta guerra: Se a Rússia quiser sair e negociar reparações, é claro que negociaremos reparações. Esses analistas militares que aparecem na internet, a maior parte deles dando as caras no canal Arte da Guerra, ostentando diplomas, carreiras e tudo o mais que sirva para disfarçar respectivos desejos antiamericanos, devem fazer como o comandante Farinazzo e iniciar o caminho de volta, de marcha ré, à realidade, o mais rápido possível para que a gradualidade entre a loucura ideológica antiamericana e esta realidade consiga ser digerida pelo… Read more »
“A propósito, isso é um grande erro — atacar um vizinho pacífico que nunca representou qualquer ameaça”
Eles realmente se convenceram ou foram convencidos rsrsrs
“Tem 200 F-22 a 200km de Moscou” fico imagina o mundo quando esses caças entrarem na Rússia, rsrsrs
Rei Carlos XII chegou perto mas falhou, Napoleāo tomou mas nāo pôde segurar, o bigodinho foi quase mas meteu os pés pelas māos.
Sempre fico com o pé atrás com essa conversa de tomar Moscou rsrsrs.
Nāo costuma terminar bem.
O General Inverno não funciona mais na guerra moderna. Muito menos com um exército onde a maior parte da população nasceu em clima temperado, como no caso do EUA, Finlândia, Estônia, Suécia e Noruega Comparar as linhas de suprimentos á cavalo de Napoleão e Hitler com as linhas de suprimentos OTAN que estão ali do lado e contam com frotas gigantescas de navios e aviões de transportes, muito dos quais, projetados para um cenário que nunca aconteceu, que é justamente o cenário de invasão da Rússia. É uma comparação que não faz o menor sentido A OTAN tem óleo, munição,… Read more »
O pessoal aqui viaja demais kkk.
Claro. Qual video-game você estava jogando para fazer os comentários que você fez desde o início da guerra? Porque o meu, ao menos, acerta.
” Tem 200 F-22 a 200km de Moscou”
complicado d+ se comentar vai ser editado.
É impressionante como ainda tem um pessoal que ainda fala em OTAN, mesmo depois de todo esse tempo de guerra, mesmo depois da tomada da Criméia em 2014! Tem um pessoal que gosta de viver em realidades paralelas, não é possível, ainda não entenderam que a OTAN só chuta cachorro morto, o bom é que esse pessoal pode alegar depois o uso de opióides, aí fica tudo certo.
Sim, 3,5 milhões de soldados e 55% da despesa militar global é totalmente irrelevante…
Onde eu disse que era irrelevante? Vocês gostam de por palavras na boca dos outros. Agora me mostra uma foto que seja da tão poderosa OTAN combatendo as tropas russas na Ucrânia. Vou ficar esperando…
É essa a sua função. Evitar uma guerra em grande escala…
Alguns, como Macron e muitos outros, querem transformar a OTAN numa força ofensiva mas, felizmente, ainda não o conseguiram…
Mas parece-me que acha que é algo de trivial iniciar um conflito com a Rússia. Mesmo com números superiores da OTAN em todos os aspetos, isso implicaria a morte de milhões. Isto não é uma brincadeira, são questões que podem ter consequências horríveis para ambos os lados, mesmo numa guerra convencional.
“É essa a sua função. Evitar uma guerra em grande escala…”
Claro que é, a China está se armando até os dentes para também evitar uma guerra em grande escala, e assim como a OTAN, a China também será uma força apenas defensiva. A OTAN já se meteu em conflitos por muito menos que isso, mas vamos fingir que ela não é ofensiva.
Comparar a China com a OTAN? Será a mesma coisa?
E diga qual foi o conflito que a OTAN iniciou? E qual foi o objetivo e qual foi o resultado?
Iniciar uma guerra é fácil, acabar é muito mais difícil…
A OTAN não inicia conflitos. Ela, manobrada pelos Estados Unidos, terceiriza a crise para depois atacar (ou seguir financiando o ataque). Sabia não?
Ué manda pra Ucrânia lá ? Tão espera oque ?
O ser humano, em sua maioria, mas com exceções, ficou tão irracional, ingênuo e sem discernimento, que mesmo com uma atrocidade sendo feita diante dele, o ser humano não enxerga. Nunca se viu tanta irracionalidade a nível global como nos dias atuais. No mundo da geopolítica, não existe mocinho e bandido. Existe jogo político, coisa que o braziu e povo brazileru deveria entender. Nenhum país é amigo de outro, só jogo de interesse. Não existe o “Lado do Bem”, todos (países) são movidos apenas pelos seus próprios interesses. Tudo tem um porque e um interesse. E tudo no mundo gira… Read more »
Tenha cuidado com as fontes. No caso desse documento do “massacre de Odessa” quem fez a pergunta e as alegações sem fundamento foi o Salvini, político populista em que o partido foi condenado por receber dinheiro da Rússia. Mas certamente que matar centenas de milhares de pessoas é algo plenamente “justificado” com a morte de 30 pessoas (e ainda tem muita coisa nessa história que o senhor convenientemente omite), a limitação da liberdade de imprensa (algo que a Rússia nunca “fez”, de estações financiadas por Moscovo e sem sabermos os motivos) e os bombardeamentos de ambas as partes numa guerra… Read more »
EDITADO
6 – Mantenha-se o máximo possível no tema da matéria, para o assunto não se desviar para temas totalmente desconectados do foco da discussão;
https://www.forte.jor.br/home/regras-de-conduta-para-comentarios/
Como vai terminar…tenho meus receios…mas talvez com 2 ou 3 ogivas táticas e se resolve isso. Acho que mais danificada a economia russa não ficaria…tenho medo do desfecho disto. Talvez se isto fosse feito de início o mundo não estaria tão ameaçado como neste momento.
Uma coisa é certa, a liderança da Ucrânia sabe muito bem fazer propaganda. Desde o inicio constroem bem uma imagem de perseverança, de otimismo frente os desafios da guerra, reforçam bem a narrativa ocidental de que ” foram atacados do nada e sem motivo algum pq somos uma democracia “. Agora ate onde podem ir com os discursos do estilo :” nao vamos negociar, a guerra so acaba com a retomada da crimeia e de todo territorio ocupado”. vai depender de ate onde os Eua e o Ocidente estão dispostos a bancar a guerra. afinal a unica coisa (quase )totalmente… Read more »
essa tal ofensiva de primavera vai acontecer em que ano?
Com certeza, na Primavera….
Não há legenda para a fotografia que ilustra o texto? Quem são? ”F**k the Europe”?