Opinião: Como terminará a guerra da Rússia? A representante de Zelensky nos EUA tem uma visão inabalável

Quase 15 meses depois, há uma intensificação de sugestões de que as negociações serão essenciais para qualquer desenlace na guerra da Rússia contra a Ucrânia – e mais, que a China pode desempenhar um papel fundamental para pôr fim ao conflito.

De fato, a China esta semana despachou seu enviado e ex-embaixador na Rússia, Li Hui, para a Ucrânia, bem como para a Polônia, França, Alemanha e Rússia, em um esforço para avançar para “conversações de paz” mediadas por Pequim.

Mas Oksana Markarova, a indomável embaixadora da Ucrânia nos Estados Unidos, tem sido amplamente imune a qualquer sugestão de negociações sem um ponto final claro: a libertação de toda a Ucrânia.

Na opinião dela, e do presidente ucraniano Volodymyr Zelensky – a quem ela conhece bem e representa nos EUA – a boa vontade e o apoio de que depende o futuro de sua nação devem ser inabaláveis.

Isso exigirá que os aliados da Ucrânia continuem, e de fato acelerem, esforços que têm poucos precedentes na história moderna.

No fim de semana passado, Zelensky embarcou em seus próprios esforços mais recentes – uma campanha turbulenta em toda a Europa, pressionando os líderes da Itália, Alemanha, França e na segunda-feira, o Reino Unido, por ajuda militar antes de uma ofensiva de primavera muito esperada. Para Zelensky, a pressão é para entrega.

Seu objetivo parecia bastante simples, embora distante no momento: equilibrar a pressão externa para negociações pós-ofensivas e as expectativas de seus próprios cidadãos de uma retirada total da Rússia para as linhas anteriores a 2014.

Seu representante nos Estados Unidos, a embaixatriz Markarova, de 46 anos, é filha de pais ucranianos e armênios. Ela foi anteriormente ministra das finanças, e sua nomeação sinalizou os esforços de Zelensky para destacar a importância que ele atribui ao cargo de embaixador nos EUA.

Educada em finanças públicas, Markarova desempenhou um papel fundamental na reestruturação de US$ 15 bilhões da dívida externa da Ucrânia com o FMI e detentores de títulos privados.

Na semana passada, conversei com Makarova sobre a trajetória da guerra, a antecipada ofensiva das forças ucranianas e, especialmente, sobre o jogo final e o papel que a China poderia, ou deveria, desempenhar.

Nossa conversa foi editada para maior clareza.

David A. Andelman: Parece que a Ucrânia está prestes a lançar sua ofensiva de primavera. O que você veria como um resultado positivo para isso?

Embaixadora Oksana Markarova: Nosso objetivo é libertar nosso país. E com isso, queremos dizer dentro de fronteiras reconhecidas internacionalmente.

Todos nós sabemos que a guerra não começou em 24 de fevereiro [2022] – a guerra começou em 2014, quando a Rússia ocupou ilegalmente a Crimeia e partes de Donetsk e Luhansk. Passamos oito anos literalmente tentando usar todas as soluções diplomáticas para restaurar nossa integridade territorial.

A Rússia usou esse [tempo] para se preparar para atacar, e eles atacaram. Já conseguimos libertar metade do que a Rússia ocupava desde o dia 24. Então, o objetivo é muito claro. Agora temos que libertar toda a Ucrânia.

Não sabemos quantas ofensivas serão necessárias. Todo mundo fala sobre uma ofensiva de primavera. As pessoas gostam de colocar nomes em algo.

Mas para nós é apenas uma rotina diária muito difícil para nossos bravos defensores. Eles estão tentando não permitir que os russos avancem. E eles estão tentando liberar o máximo possível de nosso território, o mais rápido possível, com o objetivo de liberar tudo.

Andelman: Em termos da ofensiva que se aproxima, o que seria necessário para chegar ao final do jogo? O que precisamos dessa ofensiva?

Markarova: Não sou especialista em arte militar e nem vou fingir que sou. Nós realmente confiamos em nossos comandantes militares. Confiamos no nosso presidente. Eles provaram desde 24 de fevereiro [2022], que são capazes de tomar decisões no momento certo em que as decisões devem ser tomadas.

Assim, na ofensiva de Kiev do ano passado, eles conseguiram libertar Kiev quando as forças russas já estavam na entrada da capital.

Então vimos uma ofensiva muito difícil e habilidosa que foi conduzida em Kharkiv – literalmente em seis dias todo o oblast de Kharkiv foi libertado.

Vimos como foi difícil porque os russos infelizmente tiveram tempo de se preparar e criar camadas de defesa. Então, agora eu sei que estamos nos preparando para todos os cenários. Sei que nossos bravos defensores estão treinando, literalmente 24 horas por dia, 7 dias por semana.

Estamos tentando conseguir equipamentos porque isso também é um ingrediente. Confiamos que nossos comandantes militares, que trabalham nisso dia e noite, o farão quando virem a melhor janela.

Ao mesmo tempo, não quero que pareça que nada está acontecendo porque as linhas de frente estão muito ativas. Lutas muito pesadas ainda acontecem em Bakhmut e em outros lugares ao longo de toda a grande frente, além de ataques de mísseis em toda a Ucrânia.

Esta ainda é a realidade em que vivemos por 442 dias.

Andelman: Alguns anos atrás, antes de se tornar presidente do Estado-Maior Conjunto, perguntei ao general Mark A. Milley o que seria necessário para vencer a guerra no Afeganistão. Ele disse: “Diga-me o que você vê como vitória e eu lhe direi o que preciso para alcançá-la”. O que você vê como vitória e o que você precisa para alcançá-la? E você acha que está na mesma página que seus apoiadores americanos?

Markarova: A Ucrânia deixou bem claro desde o primeiro dia que esta invasão horrível é uma guerra completa. Desde o início, nosso presidente tem falado muito, dizendo que precisamos libertar a Ucrânia dentro de suas fronteiras reconhecidas internacionalmente.

Ele discutiu isso com todos os seus colegas durante as conversas telefônicas, durante as reuniões – ele foi muito claro sobre isso.

Também ouvimos isso de nossos parceiros estratégicos aqui e até mesmo no recente telefonema de nosso presidente com o presidente Xi. Eu vi leituras muito detalhadas.

Não haverá concessões e precisamos libertar toda a Ucrânia, incluindo a Crimeia. Nosso objetivo foi muito claro desde o início e o comunicamos a todos os nossos amigos e aliados.

Andelman: Você acha que esse acordo é compartilhado por todos?

Markarova: Nunca ouvimos nada diferente. Se você olhar para as resoluções da ONU, o mundo civilizado nunca reconheceu a anexação da Crimeia e nunca reconheceu a ocupação brutal de Donetsk e Luhansk antes de 24 de fevereiro [2022].

Sempre tivemos um número enorme de países apoiando as resoluções, condenando os falsos referendos , as agressões, mandando a Rússia sair.

Andelman: Você acha que um mediador se tornou necessário para avançar em direção a esse processo de paz em algum sentido?

Markarova: Bem, se o mediador pode fazer [o presidente russo Vladimir] Putin parar sua guerra, então sim. Mas, de certa forma, um mediador é necessário quando há dois lados da história e os dois lados têm alguns desentendimentos, que estão prontos para resolver, e precisam de um terceiro para ajudá-los a fazer isso.

Em nossa situação, não há dois lados da história. Há um agressor que nos atacou. É preto e branco – um autoritário autocrático, potência nuclear, membro do Conselho de Segurança das Nações Unidas.

A propósito, isso é um grande erro — atacar um vizinho pacífico que nunca representou qualquer ameaça. Claro, a menos que você pense que ser uma nação europeia democrática é uma ameaça.

O objetivo para o mundo inteiro deve ser restaurar a ordem internacional. Você não precisa de um mediador para a Rússia aderir a uma resolução vinculativa [da ONU] e sair da Ucrânia.

Andelman: Então, por que o presidente Zelensky recentemente teve uma longa conversa com Xi Jinping? Qual é o valor de manter essa linha aberta?

Markarova: Uma pergunta muito importante. Em primeiro lugar, o presidente Zelensky falará com todos que não estão diretamente envolvidos ao lado da Rússia nesta guerra, como outros países como o Irã e a Bielo-Rússia.

O presidente Zelensky foi muito claro sobre suas mensagens. Primeiro, ele informou o líder chinês sobre o que estava acontecendo. Durante esses 15 meses, vimos que o líder russo definitivamente não está fornecendo boas informações.

Então, nosso presidente foi muito claro sobre o fato de que foi a Rússia que nos atacou. Não há dois lados aqui. Ele informou [o presidente Xi] também sobre todas as atrocidades contra as crianças que foram roubadas pelos russos.

Em segundo lugar, nosso presidente também deixou muito claro que ninguém deseja a paz mais do que a Ucrânia, mas, novamente, a paz deve se basear no fato de que a Rússia deixará o país.

Em terceiro lugar, ele informou o presidente Xi sobre sua fórmula de paz que está sobre a mesa desde outubro passado. E então ele enfatizou a importância de todos os estados se absterem de ajudar a Rússia, especialmente com o fornecimento de armas.

Desse ponto de vista, acho que foi muito útil e muito produtivo ter essa conversa.

É por isso que nosso presidente está se envolvendo com o Sul global, porque ele está se envolvendo com líderes africanos. Faremos todo o possível para entregar a verdade.

Andelman: E, presumivelmente, enquanto você continuar falando, e Xi acreditar que pode desempenhar o papel de mediador, é improvável que ele comece a fornecer armas para a Rússia?

Markarova: A China sempre disse publicamente como a Carta da ONU e a integridade territorial são importantes para eles. Este é um caso muito claro de violação da integridade territorial por parte da Rússia. Então, novamente, eu realmente vejo a palavra “mediador” de maneira diferente. Eu acho que um mediador é alguém que as duas partes interessadas usam para fazer isso de uma maneira mais suave e profissional. Aqui, realmente contamos com todos os países, incluindo a China, para pedir à Federação Russa que pare com a violação.

Andelman: Donald Trump na CNN na semana passada se recusou a dizer se Putin é um criminoso de guerra, até mesmo se recusou a dizer se ele quer que a Ucrânia vença a guerra que a Rússia começou. Ele disse : “Não penso em termos de ganhar ou perder”. Você está preocupada que isso possa se tornar uma ameaça ameaçadora, especialmente se ele for eleito presidente no ano que vem?

Markarova: Acredito que o povo americano de ambos os partidos ou independentes vê isso pelo que é – uma guerra muito injusta, injusta e não provocada quando um valentão ataca uma pessoa pacífica. Quando um país autocrático ataca a pacífica Ucrânia.

Andelman: O que acontecerá se Trump se tornar presidente no ano que vem?

Markarova: Você deveria perguntar isso aos cidadãos americanos. Você sabe, para nós, agradecemos o apoio que temos agora, e esse apoio é fortemente bipartidário.

Por causa dos valores sobre os quais este país é construído, a América pode ter opiniões diferentes, mas os valores permanecem os mesmos – e estamos lutando pelos valores nos quais a América se baseia.

Portanto, é muito importante para ambos os países vencer esta guerra. É importante para nós, é existencial para nós, se vamos existir como ucranianos.

Mas para todas as democracias este é um ponto crítico no tempo. A questão não é apenas se a Ucrânia pode se defender. A questão é: as democracias podem se defender?

Andelman: Você conhece o presidente Zelensky muito bem pessoalmente. Eu estaria interessado em saber como você acha que a guerra pode tê-lo mudado.

Markarova: Há muito tempo ele tem qualidades que o mundo inteiro admira. Agora, acho que todo mundo o viu por causa da maneira como ele agiu e como ele lidera o país nesses tempos difíceis, emergindo como um líder em tempos de guerra.

Ele surpreendeu tantas pessoas com essas qualidades, com sua bravura, com sua dignidade humana e seu amor pela Ucrânia.

Por outro lado, quando ele visitou Bucha pela primeira vez depois que ela foi libertada , vi seu rosto parecer muito mais velho do que antes. Ele é muito forte. Ele é muito corajoso. Mas como uma pessoa que ama sua família, se preocupa com as pessoas, com os valores humanos, você não pode passar por isso e não ser afetado por isso.

Tem sido muito difícil para todos nós. Mas você sabe, ele não perdeu o senso de humor mesmo em momentos muito difíceis. Ele está animando todos ao seu redor, continua a brincar.

Ele também literalmente trabalha o tempo todo. Quero dizer, você vê, até mesmo o que ele divulga publicamente. E isso é apenas uma parte muito pequena, para ser honesta – o número de reuniões, o número de zooms que ele tem.

E então suas visitas. Nosso presidente viaja o tempo todo, especialmente quando viaja para a linha de frente ou quando vimos sua primeira viagem para fora da Ucrânia desde o início da guerra. Ele foi primeiro para Bakhmut e depois de Bakhmut para Washington.

Ele é muito focado, muito intenso e, mesmo assim, 15 meses depois, ele está no topo. Há muita criatividade também na maneira como ele fala com o mundo. Em 24 de fevereiro, quando ele pegou o telefone pela primeira vez em resposta às mentiras de Moscou de que ele havia fugido, que a Ucrânia estava entrando em colapso, ele pegou o telefone e disse: “Estou aqui, todos estão aqui. Não vamos nos render. Vamos lutar pelo nosso país”.

E desde então, ele tem feito isso diariamente. Foi muito importante para o povo da Ucrânia, mas acho que também foi muito importante para as pessoas de fora ouvi-lo diretamente.

Andelman: E você, Senhora Embaixadora, seu marido, creio eu, está de volta à Ucrânia agora?

Markarova: Na verdade, enquanto falamos, ele está voando aqui. Ele está viajando de um lado para o outro. Ele voltou para casa quando a guerra começou. Ele pegou o primeiro voo disponível para Varsóvia e depois uma longa viagem para a Ucrânia porque é uma viagem difícil.

Agora, ele viaja para lugares que às vezes me preocupam. Mas ele não está nas forças armadas.

Andelman: Bem, talvez devêssemos terminar como começamos. Você pode ver algum tipo de vislumbre de luz no fim do túnel agora?

Markarova: Nosso vislumbre no fim do túnel é para nós vencermos, para termos justiça. Não vamos esquecer que Putin e a [Comissária Russa para os Direitos da Criança, Maria Lvova] Belova são indiciados como criminosos de guerra e há um mandado de prisão contra eles.

Assim, para nós, vencer significa libertar totalmente o nosso território, trazer o nosso povo de volta, pensar e começar a reconstrução, independentemente do tempo que demore.

Estou pensando em como podemos realmente chegar a uma paz justa mais rapidamente, o que significaria ajudar mais a Ucrânia, fornecer mais apoio à Ucrânia, endurecer as sanções – em vez de entreter a ideia de como salvar a face da Rússia.

Comemoramos recentemente o fim da Segunda Guerra Mundial, e foram seis anos muito dolorosos, depois dos quais toda a Europa disse: “Nunca mais”. O mundo inteiro disse: “Nunca mais”, mas estamos neste momento novamente agora, ainda estamos no momento de 1939.

Este é o momento de nos unirmos para lutar. Se a Rússia quiser sair e negociar reparações, é claro que negociaremos reparações.

Mas devo dizer que ouvimos essas conversas sobre possíveis negociações de alguns especialistas, mas nunca ouvimos isso de nossos parceiros. Nunca ouvimos isso em todas as reuniões que tenho no Congresso, todas as reuniões que tenho com a administração.

Nós nos concentramos apenas no que podemos fazer não apenas para ajudar a Ucrânia, mas para resolver alguns dos problemas – coisas como segurança alimentar e como chegar a uma paz duradoura.

FONTE: CNN