Em Kiev, Amorim repete os erros de Lula
O assessor especial da Presidência, Celso Amorim (foto), visitou Kiev nesta quarta, 10, e reuniu-se com o presidente da Ucrânia, Volodymyr Zelensky.
Em poucas palavras para o jornal O Globo, Amorim deixou claro que o Brasil não está apto a ser um mediador no conflito: “Será necessário que os dois lados cheguem à conclusão de que o custo da guerra é maior do que o custo de certas concessões“.
A fala de Amorim apresenta dois erros, os quais Lula também já tinha cometido.
O primeiro é insinuar que a Ucrânia, de alguma maneira, arca com os custos da guerra por vontade própria. Engano. A Ucrânia não quer a guerra e faria todo o possível para não ter de passar por isso. Os ucranianos só insistem em lutar porque não reagir significaria a destruição do país, ou sua transformação em uma colônia de Vladimir Putin. Da mesma forma, em diversas de suas falas, Lula já disse que Zelensky quis a guerra e que o conflito segue porque os ucranianos não querem acabar com ela.
O segundo erro de Amorim é afirmar que os ucranianos talvez tenham de fazer concessões. Ora, para os ucranianos e seus apoiadores, agora é uma questão de honra reconquistar todo o território, até mesmo a última praia da península da Crimeia. Com Lula não foi diferente. Ao responder a uma pergunta de jornalista, o presidente brasileiro disse que não sabia com quem ficaria a Crimeia, que é um território ucraniano.
Com essa simples frase desastrosa, Amorim acabou com a expectativa de que ele, estando próximo do teatro da guerra, teria uma visão mais serena do conflito. Não há por que acreditar que Amorim teria uma concepção diferente da de Lula, até porque o presidente forma sua visão de política externa a partir dos conselhos de seu assessor especial. Essa foi uma viagem perdida.
FONTE: Crusoé
Amorim deixou claro que o Brasil não está apto a ser um mediador no conflito:O Brasil é grande como país mas como jogador é irrelevante nessas questões.Passa para outro.
Se depender de patriotas como você que torce contra, não vai mesmo ..
Um governo q é “chegado”, para não dizer mais, de ditaduras como as de Cuba e da Venezuela…. Um governo que, no passado, defendeu o direito do Irã ter programa nuclear pacífico (rsrsrs)…
Você quer que esse governo seja levado a sério onde ? Ai acha q o colega está “torcendo contra”… Ainda questiona o patriotismo do mesmo… rsrsrs
Não, a Otan teria que entrar na guerra para defender a integridade territorial da Ucrânia. Isso seria um cenário que ninguém gostaria de ver, quer dizer, só uns malucos como Biden, e Medvedev iriam querer isso.
Esse Stoltenberg como bom vassalo só fala o que mandam ele falar.
O problema no seu raciocínio Qings é que a fuga das galinhas já começou em Bakhmut…..
https://hojenomundomilitar.com.br/tropas-de-putin-fugindo-de-bakhmut-diz-ucrania-kremlin-admite-campanha-muito-dificil/
Não, A Russia não consegue tomar a Ucrania e por consequência não consegue entrar para a OTAN
A Ucrânia passou oito anos massacrando os ucranianos do Donbass. Promovendo e praticando o extermínio físico e cultural da maioria de etnia russa em toda região. A Ucrânia se negou por mais de oito anos a implementar os acordos de Mink I e II promovido e assinado pela própria Ucrânia, pela Alemanha, pela França e pela Rússia, sendo os três últimos não como partes do conflito mas como garantidores. Sendo que os acordos estabeleciam objetivamente e categoricamente a manutenção e garantia da integridade territorial da Ucrânia. Dias antes do início do conflito a Ucrânia aumentou exponencialmente os ataques de artilharia… Read more »
Sim.E também a gente não tem nada com isso.E temos muitos problemas nosso para resolver.
se não temos nada com isso, O que Foi fazer na Ucrania o Amorim ?
Cobrar a Grana do progrma Cyclone Space kkk , só pode
Muitas satisfação terão que dar com esta política externa de araque.
“Brasil abriria mão da Amazônia para terminar uma guerra?”, questiona assessor de Zelensky
Essa frase, me.lembra outra frase, de um certo filme brasileiro: na cara não!
Não isso e para tentar concertar o desastre diplomático que o atual presidente em suas falas desastrosas em sua visita pela Europa.
O cara acha que a impressa de lá e igual a daqui, que engole qualquer merda que ele fala.
Acho a imprensa “aberata” de lá é a mesma coisa, (depende de quem paga a conta) , a questão que a impressa de lá está alinhada aos interesses de lá UE /OTAN, a daqui não sei qual é o interesse que estão defendendo. A imprensa ocidental sempre demonizou a Rússia, um projeto de longo prazo, (não estou aferindo juízo de valor nas ações da invasão Russas, ação igual a de outros países, como Israel, EUA, França , Inglaterra que também invadiram para defender seus interesses ). O mesmo tipo de narrativa é feito pela impressa em relação a “proteção” da Amazônia , o… Read more »
*Aberta.
‘Importante ressaltar que Putin convidou nosso Presidente para ma visita a Moscu.”
Levando em conta que o status atual do anão do Kremlin na política internacional é o mesmo de um hanseniano (basta ver que foi “desconvidado” a comparecer na África do Sul durante a reunião dos BRICS), esse convite tem o mesmo valor que um folheto de testemunha de jeová deixado na caixa de correio Qings
O Brasil nunca se colocou como mediador isolado. A ida do assessor especial Celso Amorim é uma iniciativa que visa demonstrar a outros atores que é possível sondar e estabelecer um diálogo. Uma iniciativa que esta em consonância com a China por exemplo que recentemente enviou um representante a Ucrânia tendo por finalidade também sondar a disposição ucraniana para um diálogo sobre a paz.
O Brasil não possui relevância nenhuma e nem capacidade para resolver seus próprios problemas e imagine para tentar resolver um situação tão complexa quanto o conflito no leste da Europa. Não temos que nos enfiar em um vespeiro desses. Tudo isso para que o atual presidente possa posar de grande mediador da paz. Pena que o que ele conseguiu foi justamente o contrario, com suas desastrosas foi motivo de chacota durante sua viagem pela Europa.
Não possui relevância nenhuma?
Basta um singelo olhar para o mapa múndi e concluir que isso não se sustenta…
Caro Comte. Nogueira a realidade infelizmente é essa mesma que o amigo Augusto descreveu, é triste ter que admitir mas a única relevância/destaque que possuímos atualmente como nação se resume a nossa extensão territorial e as riquezas em nosso solo, de resto por conta de nossos representantes políticos e suas retóricas não passamos de piada vide (resolver o conflito tomando uma no boteco da esquina).
O diálogo do atual governo é baseado em parceria$ internacionais que a execução seja, por exemplo, com a Odebrecht.
Lógico que não .
Engraçado que o porta-voz do Putinstão discorda de você Qings
https://twitter.com/hoje_no/status/1656403383333408773?s=20
A revista Crusoé tem um viés de extrema direita mas salvo alguns pontos é preciso admitir que o artigo está correto em sua ideia principal ou seja, o Brasil não está apto a mediar a paz no conflito da Ucrânia.
O Brasil esta apto a fazer o que esta fazendo: iniciar um movimento em que outros países que não sejam Partes efetivas do conflito possam juntar esforços para que o ponto de partida para a solução diplomática seja a paz. Sinalizar que países que não são partes envolvidas podem e devem colocar em pauta ao mundo o fim do conflito partindo da premissa da paz e não da existência obrigatória de um derrotado é algo que deve ser visto como uma grande contribuição.
Ademais Amorim assim como Lula ignora que a política do apaziguamento não é eficaz com tiranos e autocratas como Hitler e Putin pois estes enxergam aí um estímulo para continuar avançando.
Até onde a história recente demontra a grande força que se expandiu foi a OTAN que avançou até as fronteiras russas . Até onde se possa constatar a anexação da Criméia praticamente foi imposta aos russos pois a Ucrânia já era um proxi da OTAN.
Essa, junto com a tal “desnazificação” é uma justificativa falsa russa que há muito já caiu por terra! Ademais quantos países do Leste Europeu a OTAN invadiu para que ingressassem na aliança?
Para os ucranianos, nenhum território deve ser cedido e a soberania deve ser respeitada. A muito que o Putin quer fazer da Ucrânia um estado vassalo e é inacreditável em aceitar os discursos do presidente da república do Brasil. O Putin não quer a paz, o que interessa a ele é apenas a vitória, custe o que custar, mesmo sabendo das perdas de seus soldados.
Exatamente! E em busca de uma vitória cada vez mais improvável o anão do Kremlin vai destruindo seu exército
Os ucranianos devem procurar a paz o quanto antes.
Ceder territórios, se for necessário, para poder manter sua independência. Desistir de uma vez por todas de ser membro da OTAN e UE.
Antes de que seu país seja inteiramente destruído, ou pior….. deixe de existir.
A Ucrânia está virando um lugar de teste de armas.Um aquecimento antes da terceira guerra mundial.
Só se o superman entar na briga, porque do jeito que tão, os huskies não tomam nem Bakhmut
Apenas discordo que Amorim forma a visão de Lula, na verdade não passa de um vassalo sem opinião própria que é incapaz de dizer qualquer coisa que seu mestre não aprove.
Com esse presidente que se tornou uma metralhadora de bobagens, sobre essa guerra, deficientes, mulheres etc está ficando cada vez mais difícil para vassalos como ele saberem o que falar para agradar seu mestre.
O Brasil é um zero à esquerda. Percebi isso navegando em sites estrangeiros por muitos anos, ninguém fala do Brasil, ninguém se importa, só se importa quando é pra falar de mato.
Crusoé ?? Revista de fofocas e mentirinhas os caras não sabem nem o corre ocorre em Brasília… e vem falar de guerra … daqui a pouco os caras vão pedir a opinião do Tiririca.
Você não poderia estar mais correto quanto à qualidade da revista mas aqui lamentavelmente eles estão certos.
Fonte é tudo ! Os interesses são escusos para quem lê !
Nada de novo vindo deste desgoverno. O ex-detento e sua equipe megalomaníaca são uma metralhadora de proferir asneiras.
Incrivel como por falta de argumentos surgem apenas ofensas. Explique porquê desgoverno. Prove que o presidente juridicamente deva ser considerado ex-detento e porque equipe megalomaníaca. Tente contribuir com o debate.
Porque o caso dele foi anulado voltando para a 1ª instância em Brasília, de onde deveria ter começado seu julgamento. Lule não é inocente. Só é um ex-detento que teve sua pena anulada por erro de foro e que será julgado outra vez no lugar certo.
Megalomaníaca porque graças a Celso Amorim as forças armadas “caíram” na conversa de Brasil potência bélica. Tanto que foi ele quem deu o “furo” da escolha do Rafale para a força aérea, sendo devidamente corrigido por Saito quando disse que a FAB não tinha escolhido, ainda, o seu caça.
Não há ofensa alguma, somente fato: ele passou 580 dias na cadeia.
Ué, se ele foi preso, é para chamá-lo de que? É só pesquisar a etimologia da palavra.
Desgoverno porque até agora não conseguiu aprovar abolsolutamente nada no Congresso. Nāo tem base. Nāo governa.
Megalomaníaca porque achou que alguém leva o Brasil a sério para mediar alguma coisa, vide acordo com o Irã. Vive sonhando com cadeira permanente no CS, algo que nāo vai se concretizar jamais.
Mas tinha gente que jurava de pé junto que a diplomacia do governo anterior era amadora e “muito ideológica”.
Particularmente não defendo que o Brasil tome partido, mas esse tipo de declaração que culpa a vítima e notadamente atenta contra os fatos só faz arranhar a imagem do país.
Enfim, o “anão diplomático” ataca novamente.
A política externa do atual governo é escandalosa, pra não dizer vexatória. Aonde nós vamos parar, gzuissss
Se fosse só na politica externa estava bom. Esse atual governo está sendo um desastre.
O pessoal está pegando no pé deste governo, mas vale lembrar que o anterior também estava do lado da Rússia, tanto quanto este.
Direita e esquerda apoiam a Rússia.
O anterior não estava do lado da Rùssia, neste quesito ele ficou até neutro, apenas foi a Rússia negociar a continuidade do fornecimento de mantimentos agrícolas para nosso setor mais forte da economia.
Já o atual, disse que a culpa da guerra é da Ucrânia, puxando a sardinha, claramente para o lado Russo.
Ele é um total desastre.
Não distorça os fatos, o ultimo governo foi até a Rússia para defender os interesses do Brasil com relação aos fertilizantes. Imagina o que aconteceria se esses fertilizantes não tivessem chegado até o Brasil. Mas apesar disso se manteve neutro e não tomou partido de ninguém, coisa que o atual presidente deveria ter continuado fazendo.
Ai eu pergunto o que o Brasil tem que se envolver nisso? Parece que o ministro está querendo tentar concertar o tour desastroso do seu chefe na Europa.
Novo mandato, velhos costumes.
Celso Amorim dando vexame. Alguma surpresa?
O pior e que tem alguns que acham ele o suprassumo da politica externa.
O pior MRE ataca novamente.
Artigo no mínimo infantil. Só vi opiniões apaixonadas. Apesar das falas erradas de ambos, ambos também tem razão. Seria muita ingenuidade pensar que a Rússia sairia da Criméia.
Nessa guera não existe um país isento. Não se pronunciam. O país mais próximo de fazer uma mediação é a Turquia. Ainda que entreguem armas à Ucrânia e fazem parte da Otan, tem ligações fortes de diplomacia com a Rússia, ainda que estás sejam bem “obscuras”. Outro país apto a mediar algo é a Índia… Porém para esse muito pouco interessa esse “balaio de gato”.
DEsgoverno….estamos perdidos
O pessoal do Crusoé e Antagonista, no quesito geopolítica, são o mais do mesmo, ignorantes bitolados sobre o tema, mas querem dar pitaco…
Sem querer insinuar alguma simpatia por qualquer ideologia, essa turma, no passado, já sequestrou um embaixador americano…
Serão sempre tratados com alguma desconfiança.
A piada pronta…de onde menos se espera é que não vem nada mesmo…
O Brasil não deve dar pitaco em questões envolvendo disputas fora da América do Sul.
Somos no máximo, uma “potência” regional.
Desqualificada militarmente, para querer interferir em contendas envolvendo países com poderio nuclear.
O Brasil quando se mete vira piada!!
Governo ucraniano massacrou Donbass,
Provocou um país muito mais forte, com insinuações de entrar para OTAN. Acreditou que o resto do mundo entraria em guerra para defender a Ucrânia. Agora, pagam o preço.