Ucrânia não abandonará a Crimeia, conforme sugerido por Lula
Brasília (DF), 02.03.2023 - Presidente da República, Luiz Inácio Lula da Silva, durante videochamada com o Presidente da Ucrânia, Volodymyr Zelensky, no Palácio do Planalto. Foto: Ricardo Stuckert/PR
A Ucrânia disse hoje que não desistiria da Crimeia, uma península ucraniana anexada por Moscou ao território russo em 2014, em troca do fim da guerra, rejeitando uma sugestão feita pelo presidente brasileiro Luiz Inácio Lula da Silva.
“Não há razão legal, política ou moral que justifique o abandono de sequer um centímetro do território ucraniano”, escreveu no Facebook o porta-voz da diplomacia ucraniana, Oleg Nikolenko. Ao mesmo tempo, ele garantiu apreciar “os esforços do presidente brasileiro para encontrar uma forma de deter a agressão russa”.
There is no legal, political or moral reason why Ukraine should give up even a centimeter of its land. Any mediation efforts to restore peace must be based on respect for the sovereignty and full restoration of Ukraine's territorial integrity in accordance with the UN Charter.
— Oleh Nikolenko 🇺🇦🇨🇦 (@OlehNikolenko_) April 7, 2023
“Qualquer esforço de mediação para restaurar a paz na Ucrânia deve ser baseado no respeito pela soberania e plena integridade territorial da Ucrânia, de acordo com os princípios da Carta das Nações Unidas”, disse Nikolenko.
Ontem, Lula havia sugerido que a Ucrânia cedesse a península da Crimeia à Rússia para acabar com a guerra, dizendo que o presidente ucraniano, Volodymyr Zelensky, “não poderia querer tudo”.
Mediação
No final de janeiro, o chefe de Estado brasileiro formulou uma proposta, ainda com contornos vagos, para a mediação de um grupo de países no conflito na Ucrânia. Lula deve apresentar esse projeto ao presidente chinês, Xi Jinping, em Pequim na próxima semana.
O presidente brasileiro disse estar “confiante” nas chances de sucesso desse projeto, esperando que o grupo de países “seja criado” quando ele voltar da China.
A Rússia disse repetidamente nos últimos dias que as negociações são impossíveis no atual contexto e prometeu continuar sua operação militar.
O ministro das Relações Exteriores da Rússia, Sergei Lavrov, disse que as negociações de paz na Ucrânia só seriam possíveis se visassem estabelecer uma “nova ordem mundial” sem o domínio americano.
FONTE: UOL/AFP
Esse não aprendeu nada com o fracasso do acordo com o Irã, completamente ignorado pela comunidade internacional, fora a mídia brasileira, ninguém leva esse energúmeno a sério.
Mas tem quem endeusa um cretino , inútil, ladrão do salário alheio.
Pelo menos ele sabe o de fica a Ucrânia.
O anterior só sabia onde ficava a Arábia Saudita.
Cada coisa…
Até parece…
Comparar um cara que fez AMAN com um que diz que “não gosto de ler porque dá sono”.
Se quem se forma na AMAN é referência atualmente…
Explícito no executivo e ministério do último governo…
E suposta “instrução” não tem nada a ver com conhecimento histórico, geopolítico e cultura. Como ficou também evidente…
EDITADO
Mantenha o respeito: não provoque e não ataque outros comentaristas
Não só atualmente, como sempre foi referência.
Justamente o último governo deixou isso, pela enésima vez, evidente, inclusive para o que vc chama de “conhecimento histórico, geopolítico e cultura”, coisas das quais, tb é evidente, o atual presidente nada sabe.
Do que adianta fazer AMAN e defender tanta asneira. Terraplanismo, contra vacinas e etc.
GIGO. continue vendo a globo, ela é sua amiga.
Sobre ser “contra vacinas” está se mostrando cada vez mais certo, conforme declarações de empresas como a Pfizer e semelhantes.
Sobre ser “terraplanista”, é tão verdade quanto dizer que lula matava crianças.
kkkkk muito boa
EDITADO
6 – Mantenha-se o máximo possível no tema da matéria, para o assunto não se desviar para temas totalmente desconectados do foco da discussão;
Quero ver se amanhã alguém pedir para abrimos mão de uma parte da Amazônia. Não sei onde o Itamaraty deu respaldo para tal absurda proposta.
Acho que o lula deveria ficar mais quieto sobre esse assunto, e sempre que algum jornalista perguntar, seria melhor ele se recusar a responder. Cada vez mais vai ficar feio pra ele, igual na tentativa de acordo com o irã. Seremos humilhados de novo.
Ah para de xilique, o Bonoppo pra vc era o mito da diplomacia kkk
para com isso cara. Que postura patética essa de argumentar que um pode ficar errando porque o outro também errava. Isso é coisa de criança mal educada, que vê os outros fazendo besteira e quer fazer também.
Nos últimos 04 anos, a turma boa passava todos os panos possíveis para o ser irracional que ocupava a presidência com esse argumento ridículo de que “ah, mas o petê”.
Ai agora vocês vão fazer a mesma coisa?
Cresçam e parem de ficar idolatrando político, seja ele quem for.
Esse é o mal do brasileiro, não enxerga política de estado, só enxerga governo, o Brasil é um dos países mais importante do planeta Terra e sim temos que debater todos os problemas globais sim, chega de ser vira latas e lambe botas de europeus e Americanos.
Não tem como não comparar, afinal, está na presidência pela 3a vez e, a julgar pelas anteriores, o que se deseja é que melhore, e não que piore nem que fique como antes.
Portanto, sim: é uma vergonha sugerir uma coisa dessas. Querer brincar de gente grande é diferente de ser gente grande.
Fica o desejo e eu o saúdo mas da primeira vez houve alguém que colocou a economia brasileira direito e com tudo para crescer, esse alguém foi FHC, e agora não há dinheiro para nada e com esta diplomacia, não haverá investimentos no Brasil e o velho já passou de prazo, como tal só apoia Maduro, Ortega, Diaz Canel, Putin e outros iguais. Desconfio que o Brasil não irá subir nunca. Só lembrar que o dinheiro usado para socorrer os Ianomâmis foi o dinheiro doado pela Alemanha
De acordo.
https://www.cnnbrasil.com.br/economia/abertura-internacional-do-brasil-nos-ultimos-anos-favoreceu-economia-dizem-especialistas/
Diplomacia vai pra onde quiser.. queremos é dinheiro entrando! O resto é mimimi…
acho que agora ele volta para o plano A, que era tomar uma pinga com Putin e Zelensky
Se esse cachaceiro não larga uma única garrafa de 51, porque a Ucrânia largaria a Crimea?
Um dia ele chega no patamar do santo malandrão que não larga as joias.kkkkkk
EDITADO
2 – Mantenha o respeito: não provoque e não ataque outros comentaristas
Pois é, entre malandros e milicianos o Brasil vai indo ladeira abaixo…
Porque bomba russa mata muito mais que cachaça, não?
Por que nunca pertenceu a Ucrânia, inclusive validado por referendo. Princípio da autodeterminação em voga. Maioria lá votou para se unir à Rússia.
“Maioria la votou pra se unir à Russia”
Os votos foram por livre e espontânea vontade ????
Apresente alguma evidência factível e verossímil do contrário. Porque até agora não há nenhuma.
É população rusófila, há séculos!
Só de refugiados a Rússia recebeu mais de 3 milhões…
Agora cidadãos russos.
O referendo foi feito pelos próprios russos que estavam com tropas e armas apontadas para a população. É o mesmo que dizer que o Referendo que a Rússia fez nas zonas ocupadas tem algum valor.
A Rússia vai ouvir e respeitar um “clube” de países? A Ucrânia cede a Crimeia e fica tudo ok?
A Rússia vai se retirar para ganhar o que ela já tem?
Esse Lula é um Fanfarrão….
E a saga do anão diplomático continua…
Se ele ficar de boca calada nossa imagem continua ruim, mas não piora. O que já é muito bom!
Ao menos o anão diplomático está tentando ajudar a acabar com a guerra ao invés de jogar mais pólvora na fogueira…
Enquanto os “mocinhos” da união eurobâmbica jogam toneladas de armamentos e nem estão dispostos a sentar a mesa, há países que se esforçam para acabar com o banho de sangue.
Mas se dependesse da vontade e da sapiência de alguns brasileiros, seria melhor Lula vender munição ou Astros para a Ucrânia.
desde que viremos chacota internacional, mas demos palpites para os ucranianos está tudo bem na tua opinião. pelo amor de deus
Se o objetivo é acabar com o derramamento de sangue basta a Rússia deixar a Ucrânia e devolver os territórios anexados ilegalmente. Acabaria a guerra na mesma hora. Sugerir que a Ucrânia abra mão de seu território para evitar que sangue seja derramado é fingir preocupação humanitária para passar pano para o Putin.
Se a OTAN desfazer sua expansão pós soviética também acaba a guerra meu nobre colega, a OTAN foi se expandindo em direção a Rússia desde os anos 90 e agora a Rússia não vai permitir mais isso.
Acho engraçado como vocês só enxergam o ponto de vista da OTAN, o mundo é maior do que isso, infelizmente a Ucrânia virou uma marionete da OTAN, não tem autonomia, os Russos acabaram com o pacto de Varsóvia e a OTAN não acabou ( na verdade se expandiu em direção as fronteiras Russas desde então, ( apesar dos inúmeros protestos de Moscou) você acha mesmo que o Putin tem que aceitar tudo isso calado???? Na beira de suas fronteiras??? Tá de sacanagem só pode kkkkkk. Se fosse o contrário os EUA fariam o mesmo e estariam certos em fazer, infelizmente a Ucrânia foi sequestrada pelo ocidente e está pagando o preço amigo!
Protestos na França, energia caríssima na Europa ( principalmente na Alemanha) prejudicando as indústrias européias, desempregado aumentando, empobrecimento aumentando e a China ficando cada vez mais competitiva com seus produtos baratos suprindo a lacuna deixada pelas indústrias européias, a China está deitando o cabelo com petróleo e gás baratinho da Rússia, parabéns pra OTAN pelo seu gigantesco tiro no pé, o BRICS agradece…
O maior responsável pela expansão da OTAN é a própria Rússia. Os países mais fracos do leste europeu viram o que os russos fizeram na Chechênia e Geórgia e deram jeito rapidinho de buscar por proteção. A própria Ucrânia não teria motivos para se aproximar da OTAN se a Rússia não tivesse apoiado os separatistas do Donbass e tomado a Criméia. Agora, como consequência direta da invasão russa, Suécia e Finlândia vão integrar a OTAN também, tornando o bloco ainda maior. Ponha na conta do Putin.
A Finlândia, aliás, é a maior prova de que a expansão da OTAN é apenas um pretexto para justificar o conflito. Quem dizia que a guerra tinha como objetivo impedir que a OTAN chegasse às fronteiras russas (o que já acontece há quase 20 anos com Estônia e Letônia) agora está vendo a OTAN ganhar 1.300 km de fronteira com a Rússia através da Finlândia sem que esta sofra qualquer agressão.
No mais, com o fim da URSS a Rússia criou sua própria OTAN, chamada OTSC, que também se expandiu em direção a oeste europeu através da Bielorrússia que hoje serve de base para parte das operações russas contra a Ucrânia. Então não, a Rússia não é uma pobre vítima que só reagiu porque ficou encurralada.
Temos que agir conforme os nossos interesses e os nossos interesses nada tem haver com os interesses da OTAN.
O Brasil se tornou um anão diplomático apenas recentemente, com a atuações vergonhosas do Celso Amorim e do Ernesto Araújo (esse último ainda pior). Nem parece que se formaram no Instituto Rio Branco.
Fora esse recente período o Brasil tem um histórico diplomático impecável!
Inclusive foi graças a atuação diplomática do Osvaldo Aranha que Israel se tornou um estado.
Lula fez uma boa proposta. Pra Ucrania ta de bom tamanho. É um país q hj vive de ajuda humanitaria e se tornou um fardo para o contribuinte europeu q paga ate o salario dos servidores publicos ucranianos. Um país q respira por aparelhos, se a UE puxar a tomada o país acaba.
Por essevpensamento entao se declarasem guerra ao brasil e oferecessem a chance de entregar a amazonia pra acabar a guerra. Pra ti estaria de bom tamanho tbm?
“boa proposta”, hahahahaha.
O dia que Reino Unido e EUA tomarem Trindade e Martin Vaz, vamos ver se dá-las a eles será “uma boa proposta”.
Vendo os comentários, temos muitos entendedores do assunto…
Recomendo a leitura de Hedley Bull e Oliver Stuenkel, em especial esse último, ele tem uns livros em português muito interessantes para uma introdução.
Saímos de um que foi visitar o agressor abanando o rabinho na véspera do conflito, com uma mentira galopante sobre acordo de fertilizantes para outro que pede para a violentada deixar só um pouquinho… sem avanços nesse assunto, o Brasil tem que se posicionar, agressão contra pais soberano não é aceitável e ponto, firmemente!
É melhor aceitar a cessão de território do que perder boa parte do país… Melhor aceitar perder uma Criméia do que perder todo o Donbass ou até mais do que isso.
Esse palhaço do Zé Lensky , que duvido muito pensar no bem da população ucraniana, se fosse sensato daria autonomia a região, nos mesmos moldes da chechênia russa, que ganhou certa autonomia e uma constituição própria,leis próprias mas ainda vinculada a Moscou.
Se não chegar a um acordo e não fazer concessões com o povo daquela região, o sangue continuará a jorrar.
Volta pra Terra amigo …
Depois de tudo o que aconteceu desde o início da guerra eu teria vergonha em exibir essa bandeira.
vergonha é o que esse pessoal menos tem.
O próprio quadro que ele posta mostra o quão can4lha tem que ser pra ficar defendendo essa invasão.
O Donbass tem entre 30 e 40% de ucranianos com etnia russa. Ou seja, entre 60% e 70% de Ucranianos.
Kharkiv e Odessa entre 20% e 30%. Ou seja, entre 70% e 80% de Ucranianos.
Regiões como Kherson e zaporizhzhia, entre 80% a 90% de ucranianos.
E eles ainda tem a cara de pau de falar que há um desejo da população de serem ocupados pelos russos.
É muita falta de vergonha na cara e de caráter viu.
Como eu sempre escrevo aqui. As próprias abobrinhas que essa galera vive escrevendo aqui trai eles. Sempre entram em contradição e escancaram a própria c4analhice
Poder360? Deve ter tirado de CNN, The Guardiam… A porcentagem é bem maior.
ai você deveria ter respondido a quem postou, não a mim
Bem atrasado é aquele que não entende que não pode haver cedência de território por paz, porque mais tarde volta haver uma agressão por mais territórios. Ninguém se lembra que Hitler reclamava territórios da Tchecoslováquia e Neville Chamberlain negociou com Hitler uma paz no qual cedeu os Sudetos (territórios da Tchecoslováquia) aos alemães e que mais tarde Hitler invadiu a Tchecoslováquia. Em 1994 foi assinado o Memorando de Budapeste, assinado pela Rússia, Ucrânia, EUA e Reino Unido, e no qual a Rússia reconhecia a soberania e territórios da Ucrânia. Não existe razão nenhuma para a Rússia violar a carta das nações unidas e haver orcs que ignorem as leis e a história e que façam figura de pessoa cheia de ideias, perfeitos idiotas, extremamente contentes com desgraça alheia
Uma guerra que teria por justificativa a Rússia defendendo seu o povo e sua integridade, porém não tem mais razão de continuar, pelo alto preço que os dois povos pagam.
Os russo já conseguiram destruir a infraestrutura da Ucrânia, e continuam por simples ego do mafioso do Kremlin, por a Ucrânia reagir é uma loucura, já que não tem meios suficientes para isso, mesmo com apoio das potências ocidentais, logo são apenas interesses dos mais baixos, que ainda levam esse conflito a termo.
Esse velho ainda vai encontrar um jeito de ferrar com o Brasil, por conta de sua fixação com o Nobel…
Caro Bardini depois do esse é o cara “obama” ter ganho nada nos surpreenderá mais no que diz respeito a esse prêmio, o qual é a fixação de ditadores travestidos de defensores da democracia.
“Não há razão legal, política ou moral”. Simples e objetiva a resposta.
Serve também pra um determinado com n nomes aqui. Fica a dica.
Amigo José, infelizmente quando se trata de interesses seja quem for o que menos vão se importar é se é legal, moral, ético, justo, correto, ou qualquer outro adjetivo amigo, essa é a essência do ser humano, é a nossa natureza, é que não gostamos de admitir principalmente hoje por conta desse tal de “´politicamente correto” mas ainda somos seres humanos se é que me entende, o que ocorre hoje é que alguns dominam mais os meios de comunicação e ai vendem a história que mais lhes convém, mas no fundo pode ter certeza não passam de interesses, não é porque não ouvimos e não sabemos dos fatos “reais” que eles não existam, resumindo não existem inocentes além da população civil.
Se eu representasse a Ucrânia faria uma contraproposta: ” Vamos ceder a Criméia e o Brasil nos dá a Amazônia”
Há políticos que têm prazo de validade e este já passou o prazo. Dizer que Zelensky não pode querer tudo e o tudo que a Ucrânia quer é o território reconhecido no acordo “Memorando de Budapeste” assinado em 1994. Isto seria o mesmo que se a Venezuela invadisse e anexasse Roraima e que alguém dissesse ao Brasil que não pode ter tudo no que fosse a devolução total do território anexado, Esse velho passou de prazo
A Ucrânia só “fala grosso” porque a OTAN sustenta. Sozinhos, já teriam caído. No entanto, se não retomarem os territórios este ano, acho altamente improvável que o Ocidente sustente o conflito de forma indefinida.
Neste caso, não irão levar nem todo o leste. A Crimeia seria só um sonho bem mais distante…
A quem duvidar, eu questiono: Se a Ucrânia tivesse forças para fazer o que falam, já teriam feito, não?
Periga terminar assim: Conflito congelado e Ucrânia retaliada mais ou menos como está…
Esse quando se mete a fazer grandes acordos internacionais, só nos mete em enrascada ou perdas monetárias, já é sabido como os Ucranianos se comportam, agora vai ser motivo de chacota de Washington até Kiev
Que eu acho que a Ucrania vai perder eu acho, mas falar isso pra eles, que tem deixar levar parte do país não teria coragem, ainda mais com boa parte dos países importantes apoiando os Ucranianos, não tem ninguém naquela Joça que ´´e Itamaraty pra falar algo ele.
“Zelensky não pode querer tudo”.
Querer tudo seria exigir que a Rússia indenize a Ucrânia por todos os custos de guerra, que o Putin seja julgado, que seja criada uma zona desmilitarizada ao longo da fronteira e que todos os territórios sejam devolvidos. Ainda assim não seria “tudo”, pois as vidas que se foram não voltam mais. Querer os territórios de volta não é tudo, é o mínimo.
Esse indivíduo é especialista em ceder. Foi assim com a nossa refinaria na Bolívia e nem estávamos em guerra.
Fico imaginando que no contexto atual seria a melhor oportunidade da Bolívia ganhar a primeira guerra de sua história, bastava invadir e retomar o Acre e o pulha aceitaria de boas!
Que pancada!!!!
putz…
Tenho certeza que o preço que os EUA estão pagando por “ignorar” o acordo tem sido enorme, o mundo mudou e a hegemonia Americana não cabe mais nesse novo mundo, e sim, gostem ou não o Lula é uma das grandes lideranças mundiais, vamos esquecer um pouco a política ideológica gente…
O cara me faz uma sugestão estapafúrdia para um país que foi invadido e ainda quer ser levado à sério?
A Criméia de maioria historica de etnia russa? Porque não aceita a livre determinação dos povos da Catalunha ou donde não saem (do poços) a siria e Iraque Tem base em todo mundo e querem botar a força até no que não seguem a sua Ordem internacional sob regras americanas via acordo comercial quando não suborno, chantagem e até idi@tos de redes sociais de seu controle.
Eu nem consigo acreditar nos comentários abaixo. Todos criticaram a ideia do presidente, que até certo ponto não é favorável a Ucrânia. Mas a pergunta Bingo é: Em que Galáxia a Rússia vai abrir mão da Criméia, quem tem esse sonho utópico?. Nem Zelensky acredita nisso, então vamos ser adultos e pensar geopoliticamente, a Rússia não pode e não vai sair com uma mão na frente e outra atrás. Sabemos que a Criméia foi tomada de forma ilegal, mas é uma situação que não vai trazer a Criméia de volta para seu território.
A Rússia também acreditava que conquistavam a Ucrânia em 3 dias, que Zelensky fugiria aos primeiros tirinhos e que colocariam um governo fantoche, e pode ser que a federação seja desagregada em várias repúblicas porque um líder prefere ir aos museus buscar T54/T55 do que devolver aquilo que por duas vezes reconheceu como sendo territórios ucranianos, em 1994 e em 2003(este já era Putin o líder russo) e tudo isto mesmo depois de se saber que a Rússia era o maior fornecedor de armas à Ucrânia tal como se pode ver nesta lista de armas capturadas pela Ucrânia, https://www.oryxspioenkop.com/2022/02/attack-on-europe-documenting-equipment.html?m=1, e não a OTAN como é pensamento generalizado
Os dois Carlos são pessoas diferentes, o primeiro é orc e o segundo não
Ridículo! Quando chega alguém tentando discutir sem torcida, vem alguém com seus preconceitos e torcidas para o fórum. É esse tipo de comentário que traz descrédito para o blog. É uma pena!
Não necessito de torcida, apenas necessito de saber e ter noção de justiça. O que tu escreveste foi que se num futuro breve alguém invadir e anexar parte do território brasileiro, o Brasil nada poderia fazer para que não haja guerra, agora haverá alguém que vai desistir principalmente se todos tivessem um pouco de senso de justiça, não é apenas condenar, mas nada fazer e ainda beneficiar o bandido e criminoso e nunca te esqueças que a Rússia deixou de receber 900 milhões de euros por dia com a venda de combustíveis para a UE e nem daqui a cem anos irá receber esse montante da China e da Índia, ainda para mais os descontos que estes países pedem e será a falta de dinheiro que ditará o fim da Federação
Me perdoem os colegas mais ficar fazendo comparação entre o ex-presidente do Brasil e o atual não é a meu ver o comentário lógico sobre este post… não se trata aqui de politica brasileira….. Embora eu pessoalmente ache a proposta do Lula absurda, como um pais soberano vai concordar em perder parte de um território tão importante como a Crimeia… Não é assim que se inicia uma negociação de paz… cedendo logo de cara… Acho na minha opinião que a paz na Ucrânia passa mais por esse pais fazer renuncias, como não aderir a OTAN, ou até mesmo a saída do Volodymyr Zelensky da presidência , pois no fundo o que a Russia não aceita é ter uma Ucrania sem influencia direta de Moscou… Torço mais é muito difícil a paz nessa altura só mesmo a China pode ajudar… se quiser.
EDITADO
Mantenha o respeito: não provoque e não ataque outros comentaristas
Bem que o Lula poderia ceder o RS,SC,PR para o Paraguai também, como gesto de reconhecimento ao Zelensky. Você cede, eu cedo também.
Não ia ficar triste em morar fora do BR.
Pessoal, não é asneira nenhuma, lembrem que a meses atrás o comandante da Marinha alemã, Almirante Kay-Achim Schönbach afirmou que as ações da Rússia na Ucrânia precisam ser debatidas, mas acrescentou que “a Península da Crimeia se foi, nunca mais voltará. Isso é um fato”.
Então ao meu ver, existe uma parcela importante da Europa que sabe que a Rússia não vai largar a Crimeia, acho que seria o primeiro passo para a paz (se ela for o objetivo)
Vamos tentar comentar sem usar a ideologia, seja A ou B, o blog ficará mais rico sem esse debate imbecil.
Fonte: https://www.dw.com/pt-br/comandante-da-marinha-alem%C3%A3-renuncia-ap%C3%B3s-fala-sobre-putin-e-a-crimeia/a-60526884
Não tem uma assessoria para cuidar para esse elemento não falar m… e nos fazer passar vergonha perante a comunidade internacional.