A Ucrânia tem três opções na guerra e negociações de paz não estão entre elas

EDITADO

2 – Mantenha o respeito: não provoque e não ataque outros comentaristas

o papel da russia no mundo está claro em toda a história, atraso, pobreza, injustiça, escravidão e morte. as coisas ruins no ocidente q são apontadas por moscou foram criadas pela escola de frankfurt, alinsky e afins e muito, muito ativamente incentivados pelos russos, só pra resumir vide vídeos de Yuri Bezmenov. alinsky e escola esta imbuídos da ideologia idolatrada através de sua iconografia pela russia de ontem e hoje. a baboseira mística está descasada da realidade óbvia para qq criança de 5 anos de q a russia invadiu a ucrânia matando milhares de militares e civis, pilhando e expulsando milhões de suas propriedades e fontes de renda. luz russa? só se for luz negra.

O comentário dele está muito mais embasado na realidade do que você, que está baseado na maldade, no ódio, na inveja, no marxismo, no imperialismo comunista, na destruição.

Então o mundo espera que a Ucrânia morda, e morda bem forte, a Rússia dentro do seu território

A arcada dentária russa, que não conseguiu tomar Kiev de surpresa, e que não conseguiu avançar uma distância entre Sâo Paulo e Campinas dentro de um país que está na sua fronteira, não tem 1% da força que arrotava que tinha.
Isso está mais do que testado, aprovado, carimbado, avaliado e comprovado.

Portanto, não, não há a menor chance da Rússia não sair completamente derrotada dessa guerra. A vitória será total da Ucrânia.
Resta saber se a Rússia sobreviverá à guerra ou se a guerra acabará com a Rússia; E, se a Ucrânia vai aceitar uma vitória sem colocar a mão nas reservas de gás e petróleo russa.

Quanta viagem… Não consigo entender o que se passa na cabeça de uma pessoa que não entende o basico: se a Russia sentir que vai perder a guerra, usara as armas nucleares… simples assim. Pq não tera mais nada a perder…

Cara se a russia ousar lançar uma bomba nuclear na ukrania até a china vai a moscovo dar uma chapada a putin!

O negócio é a ukrania tem menos dentes mas estão mais afiados enquanto os russos estão a perder os de eles.

“reciprocidade é um conceito diplomático muito utilizado no Mundo inteiro.”

Sim. Um conceito. Necessário se atentar à realidade do caso colocado em discussão.

O colega, lá em cima, comentou o seguinte:

“Ou seja, a Ucrânia não irá encerrar a guerra com a retirada dos russos do território ucraniano e continuará a guerra com ataques à infraestrutura elétrica e energética russa até que a guerra seja encerrada nos termos dos ucranianos ou armistício (acordo bilateral)”

Depois completou:

“Por isso que fui realista e citei explicitamente infraestrutura energética e elétrica. Porque foram atacadas duramente pelos russos em uma campanha que envolveu até o Irã com os seus drones.
É uma questão de reciprocidade.”

Em um mundo “justo”, a Ucrânia poderia exercer sua “reciprocidade”, no modo “olho por olho, dente por dente”. Diplomaticamente, estaria amparada na reciprocidade, que você argui no seu comentário.

A questão é a realidade. E a realidade é: os russos aceitariam? Como coloquei, aposto que não. Uma coisa são ataques avulsos em território russo. Outra coisa, totalmente diferente é o cenário que o colega colocou lá em cima: Eventual retirada dos russos do conflito com a Ucrânia lançando ataques sistemáticos contra a infra elétrica russa.

Não creio que os russos pensariam “pô que pena que estão fazendo isso, mas ok, vamos aceitar, pois estão apenas sendo recíprocos com o que fizemos no país deles”.

Pelo contrário. Dariam a eles a munição que mais querem. O apoio, principalmente interno, para irem mais adiante na agressão. E isso pode acontecer de algumas formas que seriam terríveis aos ucranianos. Como o uso intensivo das poderosas bombas termobáricas em suas principais cidades ou até o ápice do uso das armas nucleares táticas.

E quando chegarem nesse ponto, tenha certeza que terão vários malucos, como o medvedev, defendendo que usem, também, as armas nucleares estratégicas.

Enfim. Questão de realidade. Embora fosse algo “justo”, não seria realizável, na minha opinião.

Enfim alguem com cérebro.

Sim, já houveram vários impérios mais poderosos que os EUA.

O do Egito durou uns 2500 anos.
Roma, incluindo a república, uns 700 anos.
O mongol uns 600 anos.
O império bizantino, uns 1000 anos.
O otomano uns 600 anos.
O britânico, uns 400 anos.
O soviético, 70 anos.

Algo comum a todos estes impérios, foi que antevendo ao seu fim houve grandes perdas territoriais. No seu fim, Roma mal dominava a península italiana, o império bizantino não passava de uma cidade, o mongol, um pequeno reino no meio do nada. O britânico, apenas suas ilhas.

O americano mal passa de 100 anos e um dia vai cair. Mas não existe nenhum indicativo de que isso acontecerá nas próximas décadas.

O fim do império americano vem sendo anunciado a quase tanto tempo quanto ele existe. Você, Da Lua, está há anos prevendo a quebra da economia americana devido à dívida, e errando como todas suas previsões.