Corrupção e falta de telêmetros podem estar por trás da retirada dos T-55 russos do armazenamento
A Rússia está retirando do armazenamento tanques T-55 para preencher as deficiências de carros de combate nas linhas de frente. Os primeiros protótipos do T55 foram concluídos no final de 1945, tornando-o essencialmente um projeto da Segunda Guerra Mundial – é um tanque muito antigo.
Obviamente, os avanços em blindagem, motores, comunicações e armamento tornarão arcaico qualquer tanque projetado pela primeira vez na Segunda Guerra Mundial. Mas um aspecto do design arcaico do T55 se destacará para qualquer um que tenha a infelicidade de se encontrar envolvido em combate em um desses veículos: o alcance.
Cada tanque tem uma estação para o artilheiro que contém um telêmetro, que vai dizer a ele a que distância o alvo está, para que ele possa obter uma solução de tiro. Ou seja, o artilheiro precisa saber a que altura elevar a arma para atingir seu alvo.
Tanques modernos como o Leopard 2 ou T90M têm telêmetros a laser que podem fornecer soluções de tiro quase instantaneamente para qualquer alvo em grandes distâncias.
Os tanques do final da Guerra Fria, como os T72 modernizados e os modelos mais antigos T80, têm telêmetros ópticos do modelo 1PN96MT-02 – é menos preciso e possui uma maneira mais lenta de obter uma solução de tiro, além do alcance máximo é consideravelmente menor.
A óptica também experimentou avanços de 1945 a 1980, de modo que os telêmetros ópticos de modelos mais novos são consideravelmente melhores do que os mais antigos. Veja o alcance de alguns telêmetros abaixo.
- Leopard 2: Telêmetro a laser EMES – 10.000 m
- T90/T80: Telêmetro a laser SOSNA-U – 6.500m
- T80/T72: Telêmetro óptico 1PN96MT-02 – 3.000m
- T64/T62: Telêmetro óptico TSｈ-2B-41 – 2.500m
- T55/T54: Telêmetro óptico TPKU-2B – 1.000m
Então, basicamente, se um Leopard 2 estiver em uma colina com extensa LOS (linha de visão) estendendo-se por 10 km, ele poderia teoricamente atingir uma coluna de tanques se aproximando cerca de 10 km (6 milhas) de distância. Um T90 pode atirar de volta quando estiver a 6,5 km (4 milhas).
Se você infelizmente estiver em um T55 atacando um esquadrão de Leopard 2, você teria que se aproximar 9 km através do fogo inimigo para chegar a 1 km antes de poder atirar de volta na esperança de acertar qualquer coisa.
Então, para dizer o mínimo, se você estiver em uma batalha de tanques em 2023 em um T55, é melhor certificar-se de que sua vontade foi atualizada.
Ironicamente, a razão pela qual a Rússia está sendo forçada a enviar T55 para a batalha está, muito provavelmente, nos telêmetros. Ou mais precisamente, na falta deles.
A Revista Forbes relatou como a falta de telêmetros está causando grandes problemas para o exército russo. Devido à falta de telêmetros modernos, a Rússia está equipando T72s e T80s com telêmetros inferiores da década de 1970, como o 1PN96MT-02. Alguns T72s estão sendo lançados com TSｈ-2B-41s ainda mais antigos.
A inteligência dos EUA acredita que a Rússia ficará sem telêmetros antes de ficar sem tanques. A indústria de armas russa deu um grande passo para trás no início dos anos 2000, quando Putin instituiu reformas para tentar manter os militares russos.
Muitos produtores de armas russos que mantinham seus negócios com o apoio do governo foram cortados e fecharam as portas. A Rússia começou a importar produtos ocidentais para substituí-los, pois era mais barato do que produzi-los internamente.
Entre as indústrias afetadas estão a produção especializada de ligas de aço (usadas em blindagens de tanques e tubos de canhões), peças eletrônicas e microchips (usados em tudo) e ótica especializada – como as usadas em telêmetros ópticos ou binóculos.
Lentes militares especializadas exigem precisão e cuidado incríveis na produção e anos de desenvolvimento. A maioria das empresas na Rússia que poderiam produzir os necessários telêmetros ópticos faliram no início dos anos 2000, e apenas um punhado de fabricantes domésticos russos ainda pode produzir telêmetros a laser, e a produção está ficando desesperadamente atrás da demanda.
A expansão da produção é difícil, porque muitos desses fabricantes dependem de equipamentos ocidentais para produzir esses produtos – e com sanções, obter peças sobressalentes para manter as fábricas funcionando é um desafio, muito menos aumentar a produção.
Os telêmetros são particularmente muito procurados por causa (como em tudo) da corrupção endêmica da Rússia.
Os telêmetros são equipamentos caros e compactos. O que significa que, se um tanque for armazenado a longo prazo, é a primeira coisa a ser roubada e vendida no mercado negro. Aparentemente, entre os tanques russos em armazenamento de longo prazo, quase todos eles foram despojados de telêmetros e precisam ser equipados com novos.
E isso explicaria a presença dos T55s no campo de batalha.
A Rússia tinha 10.000 T72s e T80s na reserva no início da guerra. Mas NÃO tinha 10.000 telêmetros modernos, nem perto desse número. Com as perdas de tanques russos na casa dos milhares, a Rússia tem lutado para encontrar telêmetros para equipar seus tanques de reserva e, em dezembro de 2022, estava usando a tecnologia da década de 1970 para colocar os tanques em campo.
Um punhado de T62s e T55s em armazenamento de longo prazo eram tão antigos quando foram guardados que, aparentemente, os telêmetros não foram roubados (ou alguns telêmetros antigos ainda estavam armazenados em algum lugar). Assim, com o mínimo de manutenção, a Rússia ainda poderia colocá-los em campo.
A corrupção destruiu a prontidão militar do exército russo de inúmeras maneiras. A alardeada reserva de tanques da Rússia está entre as vítimas da corrupção.
FONTE: Dailykos
1km… Em breve os russos estarão usando fundas para tentar eliminar soldados ucranianos na base da pedrada. Situação patética do exército russo.
Eu tenho um palpite de como os russos vão usar essas velharias no front.
Na ofensiva de Kherson, quando os Ucranianos recuperaram toda a margem esquerda do Dnipro, surgiram várias imagens de drones suicidas ucranianos destruindo tanques T-64 que estavam posicionados na linha de defesa Russa, como se fossem canhões móveis.
A linha de defesa russa lembra muito as que os alemães utilizavam na 2° Guerra.
Primeiro eles fazem uma vala de uns 3 metros de profundidade com escavadeiras. Depois colocam arame farpados, blocos de concreto, etc. Daí criam trincheiras e casamatas, aonde ficam metralhadoras e canhões.
Creio que todos já viram algum filme da 2° Guerra daquelas casamatas alemãs aonde tinha uma canhão antitanque e metralhadoras defendendo a posição.
Na Ucrânia os russos utilizaram tanques pra essa função.
O problema é que as casamatas alemãs eram de ferro e concreto, quase um Bunker de superfície, difíceis de destruir. Existem várias delas em pé, ainda hoje em dia, nas costas da Normandia e outros locais da Europa.
Já esses T55 aí, não possuem blindagem suficiente pra proteger a tripulação dos ATGMs modernos.
Ou seja, podem ser eficientes como arma de defesa. Mas os soldados que vão ficar lá dentro, estáticos numa linha de defesa, vão precisar de sorte pra sair vivos no caso de um míssil antitanque, ou até mesmo um drone suicida, atingir o “dinossauro” blindado.
Compartilho da mesma opinião, a defesa de alguns locais da margem direita do Dnipro são realizados com T-72, agora com essas massas de T-55 e alguns T-62 vão cumprir essa tarefa de fogo, contra os prováveis desembarques anfíbios ucranianos.
Nossa, você é um estrategista!
EDITADO
6 – Mantenha-se o máximo possível no tema da matéria, para o assunto não se desviar para temas totalmente desconectados do foco da discussão;
https://www.forte.jor.br/home/regras-de-conduta-para-comentarios/
EDITADO
2 – Mantenha o respeito: não provoque e não ataque outros comentaristas, nem o site ou seus editores;
https://www.forte.jor.br/home/regras-de-conduta-para-comentarios/
EDITADO
2 – Mantenha o respeito: não provoque e não ataque outros comentaristas, nem o site ou seus editores;
6 – Mantenha-se o máximo possível no tema da matéria, para o assunto não se desviar para temas totalmente desconectados do foco da discussão;
https://www.forte.jor.br/home/regras-de-conduta-para-comentarios/
A Rússia não usou e nem usará armas atômicas na Ucrânia. Existem duas razões práticas para que isso não ocorra, porque uma explosão atômica de qualquer potência gera debris radiotivos que, além de contaminar tudo, são carregados pelo vento: 1) a nuvem radioativa pode se deslocar em direção aos países da OTAN e ser considerada uma forma de agressão nuclear, que seria ruim para Putin; 2) a nuvem radioativa poderia ir em direção à Rússia e contaminar os próprios russos, que seria muito ruim para Putin. E existem duas razões estratégicas para que o ataque nuclear tático não ocorra: 1) a região atingida ficará radioativa por milênios, prejudicando também os planos russos e terá pouco impacto sobre a capacidae de combate da Ucrânia; 2) a OTAN, sem sombra de dúvida, vai retaliar, no mínimo, com forças convencionais, varrendo as tropas russas do mapa da Ucrânia e/ou liquidando por completo a frota russa no Mar Negro. Não cogito a terceira razão estratégica: retaliação nuclear. Putin sabe que a Rússia terá muito a perder após um ataque nuclear contra a Ucrânia e tem medo de apertar o botão.
Eu particularmente não descarto uma escalada nuclear. Se Putin ver que é sua única opção para evitar uma derrota vexatória, perder o poder e até mesmo a vida no processo e que sua ordem seria seguida à risca, é bastante plausível pensar que em último caso, ele usaria tal opção.
Na verdade, comumente gostamos de pensar em máximos, que a OTAN irá responder e “varrer” as tropas de Putin da Ucrânia, mas em uma situação extrema, se poderia pensar na “solução do Japão”, já que Putin citou a estratégia americana de 1945 em um de seus discursos.
Neste caso, um alvo seria escolhido e bombardeado. Poderia ser uma cidade, por exemplo. A OTAN responde, ataca as tropas russas. Mas os russos repetem o processo, até a Ucrânia aceitar a rendição.
Caso a OTAN venha a escalar, os russos também podem responder na Europa.
Na verdade a chave é: A OTAN está disposta a se sacrificar pela Ucrânia? Pois para Putin, em um caso extremo, poderia ser um caso de sobreviver ou não.
Agora, para a OTAN é um país periférico.
Uma pista interessante sobre até onde eles estão dispostos a ir é a própria entrega de equipamentos militares à Kiev: “Nem tão pouco para que sejam derrotados, mas não tanto para que obtenham uma vitória fulminante e decisiva”.
Claro que uma ordem destas dependeria de muito mais gente do que apenas Putin e as coisas poderiam sair de controle, mas os sinais apontam que apesar dos discursos, ninguém na OTAN poria tudo a perder pela Ucrânia.
Quem e id*ota que acha q vão botar t55 para enfrentar leopardo2 , faz parte da narrativa para os ucranianos ficarem bem confiante no ataque e pra cada um dos 100 tanks vai ter uns 10 atgm voando de 5 a 10km , depois eles talvez vão ser importantes limpar terreno
A entrada dos obsoletos tanques de guerra T-55 no conflito militar na Ucrânia é só mais uma prova de que a Rússia insiste em usar estratégias e táticas militares do século XX contra uma dotrina de batalha do século XXI das tropas ucranianas, que está sendo implementada, de forma lenta, consistente e planejada, pela OTAN e pelos EUA. A Rússia continua priorizando o uso de grande quantidade de equipamentos militares, em grande parte obsoletos, e muita mão de obra mal treinada e inexperiente em combate, enquanto que a Ucrânia está aprendendo a trabalhar com menor quantidade material bélico, cada vez mais sofisticado tecnologicamente, e usando tropas menores, mas muito bem treinadas e amadurecidas no rigor das batalhas. Essa nova doutrina militar, que une ampliação da consciência de campo de batalha, elevada mobilidade das tropas e grande precisão de fogo, confere aos ucranianos eficiência e eficácia em combate, que resulta em taxas de letalidade maiores do oponente. Essa diferença está muito bem explicitada na afirmação de um soldado ucraniano na frente de batalha: “Nós [ucranianos] lutamos com nossos cérebros. Eles [russos] lutam com números. Porque seus recursos são muito maiores que os nossos.” Mas a diferença quantitatida pró Rússia vem diminuindo gradativamente devido à diferença qualitativa pró Ucrânia.
Os T-55 acabaram com a doutrina e os gamechanger ocidentais, que fase hein.
Enquanto os russos enviam tanques de guerra T-55 para o campo de batalha e reclamam do envio, pelo Reino Unido, de dardos penetrantes feito de urânio empobrecido, a artilharia ucraniana, provavelmente usando um projétil Excalibur, transformou em sucata chamuscada mais um BTR-80 russo. E os ucranianos deixaram a seguinte mensagem no Twitter: “O veículo russo BTR-80 (possivelmente uma variante de comando e estado-maior ou comunicações) foi destruído por um ataque de precisão ucraniano em Peremozhne, Zaporizhzhia Oblast.”
https://twitter.com/UAWeapons/status/1638659416051400705?s=20
Uma dúvida a china produz telêmetros ??
Boa pergunta. Também queria saber. Será que não dá para comprar da China?
Quais as fontes para as ilações da matéria desse site?
…
Qual a sua fonte para questionar as fontes do site e fazer ilações sobre possíveis ilações?
Viu como fica o texto quando lógica se resume a isso? “Só acredito no que me agrada”
De curiosidade, o que temos nos nossos LEO1?
Os Leopard 1A5 usam os sistemas do Leopard 2A4 modificados para o canhão 105mm L7A3.
É o EMES.
Obrigado!
Não vou generalizar, não sou russete ou ucranete ou otanzete, mas aqui funciona assim: é para desmerecer a Rússia, é verdade, até mesmo especulações ou simples fotos são suficientes para bater o martelo. É negativo para a Ucrânia, calma, primeiro vão investigar, e é óbvio, sempre tem aquela velha frase, “não era a Rússia que iria tomar Kiev em uma semana?”. Pronto, esse é um breve resumo dos comentários infantis que vemos em muitos membros do blog. A discussão era para ser séria, mas muitos levam para o lado da paixão. Á! Já ia esquecendo, este comentário aqui vai estar cheio de joias negativos. Quer ver?
Se a Rússia está enviando T-55, é porque há somente o T-55 para repor suas fileiras, simples.
Bom é hora de chorar para china, e a corrupção nao me parece ser a unica razão, não, os EUA tem deserto, seco e sem chuva, a Rússia não tem um ambiente bom para estocar, boa parte deve ter estragado e com o crisse do fim da URSS a rússia nao tem como fabricar rapidamente, nem tem chip para isso, talvez. bora ver como eles vao solucionar isso, pq apesar de tanques serem velhos, ainda existe os aviões.
È mas quem está pedindo tanques não é a Rússia .
Será que esses carros serão usados em teatros secundário,liberando blindados de primeira linha em frontes mais importante.
.
A China, nesse caso… poderia garantir meios para modernização e atualização,como telêmetros atualizado , visto que o principal já tem, que é o veiculo… seria uma questão de atualização e até potencialização .
.
Esse carros, diminuiria a pressão nas fabricas de blindados e garantindo um certo fôlegos … diminuindo o gargalo na entrega.
Vocês não perceberam que a tática Rússa, com blindados e a mesma com o material humano, mandam o refugo em grande número para o inimigo gastar munição e denunciar a posição e depois enviam o quê tem de melhor.
Esses t-55 serão usados igual os prisioneiros, acho até que podem ser ate operados por eles.
São um recurso descartável e disponível em grande quantidade.
Os ucranianos até podem ficar gastando suas munições com tanques velhos e obsoletos , mas lembre-se , dentro deles existem tripulações que igualmente serão perdidas , mortos e feridos … a Rússia não é a URSS a ponto de suportar tantas perdas como na Segunda Guerra
Patético é não saber que nenhuma potência presta.
Quanto mais forte, mais dominadora, criminosa, e destruidora.
A inferioridade moral do ser humano recomenda que o poder
no mundo não pode ser Unipolar.
rússia não é este poder todo se a ucrânia cutucar mais um pouco ganha a guerra