Como os tanques russos podem escapar das munições compostas por urânio empobrecido? O porta-voz do CSN dos EUA tem a resposta
Challenger 2.jpeg
O porta-voz do Conselho de Segurança Nacional dos EUA sugeriu que a melhor maneira de os tanques de Moscou evitarem as munições contendo urânio empobrecido enviadas pelo Reino Unido para a Ucrânia seria recuar para o outro lado da fronteira.
Londres anunciou na segunda-feira que enviaria munição contendo urânio empobrecido – que são particularmente eficazes para perfurar a blindagem inimiga – junto com os tanques de batalha principais Challenger 2 que serão fornecidos para Kiev. A notícia desencadeou uma reação furiosa na Rússia, onde o presidente Vladimir Putin equiparou falsamente as munições a armas nucleares.
Putin ameaçou retaliar se as munições contendo urânio empobrecido – que estão em uso nos EUA, Reino Unido e Rússia há décadas – forem usadas nos campos de batalha da Ucrânia, onde as tropas de Moscou estão avançando para um novo terreno antes de uma esperada contra-ofensiva na primavera ucraniana.
O porta-voz do NSC, John Kirby, rejeitou na quarta-feira as preocupações do Kremlin sobre as munições de urânio empobrecido durante uma reunião com jornalistas. “Certamente, deixaríamos o Reino Unido falar por si mesmo em termos de quais decisões soberanas tomará sobre o fornecimento de munição”, disse Kirby.
“Mas não se engane: este é mais uma bravata dos russos. Esse tipo de munição é bastante comum e está em uso há décadas.”
“Acho que o que realmente está acontecendo aqui é que a Rússia simplesmente não quer que a Ucrânia acabe com seus tanques ou torná-los inoperantes”, acrescentou Kirby.
“E se essa é realmente a preocupação – se os russos estão muito preocupados com o estado operacional de seus tanques – eles podem simplesmente levá-los através da fronteira de volta para a Rússia e tirá-los da Ucrânia; eles não pertencem lá em primeiro lugar. Essa seria minha recomendação se eles estivessem preocupados com as ameaças aos seus tanques.”
As munições contendo urânio empobrecido são 70% mais densas que o chumbo, produzindo significativamente mais energia cinética. Em contato com a blindagem, partes das munições penetram no casco, tornando sua passagem mais mortal para as tripulações dentro dos veículos blindados. Menor do que as alternativas que usam chumbo com a mesma massa, as munições de urânio empobrecido têm menos arrasto aerodinâmico e podem atingir alvos em distâncias mais longas. Eles também são inerentemente incendiárias.
“Será um dia ruim para todas as tripulações russas quando elas se depararem com as munições de urânio empobrecido, porque simplesmente não há nada que eles possam fazer para se defender delas”, disse Mark Voyger – um ex-conselheiro especial para assuntos russos e eurasianos do ex-comandante geral do Exército dos EUA na Europa, Ben Hodges – disse à Newsweek .
“Nenhum tanque russo, até onde eu sei, pode resistir a tal impacto”, acrescentou Voyger – agora membro sênior não residente do Centro de Análise Europeia e professor da Universidade Americana de Kiev.
“Este é um salto qualitativo”, disse Voyger. ” Suas forças blindadas foram dizimadas pelo uso combinado de NLAWs [arma antitanque leve de próxima geração], mas este é um nível totalmente novo de armamento anticarro.”
Munições de urânio empobrecido foram usadas por forças americanas e britânicas em intervenções no Kuwait, Iraque e Afeganistão, e em bombardeios aéreos de alvos na Sérvia e Kosovo na década de 1990.
Seu uso tem sido associado a restos de radiação de longo prazo nas áreas afetadas, embora seja menos claro se essa radiação tem efeitos adversos. A Agência Internacional de Energia Atômica disse que o urânio empobrecido é “consideravelmente menos radioativo que o urânio natural”. Há, diz a AIEA, uma “falta de evidência para um risco definitivo de câncer em estudos ao longo de muitas décadas” em relação ao uso de urânio empobrecido.
Um estudo do British Medical Journal de 2021 , no entanto, encontrou “possíveis associações entre a exposição ao urânio empobrecido e resultados adversos à saúde” entre os iraquianos expostos ao urânio empobrecido em intervenções ocidentais nas décadas de 1990 e 2000.
Kirby disse aos repórteres na quarta-feira: “Houve estudos de saúde feitos em munições de urânio empobrecido. Não é uma ameaça radioativa. Não está nem perto de entrar no reino nuclear. É por isso que a descrevi anteriormente como uma bravata russa'”.
“Este é um tipo comum de munição que é usado principalmente por suas capacidades de perfuração de couraças”, acrescentou Kirby. “Então, novamente, se a Rússia está profundamente preocupada com o bem-estar de seus tanques e soldados, a coisa mais segura a fazer é movê-los através da fronteira e tirá-los da Ucrânia.”
Voyger disse à Newsweek que as tentativas de Moscou de distorcer a questão do urânio empobrecido mostram sua preocupação com a situação no front. “Isso, é claro, visa provocar algum tipo de reação do movimento anti-guerra no Ocidente”, disse ele. “O ponto principal é que é uma tentativa de compensar sua fraqueza no campo de batalha.”
A Newsweek entrou em contato com o Ministério das Relações Exteriores da Rússia por e-mail para solicitar comentários.
FONTE: Newsweek
E tem como discordar? Fogo nos invasores criminosos.
Se usarem essa munição nos T-55 acho que da para colocar uns dez em fila lado a lado que vai furar todos.
O objetivo era desmilitarizar…
Os ocidentais entenderam modernizar…
E não estamos falando apenas de equipamentos.
Trata-se de de modernizar o warfare.
Armas combinadas. Russos precisam aprender o que é isso.
(…)“E se essa é realmente a preocupação – se os russos estão muito preocupados com o estado operacional de seus tanques – eles podem simplesmente levá-los através da fronteira de volta para a Rússia e tirá-los da Ucrânia (…) . Com a força aérea russa voando em todo espaço aéreo de Ucrânia, tirando desta a sua supremacia na região … fico imaginando se é esse o fato principal da preocupação russa…e se é preocupação. . Esses blindados ucranianos sem apoio aéreo … seriam verdadeiros kamikases ucranianos , em caixão blindados com artefatos radioativos. . Para mim, essa postura inglesa… dando… Read more »
Ponto de observação: nem a Rússia nem a Ucrânia tinham ou detém supremacia aérea sobre os céus da Ucrânia, supremacia é a capacidade de dominar totalmente o espaço aéreo sem que você seja contestado. A verdade é que no momento a Rússia detém superioridade aérea local próximo a linha de frente na região de Donbas, mas superioridade não quer dizer supremacia. A Ucrânia ainda contesta o uso do espaço aéreo pelos Russos Indicadores do que eu estou falando: Já foram registrado vários usos de bombas burras pelas Rússia em plena luz do dia sendo liberadas por Bombardeiros Tu-22, a Rússia… Read more »
“Com a força aérea russa voando em todo espaço aéreo de Ucrânia, tirando desta a sua supremacia na região”
Em qual mundo você vive?
A Rússia não voa em todo espaço aéreo da Ucrânia e não tem supremacia aérea na região. Basta ver a quantidade de material que os ucranianos recebem sem que haja qualquer ataque russo contra essas linhas de suprimentos.
EDITADO
MANTENHA O RESPEITO COM OS DEMAIS COMENTARISTAS.
EDITADO
2 – Mantenha o respeito: não provoque e não ataque outros comentaristas, nem o site ou seus editores;
6 – Mantenha-se o máximo possível no tema da matéria, para o assunto não se desviar para temas totalmente desconectados do foco da discussão;
https://www.forte.jor.br/home/regras-de-conduta-para-comentarios/
Enquanto os russos reclamam do envio, pelo Reino Unido, de dardos penetrantes feito de urânio empobrecido, mais um Ka-52 Alligator foi abatido na Ucrânia. Um impacto direto de um míssil antiaéreo.
https://twitter.com/Ukraine_WarNews/status/1638315503021174784?s=20
Vale lembrar que os Russos também dispõem de munições de Urânio empobrecido, tanques T-90 podem usar tanto a munição 3BM60 (Tungstênio) quanto a munição 3BM59 (Urânio empobrecido).
Estás baixando o nivel, cara!
Difícil está os russos disporem de T-90s em quantidades razoáveis.
O urânio empobrecido é um metal radiativo e quimicamente tóxico produzido como resíduo pelo setor de geração de energia nuclear. De acordo com o Programa das Nações Unidas para o Meio Ambiente (PNUMA), o urânio empobrecido é um “metal pesado química e radiologicamente poluente”. Dos 580.400 soldados americanos que participaram da primeira Guerra do Golfo, 11 mil deles estão mortos hoje, devido ao envenenamento por urânio empobrecido (depleted uranium, DU). Destes, o número de soldados com incapacidade médica permanente (Permanent Medical Disability) era de 325 mil no ano de 2000, ou seja, 56%. Esta taxa era de 5% na 2ª… Read more »
Considerando que tudo isso é verdade (o que não duvido), tu tens um estudo sobre os efeitos das munições de urânio empobrecido utilizadas pelas russos, que as possuem e usam há décadas? Não deve ter, né? Estudos nesse sentido, tanto na rússia como na china, não são realizados e, se são, não tem seus resultados levados ao público.
Boa noite meu caro
Quem tem , Colin Powell, que apresentou, provas materiais, no Conselho de Segurança da ONU, das armas quimicas do Saddam, não precisa de estudos de qualquer organização internacional muito menos dos médicos iraquianos. Rsrsrsrsrsr
Os dados sobre os militares dos EUA foram fornecidos por quem à ONU? A facilidade de acesso à informação em um país democrático permite esse tipo de publicação de dados.
Já a pergunta que eu fiz, você não respondeu. Cadê os dados sobre os militares russos que lidam com essas munições? Sera que tu acredita que isso não existe na rússia?
Essa foi boa, kkkkkk
Oi Nilo, tudo bem? Adoraria saber de onde tirou essas informações.
https://www.un.org/disarmament/convarms/depleted-uranium/
“The United Nations Scientific Committee on the Effects of Atomic Radiation (UNSCEAR) continues to review the latest information in scientific literature on the effects on humans of internal exposure due to inhalation or ingestion of uranium, including DU. UNSCEAR has concluded that no clinically significant pathology related to radiation exposure to depleted uranium was found“
Porque não é exatamente o que a ONU diz e está aí o link oficial.
Vc esperava ver a Onu jogando pedra nela mesma ??? Me ajuda ai pô !!!
Então falar em “dados oficiais da ONU” foi uma mentira do bem contada pelo Nilo?
Eu prefiro dar o benefício da dúvida ao Nilo. Acho que ele pode ter pego de algum site que tenha alguma agenda própria e o site em si que mentiu descaradamente. O google ajuda com isso, pegando o tipo de pesquisas que ele faz e sugerindo sites daquele ‘estilo’ que contenham tópicos de qualquer pesquisa inocente como ‘problemas de saúde devido à uso de munição urânio empobrecido’ ou algo assim. Eu realmente prefiro não julgar isso como sendo má fé. Foi exatamente o que eu fiz (só que não uso Google hehehehe) e os primeiros links que me deram foram… Read more »
Mesmo não tendo sido de má fé, foi uma mentira que ele contou.
Já o Da Lua, ainda prefiro acreditar que aquilo é um personagem criado para gerar interações.
Perdeu o sarcasmo 😛
Enquanto os russos reclamam do envio, pelo Reino Unido, de dardos penetrantes feito de urânio empobrecido, os ucranianos vão lançado armamentos a partir de drones, eliminando veículos militares funcionais abandonados pelos russos e deixando post no Twitter: “O SBU Alpha SSO ucraniano atingiu blindados russos abandonados perto de Vuhledar, Donetsk Oblast, um veículo de engenharia de combate IMR-2M, quatro tanques (Dois T-72B obr. 1989, T-72B3, T-72B) e um BMP-2 IFV foram destruídos por munições lançadas por drones.”
https://twitter.com/UAWeapons/status/1638845888129904640?s=20
Enquanto os russos reclamam do envio, pelo Reino Unido, de dardos penetrantes feito de urânio empobrecido, a artilharia guiada ucraniana transformou em sucata chamuscada mais um 2S4 Tyulpan e postou no Twitter a seguinte mensagem: “Um morteiro pesado autopropulsado russo 2S4 Tyulpan 240mm foi destruído pela artilharia da 55ª Brigada Ucraniana na cidade de Donetsk.”
https://twitter.com/UAWeapons/status/1638150631092367360?s=20
A Rússia não precisa se preocupar com o envio de dardos penetrantes de urânio empobrecido, porque essa munição é indicada para uso contra tanques de guerra modernos e veículos fortemente blindados. Diante do que tem acontecido no campo de batalha da Ucrânia, as forças russas estão ficando sem sistemas de armas modernas e é cada vez mais provável que os novos tanques ucranianos tenham que lidar com tanques T-62 e T-55 ou com veículos blindados da época soviética. Dessa forma, os ucranianos podem usar munições mais simples e guardar os dardos penetrantes feitos de urânio empobrecido na estante. Pelo visto,… Read more »
“A Newsweek entrou em contato com o Ministério das Relações Exteriores da Rússia por e-mail para solicitar comentários.” Ao que eles responderam através de seu porta voz no Brasil, o senhor 1001 Nicks: “Mi mi mi, mi mi mi mi mi, mi mi mi.”
Lembrando que o Sputnik.br foi de arrasta pra cima, Olavou, meteu de Americanas, talvez ele esteja procurando emprego!
Capaz dos T55 russos desmancharem só com o impacto.
Uai pq não publicar a declaração da contraparte britanica do porta voz do CSN americano? Ah, esqueci, ele ficou piano depois da ameaça russa! kkkk
Acredito que o CS da ONU deva ser acionado, para proibir a Ucrânia de usar Leopard 2 contra os orcs, pois será uso excessivo de força e constrangimento ilegal
Leo 1 já será suficiente.
O mais novo game change kkkkkkk. Agora vai!
“eles não pertencem lá em primeiro lugar.”
Da mesma maneira que o empreiteiro que morreu na Síria, assim como um empreiteiro que ficou ferido, assim como cinco soldados americanos que ficaram feridos, também não pertencem a Síria. O que será que esse porta-voz americano tem para falar sobre isso? Americanos e suas hipocrisias.
Este fornecimento de munição de urânio empobrecido esta mais para uma escalada do conflito, a Rússia maior potência nuclear também deve ter um arsenal deste tipo de munição, então isso não parece ser solução. se tanques russos serão destruídos por essas munições, não há a menor dúvida que o mesmo ocorra com blindados europeus a serviço da Ucrânia. Essa munição está mais para efeito propagandistas, lembra os javelins, drones bairaktars tb 2, os himars e bla bla bla , supostas super armas que a CNN e a otan vendiam que daria vitória a Ucrânia.