Armata – o fim da história
Por Sergio Miller*
Quando o tanque T-14 Armata foi sensacionalmente revelado no desfile do Dia da Vitória de 9 de maio, em 2015, ele quebrou de forma constrangedora na frente de milhares de espectadores durante os ensaios. Isso provou ser um augúrio. Sete anos depois, pode-se afirmar com confiança que a história de Armata acabou. Este artigo explica seu desaparecimento e implicações mais amplas.
Um motor à procura de um tanque
As origens do T-14 Armata estão no T-95 cancelado (objet 148). Este tanque, uma vítima da conturbada década de 1990, foi finalmente abandonado em 2010. Veículos conceituais com torres não tripuladas existiam desde a década de 1980 (CIA Top Secret ‘Soviet Tank Programs’, NI IIM 84-10016, 1 de dezembro de 84 oferece perspectivas históricas interessantes sobre esses desenhos). No entanto, no caso do T-14 Armata, a ideia não partiu do T-95 cancelado, ou mesmo de um projeto de tanque, mas de um motor.
Algum contexto é necessário. Todos os motores de tanques russos, notavelmente, são descendentes do altamente bem-sucedido motor diesel V-2 projetado em 1931 na Usina de Locomotivas de Kharkiv (agora destruída pelas forças russas). O V-84 (T-72s), V-92S2F (T-72B3s, T-90s ), o UTD-20 (BMP-1s e BMP-2s) e o UTD-29 (BMP-3s) são outras atualizações deste motor. O V-2 é o Kalashnikov dos motores de tanque. A exceção a esta abordagem soviética prática é o T-64. Este último foi equipado com o motor 5TDF , uma tentativa fracassada de copiar um motor de bombardeiro alemão de guerra. É por esta razão que de 2 a 3 mil T-64 armazenados nunca retornarão ao serviço.
O T-14 Armata também começou com um novo motor: uma cópia russa do motor alemão Simmering SLA 16 (também conhecido como Porsche Tour 212). O motor russo foi designado A-85-3. No entanto, o Transdiesel Design Bureau não projetou o motor para um tanque, mas sim como uma unidade compressora em estações de bombeamento de óleo e gás. Ele provou ser um fracasso e não conseguiu fazer nenhuma venda, apesar das repetidas demonstrações em exposições.
Projetado em torno do motor
Por uma rota indireta e pouco clara, a Uralvagonzavod (UVZ) – principal fabricante de tanques da Rússia – decidiu usar o motor como base de um novo tanque: o T-14 Armata. O tanque foi projetado em torno do motor e não o contrário. Parecia uma boa ideia: o A-85-3 era menor e mais potente, embora mais pesado, do que o V-92S2F agora instalado nos modernos T-72B3s e T-90s. No entanto, esta decisão teve duas consequências importantes e deletérias. O A-85-3 não vendeu porque era complexo, apresentava muitos problemas e era difícil de manter. O motor precisava de muito mais horas de funcionamento para refinar o design.
Supõe-se que a UVZ estava confiante de que os problemas seriam corrigidos com o tempo. Eles não foram e o A-85-3 continua sendo um motor problemático. A segunda consequência decorre do tamanho do motor. Uma solução rápida poderia ter sido abandonar o A-85-3 e reequipar o T-14 Armata com o comprovado V-92S2F – exceto que o último não cabe, é maior. A única solução realista de engenharia agora é começar de novo. Atualmente, nenhuma autoridade parece disposta a aceitar essa realidade.
Um tanque AliExpress
Em julho de 2021, o canal de televisão russo MOD TV Zvezda transmitiu um documentário sobre o T-14 Armata sob sua vertente ‘Aceitação militar’. O programa foi filmado no normalmente secreto 38º NII BTVT, que comemorou seu 90º aniversário no ano passado e continua sendo a principal instalação de testes de veículos blindados da Rússia. O espectador do programa de 30 minutos foi presenteado com um mundo futurista, incluindo imagens raras do interior da cápsula da tripulação do T-14 Armata.
O problema com todos os aparelhos é a microeletrônica. A indústria russa em geral tem sido extremamente dependente de microeletrônica estrangeira e tecnologias associadas. Estes não estão mais disponíveis devido a sanções (daí a piada que o principal fornecedor da defesa russa se tornou o AliExpress). Equipamentos russos capturados, como drones, revelam que os componentes estão sendo adquiridos de onde quer que possam ser encontrados (incluindo câmeras de tráfego suecas roubadas no caso do UAV Orlan-10).
O perene problema russo de corrupção só piorou os desafios impostos pelas sanções. A fábrica de Volgograd Krasny Oktyabr (‘Outubro Vermelho’), que fabrica placas de blindagem para tanques russos, foi declarada falida em 2018. O proprietário milionário Dmitry Gerasimenko está na lista internacional de procurados por supostamente desviar um empréstimo de US$ 65 milhões e transferir 6,2 bilhões de rublos para o exterior. Essas histórias sujam a indústria russa. Desde 2011, um número impressionante de 72.000 funcionários compareceram aos tribunais por acusações de corrupção. Somente em 2022 (tanto para o patriotismo), 60 funcionários da indústria de defesa e 250 funcionários de compras públicas foram processados, 27 dos quais foram condenados por violações na implementação da ordem de defesa do estado.
Falta de uma linha de montagem
A razão final, prática e mundana pela qual o T-14 Armata não se tornará um tanque de produção é porque não há linha de montagem. Todos os modelos até hoje foram montados à mão (como carros de luxo). Uma quantia de 64 milhões de rublos foi supostamente alocada para construir a linha de montagem. A estrutura da fábrica e as oficinas foram construídas, mas estão vazias. Contratos foram assinados, mas o ferramental ocidental e outras tecnologias nunca foram fornecidas devido a sanções (a mesma história agora se desenrolou com a moribunda indústria automotiva da Rússia enfrentando um futuro incerto com a saída dos fabricantes de automóveis ocidentais e do Extremo Oriente). Até 200 fornecedores precisariam ser redefinidos. Isso não vai acontecer agora.
Da mesma forma, a UVZ está totalmente empenhada em sustentar as linhas de montagem T-72B3 e T-90M, desesperadamente necessárias para substituir as perdas de guerra (Omsktransmash, a outra fábrica de tanques, está reformando T-62Ms). Até o momento, pelo menos 1.594 tanques foram perdidos, incluindo 448 tanques da série T-72B3 e 37 tanques da série T-90 que permanecem raros na Ucrânia. O Exército Russo começou a guerra com 2.600 tanques operacionais, dos quais cerca de 1.000 eram ‘modernos’. A UVZ levou cerca de uma década para produzir ou atualizar a frota ‘moderna’. Levará um tempo igualmente longo e provavelmente mais longo para recuperar os dizimados regimentos de tanques da Rússia.
O T-14 Armata, no final, provou ser uma história de superação da tecnologia. “O fato é que o T-14 continuará sendo um protótipo de brinquedo sem chance de produção em massa”, sentenciou o jornalista de defesa russo Roman Skomorokhov . A raiz do problema com o motor significa que ‘o tanque se move satisfatoriamente apenas sob a proteção de um grupo de técnicos e engenheiros’. De qualquer forma, apenas uma companhia experimental foi formada no Distrito Militar Central (CVO) e as chances de aparecer na linha de frente, exceto para fins de propaganda, são pequenas.
Mais do que um novo tanque é perdido. Em junho de 2015, o Instituto Royal United Services (RUSI) organizou um evento em Armata, apresentado pelo experiente ucraniano Igor Sutyagin. As conversas destacaram que o programa era sobre uma família de veículos ‘Armata’ (T-15 IFV pesado, T-16 BREM-T ARRV, K-25 Kurganets e outros). É altamente improvável que qualquer um desses projetos continue no curto/médio prazo ou de todo. O futuro se parece muito com o ultrapassado passado soviético. Como golpe final, o canhão aprimorado 2A82-IM de 125 mm do T-14 Armata – uma atualização inegável em tanques russos comparativamente com menos armas – não servirá no T-90M. O bloco da culatra não cabe.
Sergio Miller é um oficial da reserva do Corpo de Inteligência do Exército Britânico. Ele era um colaborador regular e revisor de livros da British Army Review . Ele é o autor de uma história em duas partes da Guerra do Vietnã (Osprey/Bloomsbury) e atualmente está esboçando uma história da invasão russa da Ucrânia.
FONTE: Waverellroom
Ninguém duvida, junto com SU-57, Checkmate, terminator, poseidon, uma seleta de mísseis suspeitosamente incríveis… ahhhh tinha um drone stealth tbm no estilo B-2 e quando se olha pra realidade eles estão importando drones do Irã!!!
O exército Russo mente na quantidade, na qualidade de seus produtos e no momento da guerra viram piada como temos visto, em vez de Armata temos BTR-50 que parece ter saído de um ferro velho de Tatooine, sem contar aquela bizarrice com torreta naval digna da criatividade de guerrilha somaliana.
Frequentemente a gente descasca o F-35 ou Gerald Ford pelos seus inúmeros problemas mas eles estão aí, pra todo mundo ver, serem cobrados e corrigidos, eu tenho uma leve desconfiança que os produtos Chineses tbm tem esse fator de risco, sem tirar o mérito do espatoso crescimento eu fico bastante ressabiado quanto ao recheio daquele monte de navios, soldar chapa é uma coisa, desenvolver, corrigir falhas, montar uma linha de produção e implementar um SPY-6 em toda uma frota é outra e não é tarefa corriqueira por exemplo!
Dessa vez, provavelmente, algum putinzete aparecerá para escrever algo como “inteligência britânica, sei…., Pode aguardar que um dia o armaria entre em operação, junto com o su57”.
Verdade.
https://www.cavok.com.br/escassez-de-pecas-esta-deixando-jatos-regionais-ssj100s-sem-voar-na-russia
Aqui também vão dizer que é falso, mesmo sendo dito por imprensa Russa.
https://www.forte.jor.br/2022/05/29/coronel-richard-black-eua-esta-conduzindo-o-mundo-para-a-guerra-nuclear/
Um coronel americano disse tudo isso, e mesmo assim teve um pessoal dizendo que ele estava sendo pago pelos russos, chamaram o sujeito até de gagá, entre outras coisas, cada um acredita na verdade que mais lhe convém, simples assim.
A matéria é mais uma sobre a triste realidade da industria de defesa russa.
Já que não da para defender o indefensável, só sobra buscar a opinião que seja favorável a alguma fantasia.
A verdade é que o Armata se arrasta há mais de 7 anos desde o fatídico desfile, e não há qualquer sinal de que entrará em operação, sendo ela conveniente ou não.
Ué, o “Nei” disse que tem um pessoal que não acredita nem quando a própria mídia russa diz, e colocou um link de outro site, e eu disse que tem um pessoal que não acredita nem no que um coronel americano diz, e também coloquei um link, se tu não gostou, paciência.
E sobre o fracasso do Armata, vc tem algo a dizer?
O armata já está pronto e operacional? Eu não sei o que esse tanque tem, desde a primeira vez que apareceu ele causou um incômodo um alguns Mickey Boys, vai ver ele ainda não está pronto porque anda faltando geladeira na Rússia…
Na primeira vez em que apareceu, ele realmente causou um incomodo mas foi em sua tripulação, já que quebrou em desfile.
No texto da matéria fala porque ele não está pronto. Talvez uma releitura deixe isso mais claro.
E o que que isso tem a ver com o texto?
Inteligência britânica. Gostou?
No dia em que o Armata entrar em operação você poderá dizer: ta vendo, a inteligência britânica estava errada.
Mas isso se estivermos vivos até lá, não sei se vivo mais uns 50 anos…
Aguarde e confie, senhor André. Veremos!
Estou aguardando desde 2015….
Verá o que? Essa joça aí JÁ FRACASSOU! Acorde.
EDITADO
2 – Mantenha o respeito: não provoque e não ataque outros comentaristas, nem o site ou seus editores;
6 – Mantenha-se o máximo possível no tema da matéria, para o assunto não se desviar para temas totalmente desconectados do foco da discussão;
https://www.forte.jor.br/home/regras-de-conduta-para-comentarios/
EDITADO
2 – Mantenha o respeito: não provoque e não ataque outros comentaristas, nem o site ou seus editores;
6 – Mantenha-se o máximo possível no tema da matéria, para o assunto não se desviar para temas totalmente desconectados do foco da discussão;
https://www.forte.jor.br/home/regras-de-conduta-para-comentarios/
Fica difícil ,pois a panfletagem existe dos dois lados.
Essa mesma inteligência junto com a imprensa queca Rússia iria quebrar com as sanções,que não tinha munição nos 6 meses de guerra e por ai vai,assim a credibilidade fica baixa.
Só o tempo dirá se o T 14 sai ou some.
Que a Europa iria congelar no inverno, que a industria alemã iria quebrar sem o gás russo e que Kiev cairia em 2 semanas, se o Putin quisesse, não precisa nem esperar para vermos que eram apenas panfletagem.
Parece que a corrupção corroeu todos os pilares do governo Russo, a guerra fez aflorar todas as consequenciais desses atos praticados por seus dirigentes, em governo de corruptos, mais cedo ou mais tarde a educação, saúde ou segurança, sofrem com as consequências e a prestação de serviços fica seriamente comprometida.
EDITADO
6 – Mantenha-se o máximo possível no tema da matéria, para o assunto não se desviar para temas totalmente desconectados do foco da discussão;
https://www.forte.jor.br/home/regras-de-conduta-para-comentarios/
EDITADO
2 – Mantenha o respeito: não provoque e não ataque outros comentaristas, nem o site ou seus editores;
6 – Mantenha-se o máximo possível no tema da matéria, para o assunto não se desviar para temas totalmente desconectados do foco da discussão;
https://www.forte.jor.br/home/regras-de-conduta-para-comentarios/
Ajoelha e agradeça aos céus por tanta corrupção Russa, pois se com isso tudo, eles estão numa guerra de um ano que a OTAN já está com dificuldade de dar munição para a Ucrânia, imagina se eles não fossem tão corruptos!
EDITADO
Mantenha o respeito: não provoque e não ataque outros comentaristas
Sabe como ganhar a guerra ? Fazer a Ucrânia lançar 3-4 mísseis am-120 de 500 mil dólares contra um drone iraniano de 20 mil …e mesmo assim acertar o alvo…Ja em questão de armas hipersonicas,o kinzhal levado pelos mig-31 já foram usadas 14 vezes …rs…4 deles acertaram QG da Ucrânia matando dezenas de generais da Otan e ucrania rs…nenhum dos 14 mísseis foram abatidos …lembrando que usaram mais de 100 mísseis antiareo contra eles.Misseis bons com buk,Thor e s-300 e o naasam e iris t…então e questão de só esperar e assistir…vamos ver daqui 4-6 meses
Esperar esses 4 -6 meses, como esperamos os 2-4 meses pós invasão?
Simples assim meu caro !!!
Continua sonhando Serg
Mas cuidado que a hora que você acordar os ucranianos já estarão entrando no Kremlin.
Exato. Parabéns pela análise, simples e cabal.
Texto de um analista britânico, os mesmo que diziam que a munição da Rússia estava acabando, e isso tem nove meses!
Decepcionante. Apesar de toda propaganda da avançada indústria de defesa russa, tudo o que é “avançado” é importado do ocidente. 😂
Kkkkkk..se não me engano já foram encontrados até câmeras Go Pro
Sim tudo que vem do ocidente é avançado vimos em 20 anos no Afeganistão sem contar as 10 mil aeronaves perdidas no vietnã .
Será que os iranianos não conseguem fazer um motor para os russos?
O tanto que a indústria aeronáutica chinesa dependeu de motores russos, até pouco tempo e agora essa. Que fase…
Se a China está tão na frente da Rússia como tu diz, por que a China comprou recentemente um lote de Su-35 da Rússia? 🤔
Recentemente?
Foi em 2015 e foi um lotezinho menor que aquele que compramos de Gripen:
https://www.aereo.jor.br/2015/11/24/china-compra-24-cacas-su-35-da-russia/
De lá para cá, a China já colocou seu primeiro jato 5gen em operação, já os equipou com motores chineses e já caminha para lançar seu segundo jato 5gen.
Com cada vez menos argumentos para defender ao amor aos russos, sobra apenas as fantasias.
“Recentemente?
Foi em 2015 e foi um lotezinho menor que aquele que compramos de Gripen:”
Engraçado como cada um vê o tempo de maneira diferente, quando alguns vão falar da Rússia, dizem que ela recentemente tomou a Criméia, e isso foi em 2014, o tempo e suas variáveis, claro, de acordo com o gosto do freguês…rsrsrs.
E sobre a China já ter posto seu primeiro caça 5gen, com motor chinês, em operação e estar quase pondo seu segundo avião 5gen, enquanto a Russia sofre para tentar terminar seu primeiro, tem algo a dizer?
Tenho, claro que eu tenho algo a dizer, logo, logo os EUA vão comer poeira para os chineses, não que isso vá mudar alguma coisa, já que China e EUA nunca vão se enfrentar diretamente, potências só chutam cachorro morto.
Sobre a incapacidade russa de por um avião 5gen e sobre o fato da Russia já comer poeira para os chineses é melhor não falar nada, né?
Esse seu “logo” você está usando da mesma maneira que usou o “recentemente”? Podemos considerar esse “logo” como uns 300 ou 400 anos, que do ponto de visto geológico é um piscar de olhos?
Claro, claro, usaram o Su-35 só como tampão, confia…
é… tá Russo!
E mesmo assim o Ocidente gasta trilhões de dólares em armas e munições e não conseguem mudar o destino ucraniano.
E quanto a Rússia está gastando?
Ou só um lado está rasgando dinheiro?
São enormes perdas todos os dias para ambos os lados.
Imagina os recursos e gastos somente para a manutenção normal de equipamentos, fora reposição de perdas, munição diária, combustível.
Não esqueça do rancho da tropa, pois como diz o ditado “saco vazio não aguenta em pé”.
Recentemente vi o filme Nada de Novo no Front, uma das coisas que me chamou a atenção é justamente o fato das tropas alemães constantemente passarem fome, o que só piorou o moral das tropas.
É claro que a Rússia está perdendo muito com essa guerra, tanto em dinheiro como equipamentos e soldados, mas a Ucrânia ainda continua como um país invadido, ainda está com soldados russos em seus territórios, e isso é um fato, uma coisa não anula a outra.
Claro que não mudou o cenário da invasão, não existe grandes avanços para nenhum dos lados.
Por isso EUA, Reino Unido, Alemanha, Polônia e outros, estão todos os dias mandando dinheiro e armas para lá, para desgastar ainda mais a Rússia e essa conta está ficando alta.
Eles mandam dinheiro, armas munições e a Rússia sozinha tem que fazer isso ou comprar com seu dinheiro do Irã, China, Coreia do Norte.
Impossível ficar muito tempo nesse gasto, principalmente para um país com PIB dela, no qual está em níveis baixos de vendas militares e as sanções fazem efeito nesse estágio.
Vai ganhar algumas batalhas no cansaço, na insistência?. Deve sim, pois envia soldados a rodo para lá, mas ao custo de uma década de atraso na vida do povo Russo, por uma simples obsessão de um líder por poder.
Esse papo do quanto a Rússia está gastando é bem interessante, quando o x i n g s, vivia dizendo que o F-35 estava gastando rios de dinheiro do contribuinte americano, tinha um pessoal que perguntava se ele era um desses contribuintes americanos para estar tão preocupado com o dinheiro americano. Agora esse mesmo pessoal que não se preocupava com o contribuinte americano e seus gastos, está preocupado com o contribuinte russo e seus gastos, para ver as voltas que o mundo dá.
Existe um abismo entre a quantidade de dinheiro dos EUA e Russo.
Existe uma diferença crucial na forma política (regime governamental) entre EUA e Rússia.
Só ver no começo da Operação Especial, a quantidade de pessoas russas detidas e presas, somente por não apoiar a “operação”.
“Existe um abismo entre a quantidade de dinheiro dos EUA e Russo.”
Pois é, e com todo esse abismo, o próprio pentágono estava preocupado com os altos custos do F-35. Dinheiro mal gasto é igual em qualquer lugar do mundo, mesmo tendo muito como no caso americano, mesmo tendo pouco, no caso russo. Mas, como não sou americano e nem russo, não estou nem um pouco preocupado com os gastos de taís países.
sempre se pode pegar recortes de fatos e com eles fazer uma montagem q satisfaça uma narrativa, é direito de todos fazer isso. dito isso, dois fatos, russos vivem muito pior do q americanos em média, se isso não faz diferença pra vc, ótimo, segundo fato, a russia está sendo sancionada, o resto do mundo continua fazendo algum comércio. vc está vendo e comentando um filme de terror com base no q vc está vendo nos primeiros minutos, não em como ele vai terminar.
“sempre se pode pegar recortes de fatos e com eles fazer uma montagem q satisfaça uma narrativa, é direito de todos fazer isso.”
Não sei de que “cortes” você está falando, eu estou falando de fatos.
Quanto a Rússia ser sancionada, ela sempre foi, em maior ou menor grau, diziam que ela ia falir e voltar para a idade da pedra, uns diziam que ela poderia até desaparecer como nação, até agora, nada disso aconteceu.
“vc está vendo e comentando um filme de terror com base no q vc está vendo nos primeiros minutos, não em como ele vai terminar.”
Os primeiros minutos desse filme já aconteceram a quase uma década atrás, com a tomada da Criméia, quanto ao final do filme, ninguém sabe, nem eu, nem você.
a despeito da diferença de qualidade de vida de cada povo, o $ gasto no f35 gera frutos p indústria americana e ffaa ocidentais, o $ gasto no armata aparentemente vai pro ralo. a derrocada financeira e social da russia pela guerra e sanções só vamos poder ver com distanciamento histórico, e, como sempre, vai ser possível interpretar do jeito q se quiser, alguém pode até dizer q foi positivo (desde q não esteja vivendo na russia) o final do filme, pelo menos na parte econômica é previsível, economia de verdade (austríaca) tem leis naturais. podemos marcar de voltar aqui daqui a 4 ou 6 anos para comentar a situação russa. aumento da pobreza, putin foragido ou morto e russia talvez desmantelada em republiquetas.
O que tu está dizendo é apenas um exercício de futeurologia, só achismos, tão dizendo que o Putin vai morrer desde o início dessa guerra, que ele está doente, que vai ser traído pelos oligarcas, que vai se suicidar com um tiro na nuca e mais um monte de fanfics, diziam o mesmo do Assad e do Maduro. Quanto a qualidade de vida, acho que tu nunca viu os zumbis da Filadélfia, baita qualidade de vida…
economia (austríaca) é ciência, vc quer comparar crackeiros com russos médios, ótima comparação
Mas o Ocidente já mudou o destino da Ucrânia! Se não fosse a grande ajuda militar do Ocidente, a Ucrânia já teria perdido a guerra.
óbvio, e está moendo as forças armadas russas gastando a vida de zero soldados. controlando o ritmo de entrega de armas, treinamento e ajuda para a ucrânia. ao contrário da russia o ocidente não faz muito mais porque não quer e não porque não pode. só resta dar de ombros e rir de adultos com imaginação infantil como se desejo fizesse alguma diferença ou moldasse a realidade.
Numa coisa concordamos: a Russia não faz mais porque não pode.
Mentira!!
O Himars sozinho acaba com o exército russo. KLKKKKKKKKKKKKK
E bom você se preocupar com o destino da Rússia.
Mais uns meses e a Rússia vai se desintegrar, muitos povos que hoje são oprimidos pelos russos vão aproveitar e virar repúblicas independentes.
Aguarde para ver.
É uma situação no mínimo estranha, pois tudo que sabemos até agora é que o tanque está sem linha de produção, uma vez que os Russos tem coisas mais urgentes no momento. Mas toda essa história de motorização e tecnologia do tanque, não passa de especulação. Como o próprio texto refere, há uma nebulosidade proposital em torno do projeto, então a pergunta séria, como o autor do artigo sabe tanto? No mais, podemos dizer que o projeto do T- 14 está em standby.
Eu diria que são respostas plausíveis pra pergunta: Cadê o Armata?
O motor ser problemático e as fábricas não estarem prontas nem são coisas difíceis de descobrir. Se realmente não existe solução pra esses problemas são outros 500.
E quanto à deficiência russa no desenvolvimento de tecnologias de ponta na área de semicondutores, acho que precisa nem comentar.
Nem céu nem inferno, e tem mais coisa aí nesse ensopado. Provavelmente muito do que se lê nesse artigo é verdade, mas o todo só quem opera o MBT sabe, inclusive o quanto de corrupção ronda a indústria de defesa Russa. Nem acho (achismo) que o T-14 esteja em standby por causa da guerra. Para mim, e já havia comentado isso logo quando apareceu, ele estava mais para um conceito que foi aproveitado para fazer propaganda. O T-14 tem tudo que a doutrina Russa/Soviética abomina, é complexo e portanto caro de se produzir e manter. É tudo que não se vê no T-90. Russos são pragmáticos, aprenderam isso em várias guerras, e estão reaprendendo na Ucrânia.
E mesmo em stand by o ocidente está cheio de projetos correndo pra ter um novo MBT a altura, imagine se estivéssemos vendo Armatas aos montes na Ucrânia .
É o mesmo paradoxo do que aquele provocado pelo MiG-25, que imaginava-se que seria o bicho papão soviético. Gerou a geração ‘teen’ dos EUA e o MiG-25 não era nem de perto tão bom quanto se imaginava, mas provocou caças como F-15, F-14, etc. E por sua vez o bombardeiro para o qual o MiG-25 foi desenvolvido para conter, o XB-70 Valkyrie, parou na fase dos protótipos. Pelo menos eventualmente o Foxbat gerou o MiG-31, que é um interceptador excelente.
Na década de 1960, o T62 era o suprassumo dos MBTs: seu novo canhão de 115mm, o primeiro no mundo de alma lisa com a primeira munição APFSDS de sucesso, poderia facilmente perfurar qualquer coisa que o ocidente tinha disponível e seu sistema de mira noturno não tinha equivalentes no ocidende.
Até chegarmos a 1973 e vermos as falhas do que, no papel, era formidável.
O canhão era muito impreciso e tinha pouco angulo de operação. O sistema de mira e o conjunto ótico também não ajudavam em nada. A torre era lenta
O motor era fraco e o câmbio quebrava com muita facilidade, dificultando muito o T62 acompanhar o BMP.
Resultado, o velho Centurion, introduzido em 1946, e em grande inferioridade numérica, transformou o campo de batalha das colinas de Golã no vale das lágrimas sírias em seus T-62.
Ou seja, a industria bélica russa fazendo o que faz de melhor, há 50 anos: propaganda.
Sobre ver Armatas aos montes, pelo visto isso vai ficar só na imaginação mesmo.
Fiquei impressionado com o Panther KF51 da Rheinmetall…esse é “o” MBT da OTAN…nossa aliança contra os imperialistas russos!
Exato. Mais a torcida contra ou a favor ultrapassa a realidade devida a emoção. O tempo traz a razão do que é o certo, uma realidade pra cada lado.
Corrupção, apenas isso, parece que não é só no Brasil que existe corrupção, dinheiro destinado ao desenvolvimento militar Russo desviado para interesses particulares, agora que precisa de poderio militar, simplesmente não existe ou está sucateado.
O exercito russo é mais corrupto que o americano sendo que os EUA invadiram dois paises (Siria e Iraque) para sacear a sede das petroliferas?
É como costumo dizer, a Rússia pode ganhar no campo de batalha, mas nos demais, já era!
É economia que quebrou, é fatasma de Kiev, é estoque de munição que chegou ao fim, é falta de mísseis, são equipamentos velhos que não prestam, é a incapacidade russa de produzir alguma coisa que preste, são combatentes russos usando pá… E mais uma
EDITADO
3 – Mantenha o blog limpo: não use palavras de baixo calão ou xingamentos;
https://www.forte.jor.br/home/regras-de-conduta-para-comentarios/
Não está fazendo nada ALÉM do que era esperado, mas não está em 7 dias!
Que os Russos são poderosos (antiga URSS), com muitos soldados, todos sabíamos, mas a realidade demonstra que se avança somente usando ondas de soldados.
Sério mesmo que meu comentário foi censurado? Creio que tenha sido de forma automática, já que uma máquina dificilmente compreende o significado de expressões em sentido figurado. Em nenhum momento utilizei palavras de baixo calão ou foi desrespeitoso com algum colega aqui da seção de comentários.
Eu também não estou entendendo. Uma simples ironia (polida e sem agressões), e o censor tosa.
Ótimo, Oliveira.Tu bem lembra que a guerra tem níveis distintos. Um deles é o informacional. É pressuposto mesmo à declaração de guerra. É preciso criar um inimigo. É preciso motivar as tropas e a população (é um democracia ou não). Um exemplo, os campos de concentração e a campanha de ridicularização dos japoneses levada a cabo pelos EUA durante a WW2.
Onde se lê: “É uma democracia”. Leia-se: “Em um democracia”
O que falta mesmo são vitórias russas no campo de batalha. Depois da tomada de Lysychansk em junho/2022, teve apenas a captura da pequena Soledar. Nesse período os russos perderam Kharkiv, Lyman, Sumy, Kherson,….
Se não faltam misseis ou munição, se os equipamentos são modernos e muito eficientes, se a Russia produz com imensa qualidade, o que tem impedido os russos de conquistarem vitórias significativas na Ucrânia há quase 9 meses?
Alguma está errada nessa história toda. Como uma força armada consegue sobreviver a tantos baques usando chip de máquina de lavar, chip de câmera fotográfica? Imagina só a situação, a Russia está em frangalhos, as pessoas estão revoltadas com o governo, Putin já morreu ou está quase morto, tem câncer, lepra, o exército russo não tem um armamento bom e conservado ao ponto de vencer uma batalha, já morreram centenas de milhares de soldados russos, já estão sem munição, sem artilharia, todos os dias desde o início, que os russos perdem batalhas uma atrás da outra, não há refeições suficientes e os soldados estão famintos, não há combustível para os veículos russos…
Quando analiso friamente a situação, chego a conclusão que há algo muito estranho no que é divulgado e compartilhado na mídia ocidental. Como pode uma Força está dessa forma e ainda por cima continuar lançando mísseis, foguetes, artilharia pesada dia após dia. Os confrontos ao mesmo tempo que são relatados como derradeiros para os russos, são relatados também como extremamente intensos com o uso de munição da artilharia chegando a 10 mil unidades/dia em algumas datas.
E quando observo quem são os interlocutores dessas mensagens, desses informes que são espalhados sem critério, sem análise profunda dos fatos, são agentes do império britânico ou do governo estadunindense em sua grande maioria.
É só lembrarmos ou pesquisarmos como o governo dos EUA manipularam a opinião pública na época da guerra do Vietnam. Era tudo flores uma maravilha. Demorou para o povo daquele país mesmo com as baixas militares crescentes, descobrirem que o governo, a indústria bélica, estavam enganando a todos.
Tem muita coisa estranha que está sendo veiculada na mídia ocidental sobre esse conflito.
O Major-General Agostinho Costa (Portugal) está a dizer exatamente isso. É a guerra de informação.
Ele é a versão lusa do b*f@0 Douglas McGregor ou seja, não dá uma dentro…..
Está a dizer não existe guerra no nível informacional?
Exatamente.
É apenas a opinião do Sérgio Miller.
EDITADO
6 – Mantenha-se o máximo possível no tema da matéria, para o assunto não se desviar para temas totalmente desconectados do foco da discussão;
https://www.forte.jor.br/home/regras-de-conduta-para-comentarios/
Errata
Onde se lê: “vários agentes informaçionais…”
Leia-se: “vários agentes informacionais…”
Onde se lê: ” É previso…”
Leia-se: “É preciso…”
Isso talvez mate o canhão Rheinmetall Rh-130 L/52 130mm…o que é bom para nós que estamos adotando o calibre 120mm só agora, nos colocaria no mesmo nível internacional padrão Otan durante um bom tempo.
Possivelmente estes problemas todos relatados sobre o Armata, devem ser reais mesmo.
Logicamente que as sanções trazem inúmeras dificuldades que deverão ser ultrapassadas.
Mas em alguns pontos, acho a matéria exagerada.
O autor é um britânico, por isso que alguns pontos estão exagerados, simples assim.
Já procurei bastante mas não achei uma resposta definitiva, alguém sabe explicar de onde saiu o número 14 do T-14 Armata? Os demais tanques russos parecem tirar sua numeração de algum ano relevante, mas o Armata, esse 14 seria de 2014? E se afirmativo, que marco seria esse?
A primeira aparição dele foi em 2015,supor que ele tenha sido desenvolvido ou formalizado em 2014 é lógica básica.
Sim, essa lógica básica foi a que usei pra sugerir que o 14 seria relativo à 2014, só queria uma fonte oficial indicando isso, e não apenas uma dedução.
Resumo, com essa guerra a industria russa vai virar um mero repositor de perdas para dar suporte a perda de velharias e os projetos experimentais/novos que até poderiam render algo, vão ser deixados de lado. Fora a fama que não está das melhores.
O veneno da Otan tem efeitos bem maiores do que eles esperavam.
Tijolada nos peitos !
Como se diz aqui no Sul:
EDITADO
3 – Mantenha o blog limpo: não use palavras de baixo calão ou xingamentos;
https://www.forte.jor.br/home/regras-de-conduta-para-comentarios/
Coitado do tonho (e dos 68 apelidos diferentes dele).
Lembro quando ele falava desse T14 como a oitava maravilha do mundo kkkk.
O conceito dele é muito interessante, primeiro tanque com a torre inabitada a entrar em produção (ou quase), uma célula de sobrevivência mais elaborada e protegida, visão sintética 360 graus, um sistema APS capaz de destruir até munição APFSDS… deve ter mais coisa que tô esquecendo.
E provocou a concorrência! Sete anos depois a GD demonstrou o AbramsX, praticamente um Armata americano.
Excelente comentário.
É disso que precisamos, menos ideologia, mais tecnologia.
A Plataforma de Combate Universal Armat foi é um conceito, uma proposta que em não perde sua válidade em razão de um motor.
“Sergio Miller é um oficial da reserva do Corpo de Inteligência do Exército Britânico.”
Que novidade, um britânico falando “bem” dos russos…rsrsrs.
Não distorça o texto e autor, mostre onde está o Armata!
Se doeu pelo britânico…O armata já está pronto?
Eu disse isso? Quando? Coloque o link da matéria, vamos ver se é verdade ou apenas mais uma fake news.
Seis horas depois e nada de colocar o link para provar que eu disse isso sobre o armata, como sempre, um fake com um Nick novo, e depois ainda falam do x i n g s…
https://www.cavok.com.br/china-oferece-jato-jf-17-para-republica-do-congo-competindo-com-caca-russo-su-27
Mais um competidor (amigo) no páreo.
O famoso “fura olho”.
Pessoal…já tem quase 300 arma tá fabricados + 200 derrivantes deles.Elas estão na reserva para enfrentar a Otan. Rússia começou a fabricar t-90 m em quantidades de 50-60 unidades por mês.Resumo,Rússia poderá entregar em dois anos e meio 2000 t-90 e mais 200 t-14 armata.Lembrando que estão modernizando t-72 e o t-80(estoques 9000 e 3000 respectivamente),mais a modernizacao de quase 800 t-62 .Sem contar que os exércitos da LNR e Dnr tinham quase 1000 tanques doados pelo exército da Ucrânia nos últimos anos.Antes da guerra tinham 3000 tanques Rússos e mais 1000 dos rebeldes.Russia perdeu sem volta em torno de 400 tanques (que e mais que o Brasil todo rs) e os rebeldes quase 600.Mas os rebeldes podem receber os 2000 t-64 estocados da Rússia .Resumo de toda essa situação… Ucrânia perdeu 2500 tanques e outros 500 foram capturados.Isso e o dobro dos tanques que Europa inteira tem andando…Nao tem como Ucrânia tem alguma chance de ganhar…só de artilharia Rússia tem 21000 peças estocadas.Aviacao e muito pior..su-35 abateu mais de 150 aviões e helicópteros sem nenhuma perda(soma mais 200 drones grandes com baikaitar)… Ucrânia teve baixas em torno de 200 mil mortos e outras 400 mil recorrentes …600 mil…Rússia perdeu 19000 …mais os 21 000 dos Dnr e lnr e mercenários (que não conta ) rs
Nossa. Que incrível. Vc tá muito bem informado. E onde estão esses 9 mil maravilhosos tanques?
Porque não tomam uma cidadezinha como Bahkmut? 8 meses e a bendita cidade não cai?
Hahahaha… só pode ser drogas…
Sinto lhe informar Serg, mas os russos já perderam pelo menos dois SU-35, inclusive um dos perdidos foi noticiado aqui na trilogia. Essas 600mil baixas ucranianas, você não acha que esteja inflada não?
Serg, cuidado com as drogas. Isso faz mal meu filho.
Especulação. Guerra de informação.
Motores de tanques de guerra são incríveis, claro que ficam abaixo dos de navios e locomotivas, ainda sim, são blocos mecânicos fantásticos, principalmente se você compra com automóveis de rua.
Sobre o T-14: ou não passa de (mais uma) propaganda falsa dos russos, ou simplesmente não existem em quantidades minimamente suficientes pelos motivos expostos no texto.
Se o texto está incorreto, me mostrem os magníficos números do T-14 armata no maior conflito da Rússia pós URSS.
O Armata é um projeto dentre muitos projetos como os dos EUA que também podem não ter sucesso como inicialmente projetado.
A pergunta a ser feita é se a Rússia com o que tem e produz é capaz de infligir perdas ao ocidente capaz de alterar, estancar a projeção da OTAN sobre a Rússia? Até momento sim. A Rússia mantém em pé contra Otan.
Pô!.Sergio Miller?
Quem é?
Nick novo Qings!?
Os caras sao cheios de trololo kkk Conseguiram achar inumeros defeitos em um tanque que nem é produzido em série ainda. Esses “analistas” são os bichões mesmo
Não precisa de T-14 para o serviço que os Russos desenvolve nos novos territórios, o portfólio existente da conta sem esse MBT.
Essas previsões acerca do T-14 estão iguais as do finado Bosco, não se concretizaram nenhuma. Os russos empreenderam uma ampla modernização de vários armamentos de seu arsenal, desde submarinos, aeronaves e até ICBMs, com o orçamento que eles tem é óbvio que nem tudo será produzido na escala que EUA e China produzem, ainda mais com tantas sanções, mas é fato notório que o T-14 fez uma galerinha aí se mexer quanto aos seus mbts, a exemplo de Alemanha, França, EUA e Polônia.
Pois é, desde que esse armata surgiu, tem um monte de Mickey Boy incomodado, e isso que é um tanque do Aliexpress, como esse britânico disse, o pessoal anda muito João Bidu, tudo prevendo o futuro…rsrsrs.
Imagine se fosse um tanque da Rodeo Drive, o Panther KF51 e o Abrams X iriam ter até asa e voar…
Finado?
Sim, ele sepultou sua reputação neste site, boa parte das previsões dele simplesmente caíram por terra.
EDITADO
3 – Mantenha o blog limpo: não use palavras de baixo calão ou xingamentos;
https://www.forte.jor.br/home/regras-de-conduta-para-comentarios/
EDITADO
2 – Mantenha o respeito: não provoque e não ataque outros comentaristas, nem o site ou seus editores;
https://www.forte.jor.br/home/regras-de-conduta-para-comentarios/
Tudo que é feito pela Rússia é “cópia de alguma coisa de alguém”, desde a Alemanha nazista, passando pelos EUA e chegando à Europa e China.
Tudo o que a Rússia faz é de má qualidade e não se sustenta.
Mesmo os programas mais modernos (ex: Armata e Su-57) são fruto de bravatas e tecnologia pobre camuflada por ufanismo e propaganda. Tudo são “protótipos de brinquedo”.
Daqui do Brasil, se decreta o fracasso deles.
Nada dá certo para os pobres russinhos.
Já aquilo que os EUA produzem, sempre é altamente tecnológico, nunca dá problema e é “muito barato” de usar, não custa quase nada. Nem o que é produzido na União Europeia faz frente, já que dessa, tudo o que sai é caríssimo e desnecessariamente complexo. Para dar apenas um exemplo, vide as comparações entre o H225M e o Blackhawk (o último sai quase de graça, tanto de comprar quanto de operar, ao contrário da ‘kombi frsancesa dispendiosa).
Aliás, brasileiros são os mais indicados para esse tipo de análise, já que oriundos de uma pátria que produz de tudo e com máxima tecnologia.
E que bom que é assim né, já que nós, do Ocidente, somos o “lado do bem” e eles são “do mal”.
Melhor assim né?
Perfeito seu comentário, há muita torcida e pouco conhecimento sobre os assuntos explanados, é time A ou time B, o “lado bom” e o “lado mal”, por isso bons comentaristas aqui da trilogia já não vem mais, cansa, coisas até óbvias muitos não percebem ou fingem que não.
Quando a burocracia estatal é demasiada, mais fracassos são acumulados na extensa lista de promessas… Alguma burocracia é necessária ao controle e a fiscalização de projetos, principalmente em se tratando de compras estatais, mas quando ocorre a falta de transparência e, sobretudo, a ingerência de muitas pessoas que estão em cargos importantes mas que não possuem o devido conhecimento técnico-operacional, o resultado é a falha em se colocar em serviço um equipamento realmente efetivo. É o legado de décadas de planejamento estatal ineficiente herdados da antiga URSS que permeia toda a administração russa.