Como os ucranianos destruíram um ‘Terminator’
Recentemente forma publicadas nas mídias sociais fotos e vídeos de um BMPT Terminator russo sendo destruído pelas tropas ucranianas. Num desses vídeos aparece um comandante de unidade anti-carro explicando como o Terminator foi destruído. Segundo o militar, existem cerca de 20 desses veículos e 3 ou 4 já foram destruídos. A entrevista foi traduzida do ucraniano para o inglês pela conta do Twitter @wartranslated. Veja abaixo
Ukrainian Air Assault Forces recently destroyed a Russian BMPT Terminator, despite the propagandists claiming it was "invincible". This is not only one that's been destroyed. pic.twitter.com/9QAoWtPI4n
— WarTranslated (Dmitri) (@wartranslated) February 15, 2023
Rare footage of a Russian BMPT operating alongside a Russian tank. https://t.co/yPSsyrcJgKhttps://t.co/4YWZDWW3AY pic.twitter.com/ioa6erKGAG
— Rob Lee (@RALee85) January 24, 2023
VEJA TAMBÉM:
Dado o tempo que foram inseridos no cenário e a densidade dos combates , o veículo aparenta realmente ser eficiente já que na Ucrânia Atgm é distribuído igual água.
Se não me engano, já tem mais de seis meses que foram implantados e apenas agora um foi destruído.
E estão fazendo um excelente trabalho em áreas florestais.
Estão sendo implantados na região de Kremenaia onde os russos, só hoje, empurraram os ucanianos por mais de três quilômetros.
Sua cadência de tiro varre tudo que está na frente sendo importante na limpeza de áreas de florestas densas.
Foram muito eficientes na fuga de Kherson.
Mas demoraram 6 meses para tomar a pequena cidade de Soledar, me parece muito pouco.
O Sr, provavelmente, participou de todas as reuniões do Comando Estratégico da Rússia e está plenamente informado para chegar a essas conclusões.
Ele sabe, originalmente pensei que ele fosse FSB, mas é patrocinado pelo Wagner Orquestras Corporation…
Adoro o cheiro de napalm pela manhã
Ai ai Da Lua, muito choro vendo sua amada Rússia afundar sozinha na Ucrânia.
Essa foto é incrível.
O exato momento em que o míssil russo atinge um carro com mercenários americanos.
http://www.youtube.com/post/Ugkxd0b7zfLCXuuPhCDvpMOscbQEDYSHef_a
E um deles está olhando para ele.
Viu a morte chegar.
Na verdade, três estão olhando.
Nem precisa para ver a espetacular fuga do exército russo da cidade de Kherson.
O Avanço Putin foi executado a perfeição lá.
Realmente, afinal as baixas ucranianas foram tão grandes que nem conseguem avançar mais.
Parece que a tática russa de terra arrasada funcionou mais uma vez. Três vezes em dois séculos…
Pois é, uma pequena cidade aqui, outra vila ali… daqui há pouco chegam à Polônia.
6 meses para capturar Soledar. Para chegar na Polônia esse daqui a pouco é o que? Uns 150 anos?
Quem não deu tempo de fugir foram esses ‘voluntários’ americanos.
Artiomovsk
t.me/intelslava/44601
As perdas de ucranianos e apoiadores são simplesmente dantescas.
PMG Wagner acabou de anunciar a tomada de Paraskovievka.
Já tem até vídeo da retirada da bandeira ucraniana.
t.me/rybar/43712
Berkhovka, ao sul desta cidade está sendo cercada pelo Wagner.
É a última cidade antes de se fechar o cerco a Bakhmut.
Zelensky mandou mais três batalhões para tentar parar os russos.
O moedor de carne funciona a todo vapor.
O Sr está correto em seu comentário. Surpreende-me – mas nem tanto – a forma tendenciosa com que mídia em geral, e às vezes até a especializada, insiste em divulgar os “extraordinários” feitos da Ucrânia contra os Russos, como se os Russos fossem tolos, cometessem sempre erros tático-estratégicos ou produzissem armamentos ruins. Enfim, essa é a mídia do “ocidente coletivo” ou daqueles que a ela se aprazem em subordinar-se.
Com seus 10.000 MTBs e estoques infinitos deveriam ter ido e voltado do oeste da Ucrânia umas 4x… esta é a questão, muita propaganda para o que estão mostrando de fato.
E quem está fazendo propaganda, se não o “Ocidente” contra a Rússia ? Quem são os donos dos seus canais de informação ? Porque muita coisa além do razoável chega por aqui depois de passar pelos filtros da conveniência ideológica.
Mais um emocionado.
Ou não sabe o que esta dizendo ou esta fingindo não saber que a Rússia não é mais uma superpotência, e
esta encarando o segundo maior exercito da Europa armado diretamente pela Otan e tendo o apoio de todo o aparato de consciência situacional do Ocidente para não falar das forças especiais do mesmo operando (vide a ponte da Criméia e os gasodutos Nordstreans, diretamente ou indiretamente naquele T.O
Pelo tamanho da coisa toda e pelas claras limitações tecnológicas e mesmo de táticas empregadas pelos Russos, a guerra ainda assim tem sido ganha pela Rússia.
Acho desnecessário dizer que esta guerra é necessariamente de atrito e a Rússia jamais terá toda a Ucrânia.
O ponto agora é solidificar o leste invadido e talvez (talvez) tomar Odessa tornando a Ucrânia uma espécie de Bolívia gigantesca.
Seria atroz ver uma nação como a Ucrânia desprovida de litoral, mas Kiev fingiu ou ignorou seu Status Quo geopolítico e optou por ser membra da Otan se tornando oficialmente uma inimiga militar dos Russos, logo eles não tinham outra opção que não fosse a invasão.
Para o interesse geoestratégico Brasileiro é fundamental que a Rússia ganhe esta guerra.
Lamento profundamente pelo povo ucraniano, e pelo povo eslavo de forma geral, que estão se matando em nome de interesses norte americanos (nem europeus são, rs)
A Rússia jamais teve ambições de anexar o leste Europeu até porque não tinha mesmo antes da invasão metade do folego e da capacidade militar soviética, isso foi histeria norte americana para convencer meninos…
Muito bom. Vejo apenas uma certa histeria midiática de tentar convencer que a Ucrânia está se dando bem e realizando feitos fantásticos contra a Rússia. Esta, pelo menos, demonstra ter brio e disposição para peitar abertamente o “senhorio” do “ocidente”. Coisa que lamentavelmente falta ao Brasil quando se mostra necessário.
O exército ucraniano tinha em número de soldados o mesmo que o exército francês, o exército britânico e mais o exército alemão SOMADOS.
Isso em 2022, antes da invasão russa.
A Ucrânia se preparou desde 2014 para esse conflito e além de possuir o maior exército da Europa em número de homens também tinha uma força considerável em carros de combate (MBT), blindados e sistemas antiaereos.
Além disso a Ucrânia é o maior país da Europa em território.
Após o início do conflito a Ucrânia fez uma grande mobilização e aquele que já era o maior exército da Europa foi TRIPLICADO em tamanho.
Mesmo com tudo isso, a Ucrânia teve que pedir ajuda. E está recebendo muita ajuda, milhares de equipamentos militares, treinamentos, munições, dinheiro, etc. São quase 30 países da Otan, incluindo os EUA e mais as maiores potências europeias ajudando a Ucrânia com bilhões e bilhões de dólares e euros.
Portanto, não acho que a Rússia esteja passando vergonha. Eu não apoio essa invasão, não apoio a guerra, mas não dá para dizer que os russos são fracos ou que seus equipamentos não prestam.
Perfeita percepção.
Não acredito que os Russos trabalhem assim dentro de uma lógica exibicionista. Imagino que fazem o que podem numa lógica de erros e acertos que caracteriza a curva de aprendizado tático -estratégico desenvolvida na prática em cada cenário e contexto de combate oferecido pelo oponente. Também não vejo toda essa “propaganda” Russa a que o Sr se refere. Outros exércitos talvez errassem menos, outros talvez errassem mais. Alguém já disse: “Na prática a teoria é outra”. Isso vale para soldados e generais e mais ainda para os que pensam saber tudo sobre tudo.
Isso é coisa de moleques adeptos de super trunfo.
Os mesmos que caíram naquela conversa absurda da Otan e do Biden que a Rússia teria sabotado os Nordstream.
Nossa senhora, quando vi gente avalizando aquilo, só serviu para oficializar que tem muito escoteiro digitando na página enquanto estão nas suas cabaninhas armadas no quintal de casa … rs
7 de 20 foram p/ frigideira, se fossem ucranianos a tua postagem estaria assim:
“Em tempo, hoje no sputnik news, li que 35% do que enviaram já foram moídos pelos fantásticos russos, a coisa tá feia para os ucranianos, muito feia.”
Kkkkk imitação perfeita! O troll russo, da Lua, deve estar se mordendo de raiva! Kkkkkkkk
Acabou o dinheiro! Ass: Marcio Bragovtsky (Ministro da Economia da Russia)
Hoje, Millitary Summary anunciou a destruição de dois HIMARS em Konstantinovka.
Já não sabemos quantos foram destruídos, mas é certo que estão bem sumidos do noticiário.
Sem falar que parou a matança de generais Russos, o abate de helicopteros e caças, e os drones baractar e os Javalins também não estão surgindo o mesmo efeito de antes.
A única coisa que os Javelins mostraram é que não servem para nada
A Ucrânia está coalhada de tanques russos
E estão chegando mais, muitos mais.
Ucraniano estão reportando concentração de tropas russas na região de Sumy.
Vem ataque por aí.
Dizer e vomitar mentiras, você sempre faz.
Quando aparecer fotos ou vídeos verificados, daí acreditarei.
Outro dia também confirmaram que dois Bradleys foram destruídos. Sabe o Bradley… que nem chegou na Ucrânia ainda?
Só resta saber quantos ucranianos o Terminator já despachou…
Ai não vende a notícia
Cite por gentileza o estudo acadêmico que afirma isso que disse.
Esse sujeito não sabe o que é estudo e muito menos acadêmico.
kkkkkkkkkk
Não sabe. huaaehuahuahuaehuauahehu
De acordo com a inteligência britânica nenhum ucraniano morreu até o momento .
Analise sensata sobre este video: “Vamos lá fazer o advogado do diabo, na minha opinião esse veículo estava abandonado,veja esse video não e o originalsw vc ver o vídeo completo nele o asfalto está intacto, então temos a primeira explosão do lado esquerdo do veículo, ele não se move, a tripulação não não sai do veículo, horas se vc está dentro do veículo uma explosão acontece do seu lado, das duas uma ou vc arranca com o veículo dali, ou vc sai correndo!!!não e o que acontece, então o vídeo e editado a um corte e agora já vemos o asfalto ao lado do veículo todo destruído várias crateras nos lados e a frente até que uma munição explode a torre do Terminator, todos nós sabemos que aí tem muita munição de 30 mm e 4 anticarro , com um impacto desses a munição deveria explodir e ela não explode, provavelmente já não tinha munição no veículo , na minha opinião ele vinha de alguma missão deu defeito e foi abandonado aí, ou foi emboscado e sem munição para se defender a tripulação o abandonou aí, na minha opinião foi o que aconteceu.”
Ele foi destruído, isso que aconteceu.
Sei não.
Depois daquele Su-35 perfeitamente derretido no chão após cair de mil metros de altitude a Mach 2, creio que os ucranianos são capazes de qualquer coisa.
Até estacionar uma base de T-72 com alguns adornos e explodi-la.
Tudo devidamente registrado por um drone.
Confio não.
A única coisa que não dá para confiar é nos Russos que mentem e invadem outros países para roubar terras e em você.
Meu Deus….que contorcionismo….barbaridade!
Exatamente isso, no vídeo acima apenas mostra o momento da detonação, já no vídeo completo fica claro que o veiculo já esta abandonado, não da para saber o motivo, talvez problemas mecânico, mina ou arma anti-carro seja causador do dano, enfim, aparentemente são dois disparos de artilharia com intervalo grande de tempo para destruição do mesmo. Méritos aos Ucranianos por inutilização do tank e igualmente aos Russos por desenvolver uma arma tão eficaz para esse cenário. Segue link abaixo do vídeo completo
Perfeito, percebi isso também!
O fato de estar abandonado, por si só, já é bem negativo, ainda que não saibamos totalmente o contexto.
O conceito do Terminator é o futuro.
A Rússia está constatando no campo de batalha que esse conceito substituirá o MBT no campo de batalha. Não é ato que assistiremos suas forças adotarem em muito maior número esse tipo de carro em desfavor do Armata que, ficará cada vez mais como um produto para exportação do que uma ferramenta de trabalho do exército russo.
Também acho essa solução do termineitor superior, dor e automatizada, com dois canhões de tiro rápido que serve até para anti-aérea, e 4 mísseis anti-tanque que podem ser usados ate contra uma estrutura. Imagina dezenas deles a frente de blindados com infantaria, seria devastador.
Vamos entender o seguinte, o Terminator foi pensado com a finalidade de proteger carros de combate, ou seja, responder com fogo e fazer com que as tropas anticarro se mantenham de cabeça abaixada, permitindo assim o avanço da FT Blindada….penso que estes seriam o tipo de veículo a se utilizar no início de uma campanha em uma ação de choque…sinceramente eu até tento, mas confesso que não dá para entender a estratégia fracassada russa…é uma vergonha atrás da outra.
Talvez estejamos analisando as ações e possiveis intenções russas de forma errada. Todos sabemos que a Russia pode varrer as linhas logisticas da Ucrania umas 3 vezes. Por que não o faz? Sempre quando se chega nesse ponto descamba pra torcida juvenil: sucata russa, putin doente, abelhas de kiev etc…
Seu comentário é sensível e sensato. Esse viés anti-russo permeia tanto o ambiente leigo quanto a mídia, seja ela especializada ou não.
Não é anti-russo, Zé ruela, ninguém tem nada contra a população russa que sofre com todas as cagadas do cleptocrata, ditador e pintor de rodapé. É só o idiota do Putinho sair da Ucrânia e parar de matar seus próprios compatriotas que a vida aos poucos volta ao normal. Nãos se esqueça que o mundo todo, menos os párias Coreia do Norte e Irã estão apoiando o nanico. Os demais países do mundo ou estão neutros por questões comerciais (minoria), ou contra (maioria). Só que os putinetes e seu eterno mimimi não admitem e seguem como eternas viuvinhas da URSS.
Perfeito. Isso você vai ter que desenhar, eles não entendem.
Eu imagino que o Sr esteja se coçando para que eu lhe responda no mesmo nível da sua grosseria. E também tento imaginar por qual flanco o exército do Putin o incomoda mais.
Não fazem pq querem fazer a limpa nos presídios russos e não terem que pagar o auxilio reclusão?
Pois é amigo, avaliando a estratégia usada e os fatos deles terem matando mais soldados que civis e até pouco tempo, não destruir infra estrutura civil como centrais de energia e pontes, atrapalhando a logística dos Ucranianos, indica que eles queriam ocupar o território com o mínimo de dano possível para reparar no pós-guerra. Estranho que eles mataram mais soldados do que civis nessa guerra, eu me acostumei com as operações da OTAN, quando num bombardeio de precisão e dos apaches, morriam, 40 soldados e 200 civis.
Se pudesse já teria feito.
A realidade é que importa drones kamikaze do Irã.
E está perdendo blindados a rodo em Vuhledar.
Sugiro que vc leia o artigo do General Cavoli no Business Insiders sobre a importância da força bruta no campo de batalha.
Ele estava se referindo ao poder devastador da artilharia russa.
E acrescentou que a OTAN não está preparada para isso
E lembro do Putin, tadinho, dizendo que a Rússia não tinha condições de enfrentar a OTAN
Não venha aqui dizer que a Rússia teria uma chance contra a OTAN, nem em filme. A OTAN com todos os países em guerra, se ajudando numa guerra convencional, a Rússia não duraria muito não.
Deixa de ser viúva da URSS!
Para quê mandar seu material top, se o de segunda linha está dando conta do recado?
A custo de 300 vidas por cada 100 metros de avanço.
Nem você tem o mínimo de consideração por vidas russas.
Rafael. Bom comentário, só creio que a diferença é um pouco diferente. A Rússia desde a 2ª Guerra Mundial aposta numa doutrina onde blindados são “autossuficientes”. Existe um manual russo, que dá para achar traduzido para o inglês, onde a regra é que os ataques sejam precedidos de artilharia, a cavalaria realiza o combate e a infantaria só desembarca para combater onde blindados não conseguem atuar. É uma doutrina por fases, essencialmente.
Já a maioria dos exércitos ocidentais, apostaram num “combined arms warfare” onde todas as forças atuam juntas no campo de combate. O problema é que é um tipo de doutrina que exige um adestramento constante, prontidão de equipamento e material em todos os níveis alta, e depende de bons oficiais que possam tomar decisões rápidas, além de tecnologia de alto nível em termos de sensores, óptica, comunicações, etc.
As forças armadas russas, simplesmente não estão nesse nível.
Eu vejo o Terminator como um substituto à infantaria. O exército e os “Marines” americanos têm como regra que a infantaria vá à frente e sempre esteja junto de seus blindados. Já os russos substituíram infantaria por um veículo que poderia (e de verdade pode) entregar uma capacidade de supressão de fogo muito rápida, especialmente em ambientes mais reclusos e urbanos, destruindo qualquer ameaça que se aproxime dos seus blindados, muito rapidamente.
Então, apenas discordo levemente porque não é necessariamente para uma campanha de choque, mas sim para proteger os demais blindados em espaços confinados, pelo mero fato de que o exército não treina seus homens para fazê-lo.
E assim postaram os Fuzileiros Navais Ucranianos: “Hasta la vista, baby! Soldados do 140º batalhão de reconhecimento separado dos fuzileiros navais encontraram o BMPT “Terminator” russo detonado, transferiram as coordenadas para as unidades de artilharia das Forças Armadas da Ucrânia e ajustaram ainda mais o fogo. Assim, vemos que este veículo de combate supostamente “invencível” e “único” queima tão bem quanto o resto da sucata russa. Glória aos fuzileiros navais! Glória à Ucrânia!” Um alvo detectado, um alvo engajado, um disparo guiado e um alvo destruído.
https://www.thedrive.com/the-war-zone/hasta-la-vista-baby-ukraine-kills-its-first-russian-terminator-combat-vehicle
Detonados ficaram as posições ucranianos e os soldados que lá estavam depois desse ataque de Terminators.
É realmente assustador
youtube.com/watch?v=SEzKAqM6044
Eu é que não fico na frente de um troço desses.
Até que um drone de vigilância ucraniano detecta o Terminator, passa as coordenadas para a artilharia guiada, um projétil Excalibur é dispatado e bum … the Terminator was terminated … hasta la vista, baby.
Seu raciocínio é raso, fantasioso e simplório. Deveria funcionar bem com crianças brincando com soldadinhos de plástico. Mas parabéns pela bravata. Só precisa amadurecer um pouco mais na análise.
Nick novo Tonho da Lua?
“Seu raciocínio é raso, fantasioso e simplório. Deveria funcionar bem com crianças brincando com soldadinhos de plástico.”
alguem setiu muito pq o suprassumo da ultima palavra de arma russa foi destruída pq o drone de criança passou a call pra artilharia
kkkkkkkkkkkklkkkkkkkk
Game Over rsrsrsrsrsrsrs
Funciona com os imbecis do canalzinho fuleiro dele.
Sim, tão facil assim que em 6 meses atingiram apenas 1.
Baixou o nível ao seu nível.
Você não fica na frente de ninguém, pois é um viúvo da URSS, escondido atrás do computador e celular ocidental.
A gloriosa Ucrânia como vc conhecia já foi pro saco, não tem volta a questão é se vai ter saída pro mar ou não.
Ucrânia foi uma abstração soviética que Putin está corrigindo.
A Otan/EUA através de bufão ator farinheiro, abduziu a população ucraniana.
A população ucraniana controlada (mídia e sistema político) acredita em vitória sobre a Rússia, para isso conta, com a morte de Putin e seu câncer e com a revolta da população russa contra Putin e a favor de Zelensky.
E tem patriota a favor da Otan/EUA, e quem não é a favor é comuna rsrsrsrsrsrsrs.
Está louvando a destruição de um blindado abandonado, destruído por fogo de artilharia, pois os gloriosos fuzileiros Ucranianos, mesmo ele estando abandonado, não tiveram coragem de chegar perto ou não tinham um Javalin para usar.
Ou pior, tinham um Javalin Ou mais, não usaram por não confiar ser o suficiente para destruir e depois levar chumbo, e optaram por usar a artilharia.
Javalin não existe. É Javelin ou Javali.
É realmente uma peça de combate eficaz e poderoso. Porém, é sempre necessário que esteja acompanhado da infantaria, pois em campo aberto pode ser um alvo fácil.
Concordo. Aliás é uma característica de praticamente todos os exércitos “ocidentais”, de operar infantaria e blindados em conjunto (combined arms force). O problema não é apenas que a Rússia não o faz, mas que esse veículo é para ser quase um substituto à infantaria. A função dele é proteger MBTs e outros blindados. No fim, acaba tendo a maioria das desvantagens de um blindado pesado e pouco consegue cumprir a função pretendida.
Não existe veículo invencível, nem esse treco aí da matéria, nem o Armata, nem o Leo2, challenger, Abrams ou seja lá o que for, o atrito sempre vai consumir algo mais cedo ou mais tarde!
Este equipamento existe em pouca quantidade(como dito na matéria) e a doutrina empregada talvez seja um mistério até para a maioria do exército Russo, do jeito certo até uma hilux com uma .50 na caçamba pode ser efetiva para meter bala em uma moita, barraco, janela, etc.
Tenho impressão que na doutrina geral Russa os equipamentos são poupados (os top), ou fritos (os velhos) em detrimento a vida de soldados, os motivos são muitos incluindo culturais mas novamente digo, o tempo joga a favor da Ucrânia, a capacidade Russa de repor suas baixas materiais parece muito menor do que a Otan tem de oferecer equipamentos, em miúdos, enquanto as forças armadas ucranianas crescem em qualidade de equipamento de forma muito planejada (dosada?) pelos “””fornecedores”””, a força russa cada vez mais tira coisas do ferro velho!
Volto a repetir: a OTAN não quer uma vitória rápida, ela atua como um toureiro que sangra o touro antes do abate. Talvez ela nem queira matar o touro, mas apenas enfraquecê-lo. Não por acaso, a liderança ucraniana (digo, OTAN) impõem condições inexequíveis para negociar a paz. Isso prova que o tempo está a favor da Ucrânia/OTAN. Resta saber quanto os russos estão dispostos a perder em capacidade militar (efetivo, equipamentos modernos, suprimentos etc.).
Paralelamente, a OTAN está aproveitando a oportunidade para limpar seus arsenais da era soviética e o material obsoleto. A poderosa indústria de defesa vinculada à OTAN agradece. Além disso, essa guerra serviu para unir e fortalecer a então moribunda OTAN e obrigar a praticamente todos os Estados ocidentais a reverem seus gastos militares (leia-se aumentar a porcentagem do PIB em investimentos militares). Em suma, o pessoal da indústria de defesa ocidental está rindo à toa com essa maldita guerra…até porque os filhos desse pessoal estão bem longe do campo de batalha.
Até a Rússia implodir a otan com um míssil nuclear , a otan não é aguenta russia, aliás vc é fã boy pq a Europa está ficando sem munição , a otan está preocupada , na vdd a Rússia é a mais poderosa pq luta contra a Ucrânia , otan e EUA sozinha
Implodir com um míssil nuclear e desaparecer minutos depois com uma retaliação??? Esqueceu da destruição mútua assegurada ou só gosta de falar besteira na internet sem o menor embasamento? A Rússia é tão poderosa que está sofrendo há quase um ano numa guerra que eles e os fãs juravam que não duraria um mês. Disseram que haveria uma retaliação sem precedentes caso a otan intervisse e que aconteceu mesmo??? Pq só falta a otan colocar tropas com suas respectivas bandeiras dentro do t.o, pois todo o resto ela já faz.
A Rússia é um país controlado por um cleptocrata imbecil que não se importa com a própria população. O anão pintor de rodapé não vai atacar a OTAN nunca. Ele sabe que a garantia de destruição mútua é uma realidade ao contrário dos putinetes como você que são muito machos escondidos atrás do teclado. Prove que você é macho e vá lá se alistar no exército russo ou no Wagner group.
‘A Rússia é um país controlado por um cleptocrata imbecil que não se importa com a própria população.’
Cara!
Ninguém liga pra isso
O importante é que ela está fazendo um trabalho necessário.
E só.
???
Que trabalho necessário?
“Cara!
Ninguém liga pra isso”
Viu? É exatamente esse o teu caráter e o de todos que pensam como tu. Isso combina perfeitamente com quem tu defende ardorosamente aqui no Brasil…o Teu presidente…
Que trabalho necessário?
Quando se tem poder nuclear, não precisa invadir outro país.
kkkk, piada né? A Otan não aguenta a Rússia? A OTAN brigaria de igual com a antiga URSS, agora a Rússia? Com todas essas perdas em campo de batalha?
Manda o urso acordar, pois está hibernando ainda.
Amigo, compre e use um dicionário, por favor.
Concordo em gênero, número e grau com exceção de um ponto, não é a liderança da Otan ou a Ucrânia que colocam posições inexequíveis para a paz, é a Rússia que se colocou nessa posição, fazem alguns meses que a Rússia, com a nítida perda de iniciativa, perdeu seu poder de barganha como quem segura um punhado de areia!
Dentro de um panorama muito otimista para Putin eu chuto que hoje a melhor saída seria ceder para manter a Crimeia, dentro de algum tempo nem isso, se a Ucrânia retomar Mariupol e derrubar a tal ponte a situação pode se complicar muito e isso é absolutamente factível!
Excelente exposição !
Fica tranquilo que os negativados no seu comentario é o toim e seus egos sendo logados para dar “caldo” as narrativas falaciosas.
A OTAN calculou muito mal a questão do ponto de vista da disposição russa de sangrar o Exército ucraniano, bem como a sua própria capacidade.
O Comandante Supremo das Forças aliadas na Europa, General Cristopher Cavoli disse em 05/0323: As perdas da Ucrânia são fora de proporção para o que a OTAN tem planejado.
Opinião do principal General da OTAN.
Vc me cheira Xings mas enfim, vc deixou a piada pronta:
Se os cálculos da OTAN não estão batendo imagine os cálculos do enxadrista 5D!!!
Hahahahahahahahaha
2 semanas ele disse….
Mas os cálculos do Da Lua tbm não são lá grande coisa. Em novembro/22 ele disse que já poderíamos trocar o nome de bakhmut mas até agora nada.
Difícil está para alguma previsão sua se concretizar.
Piloto de Alligator deve ter muitos, já Alligators….1/4 já foi.
Ele disse em março?
Mês que vem ele disse isso?
ah ta
Foi em março do ano 323. O Da Lua se referiu a uma fala de um general romano.
Eu acho que o General que é Comandante Supremo das Forças Aliadas na Europa deve saber o que está dizendo, não?
Olha a data do comentário em questão: “… General Cristopher Cavoli disse em 05/0323…”
05/03/23.
Mas só agora a OTAN percebeu isso?
Acho que é um pouco tarde, não?
De novo? O cars disse isso em 05/03/23?? Ele disse isso no futuro?? Nós estamos em fevereiro!!!! Tu continua insistindo nisso?? Hehehehe
Falou o óbvio, se vocês já perderam mais soldados e material que no Afeganistão… ocidentais não pensam com a doutrina de vocês onde tudo é descartável…
Então tá no papo! O Puntinho deveria invadir toda a Europa e conquistar tudo até Lisboa. E você devia provar que tem coragem e devia se alistar no exército russo ou no Wagner group, mas você só é macho atrás do teclado.
Disse ainda que a OTAN não está preparada para uma guerra dessa intensidade e disse: A escala desta guerra está fora de proporção com todo o nosso pensamento recente.
Ressaltou a atuada artilharia russa com BEM mais de 20.000 disparos diários.
O comandante da OTAN dizendo que a OTAN não está preparada para uma guerra é a mesma coisa que o general do pentágono dizer que os EUA não conseguem combater a China atualmente. Ou seja, papo para o governo abrir mais a carteira e despejar ainda mais dinheiro na defesa
Exato! Só que os putinetes ignoram a realidade e seguem loucos como viuvinhas da URSS.
Por outro lado, Stoltenberg ressaltou que a OTAN não tem meios para seguir a escala de guerra oferecida pela Rússia.
Disse que a contratação de novos armamentos e munições terá um tempo de ‘maturação’ de um ano e meio a dois anos .
Como dito, a OTAN calculou muito mal a questão.
Já fotografaram na Ucrânia, munições do Paquistão e do Irã! Sim! Isso mesmo, assim como os russos, a Ucrânia, OTAN, EUA ou seja lá quem for, também está negociando com o pessoal do Irã, a hipocrisia reina no campo de batalha…rsrsrs.
São números marginais.
Bem marginais.
Não vão alterar em nada o conflito.
Qual a fonte dessa sua informação ?
A fonte é aquele twitter famoso, provavelmente não é muito confiável, mas, segue o link:
https://mobile.twitter.com/UAWeapons/status/1613997578252877826?cxt=HHwWhIDUgeCPieYsAAAA
Eu li essa informação também.
São fuzis, munição e alguns sistemas anti-tanques apreendidos no Iêmen.
Sim. Uma coisa é “enviar para a Ucrânia munições iranianas apreendidas em Omã ou no Iêmem”, outra coisa é “o Irá enviar munições para a Ucrânia”.
Mesmo que o Irã não envie munições diretamente para a Ucrânia, se algum atravessador comprar, o Irã sabe exatamente o destino dessas munições, não vamos ser ingênuos.
Não há atravessadores.
Foram navios apreendidos com carregamentos.
Não existe essa possibilidade do Irã fornecer armas para a Ucrânia.
Pelo contrário.
Está fornecendo para a Rússia.
Além disso, está firmando acordo de cooperação militar com os russos.
E para piorar, o Irã está assinando outro com a China.
E quer piorar mais ainda?.
A Rússia está fechando acordo com a Índia na área de aviação militar.
Aquela região toda já era para os EUA e o Ocidente.
Já era! Já deu! Já foi!
Não foi comprada por atravessador, foi apreendida pela Marinha Francesa numa operação de patrulha.
Esse link do Twitter não diz expressamente isso que o Sr afirma. Entretanto o site Sputnik informa que os Estados Unidos estariam cogitando enviar para a Ucrânia munições iranianas apreendidas pela França no Golfo de Omã. (https://sputniknewsbrasil.com.br/amp/20230214/estados-unidos-planejam-enviar-armas-apreendidas-do-ira-para-ucrania-diz-wall-street-journal-27612481.html)
Sputnik como fonte? É o mesmo nível do ministério da defesa do UK, mesmo nível do “alto funcionário americano”.
A fonte dele é: http://www.tireidofiofo.ru
Por outro lado tem-se o principal aliado da China, o Paquistão, auxiliando a Ucrânia nessa guerra. Um forte indicativo da disposição da China neste momento.
Agora, sobre munição iraniana seria muito surpreendente se o único aliado significativo da Rússia estivesse também vendendo munição para a Ucrânia. Não seriam munições capturadas dos russos?
Acho que é isso mesmo, munição capturada. È o mesmo que os russos serem fotografados com munição britanica ou alemã e alegar que eles estão ajudando a russia.
Mostra também a hipocrisia, seja lá de quem for, pois comprando munições iranianas, por tabela estão ajudando no financiamento do Irã. Quanto as munições, aparentemente não foram capturadas dos russos, a Ucrânia recebeu alguns lotes, provavelmente alguém comprou por baixo dos panos e forneceu para a Ucrânia, nessas horas não existem aliados ou adversários, o importante é lucrar e fazer a adversário sangrar, nessas horas, até o Irã é lembrado…rsrsrs.
Por curiosidade, qual a fonte informando que a munição iraniana foi comprada?
Mas hipocrisia maior é dos próprios iranianos. O tanto que demonizam os EUA e o Ocidente e de repente estão ajudando eles contra seu principal aliado.
Ambos são hipócritas, até os EUA e o Ocidente, não esqueça que o Irã é um país sancionado. Quanto as munições, não diz exatamente que as munições foram compradas, mas se elas estão chegando no campo de batalha, alguém comprou, de graça é que não foi, nesse Ukraine Weapons, tem vários tuítes sobre munições do Irã, volto a repetir, não deve ser uma fonte muito confiável, apesar do dono do twitter ser claramente pró-Ucrânia, ele mostra perdas de ambos os lados e não de apenas um lado.
https://mobile.twitter.com/UAWeapons/status/1572209383542603780
É Da Lua, Paquistão ajudando a Ucrânia contra a Rússia…realmente está difícil.
Seu sonho de uma aliança envolvendo Russia, China, Paquistão e India não passou mesmo de sonho. Mas isso qualquer ostra bêbada sabia.
“Volto a repetir: a OTAN não quer uma vitória rápida, ela atua como um toureiro que sangra o touro antes do abate.”
A espada do tal toureiro até pode ter vindo da OTAN, mas o toureiro que está enfrentando o touro e correndo o risco de levar uma chifrada e morrer, é ucrâniano…
O pessoal tem mania de falar da OTAN, mas quem está defendendo a Ucrânia com o próprio sangue são os próprios soldados da Ucrânia e os mercenários buchas de canhão, soldados da OTAN enfrentando os russos no campo de batalha, só em outra dimensão.
Em resumo.
A OTAN e os EUA armaram a Ucrânia e financiaram a construção de quilômetros e quilômetros de fortificações por todo o leste do País.
A expectativa deles era de que os russos desistiriam ao encontrar tantos locais, cidades, vilarejos fortificados.
Ledo engano.
Os russos foram pra cima e estão desmontando a Ucrânia, pouco a pouco.
Ponto a ponto.
A escala da destruição e mortes entre os ucranianos é tão gigantesca que acho que eles nunca vão se recuperar.
Cidades como Mariinka estão virando pó.
Nem sei se vai valer a pena para os russos consertar isso ou aterrar tudo e fazer de campo para cultivo ou pastagem.
A Ucrânia foi seguir companhias erradas e está pagando um altíssimo preço.
Agora.
Será que os russos atacando Kiev novamente farão o mesmo que fizeram em Mariupol, Mariinka ou Bakhmut?
Vão tratorar a cidade?
É difícil filtrar a veracidade das informações que nos chegam do mass midia sensacionalista e tendencioso que nos cerca. Mas eu tenho a mesma impressão dessa que o Sr expôs…
Caramba, tratoraram Bakhmut mas ainda não conseguiram capturar a área?
Eles vão atacar Kiev novamente? Quanto tempo será que precisam para capturar a cidade? Umas duas semanas?
Com certeza não será nada parecido. Em 1945 os Russos tinham os americanos como aliados e fornecedores de tanques e caminhões e nessa foto de Berlim vemos isso na prática:
https://br.pinterest.com/pin/662662532657472190/
Quando os russos conseguirem passar por Bakhmut você volta a sonhar com Kiev. Agora, tenha apenas pesadelos lembrando dos russos sendo chutados de lá.
Que diferença de equipamento hein… IS-2 era descomunal próximo ao tanque americano…
De novo essa conversa? Quando o Lend lease chegou Moscou já não estava mais ameaçada pelos alemães, estes últimos já não conseguiam mais avançar dentro da URSS, e colocando na calculadora o Lend lease não chegou a representar nem 10% do esforço de guerra soviético.
Entregas dos EUA para a URSSAs entregas americanas para a União Soviética foram através dos Comboios do Ártico, o Corredor Persa, e a Rota do Pacífico.
Ok, onde estão os dados que contradizem os meus? 🤔
Perfeito. E quanto isso surgem notícias de membros do governo americano e da indústria de defesa falando que os estoques disso ou daquilo estão acabando, que se não aumentarem a produção os EUA poderiam ficar vulneráveis… tudo para que o governo/congresso abra ainda mais os cofres e despejem dinheiro na indústria.
Imaginem vocês se os EUA iriam se expor assim
Isso aí que o Sr escreveu pode mesmo acontecer. Desconfio, porém, que os Russos saberão gerir os recursos que têm. Obviamente, outros países irão graciosamente entregar seus armamentos para que sejam testados pelos Ucranianos contra os Russos. Faz parte da lógica desse comércio.
é como o combatente Ucraniano disse, é um T72 com uma torre diferente, como não há muitos destes veículos, obviamente o numero deles a ser destruído é menor, diferente do T72 “normal”.
Agora mostra o gol do Brasil contra a Alemanha. Mostra 10 vezes. Sim, aquele do 7×1. kkkkkkkkkkkkkkkk
Jura que a Alemanha tomou um gol? jura que um terminator foi destruído? deixa eu explicar, só as armas ocidentais são indestrutíveis.kkkkkkkkkkkkkkkkk
Perfeito.
Antes era: derrubou um helicóptero.
Depois um avião.
Como nem isso conseguem mais fazer, agora se contentam com um blindado.
E aguarde que daqui a pouco voltam as famosas ‘milhares de perdas russas’, falta de munição, soldados desertores e por aí vai.
Basta os ucranianos começarem a levar peia que eles voltam à carga.
Estou preocupado é com a ofensiva russa.
CBN, NYTimes, Oryx, ISW e etc ficarão enlouquecidos.
Boa percepção dessa realidade enviesada que permeia a mídia. Aliás, irrealidade enviesada …
Falou tudo! Polui o fórum. Repare que as conversas são no mesmo teor e mesmo tipo de texto. Acho que já deu e a melhor forma é deixar esse ser anormal sozinho escrevendo.
E com o mesmo tipo de resposta. Não conseguem nem disfarçar.
Carlos e Teropode, só aqui neste tópico ele está usando ao menos 2 nicks. E chegam a conversar entre si. É um nívelvabsurdo de cretinice. Eu mandei e-mail para Galante e para o Poggio ontem, questionando exatamente isso. Como permitem que isso aconteça, enquanto todos meus comentários ficam presos aguardando moderação. Ambos não me responderam ainda…
E não vão responder, já tive um problema, não obtive resposta.
Só para complementar.
A Ucrânia está novamente sob forte ataque de mísseis.
Realmente, o Arsenal russo é inesgotável.
O Putin é um maldito, ele invadiu o país vizinho por pura ganância, ele é um terrorista da pior espécie que está destruindo a vida de muitas pessoas inocentes, ele é um ser abominável, ele ainda vai sofrer muito para pagar toda a maldade que está fazendo.
Por acaso esse “Putin” a que se refere é algum “líder ocidental” ? Pergunto porque a descrição lhes cai muito bem … e eu não preciso nem citar a extensa lista, que já deve ser de conhecimento de todos que estudaram minimamente a História do “Ocidente” dos últimos 500 anos, pelo menos… Nada, porém, que justifique !
Kings já te disse para parar de usar esses vicios em seus perfis para fingir ter apoio no forum.Vamos lá me aponte um unico país ocidental que desde 1945 (não adianta vir colocar invasões do século 18 e 19 que são eras diferentes e periodos historicos distintos do atual) até o ano de 2023 invadiu outro país para anexar territorio e subjulgar seu povo sob uma bandeira falsa de autodefesa (preste atenção no “E” para não passar vergonha, tem de cumprir ambas as exigências o seu exemplo).
Daí ele não aparece para responder, sempre assim, no máximo ele faz uma nova postagem, mas responder perguntas inteligentes, ele não consegue.
A falha de seu raciocínio é exatamente sua premissa de “bandeira falsa de autodefesa”. Eu não posso provar algo que apresenta um erro primário em sua premissa. O Sr falhou por apresentar um falso silogismo do tipo “se invadiu para anexar e subjugou sob falso pretexto de autodefesa, então equivale ao execrável Sr Putin”. Pois o pretexto de autodefesa do Sr Putin evidentemente não é falso. Só os tolos acreditariam que a Ucrânia armada pela Otan não apresentaria uma ameaça potencial junto à fronteira Russa. Caso contrário, Putin teria todo o direito de armar Cuba e a Venezuela com seus mísseis sem que os EUA dissessem um pio, não acha ? Ou o Sr esqueceu do fracasso americano na Baía dos Porcos ?
Eu me acalmar? eu tomar postura? e perder esse momento histórico que estamos vivendo? de jeito nenhum, vou aproveitar cada segundo da queda do Ocidente. KKKKKKKKKKKKKKKKKKK
A Rússia vai destruir não só a Ucrânia, afinal a Guerra nem é contra ela. A Rússia vai destruir é toda a OTAN. Essa guerra não é, nunca foi, entre Rússia e Ucrânia, mas entre Rússia e OTAN.
De 24 comentários, 11 são do mesmo indivíduo, em 04 nicks diferentes.
Entre patético e doentio…
E o kiko?
E ele mesmo assume nas respostas…mas fazer o quê se permitem.
Dá fluxo de rede pro blog
Exato!!! Não sei como os editores permitem isso!!
Vamos lá fazer o advogado do diabo, na minha opinião esse veículo estava abandonado,veja esse video não e o originalsw vc ver o vídeo completo nele o asfalto está intacto, então temos a primeira explosão do lado esquerdo do veículo, ele não se move, a tripulação não não sai do veículo, horas se vc está dentro do veículo uma explosão acontece do seu lado, das duas uma ou vc arranca com o veículo dali, ou vc sai correndo!!!não e o que acontece, então o vídeo e editado a um corte e agora já vemos o asfalto ao lado do veículo todo destruído várias crateras nos lados e a frente até que uma munição explode a torre do Terminator, todos nós sabemos que aí tem muita munição de 30 mm e 4 anticarro , com um impacto desses a munição deveria explodir e ela não explode, provavelmente já não tinha munição no veículo , na minha opinião ele vinha de alguma missão deu defeito e foi abandonado aí, ou foi emboscado e sem munição para se defender a tripulação o abandonou aí, na minha opinião foi o que aconteceu.
Excelente percepção ! Totalmente plausível.
Analise sensata.
Não sei, se esse cenário que você imagina é o correto, por que as FA da Ucrânia simplesmente não tomaram posse do carro como prêmio? Poderiam até enviar para os EUA ou usá-lo.
De qualquer forma, o fato é que o terminator for “terminated”.
Euforia depois de 8 meses que implantaram o terminador e agora que conseguiram destruir um que pode se notar no vídeo estava com defeito e não se movia e os militares russos já não estava dentro do mesmo,todos sabemos que os militares ucranianos gosta de mostrar cadáveres de russos e se fosse de tripulantes do Terminador seria um troféu,agora na real quantos militares ucranianos estão sendo mortos diariamente para lutar uma guerra que os EUA querem,uma hora os militares ucranianos não terão mais soldados ou bucha de canhão e eles terão de escolher entre sua pátria e voltar vivo para sua família ou morrer pelos EUA
Perfeito.
Com o amplo uso de drones, projeteis de artilharia cada vez mais precisos e armas anti carro cada vez mais precisas e letais, normal isso acontecer, tendo em vista a concepção do Terminator é mais voltada a combates urbanos, onde ele consegue lidar com agressores em edificações, lições aprendidas na guerra da Chechênia, em campo aberto qualquer blindado fica exposto hoje em dia.
O Terminator tem o objetivo de proteger outros blindados. Até me parece que o terreno florestal é muito mais favorável a este tipo de veículo do que o urbano. Maior cobertura, alvos ao nível do solo, menos obstáculos, menos impedimentos para visores térmicos, etc…
A questão é ter outros blindados e/ou infantaria a cobrirem os flancos e alguma forma de guerra eletrónica, como jammers, para darem proteção.
Sozinho assim, não tem hipótese.
O Sr, provavelmente, seria capaz de projetar e construir algo muito melhor.
Esse cidadão é apenas o Xings ao contrário, é o alívio cômico aqui dos comentários, portanto, não leve o que ele escreve a sério.
Encontrei o empregador do da Lua: “Prigozhin também reconheceu nesta terça-feira (14) ser o criador de uma “fábrica de trolls”, pagos para realizar campanhas na Internet.” https://www.defesanet.com.br/geopolitica/noticia/1047815/batalha-por-bakhmut-esta-longe-de-terminar-diz-chefe-do-wagner/
Dizem que quem assessorou o Prigozhin nessa empreitada foi o “Pavão Misterioso”…😂
Falando sem torcida, esse blindado é muito bom no que se propõe a fazer.
Não creio que existe, ainda, algo similar ao poder de fogo que o Terminator oferece no front de batalha.
Chega a ser assustador ver o bicho “trabalhando”.
E quando tem 2 ou 3 deles juntos, igual um vídeo que correu a internet semana passada mostrou, não sobra nem tempo pros soldados de infantaria utilizarem misseis anticarros nele, sob o risco de serem varridos do mapa.
E eu acredito quando o ucraniano fala que já destruíram uns 3 ou 4.
Talvez o número seja ainda maior.
Nessa guerra nada passa batido. Nenhum blindado sairá invicto da Ucrânia.
Só acho que o número de Terminators utilizados pelos russos deve ser bem maior do que os 20 que ele fala.
Segundo a Wikipedia antes da guerra o Exército Russo tinha 300 Terminators a disposição. Se o número for real, eles devem ter enviado pelo menos uns 80/100 pra Ucrânia.
Senão estariam cometendo um erro absurdo.
O que não seria novidade vindo dos russos nessa guerra….
Tanta coisa de relevante acontecendo na Ucrânia e a noticia de hoje é de um veiculo que foi destruído a mais de uma semana.
Só um? Cadê os milhares de tanques destruídos todos os dias? Será que o site Orix continua atualizando, porque parece que os russos não mandam fotos para os holandeses. Ou será que os ucranianos já estão seguindo o conselho da turma de Washington: “vamos manerar no gasto de munição…”
A Ucrânia se transformou em um enorme cemitério de veículos militares russos … basta procurar um pouco na internet. Mas, com toda a certeza, os ucranianos estão economizando munições, principalmente projéteis de artilharia, que estão se tornando artigo raro para os dois lados. Mas não se iluda … a Ucrânia dispara 5 mil tiros por dia, mas a taxa de morte por acerto é bem maior do que a da Rússia, que dispara 20 mil tiros por dia (dispava 60 mil tiros no início da Operação Militar Especial), transforma o campo de batalha em um queijo suíço e sofre para acertar os alvos. Uma hora a munição vai faltar para alguém?
Agora é economia de munições a desculpa? 😂😂😂😂😂
Faltando 8 dias para a Operação Militar Especial completar 1 ano, a ofensiva russa continua concentrada na batalha de desgaste em Bakhmut e em seus arredores, sendo que as demais frentes de batalha permanecem estáveis. A Rússia tenta desesperadamente obter uma vitória, mesmo que simbólica, para reverter meses de derrotas humilhantes durante as contra-ofensivas ucranianas em Kharkiv e em Kherson. Porém o campo invernal fora de Bakhmut concentra uma batalha com lentos avanços de metros, não de quilômetros. A Rússia carece de tropas treinadas e de armamento para avançar na região de Donetsk. As tropas ucranianas esperam por ataques dos russos em ondas, formadas, em primeiro lugar, por conscritos não treinados, que estão sendo usados como buchas de canhão, e em seguida vem as tropas mais profissionais do grupo Wagner, cujo número de componentes vem diminuindo no decorrer do tempo. Qualquer avanço da Rússia será barrado pelas posições entrincheiradas dos ucranianos em torno de comunidades próximas, incluindo Chasiv Yar, Kramatorsk e Kostiantynivka. Essa mesma situação já aconteceu no verão passado, quando as forças russas tomaram a cidade vizinha de Lysychansk, na região de Luhansk, depois de atacar brutalmente por semanas, e chegaram até Lyman, em Donetsk. Só que essa vitória de Pirro levou à perda de Lyman na contra-ofensiva da Ucrânia no outono passado. Da mesma forma, Bakhmut, que está localizada a 37 milhas a oeste de Lysychansk, depois de sete meses de luta brutal e de perdas enormes, ainda não está sob o controle da Rússia.
https://www.washingtonpost.com/world/2023/02/16/ukraine-defenses-russia-bakhmut-war/
Meu sapato velho.
O cara usa o Washington Post como fonte pra guerra na Ucrânia.
O jornal mais pró-Biden dos EUA.
É muita inocência, pra não falar outra coisa..
Aim … é fonte ocidental. Quanto mi mi mi. A fonte está ai … acredita quem quer.
Mais alguns meses e os russos terão se deslocado mais uns mil metros e milhares de ucranianos mortos no caminho. Washington já pediu pros caras manerarem na munição, que está no fim; já pediu para não se defenderem até o ultimo homem, mas não adianta: Zerolenski quer mostrar serviço. Qualquer coisa e voltam a desovar centenas de corpos de ucras em vagões frigoríficos na fronteria com a Hungria que ninguém irá perceber (a não ser os hungaros). Parece que agora a midia inglesa deu novo diagnóstico para Putin: não é câncer, e sim gravidez, de alto risco…
OFF TOPIC – Depois de levar uma surra brutal no primeiro ano da Operação Militar Especial, os regimentos de helicópteros de ataque da força aérea russa, ou o que resta deles, estão adotando novas táticas. Os ucranianos derrubaram pelo menos 30 Ka-52s, 11 Mi-28s e 11 Mi-24s a partir de fevereiro passado. Os Ka-52s se mostraram particularmente vulneráveis, porque se posicionavam bem atrás das linhas ucranianas, ficando expostos às camadas de defesas aéreas ucranianas. Muitos helicópteros Kamov e Mil foram danificados ou destruídos enquanto estavam no chão por operadores especiais ucranianos, por drones e por baterias de artilharia. Atualmente, os Ka-52s, Mi-28s e Mi-24s raramente operam atrás das linhas ucranianas, atacando com seus foguetes não guiados e mísseis guiados as tropas e os veículos ucranianos na linha de frente. Os russos também estão construindo barreiras em suas bases para se proteger contra sabotagens, ataques de drones ucranianos e barragens de artilharia. Também foi citada a possibilidade de emparelhar um Ka-52, que possui contramedidas contra munições guiadas por laser e infravermelho, com um Mi-28, que carrega contramedidas contra mísseis guiados por radar, formando uma equipe para se defender de uma ampla gama de mísseis guiados. O problema é que os defensores aéreos ucranianos operam canhões rebocados e autopropulsados, sendo que ontem (15/02/2023) foi relatado o abate de mais um Ka-52.
https://www.forbes.com/sites/davidaxe/2023/02/14/after-losing-an-eighth-of-their-helicopters-russian-attack-regiments-are-switching-up-their-tactics/?sh=32e6cc834de9
Os russos estão apanhando tanto, que desde Kherson, os ucranianos não reconquistaram mais nada. Aliás, nem luta houve: os russos simplesmente se retiraram de uma posição ruim e os ucra retomaram… Agora, se algum analista militar do Azerbaijão puder prever quando sairá a famosa ofensiva ucraniana no sul até pode se dar um crédito nesses delírios. Mas enviaram o que tinham para Bakhmut e agora deixaram 5.000 para morrerem lá, fora as 15 brigadas ucranianas exterminadas naquela “cidade sem nenhum valor estratégico”, segundo Washington.
Depois da retirada de Kherson, veio o outono e o inverno. Só os tolos russos tentam avançar na lama, na neve, ou pior, por estradas monitoradas pelos ucranianos … e vão pagando o preço … mortes de soldados aos milhares e destruição de equipamentos militares. Os ucranianos já avisaram … novamente … que a contra ofensiva vai ocorrer na primavera. Enquanto isso os russos vão tentando a sorte …
Assim falou o general ucraniano… só se esqueceram de combinarem com os russos!
Depois de mostrar a destruição de um Terminator, agora os ucranianos mostram a destruição de um TOS-1A. O post no Twitter diz o seguinte: “A 72ª Brigada Ucraniana reivindicou a destruição de um lançador de foguetes múltiplos termobáricos russo TOS-1A nas proximidades de Vuhledar, Donetsk Oblast. A intensidade das explosões não deixa dúvida que mais um TOS-1A virou sucata chamuscada.
https://twitter.com/UAWeapons/status/1625591585948962816?s=20
Um Terminaror e um TOS? Tu não eras assim cara: agora se contenta com pouco? Cadê as centenas de milhares…
Busca na internet, uai. Eu só posto os estragos mais recentes. Os ucranianos vão destruindo, filmando, fotografando, georreferenciando e contabilizando. Os russos só postam mensagem do tipo: destruimos um prédio e matamos 400 ucranianos e logo em seguida são desmentidos por um blogueiro pró Rússia, que informa que o prédio está intacto e que as luzes estão acessas. Essa é a grande diferença: provas.
“Os russos só postam mensagem do tipo: destruimos um prédio e matamos 400 ucranianos e logo em seguida são desmentidos por um blogueiro pró Rússia.”
Eu acho que você lê apenas o que lhe agrada, nesse mesmo twitter que você usa como fonte, tem vários vídeos de equipamentos ucrânianos destruídos ou sendo destruídos, principalmente pelos drones kamikazes Lancet, mas claro, isso você não posta….
Os ucranianos estão contendo o poderoso Lancet com redes de proteção. Além de preservar o veiculo militar ainda levam o Lancet para casa. Quer foto?
Pelas dezenas de comentários
que li dessa matéria, conclui-se que a Ucrânia está ganhando a guerra, devendo já estar nos arredores de Moscou ainda essa tarde!
tá lendo em outro lugar né?
Pq aqui, mais da metade dos comentários é das loucas aventuras de um russo tupiniquim sem amigos!
Rússia chegando à Lisboa com seu fantástico avanço semanal de 1 km.
os russos perderem suas vidas por um canalha desse, então merece serem derrotados.clamamos a Deus pela Ucrânia.
Essas adaptações russas sempre apresentam resultados muito bons
Hoje foi postado um vídeo de um ataque russo às dachas de Vugledar com o TOS.
E simplesmente impossível sobreviver àquilo.
Inclusive o vídeo mostra um ucraniano andando justamente no local onde um TOS caiu
Creio que deve ter sido vaporizado.
É esse o vídeo.
Por isso que os ucanianos se referem aos ataques russos como um verdadeiro inferno.
t.me/intelslava/44603
O pessoal que gosta de pagar pau pra Rússia são os mesmos que acreditam que o muro de Berlim ainda não caiu, que o comunismo pode dar certo no Brasil e que Lula é inocente. O Exército Russo é mais capaz que o Ucraniano. Mas isso não ganha a Guerra. Guerra é feita de tática e estratégias. E nisso a Rússia se demonstra inferior. Quando deslocou uma coluna de blindados em uma via pavimentada, não optando pelas fileiras em campo aberto. Foram massacrados pelos Ucranianos. Força Aérea Russa não sabe o que é supremacia aérea. Ela deixa a força aérea ucraniana operar…bizarro. Com o Ocidente enviando armamento e equipamento para a ofensiva no verão a Rússia vai ser obrigada a deixar a Ucrânia. Ou usar armto nuclear e ferrar com o mundo. Se a Rússia usasse das mesmas táticas e estratégias do Ocidente a Guerra talvez nem tinha começado, ou se começado já teria sido finalizada. O que a Rússia quer é brincar com o mundo. Falando do teminator agora, um ótimo blindado. Mas é usado sem a tática e sem a estratégia que lhe cabem. Logo sua eficiência cai demasiadamente, além de expô-lo para o abate. O CC no Exército é artigo de luxo, nunca será usado sem tática ou estratégia. Aquele abate da coluna de blindados Russa jamais aconteceria no Exército Brasileiro por Exemplo. Os Blindados estariam em campo aberto, com a devida dispersão, desbordando vilarejos. Carro de combate é um meio nobre, jamais poderia ser usado daquela forma que os Russos utilizaram. Só servem de vídeos para instrução nos bancos escolares, do que não deve ser feito nunca! Mas sabemos que é a Rússia sendo a Rússia.
Eu não acredito que informações quantitativas seja aberto a qualquer empresa de pesquisa. Por que eles nem sabem quantas armas atômicas a Rússia tem de verdade e nem onde elas estão de fato. Se o arsenal bélico da Rússia fosse assim pequeno não daria pra essa guerra ter se estendido por tanto tempo ela sozinha contra um monte de países puxa saco norte americano.
É um IFV, é menos protegido que um MBT e comparado ao ultimo, mais suscetível ao “top attack” dos mísseis anticarros modernos pela ausencia de torreta blindada como bem explicou o ucraniano no video. No entanto é como o outro forista disse em sua comparação com o 7×1, aí só estão mostrando o gol do brasil. Um veículo desses toca o terror no campo de batalha. A quantidade de infantes que cada blindado desses coloca fora de combate é muito maior que os 20 destruídos. Duvido muito desse número fornecido pelos ucranianos, o terminator foi projetado para apoiar os melhores MBTs russos durante ofensivas, para essas escaramuças do atual estágio da guerra de atrito os russos estão usando os velhos BMP-1.
É mês de carnaval e por isso os bots ucras estão felizes com a perda de 1 MBT de última geração da RF.
A contabilidade de material russo destruído só vai aumentando. Só hoje ja postei mais um TOS 1A e um T-72B3 transformados em sucatas chamuscadas. E ontem mais um helicóptero de ataqua Ka-52 foi derrubado pelos ucranianos. O mês de fevereiro está sendo o mais mostal para os russos. Deve ser a carnaval …
Deve ser mesmo a julgar pela sua viagem com base no querer acreditar que a quantidade de vida e material perdidos dos Russos sejam superiores aos naziucras, acorda bicho, fato não é formado por emoção, a Rússia esta passando o rodo nos ucras e na nazotan, e zefini.
Alias quem a música mas tocada la é:
Mamãe eu quero, mamãe eu quero aparar de apanhar
da tanquinho pro zé lensqui parar de chorar.
As primeiras informações da batalha de Vuhledar começaram a chegar … e, após mais um conjunto de erros (sem novidade) os russos foram devastados por lá … quem passou o rodo foram os ucranianos. Mais sucatas chamuscadas e plaquetas de identificação russas entra para as estatísticas. Daqui a pouco eu vou postar os detalhes do desastre russo em Vuhledar.
Tá bom, tá bom… e esse monte de lorotas representa o quê, estrategicamente falando: quantos km2 os ucranianos conquistaram? Pode consultar os estagiários, o analista militar azeri e o general ucraniano… Aliás, cadê as fotos, as imagens e o saldo junto ao Oryx?
Aprendi muitas palavras novas nesse seu divertido e sensato comentário.👍
Sua afirmação está correta e os Russos mesmos falam isso é não é desvantagem, ao contrário, e até um elogio da sua parte, pegaram um chassi confiável disponível aos milhares, e retiraram a única falha do projeto, sua torre e colocaram uma torre, totalmente automatizada, com poder de fogo equivalente ou superior a torreta anterior.
Vuhledar está repleta de veículos militares russos destruídos. Agora foi mais um T-72B3, o burro de carga do exército russo, que virou sucata chamuscada. No post do Twitter consta a seguinte mensagem: “Nas proximidades de Vuhledar, #Donetsk Oblast, um tanque russo T-72B3 foi destruído pelas forças ucranianas – usando uma granada RGD-5 lançada diretamente pela escotilha do motorista.” Mesmo que o tanque estivesse abandonado, os ucranianos eliminaram qualquer possibilidade de resgate e reparo do tanque.
https://twitter.com/UAWeapons/status/1625924184806129678?s=20
Post de twitter? De um tanque cuja tripulação já tinha abandonado? Os ucranianos precisam destruir o mesmo tanque quantas vezes? E para cada vez eles contam outra vitória? E foi em Vuhledar? Dá fé nisso? Putz grila! Grande vitória!
A Importância dos drones e da Aviação de Inteligência, Vigilância e Reconhecimento (IVR) R-99 E-99,, VANTS etcs
Vídeo pesado. os Ucranianos estão cavando a própria cova, literalmente sendo moídos,
a Guerra como ela é,
https://www.youtube.com/watch?v=7f7R1oegVqM&t=170s
É um chassi de um T-72 com uma torreta remotamente controlada com canhões automáticos e foguetes.
Sinceramente, não vejo muita serventia pra um meio assim, tanto é que ele é único do tipo, ninguém ficou com vontade de fazer um igual.
Olha o bradley…. na guerra golfo foi segundo maior destruidor tanques, so perdeu força aerea, com mísseis tow. O leo1 poderia ser transformado a um equivalente ao bradley/terminator, seria eficaz contra D rones, apoio infantaria pesado e com mísseis anti tanque seria imbatível
É esse o ponto Salim, se vc vai equipar o veículo com mísseis e uma metralhadora vc não precisa de um chassi de tanque full, por isso vc não vê modelos semelhantes em outras forças do mundo, basta um Bradley ou qualquer similar que na prática o resultado é o mesmo ou até melhor dependendo da agilidade do exemplo!
Um chassis de MBT é caro, pesado, grande, de difícil manobra, bebe mais, manutencao mais cara, faz sentido quando vc coloca um canhão de grosso calibre ou algo realmente pesado como é o caso do TOS-1 por exemplo, esse terminator é uma jabuticaba Russa!
Um BMP-3 deve ser beeeem mais barato, se bem equipado deve prover um suporte de fogo bem consideravel e ainda transporta um monte de gente, desculpa mas esse terminator não fecha no meu raciocínio e talvez por isso sejam tão poucas unidades!
Agora justifica gastar uma fortuna fazendo um chassi novo para poucas unidades ao invés de usar um chassi sobre lagartas todo terreno, blindado e disponível de graça aos milhares!
Mas o raciocínio tbm pode ser inverso, justifica gastar em P&D para fazer tão poucas unidades?
Entre o lógico e o possível, lógico tanque leve , possível aproveitar plataforma leo1 que está muito obsoleta como mbt e dar um uso, está e a lógica. Pagamos usd10milhoes centauro, imagina qto seria um MBT aqui, olha tamanho Brasil, 100 unidades não e nada. Uma torre com canhão leve e versátil e uma torre com mísseis autocarro e estruturas daria suporte básico contra D rones, apoio pesado infantaria e deixaria mbt inimigos a distância, visto que, mísseis tem maior alcance e acerto que canhão 120 mm. A plataforma e de esteira, bem blindada para aguentar fogo médio e estável para armamento. Faria acordo com israelenses para produzir aqui mísseis e eletrônica, veja iael. O ideal, concordo com vc, seria plataforma criada para este fim, como é o caso Bradley.
É muito mais fácil destruir um MBT russo do que o terminator, geralmente os MBTS são a ponta de lança, já o terminator trabalha mais recuado, provendo apoio de fogo, caçando pontos de tiro, e prestando fogo de supressão. Por isso que é mais difícil acha-lo, eles tem empregado esses blindados em marinka e nas florestas de kreminna, é um baita poder de fogo, mas como qualquer outro blindado, pode ser nocauteado.
Eu confesso que o ‘Terminator’, para mim, parece um “tanque” que uma criança projetou. O que mais me chama atenção não é nem o duplo canhão, mas os dois lançadores de granadas, não direcionais, sendo que cada um é operado por um operador. Em outras palavras, a preguiça de adaptar o chassis é tão grande, que tem dois tripulantes a mais, totalmente à toa.
Não são lançadores de granadas amigo, são mísseis anti-tanque guiados a laser.
E o pior é que o nosso atual governo está infestado de gente doutrinada pela Open Society. Logo, logo, a Amazônia será doada para a OTAN, porque afinal, europeu sabe proteger suas florestas…
Com tanta arma recebida dos EUA e Europa seria vergonhoso se não destruírem nenhum, Povo critica a Rússia sem ser honesto, responde aí desde a Segunda Guerra quando os EUA enfrentaram um inimigo no nível da Ucrânia e recebendo toneladas de armamento de todos os tipo? Não precisamos ter lado povo só ser Honesto isso aqui não é política!!!
O próximo veículo inovador russo será um T-72 com rodas de liga leve e teto solar.