Evolução das táticas russas na invasão à Ucrânia

O analista ucraniano Volodymyr Dacenko publicou uma sequência de tuítes muito interessante sobre como ele vê a evolução das táticas de guerra da Rússia na Ucrânia ao longo dos últimos 11 meses. Ele dividiu sua análise em quatro grandes mudanças ou fases. Veja cada uma delas em detalhes abaixo. A versão original do texto encontra-se aqui.

Fase I – Blitzkrieg

Inicialmente, o ataque da RU foi planejado como uma operação rápida em grande escala do ar, terra e água. Foi planejado em 4 atos:

Ato 1: Um ataque de mísseis em larga escala deveria suprimir o sistema de defesa aérea ucraniano e criar o caos no gerenciamento de defesa.

Ato 2: O papel principal foi planejado para operações anfíbias. Que deveriam capturar rapidamente objetos-chave e capturar prédios do governo nas principais cidades – Kyiv, Kharkiv e Odesa. A RU planejava usar centenas de helicópteros, pelo menos 18 grandes aviões Il-76 e uma força de desembarque naval.

Para capturar Kyiv, planejou-se desembarcar várias centenas de paraquedistas em 24 helicópteros de transporte Mi-8 acompanhados por 10 helicópteros de combate Mi-24, Ka-52 e 12 caças a jato em Gostomel (aeródromo ao norte de Kyiv).

Em seguida, Gostomel se tornaria uma base para receber grandes aviões de transporte Il-76 que transportariam as principais forças da operação anfíbia. Em questão de horas, as tropas russas invadiriam Kyiv e tomariam os principais edifícios administrativos.

Ato 3: Grandes comboios de veículos blindados deveriam bloquear o apoio de cidades-chave e suprimir a resistência.
É óbvio que o próprio grupo de desembarque não conseguiria manter sua posição por muito tempo. Enormes colunas de veículos blindados seguiriam apoiá-los.

Tropas blindadas deveriam bloquear todas as grandes cidades, estabelecer postos de controle e cortar rotas logísticas que eventualmente apoiariam o exército ucraniano. A limpeza das cidades e a supressão das ações públicas deveriam ser asseguradas pela Guarda Russa, que marchava junto com os tanques.

Ato 4: Cerco das tropas ucranianas no leste. As principais forças ucranianas (de acordo com o plano do Kremlin) permaneceriam bloqueadas no leste da Ucrânia. As tropas “LDNR” deveriam distraí-los com numerosos ataques.

Em poucos dias, a defesa ucraniana perderia capacidade de combate. Ela deveria estar paralisada e cortada de seu suprimento. E o governo ucraniano seria destruído ou forçado a aceitar a capitulação. 

Dizer que esse plano não funcionou em lugar nenhum é errado. Funcionou no sul da Ucrânia, onde a defesa aérea era mais fraca e havia falta de coordenação das ações das unidades ucranianas. Em particular, essa tática possibilitou a captura de Kherson.

Os militares da UА dizem que não foi possível construir a defesa de Kherson porque a força de desembarque RU tomou pontes e outras instalações logísticas importantes na região de Kherson nas primeiras horas. As tropas da UА tiveram que se dirigir para a margem direita para não serem cercadas.

No norte acabou por ser um fracasso basicamente por causa de dois fatores: preservação da capacidade de defesa antiaérea e resistência local. A resistência local das cidades ucranianas no norte conseguiu isolar boa parte das tropas russas, que ficaram sem combustível e munição.

Apesar do bombardeio aéreo maciço e do bombardeio de artilharia, cidades como Chernihiv, Pryluky, Putivl, Glukhiv, etc. não foram capturadas pela Rússia. Sem elas, a Rússia perdeu a chance de bloquear Kyiv.

Descrevi as táticas dos primeiros dias dos russos com mais detalhes aqui:

Рhase II – avanço do tanque

Em abril e maio de 2022, os RU mudaram de tática. Eles se reagruparam e mudaram para a clássica guerra soviética, ou seja, grande fogo de artilharia. Depois disso, os BTGs realizaram um ataque concentrado, tentando romper a linha de defesa e criar uma ponte para o desenvolvimento do ataque.

Essa tática lembra muito a Segunda Guerra Mundial. Mas em condições em que o inimigo pode vê-lo de drones e satélites, qualquer grande coluna blindada se torna um alvo fácil para a artilharia.

O último ataque neste estilo foi realizado perto de Bilogorivka em maio. Ao atravessar o rio, os russos perderam até 100 unidades de veículos blindados. Depois disso, a Rússia não realizou tais ataques desse tipo novamente.

Fase III – sondagem da defesa

Desde junho, a Rússia atacou principalmente em pequenos grupos (vários tanques e BMPs). Os fuzileiros navais e as forças VDV estavam mais frequentemente envolvidas em tais ataques. A tarefa deles não era romper a linha de defesa, mas encontrar um ponto fraco na defesa.

Essa tática foi mais bem-sucedida na direção de Popasnaya e Lysychansk. Nesses locais os russos conseguiram conquistar com relativa rapidez um território significativo, aproveitando a posição desvantajosa da UA.

Mas ocorreram muitos fracassos também. O último foi o assalto a Pavlivka (região de Vuglerdar), que terminou com pesadas perdas para a RU.

No outono, a maioria das tropas profissionais da RU, incluindo fuzileiros navais e forças de desembarque, sofreram pesadas perdas. Muitos tanques e veículos blindados também foram perdidos. A Rússia não podia mais realizar ataques com a VDV e os fuzileiros navais.

Fase IV – infantaria de assalto

No inverno, a RU mudou para as táticas da Primeira Guerra Mundial – com o uso de muita infantaria e artilharia. Os russos estão tentando expulsar as unidades ucranianas e ocupar suas trincheiras. E então ataque as próximas trincheiras.

Essa ocupação rastejante já dura 2 meses. Os russos perdem muita infantaria com esse tipo de tática. Mas as unidades de assalto na verdade não têm valor para o Kremlin. Afinal, são em sua maioria prisioneiros do grupo “Wagner”.

Eles são seguidos por soldados “baratos” mobilizados, para os quais a Rússia distribuiu velhos capacetes e coletes à prova de balas da época soviética. Custos mínimos para cada soldado. Os mobilizados devem manter as posições ocupadas e repelir os contra-ataques da UA.