Governo alemão anuncia entrega de tanques Leopard 2 à Ucrânia

Se vc visse o vídeo de um Abrams atingido pelo ISIS que estava circulando, mudaria de opinião.
Virou uma churrasqueira, instantaneamente.
Não há possibilidade de sobrevivência.

Torre voando e labaredas instantâneas.

https://www.washingtonpost.com/news/checkpoint/wp/2016/11/03/this-video-shows-isis-destroying-an-advanced-u-s-built-tank-outside-mosul/

Wilson, concordo que não parece ser a torre voando, mas dizer que se foi atacado por trás é porque estava no lugar errado, aí já é passar pano, ele é um tanque de guerra, estava em uma guerra, problema é dele se foi atacado por trás, mérito para quem se posicionou corretamente e efetuou o disparo.

“ninguém vai querer ficar em uma posição em que seja atacado por várias direções.”

Wilson, mas isso é guerra, e na guerra acontece de tudo, inclusive ser atacado de várias direções.

Sabe, os fatos mostram outra coisa.

Dizer, por exemplo, que o M4 pegava fogo fácil, é muito mais propaganda do que realidade, já que a probabilidade dele sofrer um incêndio após ser atingido é similar a de outros tanques do período e a versão equipada com estiva úmida era a versão menos propensa a isso dentre todos os tanques da segunda guerra.

Vale dizer que o problema era adoutrina de emprego de blindados dos americanos na época.

Abrams pode ser destruído. qualquer tank pode ser destruído.

Mas existe uma diferença crucial entre um Abrams e qualquer T-72/T-80/T-90

Abrams se for atingido na munição que fica na torre vai ter os painéis superiores detonados e vai pegar fogo, talvez até fique inutilizado se o incêndio não for apagado, mas a tripulação pode escapar do blindado ilesa.

Já se qualquer um dos MBTs Russos citado for atingido na munição ele se desmonta e a torre vira parte da Roscosmos.

um Abrams após ser atingido na munição pode até ser recuperado e reparado caso o dano e o incêndio seja contido, um blindado Russos vai ter que ser reciclado como sucata.

uma “leve” diferença né?

Mas isso acontece com qualquer MBT que possua munições em seu interior, os nossos Leopard e M60 também teriam suas torres “ejetadas”, assim como o Ariete italiano, assim como os Leopard da OTAN, que possuem munições na torre mas também dentro do veículo, ou seja, não é uma exclusiva russa.

Hcosta, os leopard tem um lugar “protegido”, mas mesmo assim, as torres dos leopard da Turquia também levantaram voô na Siria. A torre do armata vai ser a mesma coisa, com a diferença que a tripulação ficará “protegida” em uma espécie de capsula.

Tem outra questão. Isso aconteceu devido à detonação da sua própria munição ou do míssil/canhão, etc… que o atingiu?

Se me permite responder, a forma de armazenamento da munição é diferente, nos tanques ocidentais como o Leopard 2, Abrams, Challenger, etc.. a munição é armazenada na torre e no casco, se a munição da torre explode, é grande a chance da tripulação sair ilesa, já nos tanques russos, a munição é armazenada em um carrossel no anel da torre, se ela explode o tanque inteiro explode junto.

O leo possui munição em dois locais, na parte frontal esquerda da base, consideravelmente protegida, e num compartimento separado, blindado, tipo “blow out”, na traseira esquerda da torre. O compartimento na base, deve permanecer vazio a menos que extritamente necessário. Os turcos não seguiram essa lógica por exemplo.