Além dos Bradleys norte-americanos, Ucrânia deve receber Marders alemães
A Alemanha e os Estados Unidos enviarão veículos blindados para a Ucrânia, disseram os líderes dos dois países em um comunicado conjunto.
O anúncio foi feito após um telefonema entre o chanceler alemão Olaf Scholz e o presidente Joe Biden na quinta-feira.
O presidente ucraniano, Volodymyr Zelenskyy, pediu que os veículos aumentem significativamente o poder de fogo de seus militares na guerra em curso com a Rússia.
Os EUA forneceriam veículos de combate de infantaria Bradley, enquanto a Alemanha forneceria veículos de combate de infantaria Marder, disseram as duas nações.
A Alemanha também enviaria um sistema de mísseis Patriot, após a doação de Washington no mês passado, para ajudar a repelir ataques de mísseis e drones russos.
Scholz e Biden acrescentaram que receberiam “doações adicionais de sistemas de defesa aérea e veículos de combate” dos aliados.
A Alemanha não especificou quantos veículos Marder seriam fornecidos, mas Der Spiegel informou que poderia ser até 40.
Duas autoridades dos EUA disseram que o pacote de armas dos EUA para a Ucrânia incluiria cerca de 50 veículos de combate Bradley. Também estariam incluídos Humvees e um grande número de mísseis e outras munições.
Até agora, a Alemanha concordou em fornecer à Ucrânia tanques antiaéreos “Gepard”, mas não os veículos de combate de infantaria Marder que Kiev pediu repetidamente .
A hesitação do Ocidente em enviar armamentos avançados gira em torno do medo de provocar a Rússia.
A França anunciou que também enviaria “tanques leves”.
Ucrânia rejeita trégua de Natal de Putin
O presidente russo, Vladimir Putin, ordenou um cessar-fogo unilateral de 36 horas na Ucrânia para o Natal ortodoxo.
A Ucrânia e seus aliados rapidamente o rejeitaram.
O presidente Volodymyr Zelenskyy chamou o anúncio de “uma cobertura” para as tropas russas bloquearem os avanços ucranianos.
Em comentários dirigidos à Rússia, Zelenskyy disse que a guerra “acabará quando seus soldados partirem ou quando os expulsarmos”.
O anúncio de Putin veio após pedidos de cessar-fogo do presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, e do líder espiritual da Rússia, patriarca Kirill.
O cessar-fogo começaria às 12h do dia 6 de janeiro e continuaria até as 24h do dia 7 de janeiro.
A Ucrânia rejeitou a medida, dizendo que a Rússia deve deixar os territórios ocupados antes que uma trégua possa ocorrer.
FONTE: DW
Salganhada logística que os pensadores ucranianos enfrentam, mas já provaram imensas vezes serem capazes de atingir capacidade operacional rapidamente com diversos e complexos equipamentos, desta vez não será diferente , inclusive será melhor
Agora que o Bradley chegou e a Rússia bufou a Ucrânia terá finalmente o seu principal IFV até ao fim da invasão.
Ainda que o alucinado diga que “é para ser destruído” vai ser uma importante ajuda aos ucranianos.
Ao contrário de muita coisa doada/vendida antes que por vezes até nos questionamos se justifica toda a logística e formação para meia dúzia de equipamentos envelhecidos, o stock do Bradley é atual e enorme, o que vai permitir um fornecimento contínuo, padronizar munições, engenheiros e táticas.
Próximo nível MBT .
Impossível prever o futuro dessa guerra, mas que acabe depressa e com a retirada das tropas russas.
Creio que a pequena quantidade seja apenas um início para treinamento de operadores. Estamos falando da maior potência bélica atualmente no planeta que nem ligou suas indústrias de defesa no modo de guerra, diferente da Rússia os EUA estão leves e livres para produzir e municiar os Ucranianos, já os Russos encontram problemas para repor suas perdas pois a maioria dos equipamentos são da era sovietica.
Acredito que os próximos passos são caças e MBTs, estes só virão quando a defesa antiaérea na Ucrânia criar uma zona de proteção mínima.
O problema é achar Ucrânianos para opera-los, isso não tem como repor fácil , não é a toa que cada dia vai aumentando o número de conselheiros, voluntários e etc.
E a Rússia ligou a ‘velocidade de cruzeiro’ no quesito causar baixas no inimigo.
Até o militar americano do grupo de mercenários Mozart saiu fora de lá dizendo que não dá.
Muitas baixas, material inadequado e escasso.
Muitos mercenários estão indo embora e dizem a mesma coisa.
Achavam que seria como no Afeganistão e que a Ucrânia é um verdadeiro inferno por causado pelos russos.
Legal né, exatamente igual a Rússia.
Igual ao Wagner, fala sério. Por acaso não foi o Wally que ficou apenas dois meses e depois voltou corrido com o rabo no meio das pernas, porque na Ucrânia era muito perigoso? MARICAS!
Acabou de ser publicado que a Ucrânia está tirando tropas de Backmuth e enviando para a fronteira da Bielorússia ante um iminente ataque russo.
Aguardemos.
E nem assim o Vagner toma a cidade.
O que a Rússia ganha com cada ucraniano morto e o que ela perde com cada Russo morto?
Velocidade de cruzeiro, mas não andou um metro.
alfredinho o puxa saco do putin
Muitos mercenarios russos também estão indo embora. Deixando Bahmut e Indo para o inferno.
A única velocidade de cruzeiro que a Rússia tem mostrado é velocidade de cruzeiro Moskava!
400 soldados Russos mortos em uma só saraivada de HIMARS.
Já são mais de 100 mil Russos mortos na Ucrânia.
Armamento Americano continua punindo e humilhando os Russos.
Biden já disse, Macron confessou, a intenção é prolongar a guerra fazer Rússia sangrar, do lado da Rússia idem, a máquina de guerra é triturar ossos.
A maior potência bélica do Planeta perdeu a guerra no Afeganistão e está com seus estoques de armamentos se esgotando.
E não manda seus homens para a Ucrânia.
Esse papo não cola mais.
E a “segunda maior potencia bélica” não consegue conquistar um área do tamanho de MG após ter alegado que destruiu todo sua Força Aérea e todo o exercito Ucraniano na primeira semana do conflito.
E olha que o referido inimigo é uma pequena potencia regional equipado principalmente com sobras soviéticas…
Diferença é que o Afeganistão não era bancado por 30 países quando a super potencia invadiu .. já a Ucrânia tem uma aliança militar bancando .
Bom a segunda potencia também perdeu no Afeganistão, e perdeu tão feio que ajudou a colapsar toda a URSS…
“Potência bélica”? “derrota no Afeganistão”? Ah, você está falando da Rússia.
A pergunta é: estariam os EUA interessados em ligar o grosso de sua indústria de guerra somente por causa da Ucrânia? Eu acho que não.
Justamente por usarem muito material da época soviética e que a Rússia não tem falta de munição e blindados. Talvez aja gargalo na personificação dos blindados reserva, mas ter, eles tem e muito.
Hahaha
Nárnia é aqui?
Exatamente. Nárnia é aqui, afinal vocês fãs do Putin escrevem aqui ne ?:Rs
Não fico lambendo o r… do Zelenski.
Esquece MBT, eles morreram. O envio de IFV é justamente porque já se sabe disso.
MBT só fazem sentido na US Army e em alguns outros poucos exércitos exércitos.
O míssil anticarro mudou tudo.
Bradley se desmanchando no Iraque;
A Ucrânia precisa de coisa mais forte.
https://www.youtube.com/watch?v=wJshBTB_khw
Esse vídeo mostra o Bradley, que é um IFV, explodindo por conta da detonação de uma IED ou menos provavelmente uma mina AT. NENHUM IFV resiste a uma explosão de uma mina AT ou um IED da mesma proporção. Esse vídeo me parece ser uma IED, tenho 99% de certeza. Um jamming radio contra IED, como o que o Centauro 2 possui de fábrica, já evitaria esse ataque.
IFV cumprem a missão; MBT não! Isso é um fato. MBT são alvos caros e mais fáceis para mísseis e canhões anticarro; IFV mantém a infantaria munida de sistemas anticarro afastada salvo um ou outro suicida.
IFV e MBT cumprem missões diferentes, o IFV veio para substituir o APC não o MBT.
E mais um detalhe, IFV opera junto com MBT, um complementa o outro, eles não são excludentes e também já tem um protótipo de MBT que incorpora lições dos combates na Ucrânia que é o KF-51 Panther.
A Rheinmetall agradece, o veículo de combate alemão tem 50 anos livra-se e ainda ganha dinheiro com a modernização.
Fabriciio Lustosa tens razão absoluta depois de 1943 os russos estarão destruindo blindados alemães novamente e exatamente naquela região.
Os membros da OTAN já se tornaram partes de fato no conflito, transmitem dados de satélite e outros dados de inteligência ao comando ucraniano, participam do planejamento e condução de operações militares, fornecem equipamentos, como os HIMARS fornecidos pelos EUA mataram 89 militares na noite de domingo em que russos denunciam que são tb operados por norteamericanos. e relatam que foram 6 mísseis HIMARS disparados em rápida sucessão no mesmo alvo às 12h02 mostrando um alto nível de confiança por parte do lado ucraniano e/ou de seus mentores ocidentais de que o dano máximo seria causado, sabiam e buscavam resultado.
O nível de engajamento em campo dos paises da OTAN a cada dia aumento, não esquecendo dos atritos em Taiwan da China com EUA.
89 é o número de soldados encontrados. Dizem que havia tanta munição que o prédio e quem estava dentro foi pulverizado.
A estimativa é que foram mais de 400.
Depois dos 300 de Pavlovka, agora os 400 de Makiivika.
Parece até que os ucranianos estão vencendo a guerra
No mesmo dia, os russos destruíram um hotel em Kiev cheio de mercenários e uma outra base de mercenários onde tinha um depósito de munição em Kramatorsk.
Mas isso não vem ao caso.
O importante é o avanço em Soledar e Backmuth.
Os ucranianos não aceitaram a trégua de Natal, então os russos estão avançando.
Segue a foto da situação em Soledar.
Ontem.
E hoje.
Vão cair.
Ué….faz um ano que escutamos este papos e não sai o lugar ….
Faz meses que você repete e mesma ladainha. “Cidade x vai cair”. “Povoado y será derrotado”. E a única coisa que a gente vê é os russos dando marcha ré.
Avançando 100 metros por dia ali e avançando para trás 2 km em outro.
Para de lamber Russos seu fanático.
São 300 mil russos contra quase 1 milhão de ucranianos e é uma operação de desmilitarização. Dá trabalho mandar tanta gente para a cova sem um extermínio em massa de civis ucranianos, como os EUA fizeram deliberadamente no Iraque, Afeganistão e Vietnã.
O pessoal ainda não entendeu que não vale a pena a Rússia convocar um ou dois milhões de soldados e acabar a guerra em seis dias.
A estratégia russa é destruir o Exército ucraniano, mesmo que para isso cause centenas de milhares de baixas no inimigo.
Isso é chamado de desmilitarização.
E é exatamente isso que os russos estão fazendo.
Os caras são bons mesmo, hein?
Uma nova doutrina…. Pra matar muitos, preciso gastar ao máximo o q tenho, com bastantes baixas e prejuízo…. Oooxxaaa
alfredinho o puxa saco do putin
A única desmilitarização que está acontecendo é no exército russo. O exército ucraniano nunca esteve tão forte desde a sua criação.
EUA foi tão mauzinho, q em todos os lugares, foram pra casa com uma galera correndo atrás pranto junto….
Para a dita segunda potencia militar há um ano neste atoleiro w não sai do lugar….e vc falando que em uma semana chegaria a Paris…
Quem não aceita trégua geralmente está em questão de vantagem e não quer desperdiça-la… mas vc aqui a milhares de km enxerga outra coisa …seja feliz….
E oque ela ganhou com isso? e a que custo?
O que ela ganha?
A desmilitarização da Ucrânia.
A que custo?
Relativamente pouco, visto que só agora estão chegando a 400 mil soldados.
Sem contar a barafunda que está se tornando a Europa.
Coloca em U$.
A Ucrânia perdendo a Rússia ganha dinheiro?
A Europa perdendo a Rússia ganha dinheiro?
Cobre as despesas e o impacto na economia?
Essa conta fecha em quantas décadas?
Cara!
Os EUA devem devem quase 33 trilhões de dólares e continuam existindo.
Fique tranquilo.
Eu não perguntei da Europa, dos EUA ou da Ucrânia, eu perguntei da Rússia.
É que o EUA são, senão a maior, uma das maiores entradas de grana dentro de sua ecônomia.
A Rússia tem como entrada o que?
Gás
Petróleo
Armamentos
Karpeski
Ballet Bolshoi
Pavlova por (Marmitex)
…..o que mais?
Alfredo, quanto estão te pagando pra vir aqui despejar esse monte de bobagem?
Você quer parecer uma multidão e fica mudando o nome a toda semana…
Já deu, velho. Para de encher o saco com esse papinho comunista e vê se abre a mente e veja outras opiniões e outras visões de mundo.
Você não precisa bancar o advogado do Putin nem do Stalin pra ter atenção. Basta ter argumentos interessantes e inteligentes.
Eu já fiz essa pergunta quando ele ainda usava o pseudônimo Antonio Kings, mas ele não responde. Eu também queria qual é o valor que vale a pena passar tanta vergonha.
Outra hipótese mais razoável é gerar engajamento, não dá para negar que isso funciona.
Mimimi.
Tô começando a acreditar numa história que ouvi tempos atrás, que existia internautas pagos mundo a fora para falar bem da Rússia
alfredinho o puxa saco do putin
Ou seja, o Putin, que no inicío do comflito alardeou que traria consequencias terríveis a quem interferisse no conflito, fica caladinho com a Otan em campo.
Mais resumidamente, o filho da Putin está borrado de medo da Otan por o p@# na mesa e tocar eles da Ucrânia abaixo de fogo.
É o que sempre me lembro.
Da fala do Putin intimidando quem quer que fosse.
Logo na primeira semana, depois dos misseis de cruzeiro terem cruzados os céus da Ucrânia, o ocidente já percebeu que o Urso só arrotou, não esbravejou.
Já tinham uma mesa de militares Otan e EUA planejando como iriam começar a “torção de aço” dos tanques nas ruas das cidades ucranianas.
O problema da Alemanha é que seus blindados estão bem aquém do que se espera deles.
O Leopard foi um desastre com os turcos e são cada vez maiores e mais frequentes as críticas ao caríssimo Puma.
Parece que os alemães esqueceram como se faz blindados.g
Desde os Panthers e Tigers da 2a GM.
Em que pese derrotados pelos soviéticos.
Amigo o desempenho dos Marder em combate foi extremamente elogiado tanto no Kosovo quanto no Afeganistão.
É um veiculo muito resistente e aguenta como poucos, no Afeganistão um IED com 200kg detonou um Marder, o veiculo é tão robusto que houve apenas uma baixa na tribulação o restante da tribulação foi ferida mais saiu viva.
Primeiro que Kosovo e Afeganistão não são parâmetros de guerra moderna de alta intensidade.
Segundo que 200 kg de explosivos afundam até um navio.
Não acredito.
O que a Rússia está fazendo também não é parâmetro de guerra moderna (artilharia cega, ataques contra infra estrutura civil e avanço de infantaria sem apoio) bem similar a 2 guerra e ao Vietnã.
Quanto ao marder tem algumas reportagens de jornais alemães e discussões na internet sobre o fato e a veracidade dele…
https://www.bild.de/politik/ausland/bundeswehr-einsatz/wahrheit-ueber-kampf-in-afghanistan-18382098.bild.html
Marder é um excelente IFV.
Pena q é velho.
O substituto não está desenrolando no mesmo nível….
Nilo as reservas são essenciais para qualquer exercito a Ucrânia e prova disso a OTAN não tem mais reservas, o único pais que ainda pode sustentar o conflito e os EUA que tem 3500 Bradleys na reserva, mas e a reserva estratégica dos EUA e esta sendo utilizada e sem volta já que o novo veiculo pra substituir o Bradley nem foi aprovado ainda.
De nada vai adiantar.
Ucrania tornou um saco sem fundo para os equipamentos ocidental. Sao destroçados sistematicamente assim que entram em açao no conflito. A artilharia russa é avassaladora. Nao é torcida. Tô acompanhando .
Deve estar lá no front vendo ao vivo
Por que Kiev ainda não foi tomada?
“Sao destroçados sistematicamente assim que entram em açao no conflito. A artilharia russa é avassaladora.”
Tá e então, por que a guerra não acabou?
Não liga…ele vive no mundo de joguinho da vó ! Deve andar vestido de soldado e tudo pelas ruas desse nosso Brasil.
Verdade, pois se entram e são destruídas na hora e leva quase 30 dias para chegar novos (ajuda), os Russos deveriam ter tomado a EUROPA toda já.
Porque o suprimento ocidental é muito grande.
“não é torcida”
Hahahahhahahaha
Tá acompanhando bem hein. A Rússia destrói, destrói e avança para trás.
E eu que pensava que a Infantaria era a Rainha da Armas.
Parece que é a Artilharia.
E russa!
Saudações.
Devaneios!
Nei. Esse ser ainda entrega a paçoca sobre o cessar-fogo temporário da Russia.
Fake news do ditador bandido russo, pois segundo Tonho, não param de atacar. Logo não tem e nunca teve cessar fogo algum russo.
A pior parte é o Tonho se transfigurar em multifaces.
Tem lógica isso?
Alfredo
Lustosa
Kings
Sei la quantos mais.
A Rússia está se destruindo na Ucrânia.
Torcida pura! Fã dos Russo e não consegue ver outras fontes.
A Rússia não tem satélite espião? Todos esses veículos devem ir por trem, acredito que não seja coisa de outro mundo identificar quais as linhas férreas que cruzam a fronteira da Ucrânia com outros países. É só seguir todo trem que passa por lá, ver onde ele descarrega a carga e fazer chover mísseis. Na minha cabeça isso é muito mais efetivo do que gastar milhões de dólares todos os dias pra explodir gerador de energia.
Sim, é tão fácil assim mesmo.
Mundo da fantasia aí está grande!
Obs: Pare de assistir filmes.
Eu já vi um vídeo feito por um satélite onde ele acompanhava uma patrulha russa. Pode ser que tenham achado os soldados na sorte, mas prova que impossível não é.
tem também uma noticia de que um submarino foi encontrado por um satélite que viu o rastro dele no mar.
Eu já vi um vídeo feito por um satélite onde ele acompanhava uma patrulha russa. Pode ser que tenham achado os soldados na sorte, mas prova que impossível não é.
Tem também uma noticia de que um submarino foi encontrado por um satélite que viu o rastro dele no mar.
Nem precisa disso.
Basta um informante entre os milhões de pró-russos que vivem na Ucrânia.
Putin vai lutar até o último russo na Ucrânia.
Existe um grande túnel nos Cárpatos chamado Beskides por onde passa toda a ajuda militar ocidental vinda da Polônia.
Não sei o motivo da Rússia não desabilita-lo.
Tal como as maiores pontes do Dniepr.
Talvez seja o coração bondoso de Putin.
Vai chorar?
Administração, olha o palavreado do sujeito.
Tinha parado de comentar pq muitos dos meus comentarios nao são aprovados. Não teço um unico xingamento em minhas analises
Hoje estão sendo postadas muitas fotos de enormes quantidades de material russo e bielorusso na fronteira.
Lukashenko está na fronteira.
Analistas militares comentam que o solo está congelando é está ficando adequado para operações militares.
Vem coisa aí.
Desde fevereiro que “está vindo coisa aí” mas, até agora, Kiev não caiu.
Kiev nao vai cair militamente e sim na política o restante do pais sera anexado
Parece que vc gosta muito dos ucranianos.
Pois então, comece a rezar por eles.
Vão precisar.
Novamente só suposições.
Meu palpite é que esta fácil para o governo Bielorusso cair e esse país migrar para a Otan.
Esperando sentado a Rússia atravessar a fronteira da Bielorrússia e tentar quebrar as defesas ucranianas na direção de Kiev. Só lembrando que as tropas russas atuais são inferiores às tropas que invadiram à Ucrânia em 24 de fevereiro.
Não é ironia, é sério, fiquei na dúvida: por que são inferiores às que iniciaram a invasão?
As que iniciaram a invasão eram tropas profissionais, com anos de treinamento e até experiência real em alguns casos, com os melhores equipamentos disponíveis no exército russo.
As de agora são recrutas com pouco tempo de treinamento e equipamentos bem inferiores, contra um exército muito melhor equipado que em fevereiro de 2022 e com soldados melhor treinados e muito motivados.
Putin vai lutar até o último bielorrusso para se manter no poder.
O Batalhão Volat, de bielorussos pro-Ucrânia está sendo destroçado em Backmuth.
Sem novidades.
Mais um.
Será que agora a Ucrânia ganha?
Trégua? Cessar fogo?
O Putin já está pedindo penico?
E vai ter…!!
Bela montagem, da próxima vez contrate um editor melhor.
Pode até ser uma montagem, mas ainda há 20 Himars na Ucrânia … semeando fogo guiado sobre as tropas russas com precisão de atirador de elite … lembrando que mais 16 serão enviados em breve para o campo de batalha na Ucrânia.
Se os americanos realmente mandarem o Bradleys para a Ucrânia mas sem os Abrams, será um erro, tem duplas que não se deve separar, essa é uma delas.😂
Cara vendo o moedor de Bakmut a russia ta moendo os ucranianos , eles nao sabem mas o que fazer vejo morrendo as dezenas , veiculos ocidentais sendo destruido , e nao bla bla de midia eu tou no grupo do telegram que posta dos dois lados e em bakhmut os ucranianos perdem terreno dia a pos dia baixa de ambos os lado porem mais do lado ucraniano e palhaco do zelensky vai levar seu pais para buraco !!!
Isso aí, ele deveria entregar seu país para os invasores, historicamente isso sempre deu certinho né? Cada uma.
Como andam às coisas na fazendinha?
Pronto. Mais um de grupo de telegram, whatsapp.
Agora pode entrar, roubar o que quiser, inclusive território, e a Ucrânica ficar rindo e entregar tudo.
Cada um que aparece.
E outra…só a Ucrânia perde ? Tá complicada essa torcida ai…
Manda quem pode.
Obedece quem tem juízo.
Assume o roubo de território na maior caroça….devia ser banido do fórum.
No telegram mostra os dois lados, aqui na mídia ocidental mostra somente, uma ou outra noticia de algum tanque russo destruido rs.
Estamos esperando sentados os russos tomarem a megalópole de Bakhmut. As tropas russas estão há meses tentando, gastando mais projéteis de artilharia do que são capazes de repor e perdendo centenas de soldados todos os dias. Um mercenário do grupo Wagner reclamou que cada casa em Bakhmut é uma fortaleza. Mas os russos podem continuar tentando a sorte para, talvez, conquistar uma vitória de Pirro.
Moedor de bakmuth??
Eu só vejo a Rússia e seu avanco Putin para trás há 5 meses.
Em novembro o Da Lua sonhou que bakmuth tinha caído….
Se tem um país que vai poder dizer que operou de quase tudo, nas, mais diferentes e adversas situações será a Ucrânia.
Verdade.
Quanto tecemos críticas á uma Índia, Egito ou outros países que tem uma salada mista de fornecedores etc, pensamos que seria uma tragédia a questão da logística em um momento de necessidade como conflito ou guerra.
Más tem um ponto ai que a meu ver é muito mais interessante do que o simples fato de possuir muito material por diversas fontes.
Eu me refiro ao treinamento.
Vejam. Índia. Egito e outros países que tem diversos aparelhos ainda que os tenham, treinam com estes aparelhos por anos, decadas e constroem diretrizes, doutrinas de modo que extraiam destes as suas melhores e maiores condições para o combate.
No caso da Ucrânia, os caras mal recebem o Hardware e já tem que obrigatoriamente utilizar “In loco” na situação de conflito.
Temos que tirar o chapéu para os UCRANIS, os caras estão na resistência praticamente que no sufoco de atirar com o que tem e com o que chega na mão e ainda assim de forma exemplar.
É como um soldado na trincheira, atirar contra o inimigo utilizando o armamento da melhor forma possível, até acabar a munição. Na sequência ele é municiado com um outro armamento praticamente 100% diferente e de outra origem do armamento anterior, e ainda ter de continuar atirando de forma eximia extraindo 100% do novo armamento tal qual como fez com o anterior.
Por um lado ter muitos fornecedores dificulta a logística por outro, te dá certa liberdade em qualquer cenário dado que não se fica preso a ninguém. Ter um único fornecedor barateia e facilita as coisas por um lado, por outro te deixa refém de um fornecedor (principalmente, se você não produz seu próprio material).
A coisa tá ficando feia. Essas wunderwaffe já não empolgam mais. Antes era até divertido ouvir as façanhas dessas “armas maravilhosas”, mas o que vai se extrair de veículos um pouco melhores que um M113? Tem canhão de 30mm, o Bradley serviu na Guerra do Golfo, que o Marder não dá pane como no Puma. E? Vão dizer que as ‘technical’ estão sendo estracalhadas e que esses dois transportes ao menos darão certa proteção às tropas. O perfil do Bradley é absurdamente alto, até um velho caolho identificaria o veiculo de longe. Se as tropas ucranianas estão sendo moídas em Bakhmut, de nada servem. Russo também utiliza ATGM. Enquanto isso, o general Zaluzhny fica posando ao lado do retrato de Bandera e Zelenski determina que suas tropas mantenham posição até o fim, que faz lembrar um certo austríaco de bigodinho.
As tropas russas “não” estão sendo “moídas” em Bakhmut, pode acreditar (no que quiser).
O Bradley tem um canhão de 25mm e o míssil TOW. Na Guerra do Golfo tiraram de combate diversos T72 de origem soviética.
Seriam mais úteis no Afeganistão, onde a guerra seria assimétrica e com alguma chance de sucesso. Pena que a OTAN foi corrida de lá. Mas contra inimigo com mísseis anti-tanque, soa como piada… Me faz lembrar de um vídeo onde soldados ucranianos retiram o que restou da guarnição de um M113.
Pra quem não tem nada, metade é o dobro.
Pelo contrário, em cenários como o Afeganistão, rapidamente se foi percebendo que o uso de veículos de lagartas nem era assim tão fulcral, o que justifica por exemplo o desenvolvimento dos MRAPs que atualmente vemos.
Os Bradleys tiveram muito sucesso e foram fulcrais na limpeza de forças iraquianas (uma das mais capazes forças da altura) nos anos 90 e, mais tarde nos anos 2000 (já relativamente enfraquecidas e tecnologicamente estagnadas).
Bradleys são um complemento, a serem usados em conjunto com MBTs e infantaria em engajamentos cimentados no movimento rápido, com o uso possível de armas combinadas.
Quanto a armamento anti-tanque nas mãos de infantaria, é precisamente por isso que existem veículos como o Bradley, para proverem suporte a carros de combate pesados em colaboração com a infantaria. No mais, os ucranianos têm em mãos mísseis anti-tanque mais eficientes e modernos do que os usados pelos russos.
Pelo contrário.
São muito úteis ao prover mobilidade e proteção à infantaria.
ATGM todos os beligerantes utilizam. Ainda assim, tanto ucranianos quanto russos utilizam os BMP, que são tão ou mais suscetíveis do que os Bradley.
Com o TOW integrado, os Bradley podem tirar de combate os MBT T72. Da mesma forma os Marder, com o Milan ATGM.
Exatamente.
Estão entregando veículos muito altos e com blindagem fraca.
São estraçalhados pelos russos.
Tem foto de veículos ucranianos destruídos que fica até difícil identificar qual era.
Imagine o que sobra dos ocupantes.
A Rússia recebeu alguma coisa de graça nessa guerra?
Quanto custa destruir um desses equipamentos que os Ucranianos recebem de graça?
Como é que é? A Ucrânia está recebendo de graça? Dá onde? Por quem? Isso tudo tem preço. Agora sou eu quem pergunto: de que fonte saiu este absurdo? The Guardian?
De graça? Agora pegou pesado.
Não existe almoço grátis.
Por não ter meios próprios e capacidades próprias, a Ucrânia não tem a quem recorrer senão aos que querem barganhar a sua integridade territorial.
Um dia a conta chega.
Em resumo, a Ucrânia tem de escolher entre cair de joelhos para a Rússia nessa invasão ou, no futuro ficar de 4 para o ocidente.
Eu acredito que o final disso tudo será uma Ucrânia dividida onde a parte Russa ficará obviamente ás mercês do Kremilin e comendo batata com arroz o ano todo e a outra parte 100% ucraniana vendida ao ocidente más desenvolvida no entanto, sem vínculos militares com o ocidente, digo fazendo parte da OTAN ou seja lá o que for.
Veículos altos e com blindagem fraca.
Os Bradley não têm a blindagem de um MBT, mas oferecem maior proteção que os comparáveis sistemas vistos em uso pelos russos e é a altura da sua torre que lhe permite encontrar soluções de tiro que o BMP historicamente encontra dificuldades em encontrar.
A teoria soviética de tanques e blindados “rasteiros” já foi posta de lado por mais que uma vez, em muito limitando a habilidade do veículo de encontrar soluções de tiro em ambiente urbano e, em campo aberto sendo muitas vezes obrigado a expor o resto da viatura, abandonando posições de cobertura.
Por isso é que no BMP2, por exemplo, já vemos uma torre ligeiramente mais alta com um cano mais longo, de maior cadência (é, afinal, um IFV/APC de lagartas) em ordem a, pelo menos, encontrar soluções de tiro que eram antes impossíveis. O BMP1 tinha um canhão tão rasteiro que, encontrando-se numa elevação, por exemplo, teria zero possibilidade de fazer disparo contra um alvo que se encontra-se numa posição mais baixa e o mesmo ocorria em ambiente urbano, contra inimigos posicionados a maior altura.
Deve-se salientar que o Bradley também é um scout vehicle, e cumpre essa missão também quando combinado ao Abrams, encontrando alvos cuja destruição seja mais adequada de ser feita pela peça principal do M1.
Tudo isto, e mais, apela ao uso de um veículo móvel, relativamente protegido, com uma torre posicionada a relativa altura, apetrechada com três possibilidade de armamento e devidos sensores para detetar, selecionar e engajar alvos, sejam infantaria, MBTs, APCs, IFVs ou semelhantes.
Em combate, é vulnerável? Claro que sim, como qualquer veículo. Mas é mais moderno que qualquer coisa comparável que os russos tenham que não seja uma solução maravilha apenas vista em parades.
Agora vai V.
Mas troféu para a prateleira Russa isso se capturarem alguns abandonado como foi aquele da Turquia.
Na guerra de informação nenhum dos lados perde todos ganham
Primeiro a França se comprometeu a entregar unidades do AMX-10 RC à Ucrânia. Depois os EUA decidira fornecer Bradleys e, a esse respeito, o principal porta-voz do Pentágono, general Pat Ryder, disse o seguinte: “O Bradley fornece uma capacidade blindada que pode transportar infantaria mecanizada para a batalha em apoio a operações ofensivas e defensivas, fornecendo um nível de poder de fogo e blindagem que trará vantagens no campo de batalha.” Logo em seguida, a Alemanha decidiu fornecer unidades do Marder à Ucrânia. Tanto os americanos quanto os alemães já concordaram em treinar soldados ucranianos sobre como operar esses veículos. Esse movimento da França, dos EUA e da Alemanha de enviar veículos blindados leves, rápidos e bem armados demonstra a intenção desses países de aumentar drasticamente as capacidades blindadas das tropas ucranianas. A Ucrânia, sem dispor de MBTs ocidentais, já realizou, com grande sucesso, duas contra ofensivas contra os russos e já há fortes indicativos de que uma terceira já está sendo planejada. Aposto que um russos vão correr em só com as calças borradas outra vez …
https://www.thedrive.com/the-war-zone/m2-bradley-fighting-vehicles-will-be-sent-by-u-s-to-ukraine
Pronto!
Nova dupla de comediantes.
Zelensky e Marcelo.
Humor pressupõe inteligência.
alfredinho o puxa saco do putin
Zelensky é comediante. Putin é palhaço.
Quando eu tô sem nada pra fazer venho aqui rir dos comentários do Sr Marcelo, baita de um comediante.
Seu riso não vai mudar a situação das tropas russas na Ucrânia. Uma Operação Militar Especial de 316 dias sem conquistar nenhum objetivo militar importante. A Rússia está gastando mais munições do que é capaz de repor e vendo seus soldados morrendo às centenas todos dias. Mas o riso é livre … então ria, meu caro.
No começo da invasão russa a Ucrânia usava veículos de origem soviética ou pós-soviéticos de fabricação própria. Com o desenrolar do conflito militar, as tropas ucranianas começaram a utilizar veículos ocidentais, como Bushmasters australianos, Dziks poloneses e Spartans britânicos. Agora se juntarão a esses dezenas veículos de combate de infantaria Bradley americanos e Marder alemães, bem como caça-tanques franceses AMX-10. Apesar da resistência ao envio dos tanques de batalha principais M1 Abrams e Leopard II, os veículos blindados anunciados são, em muitos aspectos, mais adequados ao tipo de guerra e às táticas militares que os ucranianos têm usado contra os russos, mais precisamente a adoção de forças de combate mais leves, mas com velocidade e mobilidade, obtendo grande sucesso nas contra-ofensivas no leste e no sul. Parece que a está inaugurando o uso de blindage ocidental …
https://www.theguardian.com/world/2023/jan/06/ukraine-welcomes-agile-armour-it-hopes-will-give-it-a-fighting-edge
Se juntarão?
Já tá tudo destruído.
Algum comentário sobre o desempenho dos Bushmasters a não ser servir de alvo para os russos e sarcófago para os ucranianos?
Fontes: Devaneios de uma sexta louca.
Está tudo destruído igual aos 60 himars. Segue a Operação Militar Especial de 316 dias na Ucrânia. Esperando sentado a Europa congelar, o ocidente entrar em profunda crise econômica e a gigantesca cidade de Bakhmut ser conquistada pelos russos.
Assim como todos veículos russo independente de modelos tão sendo destruídos. cade o terminator fodão, ue sumiu estranho né.
alfredinho o puxa saco do putin
É nítido pela quantidade e qualidade de equipamento militar fornecido que a estratégia dos EUA não é fazer a Ucrânia ganhar a guerra, mas apenas prolongar. Quanto mais tempo durar, melhor para os EUA que estão lucrando bilhões em vendas de armas e gás para os países europeus, ao mesmo tempo que tentar com a prolongação do conflito desgastar a Rússia. Enquanto os ucranianos acreditarem na marionete do Ocidente Zelenski e estiverem dispostos a morrer as centenas todos os dias o plano dos EUA irá continuar funcionando.
Que argumento robusto. Quer dizer que a Rússia está tendo dificuldades para enfrentar as velharias da OTAN e dos EUA? Mas não foi o Putin que pediu uma tregua de Natal? Acho que ele está esperando que o Papai Noel atenda o pedido de milhares de armas modernas e de soldados bem treinados. Mas Putin é um menino mau … não vai ganhar o presente.
Sim, o Putin pediu a trégua para o Natal ortodoxo, dia dos reis, mas atacou a Ucrânia no dia 25, quanto muitos ucranianos estavam de facto a festejar a ocasião. Um gozo.
Ele que enfie a trégua onde o sol não brilha.
Exatamente um comentario sensato , concordo plenamente! O zelensky e uma marionete !
Bom, conforme venho dizendo a anos e com direito a muita bronca, censura e cancelamento por parte das viúvas da cavalaria mecanizada, os MBTS estão mortos. Eles só fazem diferença em exércitos muito completos e complexos como na US Army.
IFV, em linhas (camadas), protegendo a infantaria armada com míssil anticarro, é uma combinação vencedora que nenhuma força blindada composta por MBT pode vencer.
Os mísseis anticarros deram ao IFV, mesmo aqueles desprovidos de mísseis anticarro, uma importância muito grande no campo de batalha. Até mesmo HMMWV são capazes de realizar assaltos à fortificações com mais eficiência do que os MBT, de longe ! Não dá nem para começar a fazer qualquer tipo de comparação. Os mísseis anticarros, uma vez acertando seu alvo, destroem do mesmo jeito tanto MBT quando IFV, porém este último tem mais chances de sobreviver e possui outras vantagens:
MBT em Exércitos como o do Brasil, na minha opinião, não faz nenhum sentido. Espero que se acostumem com a ideia de ver uma futura contratação de Centauro 2 para substituírem também os Leopard 1 e os M-60 ao invés de esperarem uma compra de Ariete, T-90, K2, Leo2 etc. Além de ser mais barato o Exército ficará mais forte. MBT não passam de alvos no campo de batalha moderno. Alvos caros e de difícil mobilização.
“vem tranquilo” Ka 52, 2023.
É…
tranquilo …
“Desculpe, não sabíamos que era invisível”
Não entendi o que isso tem com o texto ou com a discussão.
Jacaré tá com fome!
Jacaré banguela.
A respeito da batalha por Bakhmut, o analista militar Agil Rustamzade disse o seguinte: “Na semana passada vimos o apogeu da luta por Bakhmut. O máximo que as forças russas podiam fazer era penetrar nos arredores da cidade. Depois disso, eles foram enxugados, e não há mais mão de obra e munição suficientes que possam aumentar a tensão das capacidades ofensivas do PMC Wagner neste eixo. O que aconteceu perto de Bakhmut provavelmente entrará nos livros de história, e acho que isso não acontecerá novamente no século XXI. Isso é um massacre. Isso aconteceu apenas durante a Primeira Guerra Mundial, mas lutar assim agora é absurdo e cruel em sua irracionalidade. A luta ainda vai continuar, mas não haverá uma pressão tão forte como nas últimas duas semanas, e a Ucrânia moveu reservas para lá, então podemos supor que por inércia essas batalhas continuarão por algum tempo.”
https://news.yahoo.com/military-analyst-rustamzade-predicts-ukraine-182400785.html
Um exército que se dizia em pé de igualdade com o exército dos Estados Unidos e não consegue tomar uma cidadezinha do desgastado exército ucraniano. Isso já diz muito.
Em relação ao desempenho do M2 Bradley Fighting Vehicle no campo de batalha, nada melhor do que depoimentos de quem os comandou durante a Batalha de 73 Easting no Iraque durante a Operação Tempestade no Deserto em 1991. O Sargento David Lawrence narra que deu a ordem para atirar em um alvo com seu tubo lançado, opticamente rastreado, guiado por fio míssil destruidor de tanques, ou simplesmente TOW, e que, menos de meio minuto depois do disparo, a torre de um T-72 iraquiano foi arrancada de seu casco na explosão que se seguiu. O TOW é mais antigo e menos tecnológico que o Javelin, mas sua capacidade de destruição é bem maior. O tenente-general HR McMaster, capitão na época batalha, relata que: “Três Bradleys do primeiro pelotão, liderados pelo tenente Michael Petschek, encontraram e destruíram quatro T-72s iraquianos.” O poder de fogo, a manobrabilidade e a durabilidade que o Bradley exibiu em 73 Easting e durante a Operação Iraqi Freedom são exatamente o que a Ucrânia precisa, pois contempla novas ofensivas contra um inimigo que ainda tem uma quantidade considerável de poder soviético. O Bradley ajudará a Ucrânia a mover tropas com segurança em áreas de alto risco, ao mesmo tempo em que oferecerá uma plataforma com recursos robustos antitanque e antitropa. Vai ficando claro que a chegada dos novis blindados na Ucrânia vai subir o nível de dificuldade para os invasores …
https://www.thedrive.com/the-war-zone/this-is-what-bradley-fighting-vehicles-will-bring-to-the-fight-in-ukraine
É triste, uma trilogia que em tempos tinha um espaço de comentários onde sabia bem perder umas horas de vez em quando a discutir assuntos militares, tornou-se uma porcaria da espaço onde comentaristas mais parecem bots e a própria trilogia de vez em quando é forçada a satisfazer uma certa cambada de ignorantes publicando fake news justificadas pela necessidade de imparcialidade, como se as duas coisas andassem de mãos dadas.
A respeito da matéria, o Bradley, assim como o Marder serão uma mais valia para os ucranianos, que pouco a pouco aproximam as suas forças da desejada integração com as forças aliadas a ocidente.
Não são os veículos mais modernos disponíveis, mas ambos são muito respeitáveis e, o Bradley, por exemplo, tem um histórico de dar inveja em combate. Ambos fornecem um nível de proteção e conforto superior aos comparáveis do leste e se devidamente apetrechados fornecem capacidades anti-tanque inclusive. Os ucranianos já provaram serem capazes de dominar a arte da guerra de movimento, este tipo de reforço pode muito bem ser fulcral para desprender as suas forças que no momento se encontram num estado semi-estático com os russos (trincheiras), que apensas resulta em baixas para ambos os lados. Na guerra moderna, militar parado numa zona de combate, é muitas vezes militar morto.
Sou da opinião que trincheiras são horríveis, uma presença nas guerras atuais pela incapacidade de ambos os lados de combater o outro. Uma posição estática que destina os soldados a ali ficarem como alvo de artilharia e drones.
O movimento é fulcral e deve ser constante, a presença de trincheiras é um sinal de estagnação. Na ausência de alternativas, as forças que delas fazem uso, assim o são obrigadas, a custo de vidas a cada dia que passa.
Plano Brazil 2.0
Não sei o que quer dizer.
Melhor não saber.
Conhecer o sítio é perda de tempo.
Pesadelo logístico!! um dos problemas de não se ter uma força padronizada, já pensou receber a peça ou pior a munição errada
Parece que os russos, depois de falhar repetidamente por meses em Bakhmut, resolveram voltar seus esforços para Soledar … mas lá também há feroz resistência ucraniana, cujas tropas continuam dominando a cidade. Enquanto isso a Rússia vai empilhando tropas e material bélico na fronteira com a Bielorrússia … e os ucranianos já estão reforçando as defesas na direção de Kiev. Há muitas fotos e vídeos bem esclarecedores nessa matéria do site The War Zone.
https://www.thedrive.com/the-war-zone/ukraine-situation-report-mining-town-of-soledar-holds-against-latest-russian-onslaught
E segundo a máxima de que uma foto fala mais do que mil palavras … eis a foto de um tanque de guerra ucraniano após ser atingido por uma munição de vadiagem russa Lancet … o dano foi tão “extenso” que qualquer martelinho de ouro brasileiro conserta sem muito esforço.
Pode ser que seja um sinal que esta cambada de fake bots seja mandata passear de uma vez por todas, deixando o espaço de comentários para quem da área militar queira discutir, como no passado foi.
https://youtu.be/nYbIAomB1cc canhao no 6×6 frances