A Guerra do Golfo de 1991 e os equipamentos militares do Iraque
A Guerra do Golfo (2 de agosto de 1990 até 28 de fevereiro de 1991) foi um conflito militar travado entre o Iraque e forças da Coalizão internacional, liderada pelos Estados Unidos e patrocinada pela Organização das Nações Unidas, com a aprovação de seu Conselho de Segurança, através da Resolução 678, autorizando o uso da força militar para alcançar a libertação do Kuwait, ocupado e anexado pelas forças armadas iraquianas sob as ordens de Saddam Hussein.
Em 2 de agosto de 1990, o exército iraquiano invadiu e conquistou o Kuwait. Esta ação trouxe imediata e veemente condenação internacional, com os países do Conselho de Segurança da ONU impondo sanções econômicas contra o Iraque. Com apoio militar da premier britânica, Margaret Thatcher, o presidente dos Estados Unidos, George H. W. Bush, enviou uma enorme quantidade de soldados das forças armadas estadunidenses para a Arábia Saudita e exortou nações amigas pelo mundo a fazer o mesmo.
No final, mais de trinta países contribuíram com algum meio militar para a Coalizão, formando uma das maiores alianças militares que o mundo viu desde a Segunda Guerra Mundial. Ainda assim, a maioria esmagadora dos soldados que lutaram na guerra eram americanos, com o Reino Unido, os sauditas, a França e o Egito também contribuindo com várias unidades de combate. O Kuwait e a Arábia Saudita auxiliaram ainda a Coalizão com cerca de US$ 32 bilhões, com o esforço de guerra, como um todo, consumindo mais de US$ 60 bilhões no total.
A Guerra do Golfo Pérsico foi uma das maiores campanhas militares da história moderna, com uma enorme mobilização de recursos humanos e materiais em um curto espaço de tempo, introduzindo no campo de batalha diversos novos meios bélicos e tecnologias sofisticadas de ponta, para a época. Novos vocábulos foram adicionados ao léxico global, como aviões stealth e bombas inteligentes. Este conflito também foi um dos primeiros a ser mostrado ao vivo das linhas de frente, com transmissão via satélite, catapultando à notoriedade a rede de televisão CNN e o formato de “jornalismo 24 horas”.
A guerra em si viu cinco semanas de um intenso bombardeio aéreo por parte da Coalizão (de 17 de janeiro até 24 de fevereiro), seguido por menos de cem horas de campanha terrestre que resultou na rápida expulsão das forças iraquianas do Kuwait. No final, os aliados da Coalizão conseguiram uma avassaladora vitória, libertando o Kuwait, enquanto infligiam pesadas baixas nos iraquianos, embora suas próprias perdas tenham sido mínimas.
Em 28 de fevereiro, a Coalizão internacional declarou que seus objetivos foram completados com a libertação do território kuwaitiano e a retirada das tropas de Saddam, firmando um cessar-fogo e encerrando as hostilidades. No decorrer da guerra, os combates se restringiram a apenas o Iraque, Kuwait e a regiões de fronteira saudita. O Iraque tentou atrair Israel para a guerra ao lançar mísseis Scud contra o seu território, tendo como objetivo tentar causar uma cisão entre as potências ocidentais e seus aliados árabes.
Os equipamentos militares do Iraque
Observar a quantidade de SAM, caças, carros de combate e mísseis Exocet etc.
Fornecedor | Designação da arma | Descrição |
Ano da entrega |
Quantidade |
---|---|---|---|---|
Austria | GHN-45 155mm | Towed Gun | 1983 | 200 |
Brazil | EMB-312 Tucano | Trainer aircraft | 1985-1988 | 80 |
Brazil | Astros II MLRS | Multiple rocket launcher | 1984-1988 | 67 |
Brazil | EE-11 Urutu | APC | 1983-1984 | 350 |
Brazil | EE-3 Jararaca | Recon vehicle | 1984-1985 | 280 |
Brazil | EE-9 Cascavel | Armoured car | 1980-1989 | 1026 |
Brazil | Astros AV-UCF | Fire control radar | 1984-1988 | 13 |
Canada | PT-6 | Turboprop | 1980-1990 | 152 |
China | Xian H-6 | Bomber aircraft | 1988 | 4 |
China | F-6 | Fighter aircraft | 1982-1983 | 40 |
China | F-7A | Fighter aircraft | 1983-1987 | 80 |
China | Type-63 107mm | Multiple rocket launcher | 1984-1988 | 100 |
China | Type-83 152mm | Towed gun | 1988-1989 | 50 |
China | W-653/Type-653 | ARV | 1986-1987 | 25 |
China | WZ-120/Type-59 | Tank | 1982-1987 | 1000 |
China | WZ-121/Type 69 | Tank | 1983-1987 | 1500 |
China | YW-531/Type-63 | APC | 1982-1988 | 650 |
China | CEIEC-408C | Air surv radar | 1986-1988 | 5 |
China | HN-5A | Portable SAM | 1986-1987 | 1000 |
China | HY-2/SY1A/CSS-N-2 | Anti-ship missile | 1987-1988 | 200 |
Czechoslovakia | L-39Z Albatross | Trainer/combat aircraft | 1976-1985 | 59 |
Czechoslovakia | BMP-1 | Infantry fighting vehicle | 1981-1987 | 750 |
Czechoslovakia | BMP-2 | Infantry fighting vehicle | 1987-1989 | 250 |
Czechoslovakia | OT-64C | APC | 1981 | 200 |
Czechoslovakia | T-55 | Tank | 1982-1985 | 400 |
Denmark | Al Zahraa | Landing ship | 1983 | 3 |
East Germany | T-55 | Tank | 1981 | 50 |
Egypt | D-30 122mm | Towed gun | 1985-1989 | 210 |
Egypt | M-46 130mm | Towed gun | 1981-1983 | 96 |
Egypt | RL-21 122mm | Multiple rocket launcher | 1987-1989 | 300 |
Egypt | T-55 | Tank | 1981-1983 | 300 |
Egypt | Walid | APC | 1980 | 100 |
France | Mirage F-1C | Fighter aircraft | 1982-1990 | 72 |
France | Mirage F-1E | FGA aircraft | 1980-1982 | 36 |
France | SA-312H Super Frelon | Helicopter | 1981 | 6 |
France | SA-330 Puma | Helicopter | 1980-1981 | 20 |
France | SA-342K/L Gazelle | Light helicopter | 1980-1988 | 38 |
France | Super Etendard | FGA aircraft | 1983 | 5 |
France | AMX-GCT/AU-F1 | Self-propelled gun | 1983-1985 | 85 |
France | AMX-10P | Infantry fighting vehicle | 1981-1982 | 100 |
France | AMX-30D | ARV | 1981 | 5 |
France | ERC-90 | Armoured car | 1980-1984 | 200 |
France | M-3 VTT | APC | 1983-1984 | 115 |
France | VCR-TH | Tank destroyer | 1979-1981 | 100 |
France | Rasit | Ground surv radar | 1985 | 2 |
France | Roland | Mobile SAM system | 1982-1985 | 113 |
France | TRS-2100 Tiger | Air surv radar | 1988 | 1 |
France | TRS-2105/6 Tiger-G | Air surv radar | 1986-1989 | 5 |
France | TRS-2230/15 Tiger | Air surv radar | 1984-1985 | 6 |
France | Volex | Air surv radar | 1981-1983 | 5 |
France | AM-39 Exocet | Anti-ship missile | 1979-1988 | 352 |
France | ARMAT | Anti-radar missile | 1986-1990 | 450 |
France | AS-30L | ASM | 1986-1990 | 240 |
France | HOT | Anti-tank missile | 1981-1982 | 1000 |
France | R-550 Magic-1 | SRAAM | 1981-1985 | 534 |
France | Roland-2 | SAM | 1981-1990 | 2260 |
France | Super 530F | BVRAAM | 1981-1985 | 300 |
West Germany | BK-117 | Helicopter | 1984-1989 | 22 |
West Germany | Bo-105C | Light Helicopter | 1979-1982 | 20 |
West Germany | Bo-105L | Light Helicopter | 1988 | 6 |
Hungary | PSZH-D-994 | APC | 1981 | 300 |
Italy | A-109 Hirundo | Light Helicopter | 1982 | 2 |
Italy | S-61 | Helicopter | 1982 | 6 |
Italy | Stromboli class | Support ship | 1981 | 1 |
Jordan | S-76 Spirit | Helicopter | 1985 | 2 |
Poland | Mi-2/Hoplite | Helicopter | 1984-1985 | 15 |
Poland | MT-LB | APC | 1983-1990 | 750 |
Poland | T-55 | Tank | 1981-1982 | 400 |
Poland | T-72M1 | Tank | 1982-1990 | 500 |
Romania | T-55 | Tank | 1982-1984 | 150 |
Yugoslavia | M-87 Orkan 262mm | Multiple rocket launcher | 1988 | 2 |
South Africa | G-5 155mm | Towed gun | 1985-1988 | 200 |
Switzerland | PC-7 Turbo trainer | Trainer aircraft | 1980-1983 | 52 |
Switzerland | PC-9 | Trainer aircraft | 1987-1990 | 20 |
Switzerland | Roland | APC/IFV | 1981 | 100 |
United Kingdom | Chieftain/ARV | ARV | 1982 | 29 |
United Kingdom | Cymbeline | Arty locating radar | 1986-1988 | 10 |
United States | Bell 214ST | Helicopter | 1987-1988 | 31 |
United States | Hughes-300/TH-55 | Light Helicopter | 1984 | 30 |
United States | MD-500MD Defender | Light Military Helicopter | 1983 | 30 |
United States | MD-530F | Light Helicopter | 1985-1986 | 26 |
Soviet Union | Il-76M/Candid-B | Strategic airlifter | 1978-1984 | 33 |
Soviet Union | Mi-24D/Mi-25/Hind-D | Attack helicopter | 1978-1984 | 12 |
Soviet Union | Mi-8/Mi-17/Hip-H | Transport helicopter | 1986-1987 | 37 |
Soviet Union | Mi-8TV/Hip-F | Transport helicopter | 1984 | 30 |
Soviet Union | Mig-21bis/Fishbed-N | Fighter aircraft | 1983-1984 | 61 |
Soviet Union | Mig-23BN/Flogger-H | FGA aircraft | 1984-1985 | 50 |
Soviet Union | Mig-25P/Foxbat-A | Interceptor aircraft | 1980-1985 | 55 |
Soviet Union | Mig-25RB/Foxbat-B | Recon aircraft | 1982 | 8 |
Soviet Union | Mig-29/Fulcrum-A | Fighter aircraft | 1986-1989 | 41 |
Soviet Union | Su-22/Fitter-H/J/K | FGA aircraft | 1986-1987 | 61 |
Soviet Union | Su-25/Frogfoot-A | Ground attack aircraft | 1986-1987 | 84 |
Soviet Union | 2A36 152mm | Towed gun | 1986-1988 | 180 |
Soviet Union | 2S1 122mm | Self-Propelled Howitzer | 1980-1989 | 150 |
Soviet Union | 2S3 152mm | Self-propelled gun | 1980-1989 | 150 |
Soviet Union | 2S4 240mm | Self-propelled mortar | 1983 | 10 |
Soviet Union | 9P117/SS-1 Scud TEL | SSM launcher | 1983-1984 | 10 |
Soviet Union | BM-21 Grad 122mm | Multiple rocket launcher | 1983-1988 | 560 |
Soviet Union | D-30 122mm | Towed gun | 1982-1988 | 576 |
Soviet Union | M-240 240mm | Mortar | 1981 | 25 |
Soviet Union | M-46 130mm | Towed Gun | 1982-1987 | 576 |
Soviet Union | 9K35 Strela-10/SA-13 | AAV(M) | 1985 | 30 |
Soviet Union | BMD-1 | IFV | 1981 | 10 |
Soviet Union | PT-76 | Light tank | 1984 | 200 |
Soviet Union | SA-9/9P31 | AAV(M) | 1982-1985 | 160 |
Soviet Union | Long Track | Air surv radar | 1980-1984 | 10 |
Soviet Union | SA-8b/9K33M Osa AK | Mobile SAM system | 1982-1985 | 50 |
Soviet Union | Thin Skin | Air surv radar | 1980-1984 | 5 |
Soviet Union | 9M111/AT-4 Spigot | Anti-tank missile | 1986-1989 | 3000 |
Soviet Union | 9M37/SA-13 Gopher | SAM | 1985-1986 | 960 |
Soviet Union | KSR-5/AS-6 Kingfish | Anti-ship missile | 1984 | 36 |
Soviet Union | Kh-28/AS-9 Kyle | Anti-radar missile | 1983-1988 | 250 |
Soviet Union | R-13S/AA2S Atoll | SRAAM | 1984-1987 | 1080 |
Soviet Union | R-17/SS-1c Scud-B | SSM | 1982-1988 | 840 |
Soviet Union | R-27/AA-10 Alamo | BVRAAM | 1986-1989 | 246 |
Soviet Union | R-40R/AA-6 Acrid | BVRAAM | 1980-1985 | 660 |
Soviet Union | R-60/AA-8 Aphid | SRAAM | 1986-1989 | 582 |
Soviet Union | SA-8b Gecko/9M33M | SAM | 1982-1985 | 1290 |
Soviet Union | SA-9 Gaskin/9M31 | SAM | 1982-1985 | 1920 |
Soviet Union | Strela-3/SA-14 Gremlin | Portable SAM | 1987-1988 | 500 |
FONTE: Wikipedia
Olhando esse cascavel enterrado e lembrando dos exercícios do EB me bateu uma duvida. Quanto tempo vai demorar ate aparecer alguma imagem do Centauro enterrado tambem?
Enterrar o Cascavel foi uma tática bem questionável, dado que a mobilidade era a principal vantagem do veículo, mas a alternativa também tinha sérios problemas: a falta de uma torre estabilizada que forçava o veículo a ter que parar para atirar com precisão. Isso somado à falta blindagem, com um canhão com alcance e poder de fogo reduzido, frente à US Army, tornava a operação do Cascavel quase suicida mesmo que toda sua mobilidade fosse explorada.
Mas o Grande Cascavel foi projetado para ser uma viatura de reconhecimento armado, ele não foi projetado para combater MBT. Sua falta de blindagem era proposital, pois dava mais mobilidade a ele, principalmente para fugir. Mas os caras queria transforma-lo em um obuses, ai não dá. O sucesso líbio, frente ao MBT egípcios de origem soviéticas, foi sua capacidade de movimentação, leveza e rapidez, há quem diga que os mesmo foram operados por militares brasileiros naquele conflito, pois não havia tempo hábil para os líbios aprenderem manobrarem daquele jeito. Abraços
Interessante, isso ocorreu em qual conflito?
1977 – Fronteira entre Egito e Líbia.
https://www.defesanet.com.br/guarani/noticia/27104/UMA-EXPERIENCIA-REAL–EE-9-Cascavel-em-combate-Libia-e-Iraque-2015-%E2%80%93-2017–/
“3. TESTADO EM COMBATES REAIS
Os veículos EE-9 Cascavel cumpriram muito bem as missões que lhe foram incumbidas, tanto que o seu primeiro batismo de fogo se deu na Líbia em 1977, contra tropas Egípcias, e pela primeira vez houve um contra ataque usando os EE-9 Cascavel recém-adquiridos, os quais destruíram por completo as forças invasoras, despertando desta maneira grande interesse dos Líbios e dos Iraquianos, motivo este, que nos levou a fornecê-los em grande quantidade ao Exército de Saddam Hussein, então vistos com bons olhos, principalmente pelo Ocidente.”
Líbia X Egito…o cascaveis paparam os MBTs egípcios…..MBTs mesmo ….mas foram empregados dentro do conceito e doutrina do EB….alguns dizem que a operação foi tão perfeita, que suspeitam que alguns oficiais nossos estavam lá…
Esse relato não bate muito, haja vista que o egito aparentemente não perdeu nenhum veiculo.
https://en.wikipedia.org/wiki/Egyptian%E2%80%93Libyan_War
Certo ou errado, Egito sempre contesta os números de suas perdas apresentados pelos israelenses nos conflitos que tiveram. Penso que o mesmo se aplique nesse caso.
Os israelenses também adoram “não negar nem confirmar” certas informações. Ambos os lados dificultam a vida dos pobres historiadores militares.
O que eu achei estranho no artigo da defesanet foi não detalhar mais sobre esse batismo de fogo dos Cascavéis na Líbia. A batalha foi onde? Quais as fontes? Haviam conselheiros militares brasileiros atuando? Talvez o livro do autor detalhe isso melhor, mas eu senti falta no artigo. É muita informação importante para ficar solta.
Lendo as referências do post da wikipedia que o Digo colocou eu descobri que, segundo o Dennis Chaplin no Military War Review, a União Soviética estava encorajando os líbios a comprarem o Cascavel. Parece que eles gostaram do canhão de 90mm.
Outro artigo brasileiro que despertou o interesse Líbio foi o Embraer Bandeirante. Eles queriam comprar os G222, mas os americanos embargaram por usarem componentes deles.
E foi outro ponto que estranhei: autor cita o trabalho de conselheiros militares soviéticos, cubanos e europeus, mas não fala sobre brasileiros.
Referência: Military Review Volume Julho 1979 no. 7. pgs 46-47
Interessante sobre os Cascavel líbios x MBT’s egípcios, tem algum artigo onde posso ler?
Pelo que vi isso está na página do EE-9 Cascavel na wikipedia. Os iraquianos alegam ter feito coisa parecida contra os MBT’s iranianos. Suponho que o Cascavel encontrou um terreno ideal nos desertos.
Procure pelo Professor Espedito Stephani Bastos, pesquisador brasileiro nesse campo e autor de alguns livros sobre blindados feitos no ou operados pelo Brasil. Coisa rara.
Ele é da UFJF e escreveu um livro sobre o assunto, tem um artigo dele no defesanet falando desse episódio do embate do Cascavel líbio x tanque egípcio.
A análise do emprego leva em consideração, entre outros fatores, “o inimigo”.
Não creio que o Exército Iraquiano teria optado por “enterrar” o Cascavel se o inimigo fosse menos capacitado.
A inferioridade dos iraquianos era tão absurda que não restou opção a eles a não ser a defesa estática. Antes mesmo do primeiro Abrams cruzar a fronteira os iraquianos perdiam centenas de soldados nos bombardeios e por deserção.
Acompanhei essa guerra pela tv. Os generais iraquianos enterraram os Cascavéis no deserto para utiliza-los como casamatas. Uma tatica horrível. Foi a guerra do F-117, voaram sobre bagdá à noite, atacando com bombas guiadas a laser. Duas tecnologias up to date. Pra quem era curioso com aviação e assuntos militares a visão dos F-117 pintados de preto com sua superfície facetada, foi impressionante.
Pois é.
Além de ser um pequeno País e ter desvantagem tecnológica, o terreno não favorecia a defesa.
Sem cobertura aérea, eram alvos fáceis para a Coalizão inimiga.
O terreno era o mesmo para os dois oponentes, sendo que o Iraque tinha vantagem de conhecê-lo melhor.
A força aérea do Iraque sempre foi uma das maiores do Islã, tinham tudo do bom e do melhor que os soviéticos lhes vendiam.
Quem é pequeno e tem desvantagem tecnológica não entra em guerras.
Eu acho que vc está sendo irônico, mas, de certa forma, eu diria o mesmo para a Ucrânia.
Conhece o terreno, tem desvantagem tecnológica e ousou enfrentar a Rússia.
Está sendo destruída.
Está comparando o terreno Iraquiano, que é um deserto e com poucas cidades com a Ucrânia, que além de ter florestas, morros e rios tem várias cidades médias e grandes?
Cara, a Ucrânia derrotou a Rússia em Kyiv, Chernigov, Sumy, Kharkiv e Kherson. Os russos tentam conquistar Bakhmut há 4 meses sem sucesso. O 1° Exército de Tanques da Guarda, a elite da força blindada russa que defende Moscou, foi feito de saco de pancadas pelos ucranianos. Idem a VDV.
Com todo este aparato bélico e mesmo assim foram esmagados. Acho que por isso a China ficou tão preocupada com a Operação Tempestade no Deserto.
Existem apenas algumas ‘pequenas’ diferenças.
Era um pequeno País que à época tinha cerca de 18 milhões de habitantes lutando contra uma coalizão de dezenas de países.
Hoje, vc teria um País com quase 1,5 bilhão de habitantes lutando contra um coalizão de três (AUKUS), porque ninguém mais vai querer entrar nessa furada.
E ainda tenho dúvidas se a Austrália vai querer se meter nisso.
Se fosse apenas uma questão de quantidade, a China não teria ficado preocupada.
Sim Leandro, foi nisso que eu pensei também e que eles também pensaram. Apesar do Antônio ter uma certa razão de que 1 bilhão (e não 1,5) faria alguma diferença, a China ficou muito preocupada pois por mais que o Iraque tivesse muitos equipamentos, e diga-se de passagem, de boa qualidade e um efetivo grande e experiente, não serviu pra muita coisa.
Sim, exatamente isso. E por mais que a China saiba que ninguém vai lutar contra ela no próprio continente, ela também sabe que não consegue simplesmente transportar milhões de soldados para aonde quer que ela pretenda lutar, e por isso ela passou à investir em capacidades, podendo assim aliar grandes quantidades de equipamento de primeira utilizado por tropas bem treinadas, e ao mesmo tempo tem massa para manter a pressão quando necessário.
Em 1991, ainda que recém saído do conflito contra o Irã, o Iraque tinha um dos maiores efetivos de pessoal e equipamentos militares do mundo.
Sim, mas no primeiro embate, desgasta
Se não houver reposição de soldados treinados e equipamentos, o Exército desmorona.
Veja a Ucrânia.
A primeira leva de soldados treinados e equipamentos fornecidos pela OTAN já foi destruída há muito tempo.
Agora, a Ucrânia depende dos mobilizados, treinados e armados pela OTAN nos últimos meses.
E já foram três ou quatro mobilizações.
Acabou de ser anunciado que os EUA pretendem mandar 45 bilhões de dólares em ajuda à Ucrânia em 2023.
Se com esses recursos todos os ucanianos estão sendo derrotados, imagine sozinho como estava o Iraque.
“A primeira leva de soldados treinados e equipamentos fornecidos pela OTAN já foi destruída há muito tempo.”
Verdade, por isso os russos já tomaram Kiev… Ups, acho que não tomaram ainda.
Em 72 horas teremos novidades
A primeira leva de soldados treinados e equipamentos enviados pela Russia já foi destruída há muito tempo.
Pode ser, só que eles tem muito mais de onde esses vieram.
Ontem, assisti ao vídeo do History Legenda (excelente site) no Youtube sobre as baixas nessa guerra .
DPR/LPR – 5.159 mortos
Rússia – 10.229 mortos e 55.000 feridos
Wagner Group – 800 mortos
(Dados de mortos da Rússia apurados pelo site estoniano anti-Putin chamado MediaZona ligado à BBC ) – até 16/12.
Total Rússia e aliados 16.000 mortos e 72.000 feridos = 88.000 baixas.
Ucrânia – 100.000 mortos e 35 mil desaparecidos.
Alguns analistas russos consideram entre 130 e 160 mil perdas irrecuperáveis e entre 200 e 250 mil feridos.
16.000 mortos do lado da Rússia. É verdade esse bilhete!
Em tempo.
A própria Úrsula von der Leyen admitiu em discurso mais de 100 mil mortos entre os ucanianos.
Então os números são plausíveis.
Depois o discurso foi apagado e vieram com a desculpa que digitaram um zero a mais no número.
Catástrofe ucraniana.
O tipo ai, vulgo kings se canibaliza com números e é incapaz de entender que guerra não é placar… se assim fosse os EUA teriam trucidado o Vietnã e a URSS teria perdido a Grande Guerra Patriótica.
Guerra é conquista de objetivos… o que os russos não conseguem
E os ucranianos estão com o território invadido, com suas estruturas destruídas, restando apenas a população e as instituições que a grande Russia falhou miseravelmente em conquistar. A eles não importa mais nada, a não ser a defesa do que lhes resta. Se morrem 1 ou 10.000, é parte do processo!
Mas o cara não tem conhecimento de nada, fala da Ucrania em tópico do Iraque e marreta sua torcida suja com seus “números”. O ápice da mediocridade
É um conflito assimétrico, enquanto a Ucrânia for capaz de continuar lutando já tem uma vitória.
AUKUS contra uma China, hoje em dia? Nem em sonho, a China tem artefatos nucleares, esquece esse provável conflito, estamos vendo a Rússia na Ucrânia, quem se meteu diretamente com tropas para ajudar a Ucrânia? Os grandes só latem uns contra os outros, o negócio deles é chutar cachorro morto, nada além disso.
Furada vai ser a Rússia e a China querer enfrentar essa “coalisão”.
Lutar uma guerra desse nível do outro lado do mundo realmente mostrou ao mundo que os EUA realmente eram os únicos que mereciam o título de superpotência, já li muito sobre essa guerra e realmente foi uma demonstração absurda de força e logística.
Pena que o Brasil tenha perdido um grande comprador de material militar.
Vai lutar uma ‘guerra desse nível’ contra China, Índia, Rússia, Indonésia ou mesmo Paquistão ou Irã.
Ademais, além de ter o apoio de diversos países com bons recursos militares, os EUA tiveram base de apoio nos vizinhos para, durante meses, se prepararem para o conflito.
Tiveram, os países da região bancaram mais ou menos 80% dos gastos e emprestaram as bases, mas isso não diminui o feito, eles colocaram 6 porta aviões no Golfo, 700k soldados que precisavam ser armados e alimentados, qual outro país conseguiria isso?
E o Iraque não era galinha morta, mas um dos países mais bem armados do mundo, principalmente em termos de defesas AA, tanto que os EUA precisaram usar os F-117.
A única correção que eu faria nisso não tira em nada o quanto seu post está correto. Foram três porta-aviões no Golfo e três no Mar Vermelho.
Obrigado pela correção.
Leandro, não tinha um no Mediterrâneo também? Para “proteger” Israel e dar confiança de que não entrariam no conflito?
Mestre, eu acho que não, até porque aqueles no Mar Vermelho já fariam isso. O que eu lembro da época, é que a grande garantia que davam à Israel para que não se envolvesse no conflito, era a contínua operação de bateria Patriot para abaterem os Scud que Saddam lançava em direção à Israel.
Vou tentar dar uma pesquisada, mas acredito que só haviam os do Mar Vermelho e Golfo Pérsico mesmo.
Não seja por mim Leandro! É apenas uma curiosidade. A verdade é que eles colocaram o que na altura seria a 3ª ou 4ª Força Aérea mais poderosa do mundo nesses PA’s
Mestre, achei um link interessante:
https://www.history.navy.mil/content/history/nhhc/research/library/online-reading-room/title-list-alphabetically/u/us-navy-in-desert-shield-desert-storm.html
A quantidade e qualidade de meios é coisa de deixar qualquer um boquiaberto.
Incrivel. Dá uma pequena ideia em numero de meios do que seriam as Task Forces na 2ªGM.
Tem um pormenor interessante, diz que os pilotos Iraquianos ficavam no limite do alcance radar dos F-14 e fugiam quando os Americanos tentavam engajar. Anos de guerra contra o Irão devem ter ensinado cautela sobre o que o conjunto radar+Phoenix podia fazer.
Oque é mais difícil Alfredo?
Passar meses concentrando tropas do outro lado do oceano para atacar oque na época era um dos maiores exércitos do mundo que estava entrincheirado e preparado para o ataque e conseguir aniquilar completa e totalmente a força inimiga em menos de 6 meses.
OU
Passar meses concentrando tropas na fronteira contra o seu vizinho que era o 22 segundo maior exercito no começo do ano e que foi atacado completamente de surpresa e falhar miseravelmente em conseguir garantir os seus ganhos relâmpagos, ser forçado a entrar em uma guerra de desgaste e ir perdendo territórios tomados continuamente apos 6 meses de conflito incluindo a maior cidade que você tinha conquistado enquanto sofre perdas catastróficas em qualquer métrica que possa ser usada.
Não utilize sofismas, meu caro.
A Ucrânia é um País bem maior que o Iraque era à época, conta com muito mais recursos e, principalmente, ajuda externa.
Sem contar que é um País europeu, com uma população com nível de educação e treinamento muito superior ao do Iraque de trinta anos atrás.
O que vc deveria comparar é com a derrota de um País desenvolvido (EUA) para um semi-feudal (Afeganistão).
Isso em pleno Século XXI.
Além do mais, devemos considerar as características do terreno.
A Ucrânia tem centenas de cidades e milhares de quilômetros quadrados de florestas, a grande maioria fortificada.
Sem contar outros tantos rios, colunas montanhas que favorecem posições defensiva.
O deserto, pelo contrário, é plano sem acidentes naturais ou cidades, o que facilita muito o trabalho de quem ataca e dificulta a quem defende.
Interessante notar que num ‘deserto plano’ (não é bem assim, mas a descrição ainda funciona), os radares estão com o máximo de eficiência. E mesmo assim as aeronaves da coalizão entraram lá depois de meses se acumulando durante a Desert Shield, com um ultimato sendo proferido, o que geraria ZERO surpresa, fazendo SEAD, encarando tanto com aeronaves stealth quanto com aeronaves de 4ª geração em missões específicas para neutralização de defesas antiaéreas, com uma força aérea numerosa e com experiência de combate, meios de guerra eletrônica, etc.
Já na Ucrânia a Força Aérea Russa no início do conflito não conseguiu fazer isso mesmo atacando com o elemento surpresa, com meios infinitamente mais modernos e mais numerosos ante à um sistema antiaéreo composto única e exclusivamente por meios de fabricação Russa e isso em contra um ‘vizinho de porta’ cujo terreno é muito mais do que conhecido.
A operação de SEAD nessa guerra foi perfeitamente executada, as baixas foram pouquíssimas.
Se os russos fossem espertos teriam aprendido essa lição, mas não o fizeram, acho que a mentalidade do alto comando russo ainda deve estar nos anos 40. Li em algum lugar que os pilotos nem treinam SEAD, aliás eles têm poucas horas de voo em geral.
As vezes o pessoal aqui fala da performance dos MBTs russos mas a verdade é que eles também estão sendo deixados desprotegidos de forma irresponsável.
Eles não treinam SEAD. Eles geralmente treinam procedimentos específicos de liberação de armamento, etc., em ambientes de treinamento permissivo. Não treinam nem diferentes tipos de atividade aérea em conjunto. Eles não tem experiência em coordenar diferentes tipos de aeronaves para diferentes tipos de tarefa ou pacotes com muitas aeronaves.
E olha que as aeronaves Russas não são ruins. O problema principal ali é treinamento, doutrina de emprego, etc.
A Ucrânia é do tamanho de Minas gerais.
E o Kwait é do tamanho de Sergipe.
O Iraque tem 2/3 do tamanho da Ucrânia.
E, à época da guerra, menos da metade da população.
Ucrânia tem S-300, esse é o divisor de aguas que não permite controle aéreo da Russia.
Os russos não estão nem conseguindo manter as linhas de suprimento em um país vizinho, imagine se fossem lutar em algum outro continente.
Sim.
Acredite nisso.
E não se compara o apoia logístico dos agricultores ucranianos
Iraque: 440000km2 / Ucrania: 603000km2 – Bem maior mesmo
Não vou comparar a população pois o proprio Iraque tem 3x mais habitantes do que em 1991, mas porque não compara os recursos naturais?
Porque não diz que o Iraque é e era em 1991 um dos maiores produtores de petróleo do mundo com todo o $$$ que isso representa?
Porque não diz que os militares iraquianos eram veteranos experimentados de 10 anos de guerra contra o vizinho? Que deveriam conhecer o deserto como a palma da mão deles?
“Oque é mais difícil Alfredo?
Passar meses concentrando tropas do outro lado do oceano.”
Só tem um detalhe, a coalizão teve todo um suporte de países que ficavam justamente alí, do outro lado do oceano, o mais notório e o mais capacho foi a Arábia Saudita, a coalizão não estava sozinha do outro lado do oceano, muito pelo contrário.
Ta mas… a Russia montou a operação na Bielorrussa que é um pais vizinho e no próprio território
Isso é para em qualquer métrica ser infinitamente mais fácil do que transportar milhares de veículos pesados para o outro lado do oceano.
só o sétimo corpo do exercito americano tinha mais de 1200 Abrams usados durante a operação.
e isso foi deslocado para o outro lado do oceano cara. a Russia é pais vizinho. não tem como se quer mensurar o tamanho do esforço logístico empregado pelos EUA com oque a Russia faz.
Sim Victor, mas a questão é que os americanos não estavam sozinhos do outro lado do oceano, muito pelo contrário, eles tinham apoio de países da região, a própria Arábia Saudita virou basicamente uma enorme base dos aliados. E continuando na parte logística, é só ver a diferença no orçamento de defesa dos EUA para o da Rússia, transportar tropas e equipamentos para o outro lado do oceano, para países aliados da região, é o mínino que os EUA devem fazer.
A Arábia Saudita não foi capacho hora nenhuma.
Ela prestou pela segurança dela, frente a insanidade se Saddam.
Qual país tem “hoje” a capacidade de atuar em qualquer parte do Planeta, além dos EUA?
Sem ser derrotado?
Nenhum.
Foi sim um grande feito meu caro. Ninguém aqui ta falando que venceria a China, Rússia, Índia e etc. Para com essa falácia do espantalho.
Misericórdia, não pode elogiar uma campanha militar mais?
A Rússia invadiu a pequenina Ucrânia e olha a surra que está tomando. Israel é minúsculo e dá um banho em países 10X maiores. Não é bem assim…
O maior país da Europa é a “pequena” Ucrania. Se fosse uma UK da vida, ja tinha acabado faz tempo.
Esse conflito foi a prova de que a quantidade de material em si, em detrimento da qualidade dos mesmos e da devida preparação de seus efetivos, não é garantia de sucesso militar.
Li que à época o Iraque tinha a 7ª ou 8ª maior força aérea do mundo, mas pouco pode fazer frente à superioridade tecnológica da coalizão.
Tanto é que a URSS venceu a Alemanha nazista.
Com muito apoio americano em meios e apoio aliado em manobras.
EUA distribuía até folhetos com uma arte com Astros pegando fogo após ser destruído como propaganda de guerra e alerta. Procurem ai que vocês encontram.
Quantos desses equipamentos realmente estavam operacionais? O papel aceita tudo! Um único país contra uma coalizão de mais de 30 países, ajudando de uma forma ou outra, e ainda tem um pessoal que usa a invasão do Iraque de 91 como parâmetro para alguma coisa…🤦🏻♂️
Foi um palco para os EUA testarem todo seu armamento para períodos noturnos. Como o Iraque não tinha nada que o prevenisse disso, pereceu rapidamente nas mãos dos inimigos. A guerra da Ucrânia tb mostra que tanto a ex-União Soviética e atual Rússia tb não tem preparo para guerra noturna pois seus armamentos, maioria na época no Iraque não fizeram nenhuma diferença.
guerra da Ucrânia tb mostra que uma pequena fração com armas coletivas (MAC, sarp, metralhadoras pesadas e fuzis de precisão) devidamente coordenadas são capazes de deter uma FT blindada…a Russia tentou uma blitzkrieg moderna e tomou uma surra independente se foi de dia ou a noite…isso que eu nem mencionei a artilharia
e esse calote do Saddam foi grande hein…
A lista está incompleta. O exército iraquiano operava também os seguintes armamentos em 1991:
MBT: T-62
APC: BTR-50, BTR-60 e BTR-152
blindado de reconhecimento: BRDM-2
Foguete não guiado: FROG-7
SAM manpads: SA-7 Strela 2
SAM: SA-2, SA-3 e SA-6
AAA AP: ZSU-57-2 e ZSU-23-4
AAA Reb: KPV 14,5mm, ZU-23 23mm, 61-K 37mm e S-60 57mm
ATGM: Milan, AT-3 Sagger e AT-5 Spandrel (Konkurs)
Imagina se os Ucranianos tivessem tudo isso, coitado dos Russos, hahaha
Lixo dos anos 50? você acha que os T-55 e T-62 tinham alguma chance contra os Abrams? A Ucrânia tem muito mais paridade com a Russia em equipamento do que o Iraque com os EUA.
Alguém saberia informar na guerra entre Iraque e Iran porque o Iraque não conseguiu derrotar este país?
E tem gente aqui que compara o Iraque em 1991 com o Panamá…
O Iraque em 1990 era muito mais poderoso que a Ucrânia em fev/2022.
O Iraque tinha mais Mig-25, Mig-29 e Su-25, muito mais MBTs e SAMs, tinha um exército experiente, depois de 10 anos de lutas contra o Irã. Estava mobilizado com muitos soldados na ativa.
O iraque tinha, do ponto de vista tatico, de lançar ataque preventivo antes da colisão estar 100% organizada…perderia a guerra de qualquer forma, mas traria um custo alto…como isto não foi feito, houve a total liberdade de montagem tranquila e cirúrgica aos seus postos de inteligência e comando, fazendo um apagão em toda a força.
Caros editores, não faltam aí umas centenas de T-62 e T-72 Soviéticos?
EE-3 Jararaca – Não sabia que havia sido produzido em escala industrial e exportado.
280 jararacas, já vi que não dá pra confiar nesses números .
Pesadelo logístico!
Mas números impressionantes. Se forem reais…