Justiça não atende AGU e mantém suspensão de compra bilionária de blindados
A Justiça Federal rejeitou hoje recurso da AGU (Advocacia-Geral da União) contra a suspensão da compra de 98 veículos blindados do Exército que custariam mais de R$ 5 bilhões aos cofres públicos. O autor da ação é Charles Capella de Abreu, ex-assessor especial da Casa Civil do primeiro governo Dilma Rousseff (PT), segundo apuração de O Antagonista, parceiro do UOL.
O Exército decidiu na semana passada a aquisição de 98 veículos do modelo Centauro II, da marca italiana Iveco-Oto-Melara. Chamado de “caça-tanques”, o blindado pesa 30 toneladas e tem um canhão de longo alcance. O contrato seria assinado no dia 5 de dezembro, no último mês do governo do presidente Jair Bolsonaro (PL), mas foi suspenso pelo TRF-1 (Tribunal Regional Federal da 1ª Região) devido à ação popular.
A União entrou com recurso com pedido de reconsideração. Entre os argumentos, a de que “não serão despendidos R$ 5 bilhões de maneira imediata, pois haverá apenas a aquisição inicial de duas viaturas blindadas, para o lote de amostra”.
Na nova decisão, o desembargador João Batista Moreira, do TRF-1, refere-se ao fim do atual governo e a fragmentação de contratos.
“Em primeiro lugar, sabemos muito bem que a técnica de fragmentação muitas vezes serve apenas ao objetivo de vencer resistências.”
Os novos blindados Centauro II do consórcio italiano Oto Melara (CIO) —formado por Iveco e Leonardo— são veículos 8×8, superiores aos atuais Guaranis 6×6 usados pelo Exército, também fabricados pela Iveco. Os veículos de 30 toneladas contam ainda com canhões de 120 mm e serão usados para modernizar a frota das unidades de infantaria de ação rápida.
O Centauro II superou dois concorrentes, o modelo LAV700AG fabricado pela norte-americana GDLS e o veículo ST1-BR da chinesa Norinco, que ficaram em segundo e terceiro lugares, respectivamente.
FONTE: UOL
Quer discutir esse e outros assuntos com leitores da Trilogia Forças de Defesa em tempo real? entre no nosso grupo de WhatsApp, clicando aqui.
Quando o inimigo é interno fica difícil.
Caro Eduardo. Nem se pode falar que o juiz de plantão era o problema. O desembargador que negou o recurso é outro. Vida que segue. Cabe recurso ao STJ.
Tu sempre vem passar ,pano para o lado esuqrdo da força. Tem horas que não dá! Haja saco!
Para que tanta pressa?
Só faltam vinte dias para o próximo Governo.
Não é ético, no apagar das luzes, deixar uma despesa dessa monta para os próximos governantes.
Aliás, deveria até ser proibido a assinatura de contratos nesse período de fim de feira.
Não é ético 6,9 bilhões de reais, agora, do orçamento federal presente, serem destinados pra cultura e eventos de prefeitura e estados, pelo supremo,
Essa compra foi estudada há anos, com um valor diluído em anos e anos, do orçamento previsto da Defesa.
Vê-se que você parece não conhecer o funcionamento da estrutura do Estado. Quem alicou 6,9 bilhões para a cultura foi o Congresso, não o Judiciário. O Judiciário apenas disse que o Executivo tem de seguir a decisão do Congresso.
Exato. Em junho ou julho (não lembro agora), o Congresso aprovou esta lei de apoio a cultura. O presidente usou de sua prerrogativa e vetou a lei. Em seguida, o Congresso derrubou o veto, obrigando o presidente a promulgar a lei. Em seguida, o presidente baixou uma Medida Provisória que previa que os recursos previstos na lei para serem gastos em 2022 seriam adiados para 2023. Um partido político entrou com uma ação de inconstitucionalidade, argumentando que uma MP não pode alterar a lei. Esta tese foi analisada pelo STF que concordou com o princípio, determinando que a MP é incostituciona, consequentemente, o governo federal tem que empenhar os recursos aprovados na promulgação da lei no ano fiscal de 2022.
Um partido político?
Qual seria ele, por favor?
Oi. Foi o Rede que entrou com uma ação questionando a constitucionalidade da MP que prévia fazer os gastos previstos em 2022 em 2023
Entendo bastante.
É só não rolhar nas palavras.
Mas… vamos lá…
O congresso destinou, mas não tem.
O Supremo determinou q fosse cumprido, ou seja, ele destinou, já q deu a determinação.
Podia não ter destinado/determinado, assim o GF teria 6,9 bilhões, pras faculdades e CAPES, por exemplo.
Cristalino…
Caro Velho. O problema não é o orçamento, mas a MP do executivo que determinava adiar os desembolsos programados no orçamento de 2022 para 2023. O STF determinou a que a MP é inconstitucional, consequentemente, os gastos aprovados que deveriam ter ocorrido ao longo do segundo semestre, terão que ser feitos em dezembro.
Caro Velho. Vamos lá. O congresso aprovou os recursos por meio de uma lei. O presidente vetou. O congresso derrubou a lei. O presidente editou uma MP determinando que os gastos aprovados pelo Congresso para serem realizados em 2022 poderiam ser feitos em 2023. O partido Rede recorreu da constitucionalidade da MP. O STF concluiu que a MP é inconstitucional, portanto o governo não pode adiar o empenho de recursos aprovados para 2022 em 2023.
O Congresso que se vende, cada vez mais caro, a quem quer que se mostre disposto a comprá-lo com dinheiro público?
Por que o STF não barrou essa farra no apagar das luzes?
Nossa… quaaaanta diferença, não?
“Não é ético”
No Brasil??! 😂🤣😅
Tenho um grande amigo italiano que antes de sair essa notícia aqui, me disse justamente dessa decisão favorável aos Centauros. Nesse então, fiz uma aposta com ele que o câmbio de quadrilha, opps, de governo impossibilitaria de isso se concretizar, pois tanta grana assim seria muita tentação.
Caro João. Uma vez, em um congresso, um rapaz começou a fazer um discurso de ética, criticando a política brasileira de ciência e tecnologia. O palestrante, brasileiro ficou em silêncio até o rapaz parar para respirar. O palestrante perguntou ao rapaz indignado “qual a sua nacionalidade?”. O rapaz respondeu “Sou italiano”. riso. O debate sobre ética acabou ali.
Quis ser educado utilizando essa palavra.
O que não é ético é um militante travestido de ministro do STF, numa canetada, suspender a sentença dada por nove magistrados federais, e assim deixar, com a inegável e vergonhosa ajuda de seus pares, permitir que um criminoso codenado assumisse novamente a Presidência do país que roubou tão descaradamente.
Os projetos Forças armadas são projeto de estado e não de governo, não importa quem tá saindo ou quem está entrando o projeto não pode parar.
Isso no Reino de Nárnia.
Não no Brasil.
Bom dia, senhor! Não foi no apagar de luzes de um governo, como equivocadamente sustentam quem, por desconhecimento ou má fé advoga! Esta necessidade foi identificada desde 2008, quando se viu a falta brutal de uma viatura
Caça-tanques 8×8 com canhão entre 105mm e 120mm para se substituir nossos Cascavel que têm mais de 40 anos e usam tecnologia, ainda, da Segunda Guerra Mundial e que chegaram ao fim de sua vida útil e se pretendeu produzir e adquirir o Guarani 8×8! Como se viu que não tinhamos
tecnologia para tanto, se resolveu buscar um sistema que atendesse essa demanda, fora do país em 2018! Culminando com uma licitação que foi aberta em 2020 e terminou, somente agora, com a escolha do Centauro 2! Nesse meio tempo, o EB seguiu todas as regras de uma licitação pública, baseada em estudos técnicos e em análise de especialistas da área, de forma ordeira e com total transparência! Como disse, não foram no apagar das luzes desse atual governo!
Como mostrado e explicado, ainda se iria pagar esse valor parcelas divididas em 15 anos, e não de uma só vez!
E esse gasto estava dentro da previsão orçamentária do Exército, não impactando em nada outras pastas!! TODAS as nações se reequipam em tempo de paz, onde se há tempo para se organizar compras militares usando a prerrogativa do menor gasto com as mesmas! O Brasil SEMPRE seguiu esse padrão! Por que não continuaria seguindo? Não se deixa pra municiar a arma no meio de um tiroteio! Vamos deixar pra comprarmos armamento somente num momento de guerra ou perigo? Quando as armas ficam absurdamente mais caras e são poucas as opções a se buscar?? Essa narrativa, que tentam, implantar é totalmente equivocada , pra se dizer o mínimo! Se formos esperar o Brasil ter saúde e educacao boas pra, só depois pensarmos em nos reequipar, estaremos deixando nosso país vulnerável aos interesses de povos estranhos que não são o nosso e pondo em risco nossa soberania que usa a dissuasão para negar a qualquer um a investida de uma aventura em nosso território!
Esse tipo de raciocínio, se não for má fé ou desonestidade intelectual, é de uma ingenuidade atroz!!!!
Ah faça-me o favor!
Não é ético atribuir uma compra de defesa – que leva anos e às vêzes décadas pra ser gestada e cumprida, pra não sofrer críticas injustas e infundadas de corrupção na sua maioria – somente a uma questão ética.
Não é ético fingir que não vê que isso se trata da defesa do país, seja lá qual governo for.
Caro L. Estou dizendo que um dos argumentos colocados por alguns colegas há alguns dias era que o juiz de plantão tinha um viés político. A AGU recorreu de sua decisão e o juiz titular recebeu o recurso e o rejeitou. Então são duas hipóteses. 1. O problema está no EB ou 2. O problema são os dois juízes. Como o juiz de primeira instância negou o recurso, a AGU pode recorrer na instância superior. Simples assim.
Digo que o Juiz agiu por militância pois a Lei 8666/93 não foi violada no contrato, logo não existe Fundamento legal para suspender a compra simplesmente se baseando numa troca de governo. Alias piora a situação pois torna a decisão da compra uma coisa pessoal e não como uma decisão de interesse nacional. Tirando assim a imparcialidade nas decisões de compras da defesa.
Em outras palavras: o picareta do ex- assessor agiu a pedido do PT, pois no contrato a quadrilha não levou propina.
Talvez em breve após ” negociações” role uma boa propina e a compra seja liberada.
Caro W. A liminar não questiona o processo de escolha, mas ao fato do direito de educação e saúde estarem sendo prejudicados pelo corte de verbas ao mesmo tempo que o EB pretende contratar a compra de novos carros de combate. Segundo o advogado que pediu a liminar e o entendimento do juiz de plantão que acatou o pedido e do juiz titular que rejeitou o recurso, se há dinheiro, então deve-se assegurar os recursos para a saúde e educação, que são garantidos como direitos na CF88 primeiro. Se não há dinheiro, não é possível contratar a compra de novos carros de combate.
A maioria dos juízes tem viés político. Não existe justiça séria no Brasil. A porcaria do Judiciário sempre esteve a serviço de algum coronel político, isso desde a República Velha até hoje.
Hoje a maioria deles está a serviço de partidos de esquerda, as fundamentações das decisões ( motivação) são em boa parte, ideológicas e não estritamente jurídicas.
O desembargador que deu a liminar foi nomeado pelo Bolsonaro.
Bolsonaro nomeou um esquerdista?
Ele é de esquerda.
Ou seja, é um canalha. Todo esquerdista é um canalha. Alguma direitistas também são, mas por oportunismo. Já o esquerdista é canalha por vocação.
Um Abrahams sep3 tem custo de usd 6.5 milhões ( levando considera a últimas vendas) o centauro será mais uso 10 milhoes. O equipamento e necessário má este valor ta meio fora razoavel. Levando em conta 25% itens comuns Guarani ai fica mais difícil. Tanto A como B sao esta tristeza, muda latinha mais a Cacá e a mesma.
Olá Salim. A gente está acostumado a fazer a “conta de padaria”, que é dividir o valor do contrato pelo número de unidades (aviões, navios ou carros de combate), sem incluir os custos de treinamento, sobressalentes, ferramentas especiais e muitas vezes até um lote de munição. O questionamento é sobre até onde é razoável o EB fazer um novo contrato de armas em um momento de restrição orçamentária na qual outras áreas prioritárias estão sofrendo cortes. Perceba que o orçamento de 2023 também está comprometido, tanto que o Congresso está negociando uma revisão dos gastos. A CF88 garante que a saúde e educação são direitos assegurados. O pedido de liminar se baseia na ideia que é para garantir estes direitos, é preciso garantir recursos. Este é o nó da discussão. Até agora, os argumentos do EB não foram aceitos pelo TRF1. VAmos aguardar o que será discutido na segunda instância.
Caro Camargoer, neste caso não vejo conta padaria, o Guarani e usd 780 mil, Centro treinamento pode ser feito diretamente com a viatura. Manutenção mecânica EB e bem capaz, o que pode ser mais complicado e a eletrônica, porém será outro contrato ,provavelmente com fornecedor . Achei valor alto para veículo sobre rodas e pouca blindagem. A necessidade e grande, porém o preço está salgado. EB soltou comunicado que o valor e bem menor que anunciado, portanto de RS 5bi para RS 3,3 bi , espero que EB consiga melhorar tanto o valor como a quantidade para no mínimo 250 unidades
Conversa fiada. Todo mundo sabe que a PEC do rombo é para comprar parlamentar e endividar o país.
A Constituição Federal dá ao Estado atribuições que ele não pode cumprir.
Verdade, o problema não foi o juiz de plantão, mas o fato de o Judiciário estar todo na folha de pagamento do PT.
Hum, vamos ver então a sua coerência.
Nesse caso você atribui correção ao ocorrido diante da deliberação e julgamento por dois juízes em instâncias diferentes.
Engraçado que há certo caso judicial que passou por primeira instância (dois juízes diferentes), segunda instância (turma com três juízes diferentes) e por diversos recursos no STJ e STF.
Várias decisões de vários juízes diferentes, em instâncias diferentes, em julgados diferentes, no mesmo sentido: Condenação do Réu.
E você já foi um dos que criticou a lisura dessas decisões numa suposta parcialidade planejada para prejudicar o réu em conluio com o país malvadão lá ao norte.
Engraçado como sua palavra tem curva. A depender a quem se refere, vai de A a Z em instantes.
Caro Felipe. Alguns colegas afirmaram que o juiz de plantão tomou uma decisão com viés político. Caso isso fosse verdade, o juiz titular poderia ter acatado o recurso da AGU. Como ele rejeitou, isso enfraquece o argumento de viés político. Cabe recurso para a instância superior. Claro que existe a possibilidade dos dois juízes estarem envolvidos em um conluio para prejudicar o EB ou o governo, contudo o recurso da AGU não contesta a parcialidade do juiz de plantão nem contesta a competência do TRF1. Pelo que entendi, o recurso explica que os gastos previstos para a assinatura do contrato seriam bem menores do que aquele apresentado no pedido de liminar. Sobre Moro, pelo que apurei, o advogado de defesa solicitou que o processo fosse enviado á Brasilia, mas o pedido foi ignorado por Moro, que prosseguiu o processo. O advogado pediu um habeas corpus ao STF (não sei se ele passou pela segunda instância) em 2018 sobre o tema, baseado no fato que os processos do sítio e do triplex não tinham relação com a Petrobras, foco da LavaJato, que só foi julgado em 2021, que atendeu ao pedido da defesa (poderiam ter negado). Neste momento, os processos retornaram á primeira instância em Brasilia, como deveria ter sido feito em 2017. Lá, no TRF1 foi sorteado um juiz natural que analisou os processos e os arquivou. Sobre a parcialidade do Moro, já é outro assunto. O advogado apelou ao STF que analisou as provas apresentadas pela defesa (que nada tem a ver com a reportagem da VazaJato) que levaram ao STF concluir que o processo tinha problemas. Os dois casos (do Centauro e do Moro) são similares no que se refere ao fato que ambos devem seguir o rito processual, mesmo que a decisão favorável o desfavorável seja proferida pelo STF. O que há de incoerente nisso?
O problema é que o tempo vai passar e um novo governo vai assumir, com certeza vai brecar a compra ou negociar uma propina, aí o judiciário vai sair dizendo que agora é com o novo governo, nós não temos nada a ver com isso, a gente sabe como trabalham os governos de esquerda.
Caro Crispim. A troca de governo é um ato normal do regime democrático. Isso vem acontecendo no Brasil desde a promulgação da CF88 e espero que continue assim. A previsão orçamentária para 2023 é ruim. Segundo o Bacen, a economia poderá crescer em torno de 0,5%, o que significa que o orçamento federal no próximo ano será parecido ao desde ano. Eu não sei se o próximo governo ira adiar os Centauros e focar em cumprir os contratos assinados (ProSub, F39, KC390, Guarani). Talvez o EB possa reprogramar alguns gastos, reorganizar as suas despesas e com isso abrir espaço orçamentário.
Mestre Camargoer, outro dos 22 escolhidos pelo Partido dentro os 27 do total…..e novamente, sem análise do mérito…..
Tanto o juiz de plantão como, praticamente, todos os magistrados, é que são o problema. Saem das faculdades de Direito Brasil afora se achando os arautos do pacifismo. Inclusive, é mania entre eles dizerem “Brasil não deveria ter forças armadas, igual o Japão… dâ…”, falam tanto isso que parece até que faz parte das suas grades curriculares. Enquanto cursam, escutam algum abençoado dizer que “o Japão, por exemplo, não tem forças armadas, está na constituição deles, por isso são um país desenvolvido e vivem em paz”.
Curso “superior”, no Brasil, é de cabeça pra baixo.
5bi faltando 1, 2 meses pra trocar o governo é pedir pra levar na cabeça…
O problema é que não seriam desembolsados os 5bi (e seriam 3,3bi na verdade), mas o problema que eu vejo são dois: 1) Esse valor seria desembolsado ao longo dos anos, e; 2) É grana do próprio exército, ou seja, não seria necessário um aporte especial de recursos para que o EB efetuasse à compra, mas algo proveniente do orçamento já alocado para a Força.
Magda Goebbels deve estar vibrando. Vamos aguardar o recurso para o STJ e ver no que vai dar, mas acho que a AGU precisa conversar com o EB para melhorar ainda mais o recurso.
Não importa se é no PIX, no boleto ou 12 vezes no cartão.
Agora não é o momento disso.
Empenhar despesa em fim de mandato.
Sem contar que lá na frente o novo Governo pode contingenciar as verbas da Defesa e as FA teriam de pedir reforço orçamentário para despesas correntes.
Ou seja, o atual Governo em fim de mandando está amarrando parte do Orçamento para os Governos futuros.
Isso não é razoável.
Pela sua argumentação o próximo governo também não poderá adquirir simplesmente porque despesas contratadas se estenderiam por outros governo.
FX1, parte dois.
Se o dinheiro saísse dos cofres do governo, realmente não seria o momento,afinal o boçal presidencial deixou uma trilha de destruição pela esplanada dos Ministérios, faltando grana para muita coisa, mas se a grana vem do “cofre” do EB, a organização não deve resposta a ninguém quanto a aquisição,afinal angariou recursos para isso.
Olá Adriano. Exato. Como o EB não tem “cofre” e todos os recursos são oriundos do caixa único do Tesouro, então você matou a charada.
O que considero é que os próximos Governos podem diminuir os recursos destinados à Defesa e, consequentemente, ao Exército.
Aí, o que será pago?
Salários ou parcelas do Centauro?
O dinheiro e do cofre do exercito que ele enche cobrando pela prestação de serviço, ele se financia, o governo nem precisa mais ficar colocando dinheiro em cima da contribuição dos militares para pagar as pensões.
“ele se financia” kkkkkkkk
Não existe cofre do exercito, Aqui a grana sai do orçamento do governo, se fosse assim, ás forças armadas estão na situação em que estão por quê querem.
Momento não é agora. Vamos deixar esse dinheiro para o PT desviar, emprestar, roubar, doar a vizinhos, pois isso é óbvio que vai acontecer.
Esse valor é do recursos do Exército, desde que fundamentando e com preço de mercado condizente, está na legalidade.
Outra, toda vez que vem algo novo e no estado da arte, vocês ficam com esse mimimi.
Como sempre dizemos no quartel da Polícia Militar, “a polícia só é necessária e venerada, quando você precisa dela”.
Caro Nei. O EB não tem seu dinheiro. O orçamento público é único e todos os órgãos públicos federais dependem do MInistŕio da Economia (ou Fazenda) para fazer os seus pagamentos.
Que papo furado!
Olá Nei. Os recursos do Tesouro não são do EB nem de nenhum outro órgão público. Os recursos são do Tesouro e são aprovados para serem usados pelos órgãos públicos pela lei orçamentária pelo Congresso e depois liberados pelo MInistério da Economia (ou Fazenda) de acordo com a disponibilidade orçamentária. De fato, a PM só é necessária quando alguém precisa dela. O hospital também só é necessário quando alguém precisa dele. Tapar buraco da rua só é necessário quanto tem buraco. O professor também só é necessário quando tiver aula. Uma verdade acaciana.
Aqui no Rio de Janeiro, teve um prefeito de uma cidade chamada Itaguaí que efetivou funcionários públicos de um concurso faltando dias para entregar o cargo, dobrou o número de funcionários públicos.
Obs. Efetivou além dos cargos disponíveis, deu pano pra manga.
Não existe grana do Exército pois o exército não tem verba fixa financiada por meios próprios, depende do orçamento federal que liberado pelo congresso e controlado pelo executivo fiscalizado pelo judiciário quando acionado. Sem isso, sem grana para o exército.
Tambem achei amadorismo do EB.
é só pra falar que ele comprou alguma coisa fora remédios e prótese ..
Esse povo anda muito preocupado com as próteses penianas dos militares, tão com medo de quê?
Estão com medo do exército bater o pau na mesa !!!!kkkk
Tentaram a famosa ‘passar a boiada’.
ué. Então tem que brigar pra acabar com esse período pós eleição. Posse imediata do novo eleito. Se o presidente que fica não pode decidir, tem que acabar com esse lapso temporal. E a via para acabar com isso não é judicial. Especialmente por juiz plantonista.
Olá Felipe. O período de transição é uma necessidade técnica. Quando ocorre uma mudança de governo, como aconteceu em 2002, 2018 e agora, a nova equipe precisa fazer um levantamento da situação tanto orçamentária quanto estrutural do Estado. Caso o recém eleito tomasse posse imediatamente após a publicação do resultado, o país ficaria praticamente paralisado por dois meses. Não é assim que se faz, até porque o novo governo não pode assumir as responsabilidades das ações em andamento do governo anterior.
Então pronto. Se é assim, existindo essa necessidade, não cabe ao Judiciário obstar um ato do presidente em exercício, decorrente de um processo que tramita há anos e por governos diferentes.
Não cabe ao judiciário determinar se o Estado irá gastar com X ou Y, se o ato impugnado não descumpre a constituição ou lei ou princípio administrativo.
E uma observação. O STJ deu provimento ao pedido da AGU, derrubando as decisões ridículas do juiz plantonista e do TRF.
É verdade, 80 mil marinheiros numa marinha com 3 navios é complicado…
Exato. Quem comprou os Gripen e quanto custaram? Quem comprou os submarinos e quanto custaram? Ninguém reclamou dessas compras, nenhum juiz suspendeu? Agora vejam, quem foi que pagou essas compras? Sobrou pra quem? Ele pagou as compras dos outros, mas não pode comprar nada, é inacreditável.
A compra do Gripen e do submarino foi decidido bem antes do mandato acabar e teve ação na justiça contra na época também. Dá uma pesquisada.
A ação na justiça se Deu por violações da legislação e por suspeita de lobby. Diferente desta que é puramente política sem embasamento jurídico algum.
Não tem ninguém acampado pedindo intervenção na frente dos quartéis da FAB e MB.
As duas forças seguem fechando seus contratos sem empecilhos.
Tem gente acampando sim em frente à sede do V COMAR, em Canoas-RS
Que continue aí , de preferência com chuva e poeira na cara 😂😂😂
Ficar na chuva é bom demais, eita saudade disso…Essa turma aí tem que ficar mesmo é tomando sol, aquele sol de rachar mamona. rs
Conhece aquela frase? Quem ri por último ri melhor.
O último que disse isso foi lá em Curitiba.
Dia 01/01 estará no Planalto.
ir aos quartéis, demonstra uma atitude patriótica para com o Brasil, independente de qualquer cunho político e você dizer isso, só demonstra o que você é nessa sociedade.
A partir do momento que o EB se instituiu como partido político, abriu frente para esse tipo de contestação
‘ir aos quartéis, demonstra uma atitude patriótica para com o Brasil, independente de qualquer cunho político e você dizer isso, só demonstra o que você é nessa sociedade.’
Desenvolva o raciocínio.
Estamos ansiosos.
Cada um busca socorro naquilo que lhe espelha, uns ficaram acampados na frente da delegacia da PF, outros ficam na frente de um quartel. Uns esperam que militares salvem o país da cleptocratica, outros querem que os criminosos sejam libertos.
E agora, a maioria do País quer que a família inteira vá em cana.
E eu acho que nem vai precisar de vigília.
Caro Nei. Os militares não tem prorrogativa alguma para interferir no processo político. O espaço para manifestação política é o Congresso. Por isso existe aquele enorme espaço em frente ao prédio. Por que você acha que os quartéis são mais patrióticos que o Congresso Nacional? Ou mais patrióticos que as Universidades? Ou mais patrióticos que os Hospitais Públicos? Ou mais patrióticos que as Escolas de Ensino Fundamental? Ou Prefeituras?
Eu penso que, este judiciário está cada vez mais no fundo do poço. Sem confiança, credibilidade, engessado, um perfeita negação.
Ja ficou mais do que provado.. eles tem um lado e ponto final.
O Indigitado colocou gente dele no STF (terrivelmente carola), agora no STJ, na AGU, na PGR (sem comentários), na PF (vide troca de Delegados) e até na PRF (vide os bloqueios nas eleições) e vc diz que o Judiciário tem lado?
Faça-me o favor.
Aí está o problema do Brasil, quem indica para os mais altos cargos (judiciais, policiais e etc.) são políticos e não concursos para saber quem é mais apto a função.
Mas o que vai acontecer e está acontecendo no próximo governo, já viu os indicados?
Nei. Os juízes de primeira instâncias entram por concurso. Os jiuízes de segunda e terceira instância são indicados por candidatos dentro da carreira. Os juízes do STF são indicados pelo presidente mas devem ser aprovados pelo Senado. Como o STF tem a prerrogativa de interpretar a Constituição, é uma posição política que afeta todo a sociedade. Por isso é preciso que sejam aprovados pelo Senado, que foram eleitos e possuem uma prerrogativa política e exercem o poder legislativo. Seria uma imprudência que o ministro do STF ingressasse sem sem que sua visão política de sociedade fosse avaliada.
As pessoas esquecem desse trâmite, dizem que os ministros do supremo não tem legitimidade por não terem sido eleitos, só que eles foram eleitos, de forma indireta mas foram. Passaram pela eleição de um presidente e depois pela eleição do congresso.
Não são legítimos porque quase m sua totalidade foram indicados e sabatinados durante o período que o Brasil teve 2 dos seus maiores esquemas de corrupção que incluía compra de voto no congresso. Partindo desse pressuposto é plausível dizer que os senadores foram comprados para apoiar a indicação do presidente e em troca o esquema de corrupção nunca seria punido no rigor da lei.
A maior parte dos desembargadores (2ª Instância) e ministros dos tribunais superiores (3ª Instância) é juiz de carreira, mas existe o quinto constitucional que reserva vagas para promotores/procuradores e advogados.
No caso do STF a minoria foi juiz, sendo que a primeira vez que julgam o processo é justamente na última instância. Seria como o jogador estrear na final do campeonato. PS: o Brasil copiou os EUA nessa forma de nomeação à Suprema Corte e também outros países a adotaram. Não é uma jabuticaba, mas não acho que seja a melhor forma.
Olá Rafael. Por isso eu disse que a maioria dos juízes são de carreira. A ideia do quinto-constitucional é evitar a formação de uma casta jurídica distante do que a sociedade anseia. Não sei se funciona, mas a ideia seria esta. A primeira corte suprema do Brasil é de 1808 com a transferência da Corte portuguesa para o Rio de Janeiro, mas era o tribunal português cujo integrantes eram nomeados pelo rei. A independência de 1822 demandou uma nova corte suprema que era composta pelos juizes mais antigos dos tribunais de segunda instância. O atual modelo de composição da suprema corte foi introduzido na proclamação da república. As pessoas se queixam da atual composição do STF sem levar em conta que as sequência de governos. Ate pouco tempo, a corte ainda possuia um ministro nomeado por Collor. Lembro que o Congresso alterou a idade de aposentadoria de 70 para 75 anos em 2015 exatamente para impedir que a indicação de novos ministros pela Dilma. Apesar de ter sido legal, podemos nos perguntar sobre o seu significado político.
Julgando pelo Mensalão e Petrolão diria que nenhum dos ministros indicados pelo PT entre 2003 e 2016 é idoneo e que sua aprovação perante o Senado foi democrática. Uma vez que é fato que o PT fez uso da Corrupção exaustivamente para ter apoio politico.
Ele está certo, o judiciário inteiro e de esquerda, não salva nem os juízes e ministros do supremo que o Bolsonaro indicou. Tudo comunista a favor da planificação dos salários, Eles tem nojo do capitalismo, estão muito revoltados com o salário obsceno que recebem, até distribuem para a classe operária. Kkkk
Conversa fiada do lado prejudicado. Sempre quem é contrariado se acha injustiçado por motivo pessoal, nunca porquê estava errado.
O (mau)exemplo está vindo de cima. Quem manda no Brasil hoje sāo os deuses do Olimpo togados.
É o que penso também. Quando cursei direito, os livros de alguns dos atuais ministros do STF tinham prateleiras só para eles, tamanho prestígio que gozavam.
Entendo que há uma certa função ingrata em julgar conflitos. Sempre haverá uma parte satisfeita e outra insatisfeita. Isso é normal, é do jogo.
Mas o que garante legitimidade desse jogo, em um Estado de Direito, é a submissão de quem deve julgar ao ordenamento jurídico, às regras do jogo.
O conteúdo político nunca deveria entrar nesse espaço de análise e decisão. A cada vez que entra, a legitimidade desse jogo vai diminuindo. Até o ponto que o jogo entra em colapso e vira terra de ninguém. A partir do momento que há o entendimento de que não existem regras, cada um faz o que acha que tem que fazer. E aí é caos.
Espero que, nos próximos anos, exista uma análise do próprio judiciário quanto a seu papel e seus limites. Se continuarem extrapolando por razões políticas, infelizmente uma hora pode colapsar.
Você é sócio de um cara que resolve vender ou comprar algo que você não concorda, aí você entra na justiça que manda parar tudo até ter tempo para julgar. Você vai achar ruim a ação da justiça também?
O Brasil tem urgência para fechar esse contrato que esperou 4 anos para ser assinado?
Sim tem urgência maior já que o mundo não é mais previsível e está em uma estranha instabilidade.
Gostaria de entender o juridiquês da coisa…Se é uma suspensão, então o prazo vale até que o caso julgado, correto? Se for dessa forma, então independe de acomodar esse gasto na LOA 23 e o EB terá que esperar a sentença para cancelar ou retomar o processo de compra.
Olá Felipe. Também tenho dificuldade de entender o jargão da área de direito (creio que complicam para que fique confuso e indigesto). Até onde entendi, a liminar é uma decisão provisória dada em caráter de urgência para garantir ou preservar o direito daquele que apresentou o pedido ao juiz. A liminar não avaliar o mérito mas apenas busca evitar que uma decisão colocada em dúvida seja tomada de modo irreversível. No caso, o advogado questionou a contratação de um novo gasto militar em um contexto de crise fiscal. O juiz de plantão aceitou a argumentação e suspendeu a assinatura do contrato. O processo de escolha não foi questionado. O próprio juiz poderá derrubar a limitar quando entender que o direito do reclamante está garantido ou quando avaliar o mérito da questão. A liminar pode ser derrubado por uma instância superior, mas para isso é preciso recorres da decisão. O primeiro recurso é feito ao próprio tribunal que determinou a liminar. No caso, quem analisa é o juiz titular ou substituto. A AGU recorreu em nome do EB mas o juiz rejeitou o recurso, mantendo a liminar. Agora, a AGU poderá recorrer a uma instância superior. Enquanto a liminar estiver válida, o EB não pode assinar o contrato.
Mas a PEC “nuclear” de 200 bi pra dividir com a quadrilha aprovaram rapidinho no congresso…
Inversão total de valores
Aprovaram antes no governo Biroliro, por que não aprovariam agora?
Não entendi o quê uma decisão do congresso que pode nem ser aplicada com uma decisão do judiciário sobre um contrato com multa e juros bilionários em caso de descobrimento ou atraso?
A PEC E uma autorização de gasto extra como os 4 que foram liberados durante o atual governo e que juntos tem o mesmo valor ou mais até. Aliás essa pec atual teria que sair mesmo se o Bolsonaro tivesse sido eleito já que é para pagar promessas que ele também fez. Aumento do salário mínimo e bolsa família de 600 reais.
Fazuelle
‘L’.
Aqui vemos um comentarista que deve ser comediante. Seus argumentos, são exclusivos de apoio a esquerda, então não vale nada.
Olá Nei. Então, se fosse um comentário de apoio á direita (mesmo que fosse um absurdo constitucional) seria válido?
E você tem dúvida disso. Se um cara de direita invadisse a casa de um cara de esquerda armado e levasse um tiro na cara o cara de esquerda ainda estaria errado.
Doidera.
Só vão liberar isso quando o novo governo assumir, para o nove dedos poder falar que foi ele que comprou blindados para o EB.
Não sou da área do direito, e talvez alguém que seja possa me responder.
A prerrogativa do judiciário de sustar atos do executivo não estaria obrigatoriamente relacionado apenas ao controle de legalidade? Pois no caso em questão, onde se alega que o gasto não é prioritário, fica evidente que está sendo feita uma análise de conveniência e oportunidade, que até onde eu sei apenas o executivo poderia fazer em relação aos seus próprios atos.
OBS: é muita hipocrisia do petismo querer discutir a moralidade desse tipo de gasto quando sabemos que o programa militar provavelmente mais caro da nossa história (prosub), que deve custar umas 10 vezes mais que essa compra do Centauro, foi feita justamente pelo Lula.
Não há vício formal na liminar tampouco no indeferimento do recurso da AGU. Entretanto as justificativas do desembargador são bastante contestáveis, uma vez que não houve vício na concorrência, o orçamento é definido e aprovado pelo Legislativo (e está em processo de votação) e não do Executivo bem como demonstrou total falta de conhecimento do processo de aquisição em si. Contrato de protótipo e, depois seguindo caso não haja óbices, a aquisição das 96 unidades de produção com a possibilidade de exercer a opção de mais unidades conforme disponibilidade orçamentária é extremamente comum em contrato de Defesa. O desembargador tomou isso como “manipulação para vencer resistências”. Foi uma decisão interlocutória baseada numa argumentação extremamente frágil e aquém do que deveria haver de um Tribunal Regional Federal.
Caro Bjj,
Há quem defenda que não cabe ao Poder Judiciário avaliar os critérios de conveniência e oportunidade do Executivo, mas o Poder Judiciário pode analisar qualquer requisito do ato administrativo e invalidá-lo na falta de algum deles.
A nomeação do Lula como ministro pela Dilma, invalidada pelo Gilmar Mendes e a nomeação de um Diretor da PF pelo Alexandre de Moraes são alguns casos famosos que o ato seria legal, em sentido estrito, mas foi suspenso e anulado.
Olá Rafael. Lembrando que o judiciário age quando provocado. Neste caso, um advogado entrou com uma ação pedindo a suspensão liminar da assinatura do contrato. O juiz de plantão concedeu a liminar. A AGU recorreu ao tribunal e o juiz titular rejeitou o recurso. Agora, a AGU pode recorre na instância superior. Acho que entender isso é o básico do básico. Vida que segue, Se perder na instância superior, tem outra instância acima.
Caro Camargoer.
Só um complemento.
As notícias são um pouco imprecisas.
A ação foi distribuída em 1ª Instância, que é a competente para a distribuição da ação, com pedido liminar.
O Juízo de 1°grau não deu a liminar (não consegui acessar a decisão para saber a fundamentação ou se, o que é comum, ele tenha despachado algo como “responda a AGU sobre o pedido de liminar em 48 horas e após voltem para decisão”). Não vi, então não sei. O que sei é que não foi deferida.
Dessa decisão, a parte apresentou agravo de instrumento, o qual, em razão do horário, foi para o desembargador plantonista que deferiu a liminar.
A AGU entrou com pedido de reconsideração para o desembargador relator (o plantonista analisa a liminar e no dia seguinte “devolve” o processo para ser distribuído entre os desembargadores competentes).
Cabe recurso para a Turma do desembargador relator.
E depois para o STJ e STF, inclusive nas frações, Relator e Turma.
Ou se a AGU achar alguma decisão que analisou caso semelhante no STF ou STJ e teve decisão diversa, pode entrar direto com uma reclamação contra a decisão do desembargador alegando que ele não está respeitando a autoridade das decisões superiores (não atuo nessa área, então não sei se tem algo a respeito). Só estou apontando que tem um caminho mais curto para derrubar essa decisão do que os recursos “comuns”.
Obrigado pelo esclarecimento
A quem interessa forças armadas debilitadas?
Esperar o surgimento de ameaças para efetuar compras que garantam a mínima competência operacional das forças armadas é temerário, irresponsável ou declarada má fé, o que encerraria objetivo pouco democrático. É a minha opinião!
Quem mais fez pelas forças armadas foi a esquerda, ex os gripens e os novos submarinos.
kkkk. sério?
Fez o básico, como qualquer outro faria. Nada de especial.
Submarinos e gripen levaram ao menos 3 mandatos ( os caças levaram 20 anos) para serem definitivamente decididos, demorou tanto que perdemos grandes projetos que poderiam colocar o Brasil a frente.
Olá W. Como assim? Se os projetos foram decididos e implementados e em execução, quais foram os projetos que foram perdidos?
“Exército decidiu na semana passada a aquisição de 98 veículos do modelo Centauro II”, mas o Exercito não da a última palavra, para quem pede fim do STF tem dificuldades de entender, e a escolha do equipamento mesmo tendo seus méritos peca na estratégica, no curso de ação que o tomador de decisão escolhe para atingir seus objetivos.
Generais de urnas eletronicas.. Adeus. Fica para os próximos comandantes.
Interessante é ver que o presidente de Argentina usou as mesmas palavras do juiz que suspendeu o contrato, será que foi coincidência ou discurso ideológico pronto ?
Olá Diego. O juiz usou as palavras escritas no pedido de liminar.
Decisão judiciária obviamente de caráter político.
Caro Saito. Observe que a liminar foi determinada pelo juiz de plantão e o recurso foi rejeitado por outro juiz (provavelmente o titular). Então parece um conluio… cabe recurso na instância superior constituído por um colegiado.
Se não tivessem literalmente MATADO o projeto do Guarani 8×8, para satisfazer a IDV (que se nega a ser empresa estratégica de defesa, diga-se de passagem) e todo seu lobby encima do Centauro II, não estariam passando por essa situação vexaminosa.
.
Para comprar um 8×8 nacional, de propriedade intelectual do próprio EB, não precisariam fechar contrato bilionário da forma como estão fazendo com os italianos. Não teria novela.
.
E mais: dinheiro para desenvolver isso aí, TEVE. Mas resolveram enfiar a grana na Akaer, para que os caras desenvolvam um novo Cascavel… Uma completa e total piada.
.
Deu munição para os caras fazer política?
Aguenta!
EXATAMENTE!!!!!!!!!!
O dinheiro da modernização dos EE-9 daria para desenvolver todo o famoso Guarani 8×8, ou iria faltar? E quanto custariam os exemplares desenvolvidos e operacionais desse Guarani bombado?
O projeto vinha sendo desenvolvido por anos. Não era nenhuma novidade. Faltava selecionar torre e refinar o projeto encima da nova torre. O lobby era encima da torre italiana…
.
Para a função em que o EB quer enfiar estes blindados, poderiam ter selecionado uma torre 105 mm, via Ares, que é cadastrada como empresa estratégica de defesa. Uma torre de 105 mm sobra na função e, diga-se de passagem, já teríamos as munições para implementar o veículos. Inclussive, com desenvolvimento local de munições encaminhado. Mas a IDV certamente não iria gostar nada disso aí, sabendo que no final poderia trazer Centauro II da Itália, para apertarem parafusos aqui, via CKD.
.
https://www.elbitsystems-uk.com/what-we-do/land/weapons-systems-and-munitions/artillery/sabrah.pdf
Só para ilustrar: se já existisse, ao invés de um Pandur, poderia ser um Guarani 8×8 ali, sendo exportado pelos israeli para as Filipinas.
.
O Guarani 8×8 seria um blindado novo. Blindado novo, dura no mínimo 40 anos. Isso, por si só, representa muito maior custo x benefício, que reconstruir Cascavel encima de um projeto cheio de riscos, para durar 20 e poucos anos e cair na mesma novela de falta de dinheiro para ter o substítuto.
Fora as questões técnicas, de proteção, modernidade e capacidade física de receber atualizações, espaço interno, viabilização (real) de um novo produto de exportação dentro da família Guarani, etc…
.
Lembrando que, o Guarani só vende, pq é BARATO. Só que no Guarani, se alguém desejar montar uma torre tripulada, mata o espaço interno. Por isso usamos a UT30BR, que meio mundo fala que é porcaria, “pq é alta”. Ter um Guarani 8×8, significaria ter maior competitividade em concorrências, pois clientes poderiam montar uma torre tripulada e ainda sim, embarcar um GC completo. Com a opção de ter o 6×6 como complemento barato de frota.
.
Enfim… Do Cascavel, são quase R$ 75 milhões de Reais para 2 protótipos e 7 unidades do lote piloto. Esta é uma modernização que não existe. Não se tem configuração definida, logo, não existe valor final definido. Estão desenvolvendo isso aí encima de um cheque em branco!
A Akaer pode até montar uma estratégia de ficar no prejuízo no lote piloto, para rever com folga em lucro, no próximo lote… Cabe.
.
Dinheiro por dinheiro, quanto querem enfiar em Cascavel e Centauro II, ao mesmo tempo? São mais de R$ 5 bilhões. Eu DÚVIDO que esse dinheiro aí seria insuficiênte para tirar do papel não só o 8×8, mas outras versões do 6×6!
.
Falam que o número de Cascavelhos que tem de receber modernização, fica entre 98 a 201 unidades.
Se cada um ficar, chutando muito baixo, em R$ 7 milhões, temos 7 x 98 = R$ 686 milhões de Reais. Para 201, vamos até os R$ 1,4 Bilhão. Aí entram os bilhões do Centauro II, que não é só aquele número fajuto que o EB mostrou. Não dava para ter um produto estratégico, como o 8×8?
.
O que mais irrita nisso tudo, é que MATARAM o que seria um concorrente local para o Centauro e ai lançam baboseira de exportar Centauro II para a AL, como se isso fosse ser grande vantagem para o Brasil, onde no final do dia, quem lucra é a Itália… MATARAM o que seria um versão de fato do Guarani, dentro da família, para falar em comunalidade baseada em parafuso, pneu e sistemas embarcados que seriam obrigatórios a qualquer blindado selecionado.
Lobistas.
Parabéns novamente, escreveu exatamente o que penso. Teve muito lero lero de Guarani 8×8 e mataram tudo
Tanto guarani como centauro e da Iveco, a matriz deve estarpressionando para serem produzidos Itália, como os jipes. A EB tem poder e volume para produzir aqui o Guarani 8×8, não o fazem por….. não sei o que. Porém uma família 6×6 e 8×8 com itens comuns seria um bom negócio para Brasil.
Fora a parte que o Brasil é o único país na América Latina com dinheiro para comprar Centauro II, então é óbvio que não irá exportar.
Tal como usaram esse argumento de exportação para a AL em outras compras e não exportou o helicóptero EC725 Caracal, o submarino Scorpene e o caça Gripen para ninguém,
Nossa, logo agora que o governo ia fazer uma boa aquisição.
obs. Logo agora = 1 mês pro governo acabar kkk
É uma briga entre os interesses do “sistema x sistema” então que se lasquem os dois lados, pois é sempre o povo que paga a conta desses pilantras.
Quem mandou o EB ser tão passivo nessas questões políticas/jurídicas, agora que aguentem e façam o L com o próximo governo.
Como diz o velho ditado popular: “ajoelhou agora tem que rezar.”
Como seria o modo ativo? Um cabo e um soldado no STF? O Brasil já está um a maravilha sem aventuras, imagine com, e as muitas sanções internacionais…
Decisões absolutamente ridículas. Se for seguida essa lógica, então não se compra mais nada no meio militar.
Mas já sabemos o que se passa. Esses dois desembargadores são candidatíssimos a Ministros do STJ nos anos 4 que estão por vir.
A lei, ora a lei.
Dizia Jader Barbalho. O pai.
Aos amigos, tudo. Ao inimigos, o rigor da lei.
Exército tem que cancelar isso e parar de dar vexame, compra mais uns Guaranis, uns Spike adicionais, e uns obuseiros M-198 recauchutados via FMS, tá ótimo.
Pode ser. Pode ser política de retaliação. Pela frente Minas apoiou. Por detrás, Minas votou. Logo…vamos dar uma paulada nessa gente mineira fazendo-os perder, por hora, o contrato, os empregos, os negócios. É liminar…mas vamos fazê-los suar e soar.
“O cronograma oficial prevê o recebimento das duas primeiras viaturas (na Itália) no inicio do próximo ano (2023) e a entrega de lotes graduais até 2038, sendo que os primeiros montados no Brasil seriam entregues em 2027.”
Negócio para a década de 30. Seriam mais de 220, ficaram essa mixórdia de 90 e poucos que certamente serão reduzidos. Nada urgente tipo pagar conta de luz de autarquia e aluguel de prédio da Receita Federal. Aliás…ainda existe RF? É mais urgente manter aluguel de prédio de banco público e manter aberto o INSS?
O tempo dirá.
Pode ser. Pode ser política de enfrentamento. Fizeram laudo de mentirinha para ganhar contrato as custas dos cortes na saúde, na educação, nas pesquisas, na segurança. O país adota regime de caixa único. Se não tem, não tem. A FAB não tem fica sem avião, a MB não tem navio porque botou reator nuclear na frente.
Pera aí. Os cachês dos sertanejos estão nos 100 anos. Pena que não dá pra compensar essa grana nos 100 anos…por que descobriremos o que tem nos 100 anos daqui 100 anos?
É somente uma liminar. Uma decisão antecipada com recurso negado. O processo segue a rotina dos processos na justiça. Será julgado…na fila.
Vida que segue. Às vezes com emoção, às vezes sem.
Mas afinal são 5 ou 3,3?????
Não tem 5 como não tem 3.
L 🤡🤡🤡
Quando devem vários 5 bilhões ficam em dúvida da dívida. Paga-se o que deve-se ou contrai-se?
Parece uma lagarta contorcendo-se para mudar a forma. Entra no casulo, vira borboleta e voa. Por fora, mudou a forma. Por dentro, não muda.
Agora dizem que a Iveco temerosa de não receber, deu um jeito de conversar mineiramente mais adiante.
O estado é antropomórfico ou o jumento é mais sabido?
https://oglobo.globo.com/mundo/noticia/2022/12/r-55-bilhoes-em-dividas-ameacam-deixar-brasil-sem-voto-ate-na-onu.ghtml?utm_source=globo.com&utm_medium=oglobo
Roda a roda Jequiti. Entra, sai, levanta, senta, roda e pula.
Nada muda.
https://www.correiobraziliense.com.br/economia/2022/12/5057840-bolsonaro-deixa-divida-de-rs-500-bi-na-area-de-energia-eletrica-diz-transicao.html
Segundo Princípio da Administração Pública. Impessoalidade.
Esses governos são tão caloteiros, mas tão caloteiros, mas tão caloteiros, que cada um que senta só faz aumentar o buraco. Do jeito que fazem as coisas, Esteves pode ser Ministro da Economia. Basta pegar na canetinha (ops, não pode ser vermelha) e cortar.
Corta. Sobrou, da pro amigo. Maldito estado de direito. Tem sempre um advogado na porta.
Quem mandou formar 40 mil engenheiros e 100 mil advogados? Quem?
O mais criticado foi o mais sabido. Ainda em campo, Neymar deu uma bronca na defesa.
— Por que subiu? Faltam 4 minutos. Tava 1 X 0. O que foram fazer lá na frente?
Fizeram a mesma pergunta ao Tite. Por que a linha subiu?
— Não. A linha não subiu. Nós estávamos em transição de ataque.
Como 4 jogadores de defesa do Brasil ficaram expostos contra 8 jogadores da Croácia…insistiu o repórter. Com o time vencendo e o jogo acabando…o que aconteceu?
— Não aconteceu assim. É que a bola desviou.
Moral da história. Não se deixa a Defesa desprotegida quando se está em transição.
Lá vai o Brasil,descendo a ladeira, e com a carreta furacão tendo a economia comandada pelo poste,vamos virar logo logo a Argentina.
Olha…na verdade somos parecidos. Crise fiscal, desindustrialização, desnacionalização, problemas éticos e Moraes.
Vida dura.
Olá Esteves. Talvez os dois países sejam parecidos. O processo histórico dos dois países tem muitas similaridades. Então, muitos dos problemas dos dois países tem as mesmas origens históricas, econômicas e ideológicas. Isso sugere que as soluções também precisem de um processo político de integração.
Olá também Mestre Acadêmico Professor,
Muito bom lê-lo. Parabéns.
A próxima Copa será uma integração esportiva reunindo México, EUA e Canadá. Perdemos excelente oportunidade de integrar o continente quando egoisticamente organizamos a Copa aqui desprezando as oportunidades em subsedes no Uruguai, Argentina, Venezuela, Paraguai.
Penso que deveríamos (os 9 países da Região Amazônica) oferecer a realização de jogos Olímpicos Amazônicos. Melhor ocupar a floresta com atividades legais X garimpeiros. Poderíamos ter delegações indígenas portando nossa bandeira, cantando nosso hino.
Esteves tem orgulho do hino.
Sim. Assemelhados e semelhantes somos. Elite ruralista, economias estruturalmente danificadas, industrialmente falidos e governados por trapalhões.
Seguimos perdendo as oportunidades de comandar uma recuperação econômica na América do Sul…lembrando que o atual presidente nosso foi pedir ajuda nuclear ao Putin esquecendo que estamos desenvolvendo reator civil com os argentinos. Nessa hora a cor do Putin não importa.
Mestre, vamos rir?
Olá Esteves. Pelo que lembro, a FIFA havia decidido não mais fazer copas compartilhadas após Japão/Coreia. Não sei o que me surpreende mais, Qtar ou Copa América-do-Norte. De qualquer modo, a ideia de fazer uma Copa Mercosul é excelente.
Mestre,
Existem Jogos de Inverno, Jogos de Verão, Jogos da Primavera, Olimpíadas para todas as estações do ano.
Manaus tem uma Arena abandonada. Estavam realizando jogos por 1 real. Aquela Copa Verde, acho que não tem mais, foi um fracasso porque foi feita isoladamente em isolamento.
O homem é um ser social. Jogos Amazônicos sob a bandeira do COI. Jogos do Atlântico Sul. Olimpíadas das Águas.
Precisa de esforço e amor verdadeiro. Mestre…impressionante como nosso futebol não produz bons goleiros.
Esse goleiro de Marrocos é espetacular.
Olá Esteves. Sou corinthiano e pé frio. Torcia pelo Japão e pelo Brasil (sempre torço para dois países na copa). Depois passei a torcer por Portugal e Argentina. Caiu Portugal, escolhi Marrocos.
Não é do tempo do Mestre,
Esteves torceu por Zé Carlos e Zenon, Capitão, Renato Pé Murcho, Careca e Bozó.
E tinha o Miranda na defesa. Mais tarde apareceu um ponta esquerda muito bom…João Paulo.
E, claro, Esteves torceu pelo Veron do Estudiantes. O maior de todos.
O mais longe que eu alcanço é o Corinthians de 75. Vibrei muito com a vitória do Timão no Paulista de 77 contra a Macaca.
Copa Amazônica.
Fale pra quem foi pro Catar e teve que andar 15 km por dia.
Imagine isso no calor e umidade amazônicos. Já planeja junto outra transposição, pra transportar suor de gringo pros rios do semiárido.
Copa é mobilidade. Se for construir uma ferrovia na Amazônia, em sonhos distantes que haveriam muitos km/dólares disponíveis, tem que enfrentar 170 instâncias judiciais antes. A ferrogrão está lá, sob vista, há mais de ano e, provavelmente, continuará por anos sendo vistoriada pelo juiz responsável. Isso sem falar na galera da ONU, preocupada com as girafas da Amazônia e o Jack, que sobreviveu ao afogamento e voltou pro Twitter pra criticar o Brasil. Rose devia ter jogado aquela porta nele.
E claro, como última instância, o crivo de nossa amiga Greta e seus julgamentos, proferidos do alto do bem estar social da linda Suécia.
Enfim, Copa Amazônica, só no próximo século pra lá, em que os carros voadores farão serem desnecessárias qualquer tipo de construção in solo.
Gasolina batendo quase 10 reais do governo do Micto! Carro popular custando 70 mil…
Nós já somos a Argentina!
Carro de 100 mil está por esse preço em todo o mundo por falta de insumos, exigências tecnológicas dos governos para diminuir emissões e proteger ocupantes, concentração de montadoras como a Stellantis que uniu italianos, franceses e norte-americanos ou 7 marcas em 1 negócio, queda do poder de compra das moedas locais e fim do ciclo econômico dos motores exclusivamente movidos à combustão.
Mas os bancos estão aí para financiar.
Pode ser que em todo o Mundo o carro esteja perto de 100 mil, mas em poucos países o salário mínimo é de apenas 1.200.
Ou seja, o sujeito tem de trabalhar quase 100 meses sem gastar com mais nada para comprar um pé de boi.
E olha que a gasolina está 5 contos, a carne (boa) uns 40 e o gás de cozinha 100 paus.
O problema não é apenas o carro custar 100 mil, mas o salário mínimo valer 1.200.
Esse é um dos problemas. A falta de competitividade das moedas locais frente ao dólar e ao euro. A queda do poder de compra dessas moedas.
Contei lá no Naval. Uns 10 anos atrás.
Quebrou aquele botão que liga o ar condicionado na Ranger. Espanou. Fui na concessionária, depois em uma casa de peças. Na casa de peças custava uns cento e tantos.
Em uma loja de elétricos, dessas que vendem ferramentas e tomadas comprei uma bem parecida por 7. Não era de carro mas era 90% igual.
A original Ford vinha da Inglaterra. Provavelmente era produzida na China e embalada na Inglaterra.
Globalização.
A financeirização das economias presta pra isso. Cheque especial, cartão de crédito, consignados, pix parcelado, empréstimos.
Apos a pandemia a concentração da renda aumentou 46%. Quem tinha muito passou a ter muito muito e quem tinha pouco foi pro banco.
Vida dura.
Espera pra ver ano que vem antes de falar isso.
Espero que não,pois se virarmos uma Argentina,para desespero da mil!t@nc!a ainda não somos,as consequências serão desastrosas.
Mas com a equipe que parece a visão do inferno ,o carro saira por 200 mil e a gasolina a 30 .
Estamos parecidos.
Eles não têm dinheiro para o JF-17 e nós para o Centauro.
Dinheiro tem. Ainda somos uma grande economia. Acontece que as despesas do estado são tratadas como pudim.
Um erro que frequentemente cometemos é comparar o gasto público (despesa e investimento) com economias domésticas.
O Brasil precisa retomar os investimentos com infraestrutura. Para isso, com uma crise fiscal que não termina, tem 2 jeitos.
Reforma do estado que político nenhum ousa fazer, vide Paulo G que entrou chorando e saiu sorrindo devendo até os gatos, ou aumento dos gastos.
Aumentar os gastos é mais fácil. É só chamar os bancos. Estão sempre por perto.
Reformar o estado…precisa caçar gatos. Mais difícil.
Olá Esteves. O mais engraçado é ver que quem faz esta comparação sabe que é bobagem.
É o caminho mais fácil. Até o Esteves usou essa comparação com os orçamentos domésticos + bancos. É uma tentação. Mas é irreal.
A economia norte-americana é tocada pelas hipotecas. Banco nos EUA tem um em cada esquina. Enquanto aqui fecham bancos, na América abrem. São quase 5 mil bancos lá X uma dúzia no Brasil. São 15 mil agências físicas no Brasil X 200 mil nos EUA.
Nos EUA existem 8 mil cooperativas oferecendo crédito X 800 cooperativas no Brasil.
O discurso mais fácil para vender palestra e auto ajuda é comparar batata com repolho.
O Brasil deve subir a despesa pública, deve subir a dívida…mas precisa urgentemente encontrar as respostas para a crise fiscal.
Essa história de teto…imagina o potencial do Brasil crescendo a 5% ao ano com juros razoáveis…13,5% é um exagero.
Doi na alma ver tanto negócio fechando…por destruição do poder de compra da nossa moeda.
Esteves leu que estamos pra lá dos 50 nos destinos turísticos. 50! Existem 50 países na nossa frente sendo recomendados como destino turístico.
O nome disso é ausência do estado.
Olá Esteves. Pois é. É uma comparação fácil e errada. Cada pessoa tem a própria experiência de administrar o próprio orçamento, o qual depende da própria geração de renda. O Estado, por outro lado, não gera renda mas induz a geração de renda por meio de políticas anticíclicas. Lembro do Delfin Netto dizendo que o Estado deve gastar na recessão e economizar na expansão. O que prejudica o equilíbrio fiscal do Estado é a recessão, não a dívida. A comparação do orçamento público com o orçamento doméstico e a ideia que super-ricos usam o excedente de riqueza para investimento são conceitos ideológicos usados para justificar a desigualdade social e a redução de gastos sociais. O próprio Delfin uma vez explicou que o benefício pago ao idoso de baixa renda, mesmo que não tenha contribuido para a previdência, é uma opção que a sociedade faze entre a solidariedade e a barbárie. Se uma sociedade considera importante apoiar as pessoas em sua velhice, ela aplicará recursos para isso.
A Coréia tá dando um jeito nisso. Estão rejuvenescendo a população.
Quem nasce lá, agora, só faz aniversário em janeiro.
Vida loca.
Olá Esteves. Uma sugestão seria só contar os anos pares. Isso reduziria a idade média do população pela metade… Mas também derrubaria a expectativa de vida.
O partidão vai comprar algum lixo francês de segunda linha, num pacotão de bilhões de euros, com “transferência de tecnulugia” para alguma subsidiaria da odebretch.
Retirados os vícios, a Odebrecht deveria ter retornado e retomado sua capacidade econômica como uma das maiores empreiteiras do mundo.
O Naval Group não é “lixo de segunda linha”. O Naval Group forma uma empresa nacional juntamente com a Marinha do Brasil, a Itaguaí Construções Navais.
https://www.naval-group.com/fr
Isso não é “lixo”.
Esse esforço representa a dedicação de milhares de brasileiros, civis e militares, na obtenção da independência tecnológica que ainda nos falta.
http://www.icnavais.com.br/
Com esses 5 bilhões dá para construir umas 3 fábricas, contratar uns mil engenheiros e comprar aço para uma 1.000 CC.
E vai fabricar o que pra vender pra quem?
Defesa é um importante investimento público. Defesa exige sustentação tecnológica e empregos…que faltam por aqui.
Quer alugar uma casa na Europa, EUA, Ásia? Tem máquina que faz isso. Escolhe o imóvel, paga no cartão e recebe a chave na máquina.
Inovação elimina emprego. Quantos empregados trabalham em uma imobiliária tradicional? Quantos empregos serão perdidos com o fim dos carros a combustão e o fim do abastecimento dos carros à combustão?
Defesa é prioridade. Assim como Segurança.
Olá Esteves. Pois é. Desde pequeno leio sobre como o avanço tecnológico elimina empregos. Nas grandes cidades do Sec XIX, os postes de luz abastecidos com gás precisam de um funcionário para acender e apagar os lampiões. Também tinha um carroceiro que recolhia o estrume de cavalo. Por outro lado, não existiam oficinas e funilarias. Bancos tinham uma enorme quantidade de caixas (e filas longas). Por outro, o sistema de saúde público do INAMPS só atendia uma parcela da população (com carteira assinada) e os municípios não tenham creches, nem UBS, nem USF. Fica claro que quanto mais tecnológica uma sociedade maior é a demanda por escolaridade.
A escola é a única resposta para isso tudo. Mais. Mais inovações. O Japão é o maior exemplo de inovação com pleno emprego.
Mas tem que haver educação.
Quem dera. Serão usados para construir vidas cheias de luxo, fartura e felicidade para a nova equipe de depredação do país.
no mais, a decisão é bizarra e cria um limbo jurídico. qual é o fato específico que sustenta a decisão e permitiria que ela seja superada? é o valor do contrato? é o governo do momento? é o processo de licitação em si? é o equipamento escolhido?
quando que o exercíto poderá retomar a aquisição? quando virar o governo? quando a “saudieducassaum” tiver mais dinheiro? já podem abrir outro processo agora? podem aproveitar o mesmo processo?
decisão juridica tomada por plantonista de final de semana, numa sentença rabiscada às pressas, com bases em argumentação generica, leva a essa situação de incerteza.
É uma liminar. Um mandado de segurança. Um pedido de tutela antecipada. Pode ser concedido ou não. Atualmente as cortes estão avessas aos pedidos de liminares preferindo julgar a reclamação definitivamente.
A tutela foi concedida. Houve recurso negado. Por hora o fato está suspenso. Acontece todos os dias em todas as câmaras.
Segue o enterro.
Hoje é dia de cuscuz.
Pois é. Eu errei. Achei que era o dia do bacalhau com batata. Fui surpreendido. Dizem que cuscuz com baguete também combina.
Nunca vi isso.
Quando Esteves frequentava casa de pernambucano tinha cuscuz feito com sardinha, palmito, tomate, pimentões, ovo cozido. Delícia com Original geladinha. Comer com a mão. Nada de talheres…como pizza napolitana.
Pernambuco herdou uma extensa culinária portuguesa influenciada pelos marroquinos.
Bolo de rolo…aí, ai, ai.
Tem uma pizza napolitana boa aqui. Chama Rural. Pequena. Auto serviço. Entregam a pizza no papel manteiga e daí em diante é com o freguês. 4 pedaços. Delícia. Cerveja na geladeira.
Um dia Esteves vai pra Nápoles andar naquelas ruas estreitas…comendo pizza frita, ouvindo histórias.
Um dia.
Justiça não, o Judiciário.
Todo ou quase todo cooptado e aparelhado pelo PT.
A Justiça neste país foi assassinada pelo PT.
O processo está sob sigilo. Acho que sim. O advogado geral da União é Bruno Bianco, especialista em regimes previdenciários. Atuou em Marília.
Sem ler a petição é difícil tacar m*. Penso que a Defesa ou o EB deveriam ter contado com advogados especializados, conhecedores do entendimento da Justiça Federal que negou o apelo. É necessário exclusivar a AGU?
Dizer ao juiz que o valor será despendido de forma futura…que primeiro vem 2 amostras…é contar historinha. Juiz sabe ler. Se vai ao juízo e se vai a um juízo federal, vai sustentado com fatos e alegações robustas. Ainda que seja necessário mostrar o estado de sucateamento das Armas, vai pra virar o jogo.
Tem advogado bom não?
Quem defende a União é a AGU.
Não pode ser contratado um advogado.
Pois é. Ruim com João, pior com João.
Precisa mudar essa lei.
Olá Esteves. Há um problema ético em usar advogados de escritórios privados para defender a União. É importante que sejam servidores públicos concursados. A AGU tem acesso a dados do governo que poderiam ser manipulados por escritórios privados em proveito de outros clientes.
Em vez de mudar a lei, pra contratar advogados e gastar mundos e fundos com escritórios por aí, é melhor contratar mais AGUs.
É difícil pedir dedicação aos caras, com mil processos pra peticionar e uma bolada de órgão pra atender.
Órgãos de Estado que lidam com muito dinheiro, como as FAs, o Minfra, o Cidadania etc, tinham que ter um departamento da AGU, um da CGU e outro do TCU exclusivamente dedicados a eles, de forma que as decisões pudessem ser tomadas com total respaldo jurídico e com máxima lisura.
E certos blogs e canais de defesa que elegeram a Rússia como pária. Acho que o EB entrou na lista…
Amigos.
https://www.eletronuclear.gov.br/Imprensa-e-Midias/Paginas/Rosatom-e-Eletronuclear-assinam-memorando-de-entendimento.aspx
Olha…eu daria outro nome. Incompetência da AGU. Isso mostra como a Defesa apesar de apear o presidente ainda posta-se distante da sociedade.
Alias…faz tempo que não leio um AGU contando vitória. Receios de contratos sustados como tentaram fazer com as Tamandarés, obrigou a MB a antecipar-se ao TCU. Quem tem queijo, guarda o queijo.
Demitam os incompententes.
Fazueli. República de Banânia do Brasil. Pra que inimigos com políticos e o judiciário deste tipo, tudo quinta coluna.
Que susto!
Pensei que estivesy escrito Pazuello.
*estivesse
Mas 36 Bilhões por 30 caças gripens pode né? E 200 bilhões por causa de um papel rabiscado pode também né?
Quem usa o argumento de “mas uma compra dessas logo no apagar sas luzes?” com certeza só teve conhecimento do interesse do EB exatamente quando a compra foi suspensa sendo que a licitação já está em curso a mais de 2 anos.
E depois estes mesmos irão dizer duas coisas:
1- “Quem investiu nas FAs mesmo foi a esquerda”
2- “Modernização das FAs tem que ser programa de estado e não de governo”
E eu estou falando com você Carmagoerr
Caro MIrão. O financiamento do FX2 foi de SEK 39 bilhões, mais US$ 200 milhões usados para adquirir armas para equipar os aviões. Isso equivale hoje a menos de R$ 21 bilhões. Para recordar, durante o governo FHC, a FAB foi autorizada a fazer uma licitação para a aquisição de um ou dois esquadrões de caças supersônicos limitado a US$ 200 milhões. Após a divulgação da lista final, a decisão foi deixada para o governo Lula que encerrou aquela licitação, lançando o programa FX2 que previa a aquisição de 36 aeronaves com participação da industria nacional em sua fabricação. Após a divulgação dos trẽs finalistas, Lula anunciou o Rafale mas acabou recuando da decisão após forte crítica, deixando a decisão para Dilma, que anunciou o F39E/F com financiamento externo. Após a aprovação do financiamento pelo Senado, a FAB assinou o contrato principal e os contratos secundários relacionados com o offset negociado. O cronograma de entrega foi reajustado, até porque as obras em Anápolis atrasaram. Foi curioso que no fim, as mísseis Meteor chegaram antes dos aviões. Foi anunciado que haveria um aditivo de 4 aeronaves, mas não sei se isso já foi assinado. Também foi anunciado que a FAB estaria negociando o segundo lote. Sobre os comentários, creio que você está bem confuso. Eu nunca critiquei o EB pela assinatura deste contrato, mas expliquei qual foi o argumento usado pelo advogado que solicitou a liminar. Expliquei também que alguns colegas acusaram o juiz de plantão de parcialidade política, mas comentei que este argumento não se sustenta depois que um outro juiz (titular) negou o recurso. Também nunca afirmei que a direita nunca investiu nas forças armadas, porque durante os governos militares (de direita) foram feitos grandes investimentos. Por outro lado, é um fato que os governos do PT investiram muito no reaparelhamento da FAB e da MB, principalmente (KC390, F39, ProSub, H225…), aliás todos estes programas são de longa duração ao ponto de terem passado 4 presidentes desde o seu lançamento (Lula, Dilma, Temer, Bolsonaro), o que mostra de fato que são programas de estado. Sobre o papel rabiscado de R$ 200 bilhões, eu não sei do que vocẽ está falando.
Enquanto Professor Camargo come bacalhau…ainda tem o bacalhau lá no Belém? Esteves gostava do bacalhau do Antiquarius…mas a conta era salgada…acho que não tem mais. Outra opção era na Rua Barra Funda…podia escolher a posta lá na cozinha.
Caçar uma liminar é rotina de todo dia. A falta de sucesso até agora não significa uma derrota. Se a petição repetiu a nota do EB, bastante elucidativa, ouso dizer que a AGU foi pouco inspirativa.
O momento. O presente tem sido um presente de cortes, reduções, contenções e negações. Até o 13 dos autárquicos entrou na fila de espera. O café não é mais superior…agora é extra forte. A água Evian trocada por Prata. Esteves imagina que trocaram canapés de camarão e ovas de salmão por torradinhas. Vida dura em Brasília, heim?
Nesse cenário distópico é oportuno mostrar despesa de bilhões com blindados? Evidentemente que sendo uma necessidade de 200 ou 300 ou até um esforço maior deveria, penso, ter sido debatido no Senado para ganhar robustez, continuidade e ganhos evidentes além do tradicional offsets.
A Defesa não deveria ser vista como fonte de secadura e despesas. A Defesa deveria investir em Comunicação Social e Comunicação Legislativa. A MB faz publicação de cada nota…mas cada nota…até na extensão do litoral equivocam-se.
Tem muito assunto com esses italianos. Se eles só querem vender vamos ao próximo do BAFO.
O Programa do Gripen atravessou governos. O Programa do Gripen também foi pra justiça. A MB, a sabida Marinha do Brasil, antecipou-se ao TCU durante o Programa Tamandarés, em razão de contestações em estados e união que por óbvio viriam como vieram. A MB asfaltou o caminho…ficou uma belezinha.
Esse país tem tanto advogado, mas tanto advogado, mas tanto advogado…que essa situação (temporariamente judicializada) tava pra lá de esperada. Se não contavam com isso foram utópicos.
Direita, esquerda, direita, esquerda, centro, centrão, centrinho…olha, isso é abordagem daqueles birutas norte-americanos, os Q. Os Q pregam que somos governados por reptilianos pedófilos que trouxeram a rede haarp através do starlink submarino vindos do espaço zeta. Espaço zeta vermelho, claro.
Birutas.
E o tanque leve diesel eletrico americano. O X. Alguma noticia?
Grato por terem permitido ao Esteves comentar aqui. Quem deseja conhecer tecnicamente o assunto da matéria pode ler os comentários do Bardini ao mesmo tempo que pôde-se participar de outras (matérias) publicadas pelo Forte.
Tem um buscador lá em cima. Basta digitar e divertir-se. O que não falta na Trilogia é discussão sobre Defesa, tão necessária para o nosso entendimento e para a nossa reflexão sobre o papel da Defesa na sociedade.
Um país vitorioso é um país conjunto.
A(s) decisão(ões) tiveram viés político sim, só não ver quem não quer. Em nenhum momento é citado qualquer erro no processo licitatório. Me corrijam se eu estiver errado por favor.
Infelizmente, a politica impregnou o nosso Judiciário. Teremos anos complicados daqui pra frente, mas…., foi isso que escolheram, então….
Infelizmente, acho que o EB deve dar um tempo. Deixar o novo Comandante assumir, baixar a poeira, e em Janeiro voltar, junto com o MD a tentar rever esta decisão junto ao STJ, mesmo com recesso há desembargadores de plantão. Nesse momento Brasilia está muito agitada….
Eu sou contra, mas por outro motivo, acho que compras vultosas faltando dias para começar um novo governo não deviam ser assinadas, já que demorou tanto, que se esperasse alguns dias para o próximo governo decidir. NMHO. Contudo, essa análise foi primorosa, atingiu o cerne da questão, posto que os argumentos do juízo são completamente descabidos e estapafúrdios, as despesas não são excludentes, uma coisa não exclui a outra, infelizmente a ideologia está impregnada no judiciário.
https://criticanacional.com.br/2022/12/07/uma-analise-da-decisao-judicial-proibindo-a-compra-de-blindados-pelo-exercito-brasileiro/
Estamos na era do amor, não precisamos de armas.
“Fazuéli” que tá tudo certo. Inimigazada pira.
STJ autoriza prosseguimento de compra de blindados pelo Exército Brasileiro ☛ https://terrabrasilnoticias.com/2022/12/stj-autoriza-prosseguimento-de-compra-de-blindados-pelo-exercito-brasileiro/
Sim!! Assinatura do contrato no dia 15/12/22. Tem que assinar antes que venham encher o saco de novo!!
já pode te atualizar e ficar triste , ontem foi autorizada a compra pelo STJ , felizmente contra esta absurda decisão política de quem deseja o pior para a Nação !
espero que ganhe a mesma importância nas noticias agora como houve com relação à estapafúrdia negação anterior . ! Parabéns ao EB !