Nota do Exército Brasileiro sobre a aquisição da viatura Centauro II
INFORMEX NR 046 – DE 06 DE DEZEMBRO DE 2022
Incumbiu-me o Senhor Comandante do Exército de informar à Força que o Exército Brasileiro tem investido recursos de seu orçamento no desenvolvimento e na modernização de seus materiais de emprego militar (MEM), com o intuito de estar em condições de cumprir as missões que a Constituição Brasileira lhe impõe.
Nesse contexto, a aquisição da viatura CENTAURO II 8×8 se destina a substituir parte da frota de blindados EE-9 (Cascavel), que chegou ao final de sua vida útil após quatro décadas de exaustiva utilização.
Dessa forma, a compra se justifica por atender à evidente necessidade de atualização tecnológica desse tipo de material; para conferir a indispensável segurança aos nossos soldados em treinamentos e operações e para permitir que a Força Terrestre possa desempenhar suas atribuições contando com condições adequadas para o que se propõe. Além disso, o processo, composto de várias etapas, contribuirá, internamente, para o fortalecimento da Base Industrial de Defesa (BID), com a criação de novos empregos e a participação efetiva de empresas nacionais na produção da viatura em território nacional.
Ao contrário do que tem sido propalado equivocadamente por alguns setores, o processo de obtenção vem sendo conduzido por anos, envolvendo estudos técnicos, prospecções de mercado e análises estratégicas, com o objetivo de identificar a melhor proposta possível que atenda aos critérios estabelecidos pelo Exército.
A assinatura do contrato inicial, que estava prevista para 5 de dezembro de 2022, contempla a entrega de apenas duas amostras do blindado Centauro II 8×8, que serão testadas pelo Centro de Avaliação do Exército (CAEx). Somente após a aprovação desses protótipos, o contrato principal será assinado, visando à obtenção de um total de 98 veículos a longo de 5 anos, de acordo com a disponibilidade orçamentária da Força Terrestre, totalizando investimento estimado de R$ 3,3 bilhões.
Gen Div JULIO CESAR PALÚ BALTIERI
Chefe do Centro de Comunicação Social do Exército
Quer discutir esse e outros assuntos com leitores da Trilogia Forças de Defesa em tempo real? entre no nosso grupo de WhatsApp, clicando aqui.
Correto. A compra é necessária, e pela primeira vez, com material top de linha. Sou contra gastar dinheiro com cascavel e Urutu, se vier, que apenas venha material novo de primeira linha. Chega de caco veio e reformar ferrugem.
M1 Abrams US$ 6,5 mi
T90 US$ 3,5 mi
K2 US$ 8,5 mi
Type 90 US$ 7,5 mi
Guarani US$ 729 mil
Centauro US$….
você pegou esses valores de uma publicação na internet com os valores dos atuais carros de combate né?
Também vi essa matéria já, de forma recorrente, mas, além da data dela já contar com certo tempo, se refere a valores ainda anteriores.
Um Abrams novo não sairia por $6,5 mi nem aqui nem na China. Nem um T90 sairia por U$ 3,5 mi.
Muito menos o k2 e o Type 90 sairiam por menos de U$ 10 mi, uma vez que são tidos como os blindados mais caros da atualidade.
Enfim, também acho o valor dos Centauros caríssimos, ao ponto de já os ter julgado impraticáveis ao EB.
Mas, assim como os valores deles me parecem proibitivos, os valores de CCs novos tbm o são.
Um desperdício enoprme, o que estamos gastando com militares que cuidam de nosso planejamento estratégico, logística etc…
Com vc, iríamos economizar milhões…
Esses preços estão defasados, são de 10 anos atrás.. Hoje um Abrams de prateleira custa o dobro disso daí, ainda sim não justifica 9 milhões de euros no Guarani bombado
Mais coisa menos coisa,
598 milhões, 188 mil, 512 euros dá 6 milhões, 103 mil, 964 euros por centauro. Presume-se que o orçamento proposto não inclui apenas a compra dos veículos, portanto menos que este valor por centauro.
3,3 mil milhões de reais (3 300 000 000) = 598 milhões, 188 mil, 512 euros (598 188 512)
/98= 6,1 milhões de euros por unidade (6 103 964).
Podia ser pior, mas não é barato nem caro nos dias de hoje.
Existe muita coisa para lá dos veículos individuais a ser integrado a este contrato para o qual o valor alocado e estimado se destina.
598 188 512 euros = 631 591 359 dólares americanos = 3 300 000 000 reais.
/98= 6 444 217 dólares / 33 673 469 reais. (US$ 6,4mi / R 33,6 milhões)
mais coisa menos coisa que as minhas contas são de pouca confiança.
Também acho necessária, assim como foram “necessárias” as próteses penianas e os comprimidos de Viagra.
Se uma segurada feminina do EB se trata de câncer de mama e precisa de uma prótese ou “reconstrução”, sei la. O gasto vai passar pela mesma piadinha da prótese peniana ou nesse caso o feminismo vai falar mais alto?
Depende das ‘finalidades’ das próteses, né?
Daqui a pouco vc vai querer comparar a compra de Viagra com Losartana.
Parabéns pelo bom senso.
Só vai liberar se tiver T$ransf$encia de Te$cN$logia junto com a Odebrecht e amigos do rei.
Volta o sistema antigo, agora tem que fazer o L em todas as compras
Eles vem com sede de sangue.
Pode saber que o Babalorixá de Garanhuns vai aumentar a taxa da “Transferência de Tecnologia” a ser paga para ao Partidão.
E esse bando de Generais frouxos que comandam o E. B. vão obedecer calados e prestar continência enquanto os políticos usam o Exército pra desviar dinheiro.
Caxias deve se revirar no túmulo.
O congresso e executivo são o reflexo da vontade de avanço da maioria.
Infelizmente desvios continuarão a acontecer. E pior, com o aval de pouco mais de 50% da população brasileira, uma vez que elegeu uma pessoa condenada em três instância.
Seus processos não foram avaliados por “apenas” 10 juízes, mas sim, dezenas (ou centenas) de técnicos e analistas judiciários (concursados) que atuam nas equipes desses juízes.
Nem precisamos discutir a caneta da do STF. Apenas reforço o que comentei no segundo parágrafo.
Pô!
Ainda não aceitou?
Quem tem um cérebro dentro da cabeça e um pouco de moralidade no coração não aceita um ladrão analfabeto presidindo o país. É difícil entender?
Faltando pouco mais de vinte dias para o fim do mandato, o Governo Federal nomeia o Policial Militar André Porciúncula para Secretaria Especial de Cultura.
Entendeu o que é um pouco de moralidade no coração?
Isto, porque cérebro não tem, mesmo.
Certamente será exonerado pelo novo governo, que já avisou que vai botar essa milicada do governo para usar pijama.
Ladrão em qual processo? Do juiz ladrão que foi ser ministro do genocida corrupto e ladrão. Esse sim . Seu minto. Conhecido ladrão desde os tempos de deputado. Sempre roubou e ensinou aos filhos a roubar. Ex esposas todas envolvidas em ladroagem. Inclusive a atual. Conhecida como micheque e nunca explicou a origem do cheque de 89 mil em sua conta. Vc apoia uma família inteira de ladrões. Qual moral vc tem?
Cadê as evidências das palestras de milhões de reais pagas pela Odebrecht pagas ao Ladrão? Não tem foto, não tem nenhum registro. Fora os filhos milionários. Foi um péssimo segundo turno, onde nos cabei escolher entre o atual presidente de péssima liderança e postura contra um ex presidente sem nenhum caráter.
O que não falta é foto e registro. Sai do ZAP, filhote.
Sei. Leva as tuas provas desses “crimes” pro STF,CN,OAB ou outra porcaria igual a esses vendilhões. Capaz de vc ganhar um biscoito.
Vamos ver daqui pra frente sem a proteção da presidência da República. Sem Augusto Aras e dona Lindora na PGR e sem o centrao pra proteger o minto chorão. Só uma coisinha mais: PERDEU MANÉ!!!
Kings, não é caso de aceite ou não, é caso de transparência, coisa esta que não houve nesta eleição, é caso de parcialidade gritante por parte de quem comandou as mesmas…
Se tivesse transparência, imparcialidade e o voto impresso, não haveria contestação para nada, pois, a maioria decidiu e sinceramente, tenho dúvidas de quem decidiu, se foi uma pessoa ou um algoritimo.
Abraços
Voto impresso????? Ainda essa? Jesus! Agora depósito bancário e transferência só no envelope e na boca do caixa, não pode mais PIX!
É seita. Não adianta. É voto impresso é isso é aquilo. O que querem é o tumulto e a anarquia.
Kings, não é caso de aceite ou não, é caso de transparência,
Abraços
Prezado Saldanha.
Essas urnas estão em uso desde 1996 e nunca foi apontada fraude em seu uso.
Apenas agora, e no segundo turno da eleição presidencial é que está havendo essa contestação.
Agora, o que causa espécie é que essas pessoas que contestam sempre foram eleitas neste tipo de votação.
E outra.
O script é o mesmo dos seguidores do Trump, qual seja, contestar as urnas.
Só que lá o voto é impresso.
SEMPRE foram contestadas,inclusive pela quadrilha.
Por isso projetos de mudança no sistema,aprovado no congresso e barrados no stf.Sempre eles… e tb abaixo assinados gigantescos para que isso acontecesse…tb solenemente ignorados pelos togados.
Como não?
Em 2014 o Aécio deu o grito.
Gritou, não tinha nada, teve que calar a boca.
Essa extrema direita é interligada internacionalmente. Os métodos são todos padronizados . Vc pega os Estados Unidos por exemplo: apontar fraude na eleição é um exemplo claro desse método padrão da extrema direita. A tentativa de desmoralizar as instituições é outro método padrão. Principalmente o emparededamento do judiciário. Veja esses extremistas presos na Alemanha essa semana. Neonazistas de alta periculosidade. Foram recebidos aqui no Brasil por bolsocaro e seus filhos mais parlamentares bolsonaristas. Então não são só maluquetes que estão nas ruas e em frente aos quartéis. Maluquetes sem noção existem sim ,mas tem muita terrorista também com ligações internacionais aqui no Brasil.
O próprio exército já falou que não teve fraude e outra é só fazer uma auditoria igual Aécio fez ..
Caro Merlin. Calma. Existem dois problemas na origem dos processos em primeira instância. 1. Os processos não poderiam ter sido conduzidos em Curitiba pelo princípio do Juiz Natural. Pelo que entendi, todo processo deve se aberto na comarca onde possa ter ocorrido o crime e sorteado entre os juízes, Este é um princípio universal da justiça. O juiz de primeira instância não pode escolher o réu nem o réu pode escolher o juiz. Então, o que o STF decidiu foi que os processos deveriam retornar á primeira instância mas dentro do que diz a lei sobre a jurisdição. Isso serve para todas as pessoas. Os processos foram analisados por outros juízes de primeira instância cuja conclusão foi que as acusações foram improcedentes. Outro ponto foi a decisão do STF que o juiz de Curitiba agiu com parcialidade, coordenando e orientando a promotoria, o que é vedado pela código de processo. Este dois pontos são cruciais para entender o caso. Ignorar a decisão do STF e as decisões posteriores dos juízes de primeira instância de Brasilia é como explicar o jogo do Japão x Crácia contando apenas o primeiro tempo, quando o placar favorecia o Japão por 1 x 0. Com este placar, o Japão estaria classificado, mas quem passou de fase foi a Crácia.
no caso foram decisões em primeira instancia,em segunda instancia,em terceira instancia,e ai chegou nos amigos stf descondenou
Não existe condenação em processo nulo.
Ainda mais quando a Segunda Instância é composta por amigos e padrinho de casamento.
Esse chororô todo é em apoio ao choro do Indigitado?
Que sujeito chorão!!!!
Isso é que é solidariedade.
Mas, as provas continuam existindo. Calma….muita calma. A vingança é um prato gelado.
Tipo qual ? Pq até o triplex foi sorteado kk não era dele ?
É exatamente nisso que o nosso próximo tri-Presidente pensou quando se candidatou.
Apresente aí o número do processo que inocentou o corrupt0.
Essa eu literalmente pago pra ver.
Eu apresento o que condenou onde o embasamento era de ‘não há provas, mas convicções’.
Prezado.
Esse assunto já morreu.
Está mais que evidente a ação venal de um grupo para condenar um candidato e facilitar a vitória do outro que estava em segundo.
Como ‘paga’, um deles ganhou até um Ministério.
CRFB/88:
Art. 5º […]
LVII – ninguém será considerado culpado até o trânsito em julgado de sentença penal condenatória;
Agora é só você fazer a pesquisa aí com o seguinte critério: se não foi condenado, é inocente.
Calma jovem. Como mencionei, até o STJ nenhuma referência aos pontos que você citou fora levantada. Não finjo ter conhecimento técnico jurídico nem de causa para defender um ponto de de vista politico como alguns o fazem ou utilizam para apontamento de dedos.
O que questiono é como tal processo percorreu tantas instâncias, passou por tantos técnicos, analistas e juízes, para o STF ter decisões contrárias ou apontar falhas no trâmite.
Olá Merlon. riso. Estamos calmos.. segundo o Conjur, o STF julgou (8 x 3) que os processos contra o Lula não tinham relação com a Petrobras, portanto não poderiam ter sido julgados em primeira instância em Curitiba em abril/2021. O advogado de Lula havia entrado com um pedido neste sentido diretamente ao Moro em 2017 mas ele não respondeu, por isso foi preciso entrar em 2018 com um pedido de habeas corpus no STF que só foi julgado em 2021. https://www.conjur.com.br/2018-abr-25/baseado-decisao-stf-defesa-lula-tenta-tirar-acoes-moro
E o questionamento apontado no comentário continua no ar…
Mestre MMerlin, vocês estão esquecendo do cerne principal…..o Esseteefe já havia deliberado em anteriormente que a coisa fosse tratada em Curitibas e não em bbbrasilia….mas….mas….mas….veja só….depois bem perto de prescrições voltou atrás numa nova jogada….detalhes puros detalhes…..intencional não parece?
Mas foi isto…
ninguém achou estranho porque o tema já tinha sido deliberado, depois é que mudou novamente…
qual o nome disto…..?
para com essas falacias…Juiz natural já havia sido julgado pelo próprio STF e deixado em Curitiba…mudou depois de novo para conveniencia do descondenado concorrer…
Naquela época foi aceito pq sabiam que ele iria ganhar as eleições ..
Olá Leandro. Quem afirmou que Moro não era o juiz natural foi o Fachin. Isso é publico.
Foi uma tentativa do Fachin entregar o anel para não perder o dedo.
Ele estava prevendo que o processo seria anulado por parcialidade do Moro.
Então levantou a questão da incompetência territorial para mandar o processo para uma Vara do DF julgar sem a necessidade de anular todas as provas.
Mas a maioria do STF votou tanto para reconhecer a incompetência (seguindo o Fachin) quanto para reconhecer a parcialidade (não seguindo o Fachin que o considerou imparcial).
Sobre a competência ser do DF e não de Curitiba seria em razão do Lula ter cometido crimes em mais de um estado (PR e SP, pelo menos). Por excesso de crimes no território nacional ele deveria ser julgado na capital federal.
e antes estava deliberado em questionamento anterior pelo próprio esseteefe, que seria tratado em Curitibas…..depois é que mudaram de novo…..não devemos esquecer….Isto ocorreu…
O que me deixa pasmo é que o Fachin levou 5 anos da primeira condenação para afirmar isso. Por que não tiraram de Coritiba no início do processo, ou mesmo antes da condenação?
porque isto já fazia parte do.plano
E eu e o Brasil que achávamos que a ‘condenação’ foi para ele não concorrer.
Mas, não deu outra.
Alguns anos depois……..
Tua cara de pau me da nojo!! Defensor de criminoso! As provas contra o inominável não desapareceram! Apenas deram um jeitinho de soltar o inominável, nada mais! Vai trabalhar, pois nesse horário tu deveria estar dando aula ou fazendo alguma coisa útil na universidade que diz trabalhar, ou não?
Um ‘Juiz’ condenou e o Brasil absolveu.
E era para ser assim há quatro anos.
A Justiça tarda, mas não falha.
De resto, engole o choro aí e espere a próxima motociata daqui a quatro anos
O Brasil absolveu? Ora, nenhum politico representa um país inteiro. O inominável só venceu na região nordeste. De resto, perdeu. Mas, quem diz pra ter calma e esperar, sou eu. Vamos ver o que vai acontecer. E Bolso não me representa. Votei nele? Claro. Era a melhor opção para enfrentar o cachaceiro. Mas, a roda e o mundo giram e muita coisa vai acontecer….e o cachaceiro e sua camarilha não perdem por esperar.
“ Votei nele? Claro. Era a melhor opção para enfrentar o cachaceiro.”
Tão bom que foi o único que não se reelegeu .,
Mestre Santamarinense, é mais produtivo aos colegas entenderem que uma sociedade é um conjunto de pessoas diferentes, com valores diferentes mas que em certo termo, possuem similaridades a ponto de se congregarem em uma nação e assim, formam suas leis que representem e regulamente suas partes maiores e menores.
Quando as leis são flutuantes na aplicação, interpretação ou subtração , frações societárias podem interpretar em minoria ou maioria, não haver mais elementos de congregação por ausência de sua representatividade de direitos não mais observados ou subtraídos.
Lei não flutua. Ela existe para ser o mínimo comum entre a sociedade. Regra do jogo não se muda no meio da partida.
Legislativo cria leis
Executivo executa
Judiciário julga somente quando provocado e não opina se a lei é boa, má ou ausente. Apenas julga o enquadramento da causa.
Que Brasil que descondenou, os dos presidios?
Isso é típico da seita. Chamar de presidiários os eleitores que foram contrários a reeleição do genocida corrupto.
olha não é simples…se ganha jogo dentro da regra do jogo….pois se o consenso for que regra flutua….não termina bem e deixam de se preocupar com regras….reinará a incivilidade….o homem de bem dificilmente fica a frente, pois os selvagens tomam as rédeas independente do lado ser certo ou errado…
Ucrania foi assim….
Caro amigo, é inútil tentar provar algo contra a esquerda para o Camargoer, ele é um defensor ferrenho de todos os atos. Mesmo sendo um entusiasta militar, creio que está dando pulos de alegrias que não vamos mais ter Centauro kkk…
A pergunta é, você escreve porque realmente acredita nas bobagens? ou está sendo pago para diariamente vir aqui distorcer a realidade?
Bingo!
Olá Gabriel. Se vocẽ tiver paciência e ler todos os meus comentários aqui na trilogia há mais de uma década, você será capaz de encontrar uma linha de coerência, claro que ao longo de tanto tempo, mudei algumas opiniões e radicalizei em outras. Eu realmente gosto de contribuir com a trilogia de modo voluntário e gratuito. E vocẽ?
Incrível, agora você é jurista também. Pra defender a esquerda, Camargoer domina todos os ramos do conhecimento humano.
Olá Leo. Também falo japonês.
Puxa, o stf voltou atrás no momento certo e olha que houve condenações nos trfs..Demoraram alguns anos para concluírem que o cep estava errado, mesmo que o lugar onde iniciou-se a operação, foi em Londrina, cep do Paraná
Pois é exatamente isso.
O processo durou o tempo necessário para tirar um dos candidatos da disputa.
E todos nós lembramos do ‘fura-fila’ do processo no TRF-4 para que a ‘condenação’ produzisse os efeitos legais para a eleição que se aproximava.
Passada a eleição, as ilegalidades cometidas no processo vieram à tona e ele foi devidamente anulado.
Não satisfeito com o Ministério recebido, o ‘Juiz’ se candidatou por um partido de oposição ao Presidente eleito.
E pior. Sua diplomação pode ser sustada, adivinhe, por ilegalidades em sua prestação de contas.
Isso que ele era Juiz….
Sds
Olá Saldanha. O Zanetti, advogado de Lula, acionou o tribunal de Curitiba no início do processo, mas segundo ele, o juiz de primeira instância ignorou. Ele então subiu com o pedido de habeas corpus para as instâncias superiores, até chegar no STF que ficou mais de dois anos na mão do Fachin, que acatou o pedido da defesa. É notável que o próprio juiz de primeira instância não encontrou relação entre o réu e os desvios da Petrobras. Portanto, caberia a ele mandar o processo para Brasilia ou Atibaia.
Mas….mas….mas…Mestre Camargoer, deixou de observar que a consulta se o processo deveria seguir em Curitiba ou Brasília já fora objeto de deliberação do S T F…..ou seja, eles mesmos já haviam julgados que deveria permanecer em Curitiba…mas ora ora ora…..depois, bem pertinho das subscrições, reanalisaram o analisado e surpresa… mudaram o foro de competência….qual o nome disto? o engano foi antes ou depois, intencional ou planejado…..? que coisa….um pequeno detalhe não…??? um pequeno detalhe que derruba o alicerce da coisa toda….como podemos nomear a coisa???
Essa seita bolsonarista não esta preocupada com o devido processo legal, com o respeito ao resultado das urnas. Seita é seita.
Como disse essa seita não está preocupada com nada que não seja a defesa dessa familicia de ladrões. Até mesmo essa discussão sobre a compra ou não dos blindados. Não foi o governo do presidente tricampeão que bloqueou a compra. Foi decisão de um magistrado.
O genocida corrupto ladrão deixou o país quebrado. Não Tem dinheiro nem pra pagar as aposentadorias. Limpou o cofre pra dar benesses pra compra de votos. Arrebentou com o inss,saúde, educação etc.. então não acho que se tem no momento condições desssa compra. É preciso primeiro sanar as contas públicas que foram simplesmente pulverizadas.
O STF já havia decidido em ocasiões anteriores que os processos deveriam ficar em Curitiba e misteriosamente próximo do prazo de prescrição vencer, mudaram o discurso.
Isso sem contar que se for discutir parcialidade, o Facim era cabo eleitoral da estocadora, o amigo do amigo do meu pai era advogado do Ladrão e o Leva era mordomo da esposa dele.
Partindo do pre suposto que houve idoneidade no processo, o que eu tenho o direito de questionar e dizer que duvido que houve.
Pode questionar se o processo obedeceu ao rito, as etapas e as normativas….mas judiciário não julga se é conveniente ou não….
A conveniência, acertada ou não, é fruto da gestão executiva a qual o eleitor é a quem cabe despedir ou readmitir o executivo….seria o mesmo que baseado em indicadores econômicos, uma decisão executiva administrativa ser suspensa pelo judiciário por acreditar que sua própria decisão de gestão é mais acertada que o empossado de momento.
é um absurdo.
isso ai disse tudo!!!
Sede de sangue teve seu genocida corrupto, que matou literalmente milhares de brasileiros pela omissão e pela ação direta.
Mas ele já assumiu ? 4 anos e 2 meses de governo ?
Um dia nossa política de governo vai propor fechamento das forças armadas, a única saída é criamos uma política de Estado…esse país esta virando uma anarquia…devemos cuidar do Brasil para as próximas gerações, é o dever básico de todo cidadão.
Caro Rafale. Após o colapso da ex-URSS, houve um grande movimento encabeçado pelos EUA de transformas as forças armadas dos países latino americanos em organizações policiais contra o narcotráfico, deixando a responsabilidade de combate apenas ás forças armadas dos EUA.
sim….e isto é bem evidente nas forças armadas colombianas e mexicanas…
E isso aconteceu? Mostra aí pra nós.
é o sonho de europeus e americanos e logo..
de orientais…se não cuidamos e nos mesmos nos organizamos….quem.o faria.
?
Ola Carvalho. Pois é. Seria um grande erro transformar as forças armadas em força policial, talvez até um caminho irreversível. Exatamente por isso sou um crítico das operações de GLO. Acho louvável quando as forças armadas colaboram em operações humanitárias e em socorro durante catástrofes. Elas têm pessoal e equipamentos (caminhões, hospitais de campanha, helicópites e aviẽos de transporte). Tudo o que é preciso para uma operação de apoio humanitário. Por outro lado, as forças armadas não tem (e não devem ter) treinamento para atuarem como forças de segurança pública nem equipamentos. Inclusive, já vimos que a atuação das forças armadas de outros países fracassou no combate ao narcotráfico. Temos a vantagem de evitar o erro cometido por outros.
Normalmente não me envolvo neste tipo de discussão mas queria fazer apenas uma observação.
Sempre se critica o nível de transparência e principalmente, a falta de fiscalização nas compras militares.
Agora que alguém decide fiscalizar, também reclamam.
Como se explica isso?
Correto, em países democráticos isso acontece o tempo todo. Se não há problemas resolve-se o imbróglio e bola pra frente, sem tempestades num copo d’água.
Olá L. Aqui no Brasil também acontece o tempo todo. Podemos lembrar de pedidos de liminares para cancelar a venda do A12, da compra dos F39, da venda da Embraer, da privatização da Telebras, CSN, Embratel, Eletrobras, de refinarias da Petrobras…. e por ai vai. A lista é longa.
E por isto o risco Brasil é altíssimo e entrave para investimentos….por obra da sorte ou não….tiveram o talento de derreter a Europa, EUA e Ásia,, e o Brasil agora alcançou o posto de 4o país com maior investimento estrangeiro….mas atenção….Isto apesar de bom pode ser passageiro..
.
pois ainda não são investimentos estruturais ou estruturantes como o foi na China com os capitalistas aportando lá….o Brasil tem o famoso risco Brasil altíssimo relacionado justamente ao jurídico e lei de contratos…o que se assina é decide hoje não vale amanhã….o caso em pauta é exemplo…nem tentem dizer que lá fora é assim porque não é…..de cada caso lá fora…teríamos 100 aqui, num limite intolerável ao meio empresarial externo sentir-se confiante de alocar suas matrizes aqui….o risco Brasil é altíssimo…quando falam de Brasil entre os mais corruptos, não é porque apenas por conta das taxas obscuras….é porque não se sabe quem.manda ou se quem manda que recebeu a taxa, continua mandando no dia seguinte ou se tem mais alguém que trava a coisa toda do projeto….
Colega glasquis 7, um contraponto:
isso não é exatamente uma fiscalização. A fiscalização do contrato ocorreu durante os anos do mesmo.isso está mais para uma tal de Gleisi Hoffmam sedenta de dinheiro.o advogado petista não teria entrado com uma ação popular se não fosse pelas palavras ditas pela cidadã a acima.por fim, verba militar é verba militar, ponto final.
Não existe contrato. Foi apenas selecionado o vencedor.
Outra coisa: só agora o EB divulgou o valor do possível contrato de R$ 3,3 bilhões. Até então a imprensa, inclusive especializada, divulgava o valor de R$ 5 bilhões. Ou seja, falta transparência sim ao EB.
De qualquer forma, sou contra liminar porque dada sem uma análise profunda e com argumentos populistas pelo desembargador plantonista.
Acredito que venha a cair caso a AGU apresente recurso ou pedido de reconsideração ao Relator.
Rafael, tem razão, quando falei a palavra “contrato”, na realidade quis dizer processo de seleção.
Jesus, não falta transparência pois toda a etapa a gente acompanhou aqui no forte!
Caro J. A liminar é uma decisão provisória dada por um juiz de caráter urgente, sem avaliar o mérito. Ela pode ser derrubada pelo próprio juiz, por um colegiado. A parte atingida também pode pedir um recurso. Isso é previsto na lei. No caso, o advogado que entrou com o pedido de liminar argumentou que considerando o contexto de restrição orçamentária, a assinatura de um contrato de valor expressivo agravaria a situação financeira do Estado. Como a assinatura do contrato seria uma decisão irreversível, o juiz considerou pertinente suspender a assinatura do contrato de modo liminar, ou seja, de modo provisório até que o mérito da situação seja avaliado.
Liminar correta.
Basta usar o argumento do ‘Periculum in mora’.
Pois é. Agora, cabe ao EB explicar que os argumentos colocados estão equivocados. Neste aspecto, sou um crítico do serviço de comunicação social das forças armadas, que é incapaz de preparar um press release ou chamar uma coletiva de imprensa para explicar. Até a nota oficial foi direcionda á Força. Faltou uma nota para a imprensa ou para a sociedade.
Creio que não haverá argumentos.
Acho que tentaram passar a boiada no final do Governo.
Aliás Bolsonaro e seus asseclas estão deixando muitos presentes para 2023, ou nenhum presente, basta ver a esmola que ele deixou para o programa de moradias do governo , somente R$470Mi se não me engano…
Além de adquirir o remédio mais caro do mundo para o SUS
“ Além de adquirir o remédio mais caro do mundo para o SUS”
O Zolgensma é o ÚNICO medicamento do mundo para tratamento da AME – Atrofia Muscular Espinhal. Compra e fornecimento de medicamentos pelo SUS, em especial estes, NUNCA deveria ser questionados. Tu conhece algum bebê com AME? Ora, não faça proselitismo com a saúde alheia. Dia desses, coloquei minha posição contra o Programa Farmácia Popular do Brasil. Da maneira que é feito, é um campo aberto para fraudes de todos os tipos e um ralo de dinheiro público. Seria muito mais proveitoso e com mais resultados à população, além de ser infinitamente mais fácil de fiscalizar, se todo o dinheiro gasto com o PFPB fosse repassado para as farmácias públicas, que existem em QUALQUER município do país, por menor que seja. Permitiria o acesso da população aos mesmos medicamentos do PFPB e com muito menos fraudes e desvios de verba. Sou farmacêutico. Sei do que estou falando.
Voltando ao Zolgensma, não sei como anda a aquisição dele pelo SUS. Aqui no RS sempre hã campanhas de arrecadação para comprar este medicamento. Agora mesmo, há a campanha pela menina Bella, de 5 meses, com AME. Precisam arrecadas 7 milhões de reais, que é o preço de uma (e única) dose, que é o tratamento necessário.
Mais fácil é destruir o farmácia popular como fez o minto chorão.
Tu sabe como funciona, operacionalmente, o PFPB? A facilidade que existe em burlar o sistema? Tu já viu como são lançadas as prescrições e como são apresentadas as documentações do paciente ou procurador? Sabe como são feitas, e qual a periodicidade das fiscalizações e auditorias nas farmácias em todo o Brasil? Disse e repito: o PFPB é um ralo de dinheiro público. Retirar o mesmo de funcionamento, sem manter a assistência à população, é um erro grotesco. Mas, manter como está é um crime contra o dinheiro público.
Olá Teo. A AGU entrou com um recurso pedindo a suspensão da liminar mas o pedido foi rejeitado por outro desembargador do TRF1. Então, a liminar continua valendo.
Caro Camargoer, somente duas correções:
1 – Na concessão de medida liminar há análise de mérito. Só que é uma cognição sumária, eis que não foram produzidas todas as provas e, na maioria das vezes, sequer a outra parte foi ouvida. Em uma sentença há a cognição exauriente do mérito (ou seja, é feita uma análise aprofundada de todas as questões do mérito da ação).
2 – Após sua assinatura, o contrato pode ser anulado pela Justiça se houver algum vício. Ou seja, o ato administrativo não é irreversível.
Olá Rafael. Uma decisão liminar tem caráter de urgência. O juiz não precisa ouvir a outra parte até porque é uma decisão provisória. A concessão de uma liminar não avalia o mérito, mas ela serve para garantir que um direito seja resguardado em uma situação limite na qual exige urgência. Por exemplo, um paciente que precisa de uma cirurgia urgente, ou mesmo no caso da assinatura de um contrato de privatização ou de aquisição de um bem, como é o caso. A análise do mérito é uma etapa posterior. Veja que a liminar não afirma que o processo tenha um problema, mas ela assegura que “na possibilidade de haver um problema que poderia causar um prejuízo, é melhor adiar a assinatura do contrato até verificarmos com as partes se de fato existe este problema, Não havendo, a liminar cai. Havendo problema, é determinado uma decisão definitiva e se for o caso, é aberto os processos relacionados para responsabilizar os que erraram. No caso deste contrato, o que se questiona é a pertinência de um gasto de cerca e R$ 5 bilhões, como divulgado na mídia, em um momento de restrição orçamentária. Se isso faz sentido, é outra história. Na dúvida, é melhor interromper e avaliar com mais cuidado o contexto. O pessoal esta fazendo uma grande tempestade. riso. Mas é o jus sperniandi.
corretíssimo Mestre Rafael…..judiciário virou aquele vicioso “se alguém reclama, é porque deve ter alguma razão….” é não analisa o mérito…..logo de cara entendendo o mínimo, o básico, ou de real boa fé, intimando a contraparte a arguição antes da decisão e assim juntar os argumentos, percebe-se o vício da decisão….
o elementar repasse de vista sobre fluxo de desembolso já tiraria a dúvida se é que exista…
Caro Carvalho.
Só um adendo. O agravo de instrumento foi distribuído em 04/12 para evitar a assinatura do contrato no dia 05/12.
O plantonista não tinha tempo de intimar ninguém para se manifestar e deu a decisão às 00h35 do dia 05/12. Então a decisão não está viciada por não intimar a AGU. Se houve má-fé foi do autor que distribuiu a ação em cima da hora.
O que me causa espanto na decisão é o populismo barato. Espero que o relator reconsidere a decisão do plantonista e permita a assinatura do contrato.
Olá Rafael. Ontem, 9 de dezembro, outro juiz do TRF1 rejeitou o recurso da AGU que pedia a suspensão da liminar.
Falou bem….”sem avaliar o merito”….Isto virou vício no judiciário….não cabe mérito….um estagiário primeiro anista reconhece que não há paridade de contingência de orçamento de 2022 com programação nos próximos 5 anos….sequer o desembolso ocorre neste ano….eu, o Jack, o jurando, o Zé e os manés sabemos disto….minha nossa…..
Olá Carvalho. Toda liminar é dada em caráter urgente e provisório, por isso a avaliação do mérito é feita depois. Aliás, a AGU recorreu da decisão mas o desembargador do TRF1 “João Batista Moreira” rejeitou o recurso. É preciso lembrar que a liminar foi determinada pelo juiz de plantão “Wilson Alves de Souza”.
não Mestre, não é….quando não reine os elementos mínimos ou procedência mínima, o processo é devolvido….o que que chamam de acolhimento.
Exatamente, o general deveria convida-la para mostrar o trabalho das forças armadas (será que aceitaria?)…assim como convidar os demais políticos, estes deveriam entender como funciona todos ministérios antes de sair falando abobrinhas por aí.
O processo de licitação pode ter sido o mais transparente possível, mas não justifica essa despesa bilionária na atual situação do País.
E nem estamos discutindo o valor em si do contrato.
Tonho, o valor será pago em 17 anos.
Existe uma parceria industrial entre o EB e a iveco.
Muitos empregos e impostos gerados.
Não interessa.
Se vc está devendo o aluguel e a escola das crianças, não pode comprar uma TV de 65 polegadas em 12 vezes nas Casas Bahia.
mentira…..olha….
Sujeito desprezível, o valor não seria pago agora. Tu sabe disso, mas tua função é propagar o discurso da caterva que vai assumir em janeiro.
Sugiro que vc faça um crediário e compre uma ‘125’ para esperar a próxima motociata daqui a quatro anos, aí em Santa Maria.
Isso se o organizador tiver sorte.
Muita sorte.
Esse é o teu argumento? Kkkkkkkkkkkkkk Que motociata, o que?! Já tive motos, mas prefiro carros…alguns deles, hehehehe. Então, te concentra em babar o ovo do cachaceiro, enquanto puderes. Ele tem uma neoplasia na garganta, né? Coitadinho…….SQN….hehehehe. Deus não joga, mas fiscaliza!
que atual situação…diga um indicador…..?
PIB entre os melhores no crescimento?
taxa de desemprego melhor nos últimos 18-20 anos? Inflação?
qual situação objetivamente falando?
‘Rombo nas contas do Governo Federal já assusta economia’
O Estado de Minas. 30/09/22.
Os cálculos iniciais estão em torno 400 bi, segundo Henrique Meirelles.
Isso se consubstancia em um descalabro administrativo que está paralisando a máquina governamental.
“ taxa de desemprego melhor nos últimos 18-20 anos? “
https://censo2010.ibge.gov.br/noticias-censo.html?busca=1&id=1&idnoticia=2074&t=desocupacao-fica-4-7-dezembro-fecha-2011-media-6-0&view=noticia
Para de mentir ..
Único recorde que bateu foi de informais ..
https://economia.uol.com.br/noticias/estadao-conteudo/2022/09/30/brasil-tem-recorde-de-39307-milhoes-de-informais-no-trimestre-ate-agosto.amp.htm
O Mestre Slowz leu detidamente?
Taxa de desemprego = formais + Informais
Ambos cresceram
Desemprego = Gente sem trabalho = sem remuneração girando
A meteria aponta ambos em crescendo e lista a relação direta de crescimento de informais desaguando nos formais
Desculpe ter errado por 10 anos….deveria ser o melhor resultado dos últimos 10 anos enquanto todos a maioria do G20 decai e no meio de uma das maiores crises globais…
Carvalho, por incrível que pareça a menor taxa de desemprego foi registrada no governo Dilma .
Você beira o ridículo. Como se isso estivesse sendo feito do dia para a noite….
“isso não é exatamente uma fiscalização.”
Isso é verdade.
“isso está mais para uma tal de Gleisi Hoffmam sedenta de dinheiro”
Pelo que tenho entendido, não há fundos para completar os programas de governo, incluso na previsão orçamentária, falta dinheiro para comcluir o atual governo então, se questiona a liberação deste valor em tempos em que não há nem pra programas sociais já comprometidos.
“por fim, verba militar é verba militar, ponto final.”
Como os militares geram essa verba militar?
Nao tem liberação de dinheiro agora, Glasquis. Essa alegação da caterva petista é somente para causar agitação e começar sua vingança contra as FFAA.
E desde quando o ‘não tem liberação de dinheiro agora’ justifica um negócio absurdo desses?
O momento é absurdo, as condições são absurdas, os valores são absurdos.
Seu argumento é absurdo.
Contenha-se.
Contenha-se? Kkkkkkkkkkk. Quem é tu, abjeção?? Vai mandar nos teus filhos, coitados. Vai pro diabo que te carregue.
Mestre Teófilo….o amigo está incorrendo em.inverdades que alguém lhe contou ou que está absolutamente enganado.
Por favor, aloque uma conta de resultado financeiro de 2022….superavit comercial, PIB, tx de desemprego, tá de investimento externo, inflação, todas estas estão positivas….reservas…será que o amigo não está confundindo com a contingência recém realizada do orçamento secreto..ops…desculpe, emendas do relator como agora chamada, por conta das jogadas de governo contra adversários ou ex pseudos aliados?
a pergunta mais bobinha do mundo…..em.janeiro de 2023 todas estes saldos não estarão lá nas liberações não….??? O amigo acha que a grana de jan/23 já não está lá mesmo???? faz favor…ajustes de fim de ano somados a cortes dos deputados que se bandeiras e aí lógico…o dono da caneta senta a mão..
Prezado.
As notícias veiculadas até o momento são de um rombo de 400 bi nas contas públicas e dificuldades de pagamentos em diversos órgãos federais e até de pensionista do INSS.
Perai, uruveco, subs, Gripen, são vinganças?
Acho que tu não entendeu o que eu escrevi.
O Problema não é a compra e sim o momento .
Fiscalização?
Se fosse isso tudo bem mas veja os argumentos do desembargador:
Me diz qual desses pontos é uma está relacionado a qualquer desvio de verba ou função?
O primeiro item quem redireciona é o executivo. Os dois últimos é exclusiva função das Forças Armadas.
Imagina o que poderia acontecer se cada desembargador de segunda instância resolvesse travar contratos e processos devido à uma decisão pessoal (os argumentos apontados por ele são sim “pessoais” – ou de terceiros). Só em São Paulo são mais de 300 desembargadores! O que ele fez sim foi desvio de função ao travar uma contratação por motivos (os argumentos) que não o competem.
Jamais vou questionar fiscalização em qualquer contrato pública mas está evidente que a liminar é para uso político.
Olá Glasquis, Pois é. Perceba que a nota do EB é direcionada para a própria força. Fico pensando qual a razão do EB não ter lançado um press release logo após a publicação da notícia da compra dos Centauro? Teria evitado muita confusão. Agora tem que correr atrás do prejuízo. Sobre sua pergunta, “Não se explica”. As forças armadas tẽm um péssimo serviço de comunicação social feito por amadores. Qualquer organização sabe que há momentos nos quais é preciso acionar uma estratégia de “contenção de danos”. Chama uma coletiva de imprensa, prepara uns slides, abre para perguntas. Isso estaria resolvido.
Bom dia Camargoer. Primeiro de tudo saiba que gosto muito dos seus comentários aqui na trilogia. Concordo com o amadorismo da comunicação social. Mas a imprensa é feita por pessoas simpáticas ao partido. Eles poderiam ser convocados, mas iriam publicar? Iriam comprar briga no horário nobre? Basta ver a falta de ética, de neutralidade que esse povo foi durante as eleições.
Olá Rafa. A imprensa é um empresa comprometida com o seu faturamento e lucro. Veja o caso das demissões recentes na CNN e na JovemPan. Portanto, elas são muito mais simpáticas aos anunciantes do que a um partido. Nos cursos de comunicação e jornalismo é comum ensinar os estudantes a reparar nos anunciantes. Por exemplo, eu fico muito incomodado pela excessiva influência publicitária da XP na GNews e CNN, inclusive dando espaço para que seus economistas façam comentários na programação. Sobre a parcialidade da mídia em eleições, isso é tema de inúmeros estudos. Lembro de alguns que avaliam as capas da Veja em torno dos diferentes presidentes, tem outro que contabiliza o tempo de notícias favoráveis e desfavoráveis aos diferentes governos no JN, tem um muito legal que avaliar as fotos estampadas na primeira página dos jornais. Dizer que a mídia tem simpatia pelo PT é um grande equívoco. Existem muitas teses que indicam o contrário. Gosto muito do blog de um professor de semiótica chamado “cinegnose”.
Eu gosto de ver que tu fala “com propriedade” de jornalismo, política, temas de defesa e tudo mais, mas tudo mesmo. Coloca como se fosse expert em tudo! Vê se te enxerga!
Camargoer, não é equívoco dizer isso não. Não precisa ir longe. Veja a lista de comentaristas políticos da Globo/GNews/UOL. Não preciso listar, mas vou 4 “jornalistas” que são mais partidários do que outra coisa:
-Fernando Gabeira (ex candidato do PT)
-Miriam Leitão (militante do PC do B)
-Chico Pinheiro (militante do PT)
-Leonardo Sakamoto (preciso falar?)
Preciso continuar? A lista é grande..
Olá Rafa. A lista de críticos e antissimpáticos ao PT são muitos, como por exemplo o Boris Casoy, Rachel Sherazade, Contantino, Moura Brasil, Cantanhede, Vera Guimarães, José Neumanne. O próprio Reinaldo Azevedo é um antipetista, sendo dele o termo “petralha”. Existem outros jornalistas que nem são petistas, mas que foram muito críticos á Bolsonaro, O próprio Ali Kamel sempre foi um grande crítico do PT, mas também foi um grande crítico do Bolsonaro
Gabeira e Miriam Leitão deixaram de ser de esquerda há uns quarenta anos.
Seria o mesmo que classificar Carlos Lacerda de esquerdista pelo sua juventude comunista.
Nunca foi tão fácil ser comunista no entendimento da seita bolsonarista. É só ser crítico do minto chorão. Não precisa mais estudar, ler Carl marx etc.. rsrsrs
Não faço parte de nenhuma seita. Muito menos bolsonarista. Se foi uma indireta pra mim, passou longe. Acho que ao invés de criticar a opinião das pessoas, seria mais produtivo contribuir com o debate. E te falo mais. Grande parte das pessoas de esquerda que eu conheço, nunca leram Karl Marx
Como assim deixaram de ser? Qual globonews vc tem assistido?
Jovem.PAN tem viés liberal de direita e no entanto, possui ao menos 1 representante de esquerda em cada bancada.
E a Globo? tem algum conservador, liberal ou de direita?
No entanto, deixemos de opinião é desejo, convido a qualquer um ir aos fatos que ficam armazenados nos algoritmos da Internet.
Desafio é duvido de qualquer um aqui, que consiga evidenciar matérias ou material da Globo com personalidades que direta ou indiretamente tivessem opiniões que pudessem alicerçar posições do atual presidente.
Ex: Nise Yamagushi sempre foi famosa colaboradora e de renome acadêmico e das ciências médicas…mas por sua posição ao tratamento precoce….jamais foi ouvida na globo….veja que é um silêncio…a não ser quando alguma coisa podia ser usada a denegrir.
O Jurista renomadissimo Ives Gandra…o cara é um monstro na área….assessor da constituinte….idem…
E muitos outros….oras chamam para debater ou oferecer pontos de vista apenas os previamente alinhados ao editorial…..
é elementar….os próprios algoritmos da web vão demonstrar n citações….menos, no maior grupo jornalístico do Brasil…
Exatamente. Basta ver qual emissora foi pisoteada por aquele órgão do governo que tem 3 letrinhas
A UFSC faz recorrentemente um estudo sobre o perfil dos jornalistas. No último divulgado:
“uma das maiores pesquisas feitas com jornalistas brasileiros mostra que a maioria esmagadora (81%) dos que responderam sobre convicções políticas se declararam de esquerda (52,8%) ou centro-esquerda (29%). Por outro lado, apenas 4% dos jornalistas disseram ter posicionamento mais à direita (sendo 1,4% de direita e 2,5% de centro-direita). Até mesmo os que se identificam como extrema-esquerda (2%) superam os que os que se dizem de direita. Apenas 0,1% classificam-se como de extrema-direita.”
Sem mais. Nota 10
Revanchismo não e fiscalização.
O processo para a compra destes blindados ocorre por anos seguindo várias normas técnicas de licitação, esse desembargador entende tanto de material de defesa a anto deve entender de plantar inhame. E claro e evidente no monte de groselha que ele escreveu na sua ordem judicial que se trata de puro ativismo judicial.
Sim, se defende a transparência, de forma orgânica, pelo próprio órgão.
Fiscalização quanto mais melhor. Mas, pelos órgãos competentes. O processo caminha há anos. Todo esse processo deveria ser acompanhado pelo MP e TCU, além, claro, da própria assessoria jurídica das FAs e pela CGU.
Isso tudo tornariam processos limpos, minando os pontos passíveis de questionamentos. A lisura seria sempre saltante aos olhos.
Mas é importante separar as coisas. O poder judiciário tem o papel de resolver conflitos, de forma permanente, por meio da legalidade. O judiciário não entra no mérito da decisão administrativa. Não entra no julgamento de conveniência e oportunidade da decisão. Quem decide o que e em que momento é o próprio gestor, arcando com as consequências políticas dessa decisão.
Se for diferente, vai chegar ao ponto de o executivo ter que pedir autorização do judiciário para tocar suas decisões e políticas públicas. A tripartição de poderes não comporta isso.
A ação popular visa proteger a sociedade de más decisões do Estado. Visa proteger a moralidade administrativa, o meio ambiente, patrimônio estatal etc.
Caberia ação popular, por exemplo, contra decisões estatais, por exemplo, que colocam em conflito a moralidade administrativa e o interesse público. Por exemplo: aumentar fundão eleitoral e emenda de relator, durante pandemia, claramente fere a moralidade administrativa, ao passo que não atende interesse público.
Já a aquisição em tela, possui consonância com os fins que o constituinte quis dar à instituições da República: Defender a soberania.
Se o argumento for sempre “não se deve gastar com isso pois seria melhor colocar na saúde, educação”, como ressalta o juiz do caso, a saída não são decisões judiciais. A saída é retirar da constituição a atribuição das FAs de defender a soberania nacional, visto a falta de interesse em adquirir meios para essa finalidade.
Outro argumento do magistrado: “Está em troca de governo”. Mais uma vez, o caminho não é isso ser arguído em decisões judiciais. Se o governo em vias de saída não puder tomar decisões, o caminho é alterar a data de posse do presidente eleito, ao dia imediatamente posterior à eleição. Não tem sentido o presidente que ainda é presidente ter que pedir benção ao judiciário para tomar decisões, em razão desse argumento de troca de governo. Especialmente porque se trata de um processo duradouro, o que é facilmente comprovável. Se fosse algo a toque de caixa, ok, o argumento poderia ter sentido. Mas não é.
foi por motivação politica a mando da presidente do PT….quem fiscaliza é MP e TCU, juiz julga…cada um no seu quadrado, discricionariedade é do executvo…
Não precisava nem fazer essa nota general, isso é um absurdo…lembrando que a mesma justiça que nega a compra de um interesse de Estado é a mesma que não consegue definir o destino de um casco de um porta aviões….vergonha
Muito blá blá blá e muitas asneiras de comentaristas, mas vamos há alguns pontos interessantes.
1- Se o blindado está sendo adquirido com o dinheiro do EB, não há o porque o juiz embargar a compra, pois as verbas do EB ele gasta como melhor lhe convém.
2- Não há provas alguma que seja intervenção direta ou indireta do presidente eleito. O que há é um monte de choradeira e asneiras de comentaristas do fórum (Bobonaristas) sobre isso.
3- “para conferir a indispensável segurança aos nossos soldados em treinamentos e operações”
Que operações comandante ? O Brasil não está em guerra, não entrará e muito menos participará. O que vejo são desculpas para justificar a aquisição, as mesmas desculpas dadas para adquirir LMV, MTTR,s etc etc.
4- “apenas duas amostras do blindado Centauro II 8×8, que serão testadas pelo Centro de Avaliação do Exército (CAEx).”
Ora bolas, se o blindado foi em todos escolhido o melhor dentre seus concorrentes na licitação, porquê ele ainda passará por mais testes no CAEX para produção local ?
5- “fortalecimento da Base Industrial de Defesa (BID)”
Conversa fiada né comandante.
Já sabemos que as tecnologias “transferidas” para as empresas de capital majoritário nacional , são de baixo conteúdo tecnológico e estratégico.
As demais continuam sob domínio do fabricante internacional do equipamento, seja sob controle direto ou indireto,, através da aquisição de empresas nacionais.
Por fim, parem Demi mi mi, respeita a constituição e suas organizações democráticas e a vontade popular.
Já passou da hora deste “câncer” denominado Bolsonaro e bolsonarismo ser extirpado da sociedade nacional e das instituições governamentais.
E vocês militares, retomem o respeito e admiração que a sociedade (toda ela, e não apenas um bando de alucinados) sempre tiveram por vocês.
Mostrem que são profissionais, honrados e sérios, extirpado a política,religião e partidarismo de dentro dos quartéis.
Se atentem as obrigações que lhes cabe, que é a defesa do país, indiferente de que regime político estiver dominando.
Afinal de contas quem escolhe é o povo, o seus verdadeiros comandantes !
Perfeito seu comentário, exceto por uma questão.
As verbas do Exército são parte do Orçamento federal e todos sabemos do remanejamento de verbas de outras pastas essenciais para reforçar a área da Defesa por obra e graça do ‘indigitado’.
Por isso que encontramos no noticiário informações sobre falta de dinheiro para despesas com saude, educação e etc, enquanto tem um pessoal comendo lagosta, tô.ando leite condensado, comprando a ‘azulzinha’ e ‘próteses’.
Não seja mais mentiroso e leviano do que tu já és! Basta uma rápida pesquisa e vamos encontrar cortes nos orçamentos da saúde, educação, etc, em todos os anos dos governos do inominável da anta. Daria para inundar esse espaço com informações sobre isso. Tu é o pior tipo de criatura que frequenta este espaço. Mentiroso.
Vc lê que Jornal?
O Diário de Santa Maria?
E qual coluna?
A de jardinagem e decoração?
Olhe o estado crítico em que o País se encontra e depois volte ao debate.
E tu te formou onde, que não sabe interpretar uma pequena mensagem? As contas atuais estão críticas? Que novidade!!! Mas, isso não muda o que falei no meu comentário. Foram cortes e mais cortes em todos os ministérios em todos os anos dos governos petistas. Mas, se tu me respondeu da maneira que respondeu, “ain, vc lê que jornal? Diário de SM? Jardinagem, blábláblá…”, mostra que não tem argumento para rebater.
Voltando ao Centauro, as parcelas não serão pagas agora. Logo, não tem justificativa para suspender a assinatura do contrato. A única justificativa é vingancinha e revanchismo da escumalha que assumirá e que tu tanto defende, por ser da mesma laia.
Eles vivem no país das maravilhas da “Alice” homicida, que só existe na cabeça deles.
Não adianta debater com esse tipo de gente, até porque eles não tem argumento para isso .
Pois é.
O camarada está deixando o Governo com um rombo de 400 bi.
Bilhões e bilhões de reais empenhados em emendas do Orçamento Secreto que ele apoiou para tentar a reeleição.
Falta de pagamento em diversos órgãos administrativos e até pensionistas do INSS.
Aí, vem um sujeito defender isso.
Fala sério!
A seita não esta nesse plano. Por isso não conhecem a realidade. É gastar vela com defunto ruim
Pois é.
O camarada está deixando o Governo com um rombo de 400 bi.
Bilhões e bilhões de reais empenhados em emendas do Orçamento Secreto que ele apoiou para tentar a reeleição.
Falta de pagamento em diversos órgãos administrativos e até pensionistas do INSS.
Aí, vem um sujeito defender isso.
Fala sério!
Pois é.
E ainda aparece gente apoiando o “defunto”, que graças a deus já foi tarde.
Olá Fox. O EB não tem dinheiro. O EB não tem autonomia financeira. Os recursos usados pelo EB ou por qualquer outro órgão do executivo federal tem que estar aprovado no orçamento ou precisa de uma autorização. A decisão do juiz é uma liminar porque caso o contrato fosse assinado, a situação seria irreversível impedindo a análise do mérito. Isso quer dizer que se a fundamentação contrária tiver mérito, o contrato não poderia ser cancelado sem prejuízo financeiro. Como a decisão é provisória, ela pode ser derrubada a partir do momento que o juiz entender que o pedido não se justifica, sem que isso tenha causado prejuízo financeiro para as contas públicas. No fim, mais uma vez o serviço de comunicação social mambembe das forças armadas foi incapaz de escrever uma press release e chamar uma simples coletiva de imprensa para explicar. Repare que a nota do EB é dirigida para a Força ao invés de se dirigir para a sociedade.
Ora, já que nāo estamos em guerra, que se acabe com as FA entāo.
É cada asneira que a gente lê aqui. É um atestado de ignorância atrás do outro.
Cara aprende a ler e interpretar texto.
Só estou escrevendo que não precisamos de nada para “ontem” como querem os militares nacionais.
Até porque, este é um continente pacífico.
As verbas poderiam ser melhores remanejadas para áreas mais críticas.
Onde já se viu comprarem Javelin se temos o MSS, LMV se temos o Guará etc.
É a urgência do desnecessário e a total falta de visão estratégia de nossos militares que deixa nossa força como está .
Tu compara um míssil anticarro e uma viatura que estão entre os melhores do mundo, se não os melhores em suas categorias, usando como contrapontos o MSS e o Guará?? Ora, por favor. Sandice tem limite.
Não seja energúmeno meu caro.
Aprenda a ler as entrelinhas, se ainda não sabe.
Estou escrevendo que não precisamos do ” supra sumo” para ontem.
E podemos nos virar com o que tem, já que não temos nem dinheiro para ter o “supra sumo”, nem exército profissional e altamente treinado para operar esse tipo de equipamentos.
Tenha dó!
Sou a favor de forças armadas enxutas e quase todas profissionais. Ou pelo menos uns 30 por cento profissionais. Sem privilégios. Sem mamata. Sem viagra. Sem lombo de bacalhau. Etc..pensões então exorbitantes de filhas de milico só em caso de guerra e dentro de um valor razoável.
Assino em baixo.
”Mostrem que são profissionais, honrados e sérios, extirpado a política,religião e partidarismo de dentro dos quartéis.”
Asolutamente perfeito.
Eu só queria pontuar uma coisa, tem muito barrigudo lá dentro das FAs que estão adorando a fama, estão virando celebridades e acham que são mais importantes do que realmente são por conta de um bando de alienados que acha possível as FAs intervir numa eleição já decidida e reconhecida internacionalmente.
E tem mais, é preciso parar com essa conversa fiada de ”defesa”, a única defesa efetiva no mundo de hoje se chama bomba atômica, então enquanto esse papo de defesa não tiver bomba atomica como foco, pode ter certeza que tem negociotas no meio.
Deus nos livre.
Se com velhos FAL,s, blindados etc eles já se acham, imagina com bomba atômica.
Como disse Charles D,goule , “O Brasil não é um país sério”.
Mestre Foxtrot, o amigo nega que o autor da ação é ex assessor do Palocci?
Que o J u i z é nomeado pelos governos Lula e Dilma?
inclusive um dos 22 nomeados pelo PT do total de 27?
Caro Carvalho, espero que o Sr não seja dessa turma de “dementados”, golpistas, separatistas e se bobear neo nazistas.
Que seguem um líder burro, alienado e muito despreparado para dizer o mínimo.
Não vamos politizar uma ação judicial (correta ou não).
Realmente não há cabimento uma compra de 5 bilhões enquanto que educação tem verbas bloqueadas, saúde etc etc.
Ainda mais para adquirir um item que podemos espera mais um pouco ( já que emplacaram a modernização dos Cascavéis).
Agora se o dinheiro da compra é oriunda do orçamento anual do EB, e foi remanejado por ele para esse fim, não há porque a justiça se meter.
Relação dos problemas listados pelo Grupo de Transição, até agora.
Não há dinheiro para pagar:
Aposentados do INSS, Doutorandos de Faculdades Federais, Hospitais federais e federalizados (só no RJ são 700 leitos vazios), dívida com a ONU, dívida com a OEA e por aí vai.
Centauro, deixa para beeeeeeeem depois
e o fundão? isso ninguém quer atacar? a experiência com esse “grupo de transição” me diz que vai continuar faltando dinheiro pros aposentados, pra hospitais e pra universidades. vamos ficar sem centauro e com fundão
https://noticias.uol.com.br/ultimas-noticias/agencia-estado/2022/01/24/bolsonaro-blinda-orcamento-secreto-e-sanciona-fundo-eleitoral-de-r-496-bilhoes.amp.htm
Fundão e orçamento secreto que é pior ainda !
Fundão não é problema.
O Orçamento Secreto, sim.
Mas aí, vc tem de conversar com a ‘base de apoio’ do atual (dês) Governo.
Eles que criaram isso.
Olha, as últimas notícias dizem que o próximo governo ‘fechou os olhos’ para o ‘Orçamento Secreto’ e já existe manobras para contorna caso o STF julgue inconstitucional.
O que eu acabei de ler agora é que o próximo Presidente está trabalhando no STF pela derrubada do Orçamento Secreto, mas que a Câmara dos Deputados está planejando uma represália na PEC da Transição.
Base de apoio que vai ser a mesma do governo do cachaceiro. Kkkkkkk
Agora o prócer de Santa Maria ataca de isentão.
Nós todos sabemos em quem vc votou.
É óbvio que sabem, porque eu disse. E repito: Bolso! Votei nele nas duas eleições porque era quem enfrentava o inominável e seus asseclas. E voto em qualquer um, até no macaco Simão, se ele for o candidato contra essa escumalha. E não sou prócer nenhum, tem alguns aqui, mas não sou um deles. Trabalho, e muito, e colho os frutos disso, vivendo de cabeça erguida e sem dever nada à ninguém. Já tu, não sei em qual macega veio ao mundo.
‘É óbvio que sabem, porque eu disse. E repito: Bolso! Votei nele nas duas eleições …..’
Surpreendeu zero pessoas.
Com essa confissão de culpa, vc acabou de perder o resto de credibilidade que vc NÃO tinha.
Kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk, sério?? Para que votou, defende e idolatra lula, tu tens zero legitimidades para apontar o dedo para quem quer que seja! Tu és um pândego…..kkkkkkkkkk
E não vou nem dormir hoje, tamanha preocupação com o que tu acha sobre mim! Kkkkkkkkkkkkk
Qual fundão? Se for a emenda de relator (o tal orçamento secreto), alguns partidos (Cidadania, PV, PSOL e PSB) entraram com uma ação no STF em 2021 questionando a sua constitucionalidade, que coincidentemente começa a ser julgada hoje.
Fundo eleitoral, cínico.
você sabe muito bem a qual fundão ele se refere.
Aquele, que você julga extremamente importante para o país.
Fico de cara com uma pessoa que se diz da área da educação, que tem sido prejudicada por falta de orçamento e orçamento mal gasto durante toda a história da República, ousar defender esse escárnio, com essa besteirada de combate ao poder econômico nas eleições.
Mas é isso que acontece. Quando entra um governo “amigável”, a pessoas esquecem dos escárnios (ou fingem que esquecem) e até trocam seus nomes.
Olá Felipe. Ok. Se o caso é o fundo eleitoral, aquele que é distribuído entre os partidos proporcional á sua representação no Congresso, e que é usado para bancar a campanha eleitoral, de fato eu defendo. Nos EUA, por exemplo, é permitido que empresas façam contribuições para partidos, o que representa a maior parte dos recursos usados nas campanhas presidenciais. Fica óbvio que existe um conflito de interesses quando empresas bancam campanhas politicas. No Brasil, felizmente, há um entendimento que apenas pessoas físicas podem contribuir para partidos e campanhas até o limite de 10% de sua renda. Mesmo que isso seja melhor que nos EUA, ainda acho que isso causa um desequilíbrio na democracia porque, segundo dados da eleição de 2022, a maior parte dos recursos arrecadados foram oriundos de poucas pessoas milionárias. Em minha opinião, a contribuição individual deveria ser limitada a um valor absoluto a fim de evitar o abuso do poder econômico.Neste contexto, o fundo eleitoral que no fim significa o financiamento público das campanhas é o mais democrático meio de financiar as campanhas eleitorais.
Cara vai dar aula para teus alunos e deixa de querer explicar o que não tem explicação.
Vc já viu a mansão que o PL está alugando para o Indigitado que logo estará desempregado?
As fotos estão agora em todos os jornais.
Aluguel pago com dinheiro do fundo partidário.
Meu, seu, nosso dinheiro.
Eita vida boa desse sujeito!
E foi sempre assim.
Dele e dos filhos.
Nunca trabalharam e sempre ficaram nas tetas do Estado.
pois é. Mas o Camargoer acha que essa é uma ótima forma de se gastar dinheiro público.
Olá Felipe. Você está confundindo os recursos do Fundo Partidário com o Fundo Eleitoral. Eu defendo que o financiamento de campanha seja feito com recursos públicos e com doações individuais até um limite absoluto (por exemplo um Salário Minimo) por CPF.
Olá Teo. Tenho a impressão que o uso do fundo partidário para alugar uma casa para residência pessoal pode ser desvio de função. Teríamos que pedir para algum colega com formação em direito avaliar isso. Além disso, a intenção de fazer algo não caracteriza crime,
Mas dinheiro para mais de uma dezena de ministérios novos vai ter.
Tem que arrumar lugar para toda a camarilha.
https://oantagonista.uol.com.br/brasil/cla-bolsonaro-nomeou-mais-de-100-assessores-com-lacos-familiares/amp/
Verdade ..
Tem dinheiri até para colocar um PM na Secretaria de Cultura faltando vinte dias para o fim do mandato
Tradução da Nota: Deu ruim!
Esperamos os novos episodios do dorama
Na transcrição faltou um número 1 antes do 5. Serão 15 anos pra entregarem as 98 unidades. Quem dera que fossem apenas 5 anos!
“[…]principal será assinado, visando à obtenção de um total de 98 veículos ao longo de 5 anos[…]”
FAZ O L.
No momento crítico e no apagar das luzes de um governo, onde estão contigenciando tudo, bolsas da CAPES, dinheiro de saúde, INSS, dinheiro das universidades, etc. O Exército resolve fechar esse contrato, sem esperar o próximo governo executivo e legislativo, um contrato de bilhões? pode ser legal? Pode! Pode já ter dinheiro empenhado? Pode! Mas as prioridades no meu entender são: saúde, educação e previdência social, depois forças armadas.
P.s.: tudo do exército tem que ter o sufixo “EX” mesmo? Informex é de gargalhar alto…
Já foi explicado que o contrato se extender até 2034 e com recursos do orçamento do próprio EB, não vai ser pago nada agora, então essa narrativa de orçamento não tem sentido.
Ok, recursos do próprio EB que foram oriundos do orçamento geral.
O orçamento das Universidades federais também eram delas até o GF contingenciar na cara dura, o orçamento da CAPES também era dela até o GF contingenciar na cara dura e por aí vão os exemplos.
Dizer que é orçamento do EB é muito pouco, se o dinheiro está curto, corta no mais supérfluo, bolsistas da CAPES não podem ter vínculo empregatício e VIVEM dessas bolsas, Universidades Federais não têm dinheiro pra pagar as contas desse mês!
Agora me convença que o EB precisa de um “caça-tanques” pra 2023 porque identificou, com sua inteligência, uma ameaça urgente de invasão por algum vizinho.
Prioridade é educação e saúde, não é o que os liberais pregam sempre que se fala em privatizar tudo?
Informações do exército, Informex está apenas abreviado meu amigo
Pelo visto você… à deixa pra lá!!!
O STF determinou q o GF destine 6,9 bilhões pra cultura e eventos de estados e municípios no fim do ano.
Vc acha q vai sair $$ de onde?
Olá Velho. A Lei “Almir Blanc” (lei 14399/2022) foi aprovada no Congresso e vetada pelo presidente. O veto foi derrubado no Congresso e a lei foi promulgada. Apesar disso, o executivo editou uma MP para adiar os gastos previstos na lei que deveriam ser feitos em 2022 para o próximo anos. Um partido político (Rede) entrou com uma ação no STF pela incostitucionalidade da MP, o que obrigaria o executivo a liberar os recursos ainda este ano, como determinado pela lei. O STF entendeu que a MP que o pedido de ADI era fundamentado e aprovou a liberação dos recursos em caráter liminar. A lei foi promulgada em julho e a MP editada em agosto. Este histórico explica porque a liberação de recursos só aconteceu no fim do ano.
Continuo sem entender. Há poucos meses atrás estavam de mimimi com o “Bozo”. Não eram isso que queriam?
O EB se resumiu a um emissor de “notas”… Lamentável
Caxias deve estar se contorcendo no túmulo
Quando é que certos blogs e canais irão parar com a propaganda anti-russa nessa guerra entre eslavos e se darem conta de que o inimigo está muito mais perto?
O próximo governo não só não vai comprar nada como vai sucatear e encostar o que tem e rever os contratos para baixo, podem esperar por exemplo uma revisão de uns 20 Gripen para equipar Anápolis no máximo.
“ O próximo governo não só não vai comprar nada como vai sucatear e encostar o que tem e rever os contratos para baixo “
Prosub , Gripen , KC , Guarani e outros são da era PT e a do atual qual será ?
Era um outro PT. Bem menos globalista que esse. Tem ate um cara junto que chamou o Lula de ladrão, o próprio vice.
É que depois que veio à tona a Vaza Jato, a ‘grande’ maioria do País mudou de opinião.
Inclusive o Vice.
Olá Téo. Lembro que em 2017, Lula aparecia como favorito para a eleição de 2018, Ainda assim, Haddad obteve 45% do eleitorado Foram 47 milhões de votos. Bolsonaro obeve 57 milhões de votos. Em 2022, Bolsonaro teve 58 milhões e Lula 60 milhões. Lula obteve muitos votos do eleitorado feminino e dos jovens. Tenho a impressão que pouca gente que voto em Bolsonaro em 2022 tenha votado em Lula em 2022, mas por outro lado, Bolsonaro fracassou em conquistar votos novos. Como diz a Rainha de Copas, “correu para ficar no lugar”.
Isso é irrelevante ..
Bolso 2017 : O Centrão só tem ladrão !
Bolso 2019 : Eu sou o Centrão !
E tem diversos outros casos parecidos.
com lula vai custar 10 bilhoes e vir 48 blindados desdentados…parafusobras….
Já ajuizaram o recurso para derrubar essas decisāo descabida ou deixaram por isso mesmo?
Este caso mostra como sempre o completo desconhecimento da sociedade civil. “gastar dinheiro com blindados? mas não estamos em guerra!” dizem os tapados…como se blindado vendesse na loja da esquina, para comprarmos se formos atacados…Querem que os militares defendam o país com estilingue?? Claro que se fosse um exercito vermelho submisso ao PT iam atulhar de material ultrapassado chinês ao custo de bilhões, com comissão ao “pai de todos” e seus capangas – e quem reclamasse ia comer grama pela raiz… Nossos cascavéis rodam há dezenas de anos….É missão do Estado prover de meios seus militares para a defesa da nação….Já não chega a Marinha que hoje, de moderno, só tem um submarino? os tais meios flutuantes são peças de museu com 40 anos de navegação….meros alvos numa guerra moderna…Qualquer país de força média colocaria o Brasil sem acesso ao mar, já que só teriam de se preocupar com um submarino, que poderia ser destruído ainda na sua base….
A cumpanheirada que o quinhão deles !!!!
Estado Patrimonial brasileiro é assim…
Tá difícil de postar na trilogia, ainda mais se formos contra o eleito…
Definam logo isto e a posição ideológica e assim, eu não perco mais meu tempo…
Estou bloqueado no Poder Aéreo sem motivo…
E agora, aqui se for defender algo deste governo ou criticar o próximo
Obrigado
Por favor definam a posição e assim, não perco maios meu tempo..
Obrigado
Posicionem-se, para se for o caso eu não perder meu tempo e incomodar-lhes…
obrigado
Olá Saldanha. Tá difícil para todo mundo. RIso. Metade dos meus comentários são liberados horas ou dias depois (isso eu já estou acostumado). O problema tem sido o nível de agressividade. Tem um pessoal que está exagerando. Precisamos tomar muito cuidado para não entrar na onda. Realmente tá difícil. Uma pena.
Que são mais uma das muitas necessidades urgentes das nossas forças não há dúvidas.
Ela paira é sobre esse preço final dos veículos cerca de 9 milhões de dólares por cada um ,pelo câmbio de hoje.
Acredito que para muitos já ficou claro, a intenção do novo governo não é não gastar com novos armamentos, mas sim barrar esse e iniciar um novo, ou seja, eles querem participar para algum fim, que não desconfio qual seja. Nos caças Gripens foi a mesma coisa.
https://www.gazetadopovo.com.br/republica/breves/lewandowski-suspende-acao-penal-contra-lula-sobre-compra-de-cacas-gripen/
Pelo geito lobe americano doar 100 steak para nação sul americana vai se únicos blindados virão para o Brasil por doação
O exército deveria estar mais preocupado em renovar a artilharia e compras mais mísseis AA. Blindados como o centauro só servem de alvos preciosos na guerra moderna.
Mais absurdo que usar Leo 1 e Cascavel é ainda usar o M-114 da WW2 como principal obuseiro.
Precisamos urgente de um obuseiro mais moderno, o m-777 seria um sonho, mas se não dá ele o M-198 já seria um salto significativo e custando muito menos
Sentei e assisti os dois lados brigando.
Só vi absurdos, dos dois lados.
.
É incrível como é possível ver gente se contorcendo para defender os caras que travaram o processo, para fazer política. E isso aí, querendo dar um ar de que se importam com o Brasil, como se esse circo todo não fossse só mais um dos embates políticos entre governo vs oposição. Puro chorume político e nada mais! É só o que importa pra essa gente: política e política. Não é de graça que isso aí andou em paralelo com a questão da falta de dinheiro para Universidades.
.
E o EB? Nenhuma novidade, é claro! O braço de Comunicação lança uma nota cheia de nada com nada e enrolação, incluíndo a parte financeira, dentro de um processo sem transparência, tal qual o recente e absurdo contrato de modernização do Cascavel, que selecionou algo não existe e precisa ser desenvolvido…
.
Uma força que mantém a “doutrina” de ser pensada totalmente de dentro para fora, não tem razão em absolutamente nada, perante a sociedade, quando a socieade revida. Ficaram expostos ao que acontece hoje, por conta das suas próprias decisões e da manutenção de sua cultura bairrista.
.
E a cereja do bolo desse causo, é claro que são aqueles que se dizem “mídia especializada”, que retrataram sua óbvia posição de ser chapa branca. Pura opinião embasada em marketing. Afinal, tem que pingar o patrocínio, viagem e manter a boa relação com as fontes, para lançar os “EXCLUSIVO”. Dá pra relevar, mas é fator chave de desinformação, explorado pelos dois lados: falta jornalismo sério.
.
No Brasil, não se discute defesa em alto nível e não se reporta o assunto em alto nível. Muito pouca gente se importa com defesa de verdade. Muito pouca gente tem capacidade de raciocinar sobre defesa, no final das contas. Poucos são os com capacidade de criticar o seu próprio lado. Vivemos em uma sociedade com uma educação sofrível. E eu não falo isso querendo ser grandes porcaria, pq não sou. Eu sou só um achista que anda vendo muita coisa errada acontecendo e ninguém com capacidade de apresentar soluções para tirar o Brasil (que é o que importa) dessa situação. Nem oposição, nem governo, nem EB, sociedade de pensadores, ninguém.
.
Por fim, ao que importa: essa aquisição tem amplo espaço para questionamento. AMPLO ESPAÇO! Tudo é passível de crítica! No entanto, não existe no país, uma única instituição com capacidade de realizar tal empreitada, de raciocinar encima das decisões de cada força e da conjuntura estratégica do tema defesa no Brasil. Não existe um verdadeiro Think Tank de defesa! Se não existe nem isso, não vai ser da classe política que vai surgir uma milagrossa discussão relevante sobre o tema, críticando e/ou fiscalizando as forças armadas e suas ações. E os comandos, no somatório geral, ainda contabilizam enorme lucro, devido a falta de questinamento sobre seus projetos pouco transparentes.
Ótimo! Problema resolvido,tudo esclarecido e bola para a frente…
Forças armadas no papel era pra ser do Estado e defendida por ele, mais pelo contrário tentam desacreditar na única instituição que o povo mais confia e respeita, Lula e Bolsonaro são só políticos que passam, mais as forças armadas fica , ela que garante nossa soberania, integridade, e alguns casos até mesmo a nossa paz como nação, o Brasil precisa realmente aumentos investimento na defesa como projeto de nação. Se não vamos virar 8 Sudão.
É realmente tao necessário pagar bilhões nesse tipo de veículo que na guerra moderna ja não tem mais a função de caça tanque tão significativa quanto antes, sendo que não temos defesa anti aerea de média e longa distância, não temos drones utilizados exaustivamente hj em dia ou mísseis anti tanque e cruzeiro em quantidades significativas ou mesmo investir num modelo mais barato
Pois é, um Javelin de 120 mil dólares transforma em sucata esse Guarani bombado de 9 milhões de Euros. Até um Rpg-7 deve ser problema.
Melhor comprar o M-777, 60 peças estaríamos muito bem.
Lei 8666/93, se não tiver nenhum ato dessa licitação que viole a 8666/93 ou a LRF a decisão do Desembargador é puramente política e pelo que vi é sim uma liminar política já que não foi levantado nenhum crime ou Violação da legislação antes, durante e após a licitação, toda a decisão se baseou em emoções e nao em justiça.
Caro W. De certo ponto de vista, é uma decisão política. O pedido de liminar se resuma a questionar a conveniência de um novo gasto militar em um contexto de restrição orçamentária. Não há questionamento sobre o processo de licitação.
Mais coisa menos coisa,
598 milhões, 188 mil, 512 euros dá 6 milhões, 103 mil, 964 euros por centauro. Presume-se que o orçamento proposto não inclui apenas a compra dos veículos, portanto menos que este valor por centauro.
3,3 mil milhões de reais (3 300 000 000) = 598 milhões, 188 mil, 512 euros (598 188 512)
/98= 6,1 milhões de euros por unidade (6 103 964).
Podia ser pior, mas não é barato nem caro nos dias de hoje.
Existe muita coisa para lá dos veículos individuais a ser integrado a estre contrato para o qual o valor alocado e estimado se destina.
Não foi “corte”, foi só bloqueio. Não é assim que os bolsonaristas dizem?
Ou seja quem falou que foi um absurdo isso, não sabe nem ligar uma cafeteira.
Eu estou sentindo falta daqueles generais que questionavam até urna eletrônica e agora estão silenciosos quando o assunto é na área de expertise deles.
As perguntas que não querem calar são:
1 – Quantas fabricas de blindados daria para se montar no Brasil com 5 bilhões de reais?
2 – Qual seria a transferenciade de tecnologia já que esses tanques seriam montados por uma empresa estrangeira sem particiapção de nenhum parceiro nacional?
3 – Se tivessemos algum problema com algum membro da OTAN, como a Argentina teve coma Inglaterra na Guerra das Malvinas, será que nossos belissimos patrceiros italianos nos forneceriam peças de reposição para esses tanques?
4 – Quantos mil reais custa um mero drone operado por joystick capaz de tirar de combate um equipamento desse tipo como sobeja e recentemente demonstrado na Guerra da Ucrânia?