Quanto a Rússia já gastou em mísseis na invasão da Ucrânia
Quantos mísseis de longo alcance a Rússia já lançou contra a Ucrânia e quanto isso custou? A conta do Twitter @WhereisRussiaToday fez uma estimativa desde a invasão no mês de fevereiro até agora.
Pelas contas deles a Rússia já gastou o equivalente a 20 bilhões de dólares lançando mísseis contra a Ucrânia. Isto seria aproximadamente igual a 25% do orçamento anual do Ministério da Defesa da Rússia.
Os estoques variam bastante. Enquanto a Rússia teria consumido quase todos os seus Iskander (sobraram aproximadamente 13%), ainda existe 50% de mísseis Kh-101 e quase 90% de mísseis do sistema S-300. Estes números poderiam explicar porque a Rússia resolveu utilizar o S-300 como míssil superfície-superfície, sendo que ele foi desenhado para um sistema antiaéreo.
A quantidade de modernos mísseis hipersônicos Kinzhal é pequena, mas poucos deles foram utilizados até o momento.
Price of Putin🇷🇺
▪ 9M723 Iskander = $2.487 B
▪ Onyx = $153.750 M
▪ S-300 (85 batteries ~ 1020 missiles) = $10.2 B▪ Kalibr = $2.54 B
▪ Kh-101 = $1.7 B
▪ Kh-555 = $1.125 B
▪ Kh-22 = $250 M
▪ Kh-35 = $252 M
▪ Kh-47M2 = $1.6 BTotal = $20,307,705,000 pic.twitter.com/JIPl6DRA9p
— WhereisRussiaToday (@WhereisRussia) November 22, 2022
Ontem mesmo foi anunciado que os russos conseguiram repor seus estoques de mísseis.
Depois acho o link.
O míssil nasceu na plantação, foi só colher.
Plantaram no coco dos ucranianos.
Ahahahahah
Um coco revestido de aço, existem algumas suspeitas que os agricultores Persas vão enviar mas dessas frutas para os Russos.
Antes ou depois dos russos fugirem como covardes?
O estoque russo é inesgotável.
Kiev agora.
https://t.me/intelslava/41593?single
Por que a Rússia não acaba logo com a Ucrânia? Estão esperando o quê? Os russos não precisavam só de duas semanas para tomar Kiev e derrubar o governo?
Calma!!! Tudo tem sua hora.😏
Tem sempre uns querendo colocar calendário para os Russos.
É o xadrez 5D. Os russos avançam gloriosamente para Moscou.
E aquela mega hyper ofensiva que iria expulsar os Russos começa quando.
já começou, não está vendo o desenrolar das situações?
Os ucranianos já expulsaram os russos do fronte norte, Kiev, Sumy. Depois de Kharkiv, e agora da parte ocidental de Kherson.
A questão é que a Ucrânia é muito inferior aos russos no quesito poder de fogo, isso pode ser mais demorado do que o planejado.
Mas a Rússia ainda tem 1/5
do país!
A segunda maior potência do mundo que se vangloria de não ser esmagada por um país fraco.
Um país ou 30 ?
Nao vi nenhum F-16, F-15 e f-35. Entao e so a Ukrania mesmo
E o Irã? E a Síria? E a Coréia do Norte? Ninguém tem culpa de vcs só conseguirem aliado fraco.
Há pelo menos uns 6 meses estão falando que os estoques da Rússia estão acabando e toda semana eles fazem um novo ataque.
KKKK. Quem divulgou essa informação foi qual comandante ou propagandista russo?
PIB parecido com o do Brasil, não sustenta essa Operação de avançar para trás, por muito tempo. A conta chega!
Será que lá eles gastam o que gastamos aqui com folha de pagamento? Temos que ver essa equação.
Não, fiz comparação com corrupção. Somente Guerra, ops, operação Especial.
Nem precisa de salário na Russia. Os russos desviam equipamento e vendem no mercado negro.
Avançar pra trás rsrsrs ainda, primeiro precisa chegar na fronteira russa e ainda falta dezenas de milhares de km2.
Quem não sustenta é a Ucrânia que só existe ainda porque tem 30 países sustentando ela ..
Que perseguição. Só invadiu um país e ataca civis. Quase nada.
esses mísseis são avançados, você não consegue repor um estoque em 100% tão rápido, tem mísseis que demoram mais de 1 ano para ficarem prontos.
São avançados, porém caríssimos e de construção lenta. Não duvido das capacidades russas no quesito construção e reposição do seu armamento estratégico, mas devida as circunstâncias não creio que a situação neste setor esteja das melhores, tem que ter muita bala na agulha pra repor tão rapidamente
A esta hora já achou link!
Coloque aqui por favor!
Até poderia achar, pois li ante-ontem, Mas creio que os ataques maciços que estão ocorrendo agora tornam desnecessário.
A Ucrânia está 100% às escuras.
E não para de chegar mais mísseis.
Russia usando hack de míssil ilimitado e ainda assim tá recuando kkkkkkkk
É tanta propaganda russa que vc até se confunde com a mentira do dia.
Na expulsão dos iraquianos invasores do Kwait no começo da tempestade do deserto foram usados mais de 90.000 Tomahawk… Agora fico imaginando a hora que o putino mafioso der um passo em falso e os estoques cheios..
O Kings que se cuide porque tem um pra ele também …rsrsrsrsr
Para ele, não tem, mas os ucanianos, muitos.
Vídeo publicado há cinco minutos.
Explosões reportadas em Odessa, Nikolaev, Dnipro, Vinitisia e Kiev.
https://t.me/intelslava/41589?single
Passou? Pq tem vários vídeos desses que logo em seguida os mísseis são abatidos… como esse: https://youtube.com/shorts/r1JUwxrXQwQ?feature=share
Que por sinal, parece muito com o seu 🙂
Os ucranianos abateram todos os mísseis da Rússia. As explosões nas estruturas críticas da Ucrânia foi tudo acidental..
Tem que lembrar aos cães russos que dessa vez não vai ter Lend-Lease .
“Na expulsão dos iraquianos invasores do Kwait no começo da tempestade do deserto foram usados mais de 90.000 Tomahawk…”
teu teclado bateu 2 zeros ai sem querer, mas de qualquer forma, nesse conflito foram disparados perto de ~300 Tomahawk, o conflito com maior numero de lançamentos ainda é invasão do Iraque com ~800.
.
.
agora na conta de padaria os eua podem ter 6000k Tomahawk navegando nas classes Ticonderoga e Arleigh Burke kkkkkk
Tem mais aquele submarino que foram convertidos para lançar só tomahawk
Se você pesquisar bem certinho você irá encontrar essa informação .90.000.
EUA ,Inglaterra ,França …etc ,OTAN né.
Muita bala na agulha .
Guerra já é recordista em uso de armas “inteligentes” RICARDO BONALUME NETO DA REPORTAGEM LOCAL O total de armas “inteligentes” usadas contra o Iraque já supera o que foi usado nos conflitos de Kosovo em 1999, do Afeganistão de 2001 a 2002 e, nesse ritmo, poderá em uma semana ultrapassar mesmo o total usado na Guerra do Golfo de 1991 (veja números no quadro ao lado). “Inteligente” significa alguma forma de guiagem que torna a arma mais precisa. Pode ser um feixe de laser que o míssil segue no caminho ao alvo, pode ser um receptor de sinal de satélite… Read more »
Choque e pavor” vai ser quando a Blitzkrieg chegar a Moscou … E sem ressentimentos… Lindo e perfeito .
Se os EUA produzirem durante 10 anos seguidos, não dá noventa mil.
Sem chances.
Sem contar que os americanos não são conhecidos pela artilharia em massa
Pesquise e volte .
90.000? Isso seria suficiente para preencher todas as 122 células de lançamento vertical de 737 cruzadores Ticonderoga ao mesmo tempo…
Pesquise ué
Acho que só o AIM-9 Sidewinder foi produzido nessa quantidade.
“foram usados mais de 90.000 Tomahawk”
Vc exagerou propositalmente esse número ou tirou de algum lugar? Pq não parece muito correto, seriam alguns muitos trilhões de dólares só em Tomahawks rsrsrssr
Pesquise
90 mil? kkkk
Os EUA usaram até hoje menos de 2.200 tomahawk contra 9 países diferentes.
O Iraque foi o maior atingido com cerca de 1.600 mísseis, mas isso contando todos os conflitos com o Iraque e não somente o de 1991.
Entre 1991 e 2001 os EUA atingiram alguns países com cerca de 1.100 tomahawk.
Provavelmente em 1991 você deve ter lido algo como 900 mísseis tomahawk e não 90 mil.
Pesquise .
Pergunta que não quer calar.
Como esses números se tornaram públicos?
Passarinhos verdes contaram 🤣🤣
Posso fazer um livro pra você , se quiser né, ninguém é obrigado a nada .
Chute
Informação de fontes confiáveis: Foi um comentador daqui, mas não vou citar nomes!
Brincadeiras a parte, é uma pergunta válida. Certamente uma serviço de inteligência teria capacidade de estimar isso de alguma forma, seja pelo uso/produção de certos componentes, consumo de insumos/materiais, fotos de satélite, interceptação de mensagens, gastos registrados de alguma forma, mão de obra alocada em fábricas… Ou o fabricante/governo Russo simplesmente divulgou 😛
Confia.
Desde 1992
“Os estoques variam bastante. Enquanto a Rússia teria consumido quase todos os seus Iskander (sobraram aproximadamente 13%), ainda existe 50% de mísseis Kh-101 e quase 90% de mísseis do sistema S-300. “
Como que ele sabe?
Chute
Essa é a questão: Não sabe.
Vimos durante meses essas falácias cometidas por ambos os lados. Isso é agitprop, mentira de guerra.
“O Exército ucraniano ta acabado”
“O Exército ucraniano vai colapsar em x dias”
“A munição russa vai acabar em x dias”
“O exército russo vai ficar sem comida em y dias”
Tem algo errado com esses dados. Para que 1020 mísseis do S-300 custem $10.2B, o valor unitário tem que ser de 10 milhões. Para que 16 mísseis Khinzal custem $1.6B, o valor unitário tem que ser de 100 milhões, mais caro que muitos caças. Acho que deram uma supervalorizada nesses números…
Acho que não é questão de supervalorização. É questão de erro na abordagem mesmo. Aparentemente ele está precificando toda a estrutura citada e não apenas o que foi usado.
Me pergunto como o autor teria acesso a números tão precisos de estoque.
Vai ver é em Rublos.
A grande sacada dos russos então foi mesmo adaptar os S-300 para terra-terra. Um estoque gigantesco, e que não precisa ser reposto, pois já está em decadência no terra-ar, além disso a Ucrânia não consegue oferecer muitos alvos aéreos para serem alvejados pelos S-300. Um fator importante seria saber qual a capacidade (quantidade mensal) que os russos têm para adaptar os S-300. Será um processo difícil, dependerá de algum insumo crítico, ou será apenas questão de software?
Só que misseis antiaéreos como S-300 tem ogivas muito menores do que misseis terra-terra, afinal são feitos para manobrar e abater aeronaves que são móveis e muito mais frágeis do que um prédio ou algo assim.
Sim, grande quantidade com efeito unitário bem menor. Mas para abater um S-300 precisa do mesmo míssil anti-aéreo usado para abater um míssil mais poderoso. Nesse caso entendo que quantidade é um grande problema contra os ucranianos. Ou seja, isso ainda vai longe. Hoje haverá uma sessão extraordinária do Conselho de Segurança, será que vão conseguir algo para fazer a Rússia parar com esse genocídio mediante mísseis e drones?
Vendo um gráfico desses, fico imaginando um gráfico semelhante do Brasil. Não temos munição/mísseis para 1 dia de conflito.
Puxando de cabeça, imaginem dependermos de apenas 16 Harpoon, por exemplo. Ou quantos mísseis BVR ou de curto alcance a FAB tem para seus Gripens/F-5.
Aqui a gente brinca de defesa.
Vendo esses números da matéria, eu fico pensando na quantidade de AV-TM 300 que um dia, quem sabe, se ficar pronto e 100% funcional, o Brasil vai adquirir.
Considerando-se o histórico BR de comprar tudo a conta-gotas…
Fica pior quando você lembra que dá pra contar nos dedos ( de uma mão ) os equipamentos 100% BR que temos, e que poderiam ser repostos/fabricados em caso de conflito…
Acredito que para o senário da América latina em uma guerra que pode durar alguns meses, um estoque de 500 a 600 misses, garantiria uma segurança que o estoque não acabasse.
A gente precisa parar com essa mania de “pra AL tá bom”
Se é pra usar AL como parâmetro, cancela o Gripen, o projeto de subnuc, o Guarani e os Riachuelo.
Pra AL, Toyota com .5 e Super Tucano é mais do que o suficiente.
É um dos principais cenários.
Novo ataque aéreo massivo em toda a Ucrânia.
Grandes explosões reportadas por todo o País.
Já ouvi isso umas vinte vezes e sempre era mentira.
Não existe um míssil S300. Existe um sistema de defesa aérea que dispara diferentes tipos de mísseis com alcance e guiamento diferentes.
Com todo esse arsenal a Rússia não conseguiu tomar o país mais pobre da Europa. O muito que consegue é praticar terrorismo.
A Ucrânia era o país mais pobre da Europa, mas seu exército não era. E depois do início da invasão, a Rússia passou a ter que lutar contra os equipamentos e inteligência da OTAN. Passou a ser uma proxy war, EUA x Rússia.
Não era apenas em números. você deve saber muito bem que o exercito Ucraniano estava sucateado até 2014 e que apenas isso ele começou a receber real investimento. a partir dai o novo Exercito Ucraniano realmente começou a ser formado com treinamento e modernização de seus meios. tanto que ela não tem muita coisa dos seus itens mais avançados. A Russia está lutando contra uma força que foi formada em 8 anos. e mesmo que seja uma “proxy war” ela está sendo forçada a recuar constantemente. é uma situação bem feia para “segunda maior potencia do mundo” Para os membros… Read more »
A Rússia é vitoriosa até o momento, sustentando um embate com a Otan (EUA Europa) a meses e que demonstra que é capaz de infligir perdas aos inimigos, um brasileiro que crítica esquece que para o Brasil seria impensavel. Para uma Forças Armadas e governos que relativismo sua soberania e que os seus funcionários de órgão de inteligência usam chacha rsrsr.
…que relativiza sua soberania…..
….Crachá..
Quem relativiza soberania é a Rússia que atacou sem provocação a Ucrânia.
“Quem relativiza soberania é a Rússia”, afirmação sem nexo, estude a história russa, veja o masacre que Maidan produziu no seu próprio povo de fala russa durante esses anos. Para um negacionista é pedir muito rsrsrsrsr.
Pare de “estudar” propaganda russa e vc melhora. Zelensky é falante de russo. Ucrânia é um país. A história da Rússia é problema dela.
““Quem relativiza soberania é a Rússia”, afirmação sem nexo,”
legal uqe o cara ignoror completamente que a Rússia invadiu a Ucrânia sem motivos kkkkk como é mesmo: Para um negacionista é pedir muito rsrsrsrsr?
Se eu, por ser brasileiro não teria capacidade para criticar as forças armadas Russas que estão tendo um desempenho pífio em qualquer métrica que possa ser estipulada e que as causas desse desempenho ridículo foram explicadas nos videos que mandei (com cada um deles tendo fonte de onde as informações foram retiradas na descrição) Oque da a você, moral ou autoridade para vir aqui afirmar que a Russia esta tendo um desempenho adequado nesse conflito? Embate contra a OTAN? na sua cabeça oque está acontecendo é um embate contra a OTAN? da onde você tirou isso? Por favor, me manda… Read more »
Qual vitória? Perdeu suas melhores tropas por meia dúzia de cidades arrasadas. Não alcançou nenhum objetivo estratégico.
Estas precisando tomar revotril “Qual vitória? Perdeu suas melhores tropas…”
Não consegue responder? Pergunta aí pro teu instrutor.
Verdade!
Os alemães, como exemplo, mandaram capacetes.
A ajuda dos EUA à Ucrânia totaliza US$ 68 bilhões, e a Casa Branca acaba de pedir ao Congresso mais US$ 37,7 bilhões.
Bruxelas agora pretende se concentrar no novo pacote de € 18 bilhões para 2023, que totalizará € 1,5 bilhão por mês para ajudar a Ucrânia.
Serio q o Putin nao previu isso?
Os americanos anunciaram a ajuda depois da invasão. Entre falar e fazer, há o tempo da logística. As primeiras remessas foram de uniformes e suprimentos. Todo mundo achava que a Ucrânia seria derrotada. Em seguida, vieram armas antitanque e os cacarecos: equipamento soviético, mísseis vencidos… Equipamento melhor só veio no meio do ano. Quem deteve os russos e os fez recuar foram as forças ucranianas. Diminuir isso é propaganda russa.
Galante,
Se os ucranianos tivessem de fato todos os equipamentos da OTAN, estavam atacando Moscou.
Quantos F15 e Rafales estão sobrevoando a Ucrânia neste momento? tomawanks storm shadows ? Quantos MTBs leopards estão no terreno? A Ucrânia está praticamente tendo que implorar material recauchutado e armamentos de qualidade com perfil de somente guerra de resistência enquanto vêem a Otan montar um exército de contenção apenas na Polônia. A verdade e que a Otan quer sangrar Putin mas não quer sua derrubada porque sabe que a baderna que a nação russa fragmentada por máfias e forças regionais e pior sem ele, e uma derrota militar humilhante para sim o país mais pobre da Europa pode atiçar… Read more »
A Rússia começou a guerra errado pois a primeira coisa que tem de fazer é acabar com a capacidade do inimigo de responder destruindo sua infraestrutura elétrica.Agora que não sei o porque a Rússia resolveu fazer isso.
Porque o inverno está chegando. Aí a destruição da infra pode ter resultados mais poderosos, principalmente na quebra da vontade da população.
E o nome disso é crime de guerra. Só covarde pra atacar civis. Coisa de russo que não tem capacidade de vencer.
Sim, a quantidade de crimes de guerra russos cresce exponencialmente. O problema é: haverá alguma consequência contra a Rússia??
Desconheço exército que dependa de rede pública de energia. Rede elétrica é alvo civil e crime de guerra. Rede elétrica é facilmente reparável e difícil de destruir. Péssima ideia.
Parlamento da UE classifica formalmente a Rússia como um Estado terrorista.
Parabéns ao enxadrista.
Uaaau, agora a operação acaba ! 😂🤡
Isso é pra depois da guerra. É para o julgamento.
Isso que dá atacar civis. Consequência lógica.
Não é impossível saber mais ou menos quantos misseis a Russia tem. antes da guerra a Russia revelava algumas informações sobre a quantidade de misseis que tinha e números fabricados por ano.
Se calcular a media fabricada anualmente até 2022 e subtrair pelo que foi usado você pode ter uma media. não números exatos, mas uma media.
Esse site tem alguns dados sobre numero de fabricação de equipamentos Russos, incluindo misseis, citando fontes do governo Russo.
https://jamestown.org/program/russias-defense-industry-growing-increasingly-turbulent/
https://jamestown.org/program/russian-challenges-in-missile-resupply/
Pior de gastar muito é gastar mal.Desde o início da invasão se a Rússia tivesse mirado toda a infraestrutura vital ucraniana teria sido mais fácil.
Mas o objetivo inicial da Rússia era tomar todo o território ucraniano e não destrui-lo.
Desde quando o objetivo era esse ? 🤣🤣🤣
O objetivo depende da última derrota. No final, vão dizer que estavam tentando devolver a Criméia.
mas para isso acontecer o Putin deveria ter recebido a informação de que a Ucrânia lutaria e resistiria muito a invasão. Não foi a informação entregue, ao contrario, a informação que chegou foi que a guerra duraria 3-7 dias e todo mundo seria visto com libertador
.
Por isso a demora para perceberem que ninguém lá quer a Rússia e só agora que começou o ataque a infra kkkkk
.
mas agora o tempo da Rússia vencer ja sumiu
O que é crime de guerra.
Os Eua então cometeram crimes de guerra, Pois eles atacaram muito a infraestrutura elétrica iraquiana e sérvia. Responda isso
E um erro não justifica o outro. Vcs é que deviam ter corrido atrás.
Única guerra em que um lado recebe 100 biliões de dólares de ajuda, perde mais de 20% do território, mas mesmo assim tá ganhando e o lado que tomou 1/5 do maior Estado europeu, tá perdendo.
Sinceramente.
O principal elemento para se determinar quem está ganhando(no momento, pois guerras tem fases diferentes) é verificar qual dos bandos está mais perto de alcançar seus objetivos políticos(objetivos militares visam alcançar os objetivos políticos).
Se o objetivo russo é a conquista total da Ucrânia, ou o estabelecimento de um governo fantoche e o objetivo ucraniano a expulsão total das forças russas, podemos dizer que no momento atual, o lado ucraniano está mais perto de alcançar o objetivo.
Vale dizer que os russos já perderam muito do território que tinham conquistado desde 24 de fevereiro.
Rússia perdeu ~30% de tudo que ela pegou da Ucrânia
Já acabou a guerra?
Algo parecido aconteceu em 1941-43 com a invasão da Rússia, entre muitos outros exemplos, e no final quem ganhou?
Não há garantias de que os EUA continuarão a fornecer ajuda adequada à Ucrânia em um futuro em que a Ucrânia pode precisar de grandes quantidades de ajuda humanitária, civil e militar dos EUA nos próximos anos. A Ucrânia desde Maidan até hoje nnunca realizou reformas relacionadas ao estado de direito, anticorrupção e antifraude solicitados pelos Europeus. Poucos são os controle sobre as armas e recursos financeiros enviados principalmente a direcionada a população civil. As taxas de juros serão cobertas pelos países, aliviando os encargos financeiros de Kyiv, podem ocorrer doações mas a conta que a Ucrânia tem que pagar… Read more »
Anda muito distraído. A UE já anunciou muitas dezenas de milhares de milhões para a reconstrução… E ainda vamos ver se não vai ser a Rússia a pagar a maior parte.
Mas no seu discurso não há nenhuma referência a quem está a causar esta destruição sem nenhum valor militar?
E usar o trunfo dos direitos humanos e estado de direito na Ucrânia, algo que não sei se tem algum fundamento, e não referir a Rússia, isso aí já é brincar com a realidade.
“Não há garantias de que os EUA continuarão a fornecer ajuda adequada à Ucrânia em um futuro em que a Ucrânia pode precisar de grandes quantidades de ajuda humanitária, civil e militar dos EUA nos próximos anos. ”
EUA assinaram o lend-lease mas isso não conta como garantia kkkkkkkkkk
Além disso todo mundo naquele lugar entende que não pode deixar a Rússia ganhar ou vc vai ter uma guerra dessa todo ano patrocinada pela Rússia sem falar que seria um endosso pra mais guerra de anexação…
.
tem garantias de sobra
Os alemães invadiram Moscou e perderam, não é? Os russos não conseguiram tomar uma cidade inteira.
Mas o raciocínio da analogia não é esse, e sim que perder território não significa perder a guerra, e isso vale para os dois lados. Tanto a Ucrânia poderia ter perdido o país inteiro, ter as forças armadas destruídas e recomeçar com uma guerrilha e vencer a guerra (retomando o território antes ou mesmo depois da vitoria, a ordem não altera o resultado), quanto a Rússia pode perder todo o território tomado e tomá-lo uma segunda e terceira vez e vencer a guerra. Essa torcida dos dois lados é danosa ao debate e não agrega nada, já que território tomado… Read more »
Não tem debate. A Rússia invadiu a Ucrânia sem provocação. Não debato com criminoso, nem com defensor de criminoso. Quem rouba, mata… está errado. Fim.
Não estou nem aí pra governo. O problema é a população. Os ucranianos estavam vivendo suas vidas. A Rússia invadiu, destruiu casas, tirou vidas inocentes. Está errado e pagará caro por isso.
mais um chapéu de alumínio, “Os russos não conseguiram tomar uma cidade inteira”…. rsrsrsrs
A muralha da lamentações agora esta perto, mudou de endereço.
Lamentações tem as mães russas recebendo os filhos em sacos pretos.
Claro que tem debate, olha você respondendo geral aqui. Quanto ao mais, onde eu disse o contrário? Não faça ilações nem pressuposições que sequer possam ser logicamente derivadas da minha fala. Isso é desonestidade intelectual tua e configura você como criminoso. Eu disse e reafirmo que território tomado não determina o resultado de uma.guerra. Só isso. O resto é espantalho teu.
E em março um analista militar americano ” noticiou que a Rússia só tinha mais dez dias de munição… Pelo visto os mísseis foram os primeiros a acabar… Será que a Rússia tem o mesmo problema de orçamento como no Brasil? Será que eles também tem orçamento secreto? Será que existe um Arthur Lira russo pra liberar a verba? Depois que li este artigo me preocupei por demais…
S-300 superfície-superfície !!!!!! Desinformação virou regra. A desonestidade intelectual imperante explicita a intenção fraudulenta e delinquente.
Os russos adaptaram os sistemas S-300 para superfície-superfície. Isso está mais do que comprovado em inúmeras fontes.
Comprovado????????!!!!!! Varias fontes!!!!!!!!!!??????? Quais provas???????? Quais fontes?????? As mesmas que informaram de forma categorica sobre mísseis russos contra a Polonia? Ou as mesmas que comprovam ataques russos contra usina nuclear ocupada por russos?
Faça uma pesquisa e veja se os mísseis do S-300 não podem ser usados contra alvos terrestres.
Tem este parágrafo na Wikipédia:
“Variants can engage ballistic missiles as well as aircraft. It is a multi-channel anti-aircraft missile system, able to allocate up to 12 missiles to up to 6 different targets. The system can destroy ground targets at a range of 120 km.[11][41] When launched on a ballistic trajectory, the range reaches up to 400 km.”
https://en.wikipedia.org/wiki/S-300_missile_system#cite_note-naviny.by-41
Isto não é uma questão de fake news.
Informação coletiva.
Prezado, se você não acredita nas mesmas fontes em que acredito, então não devemos debater, será um diálogo de surdos. Perda de tempo.
Você não informou as fontes.
São notórias para quem segue minimamente esse conflito.
off: Segundo a Trafigura Beheer BV sobre o próximo inverno, segundo suas previsões a Europa sairá do inverno com 30 bilhões de metros cúbicos ainda armazenados, tornará o reabastecimento subsequente para o inverno 2023/24 uma tarefa mais fácil do que o esperado anteriormente. Sobre a notícia eu acredito que os russos tenham queimado ainda mais dinheiro em mísseis, lembrando que local de pesquisa que se fazia combustivel para Iskander explodiu, então para retornar as operações devem ter gastado a toque de caixa sem piedade com orçamento e a Rússia já vive economia para guerra com setores voltados apenas para isso,… Read more »
Eu comento factos e não torcida. Há meses que supostamente os misseis da Rússia iam acabar.
Depois a “conta”, a “quantidade” e o “Valor monetário” é baseado em informação….Ucraniana, é simplesmente ridículo.
Agora torcida, espero que a Rússia perca a Guerra e seja responsabilizada pelos seus atos, assim como quem comete crimes.
Tem pormenores a considerar. Normalmente não eram misseis que estavam a acabar, mas misseis guiados de longo alcance e precisão. Os mais modernos.
Mas os ataques Russos são, muitas vezes, feitos por outros mísseis mais antigos e foguetes, de menor precisão e alcance. E, recentemente, com os drones/mísseis Iranianos. Será coincidência a chegada destes e o aumento neste tipo de ataques?
Kiev agora à noite. A Ucrânia muito em breve estará declarando vitória total sobre a Rússia afinal os russos estão sem mísseis e suas baixas já “chegam a 200 mil soldados”.
Aquele crime de guerra básico.
Desespero de quem não consegue vencer militarmente.
Isso é serio ou é uma piada de mau gosto?
Um site que se diz serio faz uma matéria sobre o status de um participante de um conflito usando fontes inteiramente baseadas em fontes assumidamente torcedoras do participante adversário?
Estão chegando os novos brinquedinhos Fateh-110 e drones Iranianos mais avançados. Prevejo que a Rússia só volta usar os mísseis mais avançados em alvos mais estratégicos a partir de agora
Parece que os Iranianos estão vendendo também coletes balísticos, capacetes, virou uma nova fonte de armamento Russa, poderoso aliado. A China e CN estão vendendo munição de artilharia, estoque deles deve ser gigantesco.